Re: [討論] 關於墮胎法案

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 44則留言,5人參與討論
推噓 0 ( 0推 0噓 44→ )
討論串 3
分享一下這陣子的思考 墮胎權的本質,其實是婦女身體自主權與幼兒生命權的問題 但仔細想想這兩個權利並不一定是對立的 身體自主權可以有,所以我建議婦女擁有無限制的引產權利 不想要小孩了,可以隨時決定終止懷孕 但相對的,小孩的生存不是婦女可以干涉的 引產出來的小孩,經過保溫箱等治療如果能夠存活,那就應該救治讓小孩存活 費用由社會福利費用支出,而這個小孩就屬於國家的 國家可以開設孤兒園或是分配給想領養小孩的家庭 媽媽不具有任何權利干涉小孩的一切 當然你說國家養大的,可能比較可憐,教育培養不足,比較容易淪為基層的基層 但是這樣至少他們還能活著感受這個世界 而且說難聽的,面臨少子化,本來就需要大量人力填充到社會最底層 不然每個人都想蹲爽缺,社會金字塔運行不下去的 實務上這個運行起來就會跟台灣做法類似 胎兒要能存活大都要超過25周 以上 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.135.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656397285.A.F6B.html
1Fzetarv: 越早產的越不健康,硬要救活又要當底層,真的沒比較好 06/28 14:29
2FAstromancer: 沒比較好跟直接死去還是不一樣的 06/28 14:29
3Fclifflee: 唉 領養機制就不少爛的 大家也不願意多給錢在這方面 06/28 14:31
4Foresta: 你的邏輯是接近反墮胎 06/28 14:31
5Fclifflee: 然後這種早產 不健康 甚至遺傳性疾病的 也很難有外人要 06/28 14:31
6Fclifflee: 一句話 白富美家庭就算領養也不會想要自找麻煩掉錢坑 06/28 14:33
7Fclifflee: 如果要以不人道的觀點 養這種還不如輸入移民當奴隸用 06/28 14:34
8Fclifflee: 至少移民曾經在困苦環境生活過沒死 有實證種性堅強 06/28 14:35
9FAstromancer: 沒人要所以直接讓他死,這句話連激進左派都不敢說, 06/28 14:35
10FAstromancer: 更何況支持生命權的右派 06/28 14:35
11Fzetarv: 如果有便宜的自由安樂死當配套我才會贊成吧 06/28 14:36
12FAstromancer: 而且你滑坡了,遺傳疾病不在本文章探討的範圍,正常 06/28 14:37
13FAstromancer: 但是早產的小孩,只要過25周,其實可以顧到幾乎跟正 06/28 14:37
14FAstromancer: 常小孩一樣的體況 06/28 14:37
15FAstromancer: 安樂死配套我估計還是要等小孩成年才能自願實施? 06/28 14:39
16Fclifflee: 嘛 我也不想多說 論點太雜亂了 只補一句 06/28 14:40
17FAstromancer: 輸入移民當奴隸,如果權利不平等,是想美國再內戰一 06/28 14:41
18FAstromancer: 次?如果權利平等,是想被穆斯林洗種族?這個議題更 06/28 14:41
19FAstromancer: 麻煩 06/28 14:41
20Fclifflee: 實務上數據顯示 90%以上墮胎發生在第一期(大約12-13週) 06/28 14:41
21Fclifflee: 被推翻的RvW 過去大約是保障到第二期(25週) 06/28 14:42
22FAstromancer: 對,所以按照我的想法,自由墮胎,反正第一期的小孩 06/28 14:42
23FAstromancer: 不可能養大,而保守派最愛講生命權,能救治就救治也 06/28 14:42
24FAstromancer: 加減堵住這些人的嘴 06/28 14:42
25Fclifflee: 所以你的美妙想法 一來已經被推翻 二來也賺不到多少價值 06/28 14:43
26FAstromancer: 這玩法的好處是,兩邊的要求都做到了,能不能兩全其 06/28 14:43
27FAstromancer: 美就是醫療進步速度的問題 06/28 14:43
28Fclifflee: 既不經濟 也不自由 更離所謂保障胚胎生命權太遠 06/28 14:44
29Fclifflee: 這是任何一邊都不會接受的 06/28 14:44
30FAstromancer: 因為按照自由派的玩法,憑什麼25周前可以保障身體自 06/28 14:44
31FAstromancer: 主權但是25+1就不可以?沒有一個標準整天滑坡不是解 06/28 14:44
32FAstromancer: 決問題的方法 06/28 14:45
33Fclifflee: 剩的就不說了 從基本知識講起太麻煩 台灣不受影響懶得講 06/28 14:45
34FAstromancer: 既不經濟也不自由不就是最佳解?不然按照現在極左極 06/28 14:46
35FAstromancer: 右的玩法是能兼顧自由與經濟? 06/28 14:46
36FAstromancer: 我不知道你說的基本知識是哪部分,我醫療人員,看過3 06/28 14:47
37FAstromancer: 0周內的小孩人數可能比你人生出國次數還要多 06/28 14:47
38Fwayne62: https://reurl.cc/M7km94 感覺有像以前的愛爾蘭, 06/28 15:58
39Fwayne62: 小孩硬生下來就 不讓其跟生母相見,然後給教會經營的 06/28 15:58
40Fwayne62: 育幼院養,後來才被揭發很多弊端。1 像在賣嬰兒 2孩童照 06/28 15:58
41Fwayne62: 顧不良 死亡率高出一般許多,在不少育幼院區挖出嬰兒骸 06/28 15:58
42Fwayne62: 骨 06/28 15:59
43Fwayne62: https://is.gd/unGGjs 06/28 16:00
44Fwayne62: 9000嬰孩亡魂:愛爾蘭教會橫跨20世紀的悲劇 06/28 16:01

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
16 [討論] 關於墮胎法案 snh48spush 2022/06/28 13:49:56
44 >> Re: [討論] 關於墮胎法案 Astromancer 2022/06/28 14:21:23
19 Re: [討論] 關於墮胎法案 Tattoo 2022/06/28 14:57:26

HatePolitics 看板熱門文章