[討論] 永和阿叔為什麼這麼討厭風力?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 81則留言,14人參與討論
推噓 10 ( 14推 4噓 63→ )
zzzuuuppp: 有比風電貴嗎?台灣是電子大國需要的是穩定電力目前就06/28 12:41
zzzuuuppp: 是沒辦法解決電力問題直接引響民生跟經濟發展!06/28 12:41
剛才看到有阿叔為了核四 氣噗噗的批評風電 可是風電和核四角色不同啊 難道核四是再生能源? RE100有核分裂? 有八卦嗎 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.115.7 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656391553.A.3A4.html
1FKONAMI: 你知道為了那1%花多少錢嗎? 06/28 12:46
2Fgogobar: 核電就是目前人類科技最有效率且最划算的穩定發電原 06/28 12:46
3FKONAMI: 喔 不到1% 06/28 12:46
4FZuiho: 很多擁核也攻擊火力啊 真好奇他們什麼時候要去用愛發電補足 06/28 12:47
5FZuiho: 九成非核電缺口 06/28 12:47
6FZuiho: 沒花多少錢啊 因為這些廠商簽的是售電約 不是賣設備 懂? 06/28 12:48
7FZuiho: 不過我看還是不懂啦 不然怎麼會問這種問題 06/28 12:48
8Findium111: 這1%是以前陸基風電發的,離岸風電幾乎都還沒蓋好 06/28 12:48
9Ffrozenmoon: 我跟你說 很多挺核四的以為核四廠能發超過20%的電力 06/28 12:48
10FFallenshit: 每天都是一趴保衛戰 06/28 12:48
11FZuiho: 不會吧?現在擁核無知到以為區區兩個反應爐可以支撐20%電力 06/28 12:49
12FZuiho: ? 06/28 12:49
13Findium111: 代表以前政府不太重視風力發電,根本沒在發展 06/28 12:49
14Fgogobar: 核四如果有蓋起來,可以取代中火2/3的發電量 06/28 12:50
15Findium111: 離岸風電以後陸續蓋好,風力發電的比例才會拉上去 06/28 12:50
16Findium111: 還有2兆是買電的預算,廠商不發電,不用擔心這2兆 06/28 12:51
17Fmirroshadow: 離岸風電根本就還沒蓋好 一直有批人拿離岸風電出來笑 06/28 12:51
18Fmirroshadow: 離岸風電目前有蓋好的部分只有示範風場吧 06/28 12:51
19Ffrozenmoon: 話說我們這些人也真無聊耶 都全民公投沒過門檻的東西 06/28 12:52
20Fdesho: 很多以為重啟核四就不用燒煤了 06/28 12:52
21Ffrozenmoon: 丟一句說全民公投沒過門檻就好了 06/28 12:52
22Fjixiang: 火力向來是發電大宗 06/28 12:53
23Findium111: 火力不可能廢掉的,可以機動調整發電量是火力的優點 06/28 12:53
24Findium111: 其他發電方式都辦不到 06/28 12:53
25Ffrozenmoon: 其實火力才是發電主力啦 連中國的火力發電比都到70%了 06/28 12:54
26Fmirroshadow: 核能除了核廢料的問題以外,還有就是重開機啟動的問 06/28 12:56
27Fmirroshadow: 題,一旦核能斷電,重新開機可能要花三天的時間啟動 06/28 12:56
28Fmirroshadow: 才行,但我從來就沒看過黃士修講過類似的問題出來 06/28 12:56
29Fmirroshadow: 反觀火力重開機就很快 06/28 12:56
30FFallenshit: 台灣火力快八成了好不好 06/28 12:56
31Findium111: 臨時需要用電也不可能將核子反應爐加速,所以核電就只 06/28 12:57
32Fkuninaka: 核能保證不故障就沒事 06/28 12:57
33Findium111: 能當基載電力使用而已 06/28 12:57
34Ffrozenmoon: 不過基載電力是愈多愈好吧 06/28 12:58
35Findium111: 你要讓核電上上下下的,不出問題才怪 06/28 12:58
36Findium111: 基載電力夠用就好,不然超過的發電量不就浪費了嗎? 06/28 12:59
37Findium111: 你要是看台電的核能發電,發電量幾乎都是一條水平線 06/28 12:59
38Findium111: 其實要當基載,火力發電也可以,沒有說一定要核電 06/28 13:00
39Ftonybin: 可不可以把基載 中載 尖載定義和各種發電關係弄清楚再來 06/28 13:04
40Ftonybin: 討論 06/28 13:04
41Fkuninaka: 不過都跟風電無關啊 06/28 13:04
42Ftonybin: 我是沒什麼興趣盯著你們的錯誤認知喊造謠造遙啦 06/28 13:05
43Ftonybin: 不過以前有個環保署副署長喊出天然氣不是火力發電 06/28 13:08
44Ftonybin: 所以你這個反應很快的火發是燒什麼的? 06/28 13:08
沒興趣你自己發一篇問吧@@ 不要躲在推文。
45Fs555666: 當初你們不投給敢支持核電的張校長,反而投給反核的朱立 06/28 13:13
46Fs555666: 倫,現在還在談核四,藍粉真得一堆智障,難怪連柯屁都騎 06/28 13:13
47Fs555666: 到國民黨的頭上了 06/28 13:13
48FZuiho: 基載 就是他起停很慢 06/28 13:13
49FZuiho: 沒辦法對應短時間的負載變化 06/28 13:13
50FZuiho: 但是便宜 比如燒煤 06/28 13:13
51FZuiho: 或者看起來便宜 06/28 13:13
52FZuiho: 比如燒煤然後不管污染 06/28 13:13
53FZuiho: 比如用核能然後忽視無解的核廢料問題 06/28 13:13
54FZuiho: 所以拿他當基載 06/28 13:13
55FZuiho: 所以現實不是只有核能可以當基載 06/28 13:13
56FZuiho: 而是核能只能當基載 06/28 13:13
57Fletmesee3085: 風電花多少,笑能笑到哭 06/28 13:14
花了多少,兩兆??
58Ftonybin: 另外核廢有解的喔中儲終儲國外都有在作 瑞鳳你再說無解 06/28 13:17
59Ftonybin: 最喜歡抓人能源造謠的七某人可能會找你 06/28 13:17
※ 編輯: kuninaka (61.227.115.7 臺灣), 06/28/2022 13:18:26
60Fkuninaka: 不是啦,這干風電啥事 06/28 13:18
61Ftonybin: 躲推文礙了人的樣子 各種發電定義瑞鳳講了 台電官網也有 06/28 13:21
62Ftonybin: 自便嘿 06/28 13:21
63Fkuninaka: 瑞鳳又是誰 06/28 13:22
64Fkuninaka: 善意提醒你啊,對這篇文章沒興趣可以自己發一篇 06/28 13:23
65Ftonybin: 另發是免了 沒興趣是指沒興趣糾錯關於火發基中尖載的認 06/28 13:27
66Ftonybin: 知 到也不是對此文沒興趣 06/28 13:27
67Fmirroshadow: 一直在那邊講別人的觀念錯誤,給你機會糾正又不要, 06/28 13:31
68Fmirroshadow: 理由伯 06/28 13:31
69FZuiho: 他就這樣的本事啊 終儲國外做成那種樣子張嘴說國外有做就好 06/28 13:54
70FZuiho: 喔?現實就是全世界迄今無人解決他們的發電核廢料 最接近的 06/28 13:54
71FZuiho: 北歐國家都還沒成功 張嘴就說國外有在做有啥鳥用 06/28 13:54
72Ftonybin: 什麼他們 是我們 反核就不需要處理核廢料喔 你可真是大 06/28 14:00
73Ftonybin: 言不慚 06/28 14:00
74Ftonybin: 外國已經試著處理 遲早台灣政府也是要處理這一塊 難道不 06/28 14:02
75Ftonybin: 是? 06/28 14:02
76Fmirroshadow: 「試著」也就是說還沒成功嘛,等成功了再來說嘴ok? 06/28 14:09
77Ftonybin: 那政府有因為外國終儲還在試就停用核電嗎? 06/28 14:14
78FZuiho: 台灣的確也有核廢料要處理 沒辦法 先前被騙核廢料很好處理 06/28 14:15
79FZuiho: 貿然蓋核電廠 06/28 14:16
80FZuiho: 不過沒關係 起碼先慢慢戒毒 然後不要在不知道處理成本的情 06/28 14:16
81FZuiho: 況下還跳針這個可以處理甚至嗆核電很便宜 06/28 14:16

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章

0
3