[黑特] 武統的代價很大 是不是假議題?

看板 Hatepolitics
時間
留言 63則留言,18人參與討論
推噓 -4 ( 7推 11噓 45→ )
討論串 4
總統說 中國選擇武統的話 代價會很大 (然後呢? 好像沒有然後...) 這邊純邏輯一下 拜託鬼神退散 如果是"提醒"中國,武統台灣,代價會很大 也就是純粹用成本的角度來看 那....我怎麼不覺得這角度有用? 成本效益分析沒學過嗎? 武統的成本很高 但如果真的打下台灣,從此台灣東部就是大陸面向太平洋的基地 難道武統台灣的效益,比不上所謂"代價會很大"? 世界上本來就有強國弱國,又不是強國就可以把弱國都滅了 美國打墨西哥會輸嗎? 有人會替墨西哥出頭嗎? 他幹嘛不打? 難道是因為"代價很大"? 我想說的點是,總統妳有很多面向可以講,國際局勢、外交關係、政治立場, 甚至歷史演變(沒有人說改朝換代以後,一定能接收前朝的所有土地的這種必然關係) 雖然都是只是喊喊,但總比跟人家成本效益分析來得好 難道大陸說"ㄟ...算一算好像划得來耶,好,按鈕按下去。台灣這要求我這輩子沒聽過" 妳就摸摸鼻子認了嗎 瞎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.134.196 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1579162478.A.7E0.html
1Fkawo: 既然這麼賺 為啥還不打 是你豬頭還是習大大 1.165.18.146 01/16 16:20
2Fkawo: 豬頭? 1.165.18.146 01/16 16:20
3FSkabo: 算一算划得來早就打了阿 瞎XD 185.242.4.2 01/16 16:20
4Ffrankie30432: 這篇是?很賺早打來了 36.228.159.6 01/16 16:20
我懂樓上幾樓的意思,但同時你們的推文也代表 "今天划不來所以不打,改天划得來就打吧我們就乖乖認",是這樣嗎?
5Fnbarepeat: 817萬人的選擇 42.73.118.142 01/16 16:21
6Fwinmingyam: 去查一下1/11對岸環球網的文章有提到 111.251.236.82 01/16 16:21
※ 編輯: Tessie (36.229.134.196 臺灣), 01/16/2020 16:22:02
7Fddg00000: 只等那信號一亮、殺殺、只等那信號一響220.134.240.247 01/16 16:21
8Fddg00000: 、殺殺220.134.240.247 01/16 16:22
9FSkabo: 改天划得來早就打了 你認不認有屁用XD 185.242.4.2 01/16 16:22
所以呀,是假議題 真開心你得到我了
10FSkabo: 烏克蘭被打了可以不認嗎??? 185.242.4.2 01/16 16:22
11Fskaterboy13: 還沒打下來經濟就先垮了 假議題????? 60.251.86.189 01/16 16:22
※ 編輯: Tessie (36.229.134.196 臺灣), 01/16/2020 16:23:33
12FSkabo: 你只能努力維持讓他會划不來阿~ 185.242.4.2 01/16 16:23
13Fskaterboy13: 你這根本標準外行人看熱鬧 60.251.86.189 01/16 16:23
14FLI40: 你怎麼會有戰爭代價很小的錯覺 36.236.215.186 01/16 16:23
15FLI40: 又不是伊拉克跟科威特那種局勢 36.236.215.186 01/16 16:23
16Fkawo: 管他划不划得來 別人打來你不還手?你韓國瑜 1.165.18.146 01/16 16:23
17Fkawo: 嗎? 1.165.18.146 01/16 16:23
18Ffrankie30432: 認啥?真的打來你直接投降喔? 36.228.159.6 01/16 16:23
要還手呀,所以總統今天講這個的目的是? ※ 編輯: Tessie (36.229.134.196 臺灣), 01/16/2020 16:24:02
19Ffrankie30432: 好天才 36.228.159.6 01/16 16:23
20FSkabo: 敘述事實叫做假議題 你假議題定義跟誰學的? 185.242.4.2 01/16 16:24
21FSkabo: 那上數學課每個式子都是假議題?? 185.242.4.2 01/16 16:25
是事實沒錯,但不代表跟議題主體有關係 總統講得好像她覺得大陸評估要不要打的因素是代價 不然你說說,你覺得是嗎? ※ 編輯: Tessie (36.229.134.196 臺灣), 01/16/2020 16:26:36
22Fkawo: 大概是怕對面有你這種軍盲 幫忙分析一下吧 1.165.18.146 01/16 16:26
23FSkabo: 本來評估要不要打就是客觀的代價 185.242.4.2 01/16 16:27
24Flegendmtg: 世界各國軍情勢都是這樣 你是軍盲嗎202.246.252.105 01/16 16:27
25FSkabo: 代價包含打的過程敵我損失 國際局勢 185.242.4.2 01/16 16:27
26FSkabo: 不然看八字嗎?? 185.242.4.2 01/16 16:27
我知道啦,我贊成國際局勢需考量,我跟你不完全是光譜兩極端,沒必要吵起來 例如大陸能打尼泊爾嗎? 算得合算他打誰都行嗎? 本來台灣跟大陸之間就不是只是代價問題.... ※ 編輯: Tessie (36.229.134.196 臺灣), 01/16/2020 16:29:17
27FFongin: 發射兩三顆雄三 換中國一艘航母 36.224.2.234 01/16 16:27
28Fiamalam2005: 你覺得是嗎?是阿,不然咧 220.136.127.10 01/16 16:27
29Fkawo: 不然還是因為你今天便秘所以不打嗎? 1.165.18.146 01/16 16:28
30FSkabo: 不然多了甚麼問題你說說看?? 185.242.4.2 01/16 16:29
歷史定位問題,例如可以主張台灣本來就沒有任何道理要是中國的一部分等等等話題啦 也許都沒用,但人家專訪,你提個"可量化"的指標要幹嘛? 難道這個指標哪一天變正向了,我們就乖乖認輸? 如樓上很多樓說的,不可能嘛,我們不會乖乖投降...那..講這個指標幹嘛?
31Fdeepinsoul: 因為沒法量化和預測結果呀,有什麼假 111.82.3.27 01/16 16:30
32Fdeepinsoul: 不假議題,這叫表明立場。 111.82.3.27 01/16 16:30
33FSkabo: 打尼泊爾代價更大阿 台灣還可以在國際上 185.242.4.2 01/16 16:30
34FSkabo: 說本來就中國一部分 亂打別國你覺得 185.242.4.2 01/16 16:30
35FSkabo: 隨你打?? 本來就也是看代價阿XD 185.242.4.2 01/16 16:31
36Fxiaoyi: 飛彈射一射就能打下台灣是五毛天真的想法 58.93.136.91 01/16 16:31
37Fxiaoyi: 。中國真得要靠戰爭打下台灣,得拿20年經 58.93.136.91 01/16 16:31
38Fxiaoyi: 濟發展的成果來換的。如果美國真得介入, 58.93.136.91 01/16 16:31
39Fxiaoyi: 那中國不要說打不下台灣了,可能還會被其 58.93.136.91 01/16 16:31
40Fxiaoyi: 他鄰國趁機打劫。 58.93.136.91 01/16 16:31
41Fdeepinsoul: 還是被嗆了以後什麼都不要回,不要“ 111.82.3.27 01/16 16:32
42Fdeepinsoul: 挑釁”他們? 111.82.3.27 01/16 16:32
※ 編輯: Tessie (36.229.134.196 臺灣), 01/16/2020 16:33:44
43FSkabo: 美國想打誰去打 也要編出師出有名的理由 185.242.4.2 01/16 16:32
44FSkabo: 來降低國際局勢上的代價哩 185.242.4.2 01/16 16:32
45Fkawo: 超越軍盲的政盲 1.165.18.146 01/16 16:34
46FSkabo: 歷史定位就也是國際上的代價阿XD 185.242.4.2 01/16 16:34
47Fthomasjr: 當然看代價啊,講極端點今天示威一下打 111.241.169.35 01/16 16:35
48Fthomasjr: 一顆飛彈就投降幹嘛不做 111.241.169.35 01/16 16:35
我是希望能夠超越"代價"啦,外國媒體專訪, 我希望總統表現出我們本來就不屬於對岸,"無論任何代價"他都不該出手 講"代價會很大,要三思"你確定如果今天是 韓國瑜/柯文哲/黃國昌來講這話,你也挺? ※ 編輯: Tessie (36.229.134.196 臺灣), 01/16/2020 16:38:02
49Fthomasjr: 現在選舉結果就是告訴中國台灣人不會輕 111.241.169.35 01/16 16:36
50Fthomasjr: 易接受啊 111.241.169.35 01/16 16:36
※ 編輯: Tessie (36.229.134.196 臺灣), 01/16/2020 16:38:28
51Fmontmartre: 問原po,如果代價很小的話,為何不打223.137.124.174 01/16 16:40
52Fmontmartre: ?你以為維尼不想當千古一帝?223.137.124.174 01/16 16:40
53FLI40: 想跨海打一個有一定規模軍隊的國家沒那麼容 36.236.215.186 01/16 16:57
54FLI40: 易,更何況背後還有一個更大尾的 36.236.215.186 01/16 16:57
55Fliudwan: 你也忽略中國是在美國自由貿易體系下的 110.26.107.136 01/16 16:59
56Fliudwan: 既得利益者,如果斷然攻台就是跟整個體 110.26.107.136 01/16 16:59
57Fliudwan: 做對,那除非他自己可以打出一個新體系 110.26.107.136 01/16 17:00
58Fliudwan: 否則要重新回到原來體系中的位置很困難 110.26.107.136 01/16 17:00
59Fliudwan: 這就是所謂的代價,因為代價知道很大但 110.26.107.136 01/16 17:00
60Fliudwan: 是不確定會多大大到什麼程度 110.26.107.136 01/16 17:01
61Fsevenly: 你以為是在玩光榮三國志系列 剩一個城攻 114.35.119.222 01/16 19:07
62Fsevenly: 下來之後就破台 上結局CG嗎? 114.35.119.222 01/16 19:08
63Ftomchow76: 天呀 你完全不懂國際政治耶 118.161.14.77 01/16 22:43

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
63 >> [黑特] 武統的代價很大 是不是假議題? Tessie 2020/01/16 16:14:36
1 Re: [黑特] 武統的代價很大 是不是假議題? iamalam2005 2020/01/16 16:39:21
2 Re: [黑特] 武統的代價很大 是不是假議題? hadce 2020/01/16 16:57:55
0 Re: [黑特] 武統的代價很大 是不是假議題? DCHC 2020/01/16 22:34:14

HatePolitics 看板熱門文章

最新熱門文章

77
131
117
276