Re: [閒聊] 有"第二方"遊戲廠做的大作嗎

看板 C_chat
作者
時間
留言 17則留言,5人參與討論
推噓 2 ( 2推 0噓 15→ )
討論串 5
這不叫第二方,應該叫二廠 ※ 引述《yang560831 ("壞人"喬尼)》之銘言: : 第二方指的是雖然沒有資本關係 : 但是透過締結合約 來協助大廠開發遊戲的角色 又稱衛星公司 錯了,二廠就是子公司,當然是有資本關係 https://ja.wikipedia.org/wiki/セカンドパーティー 這個名詞的發明者是任天堂,任天堂本身開發能力很強,很多自社開發一廠遊戲 二廠開發的遊戲,也就是二廠遊戲,因為是子公司開發,就會被認為是一廠遊戲 任天堂在財報上為了區分,把這些二廠開發的遊戲稱二廠遊戲 : 二廠同時也可以是三廠 像Gamefreak跟Camelot都有做過任廠主機以外的遊戲 : 所以二廠依舊是可以獨立經營的公司 : 跟大廠全權入股的子公司性質是完全不一樣的 : 不要搞混了 寶可夢公司是任天堂子公司→寶可夢公司是二廠→寶可夢是二廠遊戲 GF也持有寶可夢公司的股份,但達不到控制權 這網頁雖然把GF算二廠,但上面另外注記非子公司 但其實說起來,GF是三廠,寶可夢公司才是二廠,所以GF才可以幫別的一廠作遊戲 而Camlot非老任子公司,就不是二廠,而是三廠 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.19.175 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1656222283.A.D92.html
1Fxxx60709: 原來是這樣 06/26 13:48
2Fryoma1: 現在才知道原來二廠這詞是出自老任... 06/26 13:55
3Fyang560831: 天啊... 06/26 14:03
4Fyang560831: 你要這麼覺得就這麼覺得吧 06/26 14:04
5Fkrousxchen: 我資料都放上去了,你有什麼東西能證明你的論點?? 06/26 14:05
6Fyang560831: 沒關係 離我遠一點 06/26 14:07
我大概了解為啥會有一堆人搞錯 因為英文維基這樣寫,然後中文維基也直接照翻,就會變成將錯就錯 能看日文維基的人相對就比較少 要有任天堂基因,才能被老任收購成二廠 有機會代工老任IP,就是成為老任二廠的考驗,這時還不能被稱作二廠 卻有一堆人認為這就叫二廠
7FHidekiRyuga: 喔喔 我看懂了 原來日本跟美國的定義不一樣啊 那好吧 06/26 14:43
8FHidekiRyuga: 歐美的定義是子公司算第一方 但日本全歸在第二方 難 06/26 14:45
9FHidekiRyuga: 怪會有這個爭議 又學到了 06/26 14:45
10FHidekiRyuga: 不過從這個字是外來語看來 這應該是從歐美傳回日本 06/26 14:47
11FHidekiRyuga: 的概念就是了 06/26 14:47
12Fkrousxchen: 錯了,這是任天堂從Third Party為靈感發明的名詞 06/26 14:54
13Fkrousxchen: 用片假名是因為它本身是英文,但不能代表發明人是歐美 06/26 14:56
14Fkrousxchen: 英文維基則是這詞跑去國外後被錯誤應用的結果 06/26 15:10
15Fkrousxchen: 比較大的爭議還是IS,因為它不是子公司但又是二廠 06/26 15:11
※ 編輯: krousxchen (1.170.19.175 臺灣), 06/26/2022 15:12:08
16Fkrousxchen: 但IS跟老任之間有啥關係外界不清楚,但老任遊戲開發機 06/26 15:14
17Fkrousxchen: 以前是IS製造這點來看,老任跟IS的關係比子公司還近 06/26 15:14

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
57 [閒聊] 有"第二方"遊戲廠做的大作嗎 yniori 2022/06/25 23:42:08
11 Re: [閒聊] 有"第二方"遊戲廠做的大作嗎 yang560831 2022/06/26 00:38:56
1 Re: [閒聊] 有"第二方"遊戲廠做的大作嗎 yang560831 2022/06/26 01:38:54
17 >> Re: [閒聊] 有"第二方"遊戲廠做的大作嗎 krousxchen 2022/06/26 13:44:41
147 Re: [閒聊] 有"第二方"遊戲廠做的大作嗎 HidekiRyuga 2022/06/26 15:02:28

C_Chat 看板熱門文章

最新文章

32
48