限縮檢舉你認為是一項好政策嗎?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 92則留言,34人參與討論
推噓 26 ( 28推 2噓 62→ )
討論串 2
如題 是醬啦 自從當起道路交通觀察家已經有一陣子了 很明顯交通違規尤其違停的情形比起限縮檢舉前有增加 而且現在的車越來越莫名其妙 紅線違停就算了 現在很常停一半的人行道上 我猜是為了留給單線道後車可以切過去的空間啦 但就是把行人當死人 各位覺得限縮檢舉是一項好政策嗎? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.43.2 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1656214913.A.D94.html
1Flowsan: 請詢問紅線違停專家06/26 11:44
2Fgogobar: 很棒啊,林北現在都直接停紅線06/26 11:44
3Fmatrix4096: 警察大概是最高興的,不然一年幾百萬件線上檢舉做到06/26 11:47
4Fmatrix4096: 死06/26 11:47
5Fdemonhell: 很棒啊,我昨天在車上尿急就直接紅線違停去7-11上廁所06/26 11:50
6Fbird136: 有夠唬爛 收到檢舉就要派勤 累死基層06/26 11:50
7Fdemonhell: 撇個尿不過3分鐘的是,違停一下沒關係吧。政府德政!06/26 11:50
其實我是想知道真正的dpper是不是覺得 限縮檢舉是德政 基層跑斷腿是真的 我在想是不是主管會因為民意壓力叫基層就算到了也不要開單 ※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 11:52:38
8Fuei1201: 我覺得不錯,現在買飲料都不並排了,直接找紅線停06/26 11:52
9Fsyensyens: 很棒,不用受到魔人恐嚇了06/26 11:57
10Fsyensyens: 反正臨停只有一下子06/26 11:57
11FSasakiChiho: 是 這樣就不用浪費時間找位置06/26 11:58
12FFallenshit: 警察高興……呵呵 繼續講06/26 11:58
原來上面dpper真的是覺得是好政策喔 覺得台灣人真可悲 ※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 11:59:35
13Fohiu: 警察才是最可憐的06/26 12:04
14Fbrella: 有些檢舉到天怒人怨,被限縮剛好而已06/26 12:06
15Fbrella: 不是所有人都熟悉所有的交通規則06/26 12:07
16Fbrella: 你以為沒違規的搞不好已經違規勒06/26 12:07
不熟悉交通規則代表其他人的權利活該被你侵犯? 不熟悉交通規則 就不該開車上路 你不知道不能殺人難道你殺人就有理了? 刑法16條就有規定不得因不知法而免責 當然你可能連這條也不知道 當你說檢舉到天怒人怨 我怎麼沒看你說有些人違規到天怒人怨欠檢舉?
17Ffragmentwing: 是 其實這問題背後一部分是法規不可能完善又有擊掰06/26 12:11
18Ffragmentwing: 檢舉人的問題 但另一部分是咱們法規太畸形的問題06/26 12:11
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 12:12:47 其實就是整個都市交通規劃 以及高層根本不想處理的問題 不然訂個抓違停的積分 警察路 上根本無雙開單
19Fuei1201: 原來問題是檢舉的太及掰,而不是違法的及掰,政黑真是好06/26 12:16
20Fuei1201: 地方06/26 12:16
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 12:16:57
21Fdoverdover: 法不責眾06/26 12:21
法不責眾的後果就是每年台灣交通死亡數比日本高 笑死 法不責眾這句話到底是有經過腦袋想過才講出來 還是別人亂講就跟著亂講?
22Fcsshs: 德政啊 爽06/26 12:26
23FKONAMI: 現在紅線停的很心安06/26 12:32
24Fd22426539: 我以前不違停的,現在方便多了,舒服06/26 12:36
25Fa1chemy: 真實情況是徐違停還是有辦法不被開單,那不如某些不那麼06/26 12:37
26Fa1chemy: 誇張的違規免罰06/26 12:37
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 12:38:41 某些殺人犯抓不到 乾脆不要罰殺人 爽! ※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 12:39:47
27Fa1chemy: 哪些殺人犯抓不到?這滑坡滑到土石流了吧?還有徐違停不06/26 12:41
28Fa1chemy: 是抓不到,是警察局的公正性從根本上被質疑耶06/26 12:41
喔幹 我現在才看懂你在講徐巧心 這篇文沒有人在跟你討論徐巧心好嗎 欸針對問題討論很難嗎? 還有 你覺得台灣殺人破案率是100%嗎? ※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 12:45:39 乾脆說警察不要弄通緝犯名單? 反正抓不到不要抓不是嗎 ※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 12:47:02
29Fakiranon: 現在出門都不用花停車費了06/26 12:48
30Fakiranon: 乖乖停車格的才是傻子 06/26 12:48
31Fa1chemy: 笑死人,徐違停就是違停犯婦啊,死刑犯才是扯東扯西吧。 06/26 12:49
32Fa1chemy: 連進餐廳停在單行道吃飯都可以免罰,市民有什麼理由相信 06/26 12:49
33Fa1chemy: 台北市警察的公正性呢? 06/26 12:49
34FSiLlYWanKer: 照這樣說貪污收賄走私運毒也可以除罪了吧 反正高層 06/26 12:52
35FSiLlYWanKer: 都辦不到只是苦了底層公務員 畢竟檢調無公正性 06/26 12:52
36Fa1chemy: 一個位階法律一個位階規定,是不是公民老師常請假?06/26 12:54
37Fscimonster: 塔綠班熱愛酒駕06/26 12:57
38Fkcl0801: 限縮檢舉其實是另一種治標不治本的做法 台灣的交通規劃不06/26 12:58
39Fkcl0801: 論黨派都跟智障一樣 今天如果市區停車場很好找(費用先不06/26 12:58
40Fkcl0801: 說 至少我個人是願意付的 我賭爛的是鳥不生蛋的地方還在06/26 12:58
41Fkcl0801: 那邊死要收錢)我會願意多走幾步路停車 但現況是比如說我 06/26 12:58
42Fkcl0801: 在內科被錄影檢舉2-3次機車沒停在停車格內 那他媽的附近06/26 12:58
43Fkcl0801: 根本找不到給機車的停車場 格子又少的可憐 又沒捷運 看別06/26 12:58
44Fkcl0801: 人停紅線我就跟著停 罰單也鼻子摸摸付了 但那個地方其實06/26 12:58
45Fkcl0801: 就計次收費20我也很願意付 問題是台北市府就很奇葩那邊不06/26 12:58
46Fkcl0801: 收 可是我家那邊沒幾個人在停的停車格就搞周1-6白天收費06/26 12:58
47FSiLlYWanKer: 又不用把位階拉進來討論 只是同邏輯套用到其他法律06/26 12:59
a1就是奇葩政治腦 什麼都要扯藍綠白 不會好好討論公共議題 跟他討論真的無實益
48Fkcl0801: 在我看來限縮檢舉就是變相的承認收費停車位不夠的問題 又06/26 13:00
49Fkcl0801: 不願意解決 於是就地合法06/26 13:01
就台灣整體道路都市規劃非常差 有時候真的不是違停的人的問題 但台灣交通從上到下真的沒在認真解決 看看每年台灣死最多人的交通 負責的交通部長竟然是政治酬庸 桃園交通也是狗幹爛 雙向三線道總共6車道 硬是要蓋三個分隔島 導致旁邊幾乎不能停車 中間禁行機車 旁邊機慢車道竟然也讓汽車可以開 機車真的是哭哭 更扯的是人行道因為白癡路燈花圃縮到剩不到90公分 加上花草樹木不修剪 導致一人通行有 時都稍顯困難 雙人併行更是不可能 四輪大爺又喜歡停車在人行道上 真他媽噁心
50Fkcl0801: 然後我家這邊停車格要收費之後 就變成巷弄裡擠滿了機車 06/26 13:04
51Fkcl0801: 外面格子空空蕩蕩 我家大門面對的巷子可是六米以下的巷道06/26 13:04
52Fkcl0801: 要是出事消防車進不來算誰的? 停車的人當然也有問題 但06/26 13:04
53Fkcl0801: 政策殺人也是06/26 13:04
消防巷道我覺得真的就是定期叫警察來清 不然死的真的是自己人
54Flapis1999: 柯韓昌粉裡面一堆檢舉魔人06/26 13:04
你是違法魔人?
55FSiLlYWanKer: 限縮檢舉哪有那麼複雜 不就是覺得討厭檢舉的大於喜06/26 13:04
56FSiLlYWanKer: 歡檢舉的 這樣修法不得罪老闆又有票就做了06/26 13:04
一切都是選票
57Fkcl0801: 市區商業區該收費就收費 郊區如果不是極度供不應求真的該06/26 13:05
58Fkcl0801: 收費嗎?06/26 13:05
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 13:09:21 商業區的停車場真的規劃太少 真的是不知道在幹嘛
59Fhalulu: 假賽啦 一堆亂停都不能檢舉 只好打110 06/26 13:11
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 13:12:25
60Fjhun: 現在停紅線,還特地打開行李箱。會被笑 06/26 13:15
61FVVinSaber: 你問基層阿ww 06/26 13:26
62Fchiguang: 建議中央修法提供舉報獎金2成,多請些警員全職負責每日 06/26 13:38
63Fchiguang: 開單工作,國庫,人民全都發大財。交通絕對每個都乖乖的 06/26 13:38
64Fdash007: 打爆警察局和立委辦公室,根本是警察懶得開單才要推這措 06/26 13:39
65Fdash007: 施 06/26 13:39
66FHBarnes40XX: 限縮就是放棄治療阿,停車位不夠,到處臨停,然後被 06/26 13:49
67FHBarnes40XX: 瘋狂檢舉惹一堆民怨,最後就放棄惹 06/26 13:49
68Fkensun: 只有逼員警上街強力執行交通處罰才是真的有用。就算不限 06/26 14:04
69Fkensun: 縮檢舉交通違規一樣多,開放民眾檢舉我覺得是多餘的東西 06/26 14:04
70Fkensun: ,因為只是治標做法而已。看看日本吧,人家交警多認真在 06/26 14:04
71Fkensun: 抓。還有台灣交通處罰過輕加上沒有嚴格掃蕩違規。罰個錢 06/26 14:04
72Fkensun: 不痛不癢的,如果改記點累犯駕照隨時會沒,你看誰敢再僥 06/26 14:04
73Fkensun: 幸心態。 06/26 14:04
74Fkensun: 所以會靠北限縮檢舉的人其實我認為他們也沒思考過台灣真 06/26 14:06
75Fkensun: 的靠罰錢就能減少違規嗎 06/26 14:06
76Fkougousei: 其實我覺得科技執法裝好裝滿才是好政策... 06/26 14:18
77Fkensun: 科技執法能減輕員警的勤務,效果也很好,我也認為有很多 06/26 14:21
78Fkensun: 地方是可以用科技執法代替人力。 06/26 14:21
79Fcblade: 警察少業務 民眾隨便停,這確實是德政 06/26 14:39
80Fmytureheart: 好啊 多違停害到幾個綠true開心 06/26 15:32
81Flescholar: 長期來看造成壽命的縮減 會比新冠病毒多 陳歐珀吃屎 06/26 15:38
82Flescholar: 停車位不足不是更該嚴抓違停?空間不足為何更還要鼓勵 06/26 15:42
83Flescholar: 大家使用私人載具? 缺水反而要讓竊水合法化?其實都是 06/26 15:42
84Flescholar: 違停仔的歪理而已 06/26 15:42
85FMisscat16868: 政府路上停車格越畫越少並到處畫紅線,有些店家前 06/26 16:25
86FMisscat16868: 面為了不讓人停車請交通機關來畫紅線,結果客人到 06/26 16:25
87FMisscat16868: 他們店買個飯、麵機車停在他們店門前卻因此被檢舉 06/26 16:25
88FMisscat16868: 開單???可能一日所得就完全做白工只因為買個便 06/26 16:25
89FMisscat16868: 當 06/26 16:25
90FMisscat16868: 但車子卻繼續在賣也沒有限縮,所以路上這麼多車子 06/26 16:28
91FMisscat16868: 停車位又少到不行,人民車子要停哪?再回頭駡人民 06/26 16:28
92FMisscat16868: 違停? 06/26 16:28

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
92 >> 限縮檢舉你認為是一項好政策嗎? p9i1n0g0u4 2022/06/26 11:41:51
11 Re: 限縮檢舉你認為是一項好政策嗎? scropio1190 2022/06/26 13:55:58

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章