1F推 : 請詢問紅線違停專家06/26 11:44
2F噓 : 很棒啊，林北現在都直接停紅線06/26 11:44
3F推 : 警察大概是最高興的，不然一年幾百萬件線上檢舉做到06/26 11:47
4F→ : 死06/26 11:47
5F推 : 很棒啊，我昨天在車上尿急就直接紅線違停去7-11上廁所06/26 11:50
6F→ : 有夠唬爛 收到檢舉就要派勤 累死基層06/26 11:50
7F→ : 撇個尿不過3分鐘的是，違停一下沒關係吧。政府德政！06/26 11:50
其實我是想知道真正的dpper是不是覺得 限縮檢舉是德政
基層跑斷腿是真的
我在想是不是主管會因為民意壓力叫基層就算到了也不要開單
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 11:52:38
8F推 : 我覺得不錯，現在買飲料都不並排了，直接找紅線停06/26 11:52
9F推 : 很棒，不用受到魔人恐嚇了06/26 11:57
10F→ : 反正臨停只有一下子06/26 11:57
11F推 : 是 這樣就不用浪費時間找位置06/26 11:58
12F→ : 警察高興……呵呵 繼續講06/26 11:58
原來上面dpper真的是覺得是好政策喔
覺得台灣人真可悲
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 11:59:35
13F→ : 警察才是最可憐的06/26 12:04
14F→ : 有些檢舉到天怒人怨，被限縮剛好而已06/26 12:06
15F→ : 不是所有人都熟悉所有的交通規則06/26 12:07
16F→ : 你以為沒違規的搞不好已經違規勒06/26 12:07
不熟悉交通規則代表其他人的權利活該被你侵犯？
不熟悉交通規則 就不該開車上路
你不知道不能殺人難道你殺人就有理了？
刑法16條就有規定不得因不知法而免責 當然你可能連這條也不知道
當你說檢舉到天怒人怨
我怎麼沒看你說有些人違規到天怒人怨欠檢舉？
17F推 : 是 其實這問題背後一部分是法規不可能完善又有擊掰06/26 12:11
18F→ : 檢舉人的問題 但另一部分是咱們法規太畸形的問題06/26 12:11
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 12:12:47
其實就是整個都市交通規劃 以及高層根本不想處理的問題 不然訂個抓違停的積分 警察路
上根本無雙開單
19F推 : 原來問題是檢舉的太及掰，而不是違法的及掰，政黑真是好06/26 12:16
20F→ : 地方06/26 12:16
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 12:16:57
21F推 : 法不責眾06/26 12:21
法不責眾的後果就是每年台灣交通死亡數比日本高 笑死
法不責眾這句話到底是有經過腦袋想過才講出來 還是別人亂講就跟著亂講？
22F推 : 德政啊 爽06/26 12:26
23F推 : 現在紅線停的很心安06/26 12:32
24F推 : 我以前不違停的，現在方便多了，舒服06/26 12:36
25F推 : 真實情況是徐違停還是有辦法不被開單，那不如某些不那麼06/26 12:37
26F→ : 誇張的違規免罰06/26 12:37
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 12:38:41
某些殺人犯抓不到 乾脆不要罰殺人
爽！
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 12:39:47
27F推 : 哪些殺人犯抓不到？這滑坡滑到土石流了吧？還有徐違停不06/26 12:41
28F→ : 是抓不到，是警察局的公正性從根本上被質疑耶06/26 12:41
喔幹 我現在才看懂你在講徐巧心
這篇文沒有人在跟你討論徐巧心好嗎
欸針對問題討論很難嗎？
還有 你覺得台灣殺人破案率是100%嗎？
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 12:45:39
乾脆說警察不要弄通緝犯名單？
反正抓不到不要抓不是嗎
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 12:47:02
29F推 : 現在出門都不用花停車費了06/26 12:48
30F→ : 乖乖停車格的才是傻子 06/26 12:48
31F推 : 笑死人，徐違停就是違停犯婦啊，死刑犯才是扯東扯西吧。 06/26 12:49
32F→ : 連進餐廳停在單行道吃飯都可以免罰，市民有什麼理由相信 06/26 12:49
33F→ : 台北市警察的公正性呢？ 06/26 12:49
34F推 : 照這樣說貪污收賄走私運毒也可以除罪了吧 反正高層 06/26 12:52
35F→ : 都辦不到只是苦了底層公務員 畢竟檢調無公正性 06/26 12:52
36F推 : 一個位階法律一個位階規定，是不是公民老師常請假？06/26 12:54
37F推 : 塔綠班熱愛酒駕06/26 12:57
38F推 : 限縮檢舉其實是另一種治標不治本的做法 台灣的交通規劃不06/26 12:58
39F→ : 論黨派都跟智障一樣 今天如果市區停車場很好找（費用先不06/26 12:58
40F→ : 說 至少我個人是願意付的 我賭爛的是鳥不生蛋的地方還在06/26 12:58
41F→ : 那邊死要收錢）我會願意多走幾步路停車 但現況是比如說我 06/26 12:58
42F→ : 在內科被錄影檢舉2-3次機車沒停在停車格內 那他媽的附近06/26 12:58
43F→ : 根本找不到給機車的停車場 格子又少的可憐 又沒捷運 看別06/26 12:58
44F→ : 人停紅線我就跟著停 罰單也鼻子摸摸付了 但那個地方其實06/26 12:58
45F→ : 就計次收費20我也很願意付 問題是台北市府就很奇葩那邊不06/26 12:58
46F→ : 收 可是我家那邊沒幾個人在停的停車格就搞周1-6白天收費06/26 12:58
47F推 : 又不用把位階拉進來討論 只是同邏輯套用到其他法律06/26 12:59
a1就是奇葩政治腦 什麼都要扯藍綠白 不會好好討論公共議題 跟他討論真的無實益
48F→ : 在我看來限縮檢舉就是變相的承認收費停車位不夠的問題 又06/26 13:00
49F→ : 不願意解決 於是就地合法06/26 13:01
就台灣整體道路都市規劃非常差
有時候真的不是違停的人的問題
但台灣交通從上到下真的沒在認真解決
看看每年台灣死最多人的交通
負責的交通部長竟然是政治酬庸
桃園交通也是狗幹爛
雙向三線道總共6車道
硬是要蓋三個分隔島
導致旁邊幾乎不能停車
中間禁行機車 旁邊機慢車道竟然也讓汽車可以開 機車真的是哭哭
更扯的是人行道因為白癡路燈花圃縮到剩不到90公分 加上花草樹木不修剪 導致一人通行有
時都稍顯困難 雙人併行更是不可能
四輪大爺又喜歡停車在人行道上 真他媽噁心
50F→ : 然後我家這邊停車格要收費之後 就變成巷弄裡擠滿了機車 06/26 13:04
51F→ : 外面格子空空蕩蕩 我家大門面對的巷子可是六米以下的巷道06/26 13:04
52F→ : 要是出事消防車進不來算誰的？ 停車的人當然也有問題 但06/26 13:04
53F→ : 政策殺人也是06/26 13:04
消防巷道我覺得真的就是定期叫警察來清 不然死的真的是自己人
54F噓 : 柯韓昌粉裡面一堆檢舉魔人06/26 13:04
你是違法魔人？
55F推 : 限縮檢舉哪有那麼複雜 不就是覺得討厭檢舉的大於喜06/26 13:04
56F→ : 歡檢舉的 這樣修法不得罪老闆又有票就做了06/26 13:04
一切都是選票
57F→ : 市區商業區該收費就收費 郊區如果不是極度供不應求真的該06/26 13:05
58F→ : 收費嗎？06/26 13:05
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 13:09:21
商業區的停車場真的規劃太少 真的是不知道在幹嘛
59F推 : 假賽啦 一堆亂停都不能檢舉 只好打110 06/26 13:11
※ 編輯: p9i1n0g0u4 (101.12.43.2 臺灣), 06/26/2022 13:12:25
60F→ : 現在停紅線，還特地打開行李箱。會被笑 06/26 13:15
61F推 : 你問基層阿ww 06/26 13:26
62F推 : 建議中央修法提供舉報獎金2成，多請些警員全職負責每日 06/26 13:38
63F→ : 開單工作，國庫，人民全都發大財。交通絕對每個都乖乖的 06/26 13:38
64F→ : 打爆警察局和立委辦公室，根本是警察懶得開單才要推這措 06/26 13:39
65F→ : 施 06/26 13:39
66F推 : 限縮就是放棄治療阿，停車位不夠，到處臨停，然後被 06/26 13:49
67F→ : 瘋狂檢舉惹一堆民怨，最後就放棄惹 06/26 13:49
68F→ : 只有逼員警上街強力執行交通處罰才是真的有用。就算不限 06/26 14:04
69F→ : 縮檢舉交通違規一樣多，開放民眾檢舉我覺得是多餘的東西 06/26 14:04
70F→ : ，因為只是治標做法而已。看看日本吧，人家交警多認真在 06/26 14:04
71F→ : 抓。還有台灣交通處罰過輕加上沒有嚴格掃蕩違規。罰個錢 06/26 14:04
72F→ : 不痛不癢的，如果改記點累犯駕照隨時會沒，你看誰敢再僥 06/26 14:04
73F→ : 幸心態。 06/26 14:04
74F→ : 所以會靠北限縮檢舉的人其實我認為他們也沒思考過台灣真 06/26 14:06
75F→ : 的靠罰錢就能減少違規嗎 06/26 14:06
76F→ : 其實我覺得科技執法裝好裝滿才是好政策... 06/26 14:18
77F→ : 科技執法能減輕員警的勤務，效果也很好，我也認為有很多 06/26 14:21
78F→ : 地方是可以用科技執法代替人力。 06/26 14:21
79F推 : 警察少業務 民眾隨便停，這確實是德政 06/26 14:39
80F→ : 好啊 多違停害到幾個綠true開心 06/26 15:32
81F推 : 長期來看造成壽命的縮減 會比新冠病毒多 陳歐珀吃屎 06/26 15:38
82F→ : 停車位不足不是更該嚴抓違停？空間不足為何更還要鼓勵 06/26 15:42
83F→ : 大家使用私人載具？ 缺水反而要讓竊水合法化？其實都是 06/26 15:42
84F→ : 違停仔的歪理而已 06/26 15:42
85F→ : 政府路上停車格越畫越少並到處畫紅線，有些店家前 06/26 16:25
86F→ : 面為了不讓人停車請交通機關來畫紅線，結果客人到 06/26 16:25
87F→ : 他們店買個飯、麵機車停在他們店門前卻因此被檢舉 06/26 16:25
88F→ : 開單？？？可能一日所得就完全做白工只因為買個便 06/26 16:25
89F→ : 當 06/26 16:25
90F→ : 但車子卻繼續在賣也沒有限縮，所以路上這麼多車子 06/26 16:28
91F→ : 停車位又少到不行，人民車子要停哪？再回頭駡人民 06/26 16:28
92F→ : 違停？ 06/26 16:28