[新聞] 美國推翻墮胎權！眾明星開罵最高法院

看板 Movie

時間 2022/06/25 23:34:09

留言 62則留言，13人參與討論

推噓 6 ( 8推 2噓 52→ )

美國推翻墮胎權！眾明星開罵最高法院　荷莉貝瑞轟：槍比婦女更多權利文／中央社 2022年06月25日 23:02 美國最高法院推翻1973年「羅訴韋德案」（Roe v. Wade）保障墮胎權的歷史性裁決後，泰勒絲、怪奇比莉和荷莉貝瑞等好萊塢演員和歌手都紛紛表態譴責。 https://cdn2.ettoday.net/images/6416/d6416588.jpg

▲美國推翻墮胎權，支持合法墮胎的民眾上街抗議。（圖／路透）綜合外電報導，「國民天后」泰勒絲（Taylor Swift）在推特轉發前第一夫人蜜雪兒（ Michelle Obama）的聲明，並表示：「我對於我們的現況感到非常害怕，在經過數十年為女性身體自主權奮戰後，今天的裁決把它從我們身上奪走。」 https://cdn2.ettoday.net/images/6417/e6417544.jpg

▲美國推翻墮胎權，泰勒絲發聲。（圖／翻攝自推特／Taylor Swift）現年20歲的美國流行樂女歌手怪奇比莉（Billie Eilish）今天在英國格拉斯頓伯里（ Glastonbury）參加音樂節，登台表演時向觀眾表示，對美國女性來說，今天是「黑暗的一天」。美國歌手席琳娜（Selena Gomez）發推文說：「看著憲法權利被剝奪相當可怕，女性應該對自已的身體有自主權。沒什麼好說的。」金獎影后荷莉貝瑞（Halle Berry）也在推特發文表示：「我非常憤怒！最高法院的裁決簡直太扯了。我們一定要做些什麼！槍枝比婦女享有更多權利！停止對女性的戰爭，把你們的法律從我們的身體拿開，我們必須一起禁止並拒絕接受這件事！我們不能只是寫在社群媒體，我們必須『做』些什麼！」 https://cdn2.ettoday.net/images/6417/d6417545.jpg

▲荷莉貝瑞不滿地表示「槍枝比婦女享有更多權利」。（圖／翻攝自Instagram／Halle Berry）電視影集「慾望城市」（Sex and the City）主要女演員之一辛西亞尼克森（Cynthia Nixon）也表示：「今天這項裁決在同志驕傲月巔峰期出爐，破壞力尤其大。羅訴韋德案所依賴的基礎，與保護我們LGBTQ+族群的許多權利基礎相同。」最高法院的裁決並未認定墮胎非法，但由於墮胎不再被視為憲法權利，各州如今可以採取行動禁止墮胎，因此聯合國稱該裁決是「對女性人權和性別平等的巨大打擊」。 https://star.ettoday.net/news/2280857 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.240.141 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1656171251.A.129.html

1^F噓 rebuildModel: 要求把每年所有嬰屍都疊起來，看能不能排到月球。 06/25 23:41

2^F→ rebuildModel: 人類就是看不到就做不存在，殺人就不算殺人，笑死 06/25 23:41

3^F→ enso: 本來就應該由具有民意基礎的立法機關來立法。怎能由 06/25 23:43

4^F→ enso: 大法官自行定義法律，司法踐踏立法。 06/25 23:43

5^F→ exyu: 看這類新聞都覺得為了一時爽不帶好套沒啥好支持 06/25 23:44

6^F→ exyu: 當然被性侵受害者除外 06/25 23:45

7^F→ cingguy: 嗯....只有女人需要墮胎而懷孕是兩個人的事哈哈 06/25 23:46

8^F→ kiuyeah: 這種憲法權利有民意基礎的立法機關也不能決定我 06/25 23:46

9^F→ kiuyeah: 投共和黨不代表我必然反墮胎反之亦然 06/25 23:46

10^F→ kiuyeah: 應該用公投表決 06/25 23:46

11^F→ kiuyeah: 一樓那你要幫忙養嗎？ 06/25 23:47

12^F→ darkbrigher: 這是判例不是憲法阿扯憲法的才奇怪好嗎 06/25 23:47

13^F→ exyu: 不過這新聞關電影版何事？ 06/25 23:49

14^F→ cingguy: 如果真要立法禁止那應該要配套規定兩方須負起養育責 06/25 23:51

15^F→ cingguy: 任不論是否有婚姻關係則是 06/25 23:51

16^F→ cingguy: #皆是 06/25 23:51

17^F推 kiuyeah: 結果就養出一堆8+9跟窮人啊會墮胎的多數也沒什麼錢 06/25 23:58

18^F推 cingguy: 講真的如果之後各州立法確定了男生應該更抖哈哈 06/25 23:58

19^F→ exyu: 因為不能墮掉所以男的要給錢幫忙養了嗎？XD 06/26 00:00

20^F→ exyu: 我倒是覺得不如真的最好避孕吧雖然不是100%避孕 06/26 00:00

21^F→ exyu: *做好避孕 06/26 00:00

22^F推 KingKingCold: 特哥表示遺憾 06/26 00:01

23^F→ exyu: 但至少能減少懷孕機會不要一時爽不戴好套吧 06/26 00:01

24^F→ y6837660: @enso 這次就是這樣，大法官把墮胎權交回給各州， 06/26 00:03

25^F→ y6837660: 各州的立法單位自己立符合當地民意的法 06/26 00:03

26^F→ beartsubaki: 生下來很難得到幸福的小孩有人會幫忙養嗎況且美國 06/26 00:03

27^F→ castjane: 戰後嬰兒潮還一堆單親問題那個時代還比現在富養有 06/26 00:04

28^F→ castjane: 競爭力 06/26 00:04

29^F→ beartsubaki: 這種狀況其實反而更剝奪沒資源人的選擇罷了有資源 06/26 00:04

30^F→ beartsubaki: 的人跑到隔壁州可能就可以墮胎了 Roe V Wade當時保 06/26 00:05

31^F→ beartsubaki: 障的權利的確是源自憲法不然哪有大法官們的事 06/26 00:06

32^F→ y6837660: 這次會駁回就是因為大法官不想造法，跟支不支持墮 06/26 00:06

33^F→ y6837660: 胎無關。 06/26 00:06

34^F推 pandaforever: 跟電影版可能有關是，迪士尼、華納、網飛等公司表示 06/26 00:07

35^F噓 kimisawa: RvW扯憲法是隱私權的部分不是墮胎 06/26 00:07

36^F→ pandaforever: 會為員工跨州墮胎提供補助… 06/26 00:07

37^F→ beartsubaki: 大法官擁有的權利的確源自憲法但解釋權力卻握在他們 06/26 00:08

38^F→ beartsubaki: 手上就是了 06/26 00:08

39^F→ kimisawa: 連之前左派大法官RBG都認為RvW用隱私權解讀説錯的 06/26 00:10

40^F→ y6837660: 羅訴韋德案把墮胎權解釋成聯邦規定的權利有個奇怪 06/26 00:11

41^F→ kimisawa: 法官說要聯邦層級墮胎保障就去立聯邦法 06/26 00:11

42^F推 KingKingCold: 老實說一開始RvW交給最高法院釋憲才是莫名其妙 06/26 00:11

43^F→ y6837660: 的地方，當時解釋成墮胎權是隱私權，隱私權是憲法 06/26 00:11

44^F→ y6837660: 保障的人權，所以有墮胎權。這種解釋方式現在就被 06/26 00:11

45^F→ y6837660: 認為不能這樣推導。RGB生前也認為應該是平等權不是 06/26 00:11

46^F→ y6837660: 隱私權，這個案件有瑕疵 06/26 00:12

47^F→ KingKingCold: 墮胎權本來就不應該交給聯邦最高法院裁決完全就是 06/26 00:12

48^F→ KingKingCold: 要大法官越俎代庖 06/26 00:12

49^F→ kimisawa: 因為當初RvW是用隱私權去包裝女性墮胎理由是隱私 06/26 00:12

50^F推 beartsubaki: 解釋這種東西反正只能說百家爭鳴囉時代背景等等 06/26 00:12

51^F→ KingKingCold: 這樣交由地方民意還比要符合美國法制 06/26 00:12

52^F推 pauljet: 滿奇怪的這塊一直是州政府出錢聯邦指手劃腳不恐 06/26 00:13

53^F→ pauljet: 龍大法官講了幾十年墮胎權是墮胎權隱私權是隱私 06/26 00:13

54^F→ pauljet: 權不能用羅素偉德案便宜行事要另立法源基礎沒人 06/26 00:13

55^F→ KingKingCold: 美國立國章憲規定得很清楚什麼是聯邦中央權限什麼 06/26 00:13

56^F→ pauljet: 理她 06/26 00:13

57^F→ KingKingCold: 是州政府地方權限墮胎權明明就是州政府要處理的事 06/26 00:14

58^F→ kimisawa: 本來就沒有要剝奪墮胎權 06/26 00:14

59^F→ KingKingCold: 情當初交給最高法院裁決根本是想陷大法官於不義 06/26 00:14

60^F→ KingKingCold: 有夠越權的行為 06/26 00:14

61^F→ pauljet: 州政府出錢權限就應該州政府 06/26 00:14

62^F推 pandaforever: 印象中RGB認為該由平等權而非隱私權去推導墮胎權 06/26 00:14

[新聞] 美國推翻墮胎權！眾明星開罵最高法院

movie 看板熱門文章

最新文章