Re: [問卦] 維基百科寫的恩恩事件內容是真的嗎?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 5則留言,4人參與討論
推噓 2 ( 2推 0噓 3→ )
討論串 2
※ 引述《dancehlc (小貓咪)》之銘言: : → WunoW: 1922本來就是垃圾 外包廠商 不能做任何決定 220.136.186.42 06/23 20:03 : → WunoW: 他只能告訴你一些bullshit 沒辦法幫你什麼 220.136.186.42 06/23 20:04 : → WunoW: 現在還有人不知道1922不是公家而是外包的? 220.136.186.42 06/23 20:05 這只是在騙無知的信徒而以 行政法上就有委託行使公權力 就算外包只要依法經過行政單位授權依然可以行使公權力 行政程序法 第2條 III 受託行使公權力之個人或團體,於委託範圍內,視為行政機關。 第16條 行政機關得依法規將其權限之一部分,委託民間團體或個人辦理。 前項情形,應將委託事項及法規依據公告之,並刊登政府公報或新聞紙。 第一項委託所需費用,除另有約定外,由行政機關支付之。 民間驗車就是環保署委託私人行使公權力的例子 https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?id=1594 另外就算外包未受託行使公權力, 外包也可能構成行政助手(行政輔助人),例如民間拖吊業者在 警察指揮下進行拖吊作業,拖吊處分的成立是由警察為之 那麼1922 如果被賦予"安排指示"就醫功能, 那只要在衛福部指揮下1922 同樣可以執行安排119 所以回到CDC指引, 1922沒有調派的"實際"作用那也是衛福部自己行政怠惰, 對外宣布:撥打1922按照1922指示就醫 而衛福部卻未有人在 1922 指揮 ,導致1922無法通報119出車 就像叫人民打給民間業者拖吊進行拖吊 但是沒有交警與民間拖吊業者配合... 1922 的問題就在 CDC 給了 1922 安排就醫的外觀 然後出事以後說 我沒有給他 內在的權力 問題不在是不是外包 而在CDC --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.65.52 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1656005786.A.F2C.html
1Fpurue: 維基誰都可以改啊! 61.65.251.138 06/24 01:38
家長有打 1922 陳時中說 1922 外包 不能叫 119 都是維基亂改的?
2Fsam8921502: 塔綠斑用盡所有手段公審 就是不敢提告 1.163.9.232 06/24 01:39
※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 06/24/2022 01:48:46
3Fnptrj: 新北跟台北走就好,沒事理中央找死101.136.124.104 06/24 01:52
※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 06/24/2022 02:01:26
4FTahuiyuan: 笑死,不要提維基了,正經做學問,拿 36.224.102.43 06/24 02:29
5FTahuiyuan: 維基當參考資料,不被指導教授電飛? 36.224.102.43 06/24 02:30
行政程序法是維基? 當事人有打1922 是維基創作? 陳時中說 1922 是外包沒公權力 是維基創作? 你教授看到維基就電飛哪一間哪一個教授? ※ 編輯: kaky (180.176.65.52 臺灣), 06/24/2022 11:40:51

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
110 [問卦] 維基百科寫的恩恩事件內容是真的嗎? dancehlc 2022/06/23 18:03:19
5 >> Re: [問卦] 維基百科寫的恩恩事件內容是真的嗎? kaky 2022/06/24 01:36:23

八卦 看板熱門文章

最新文章