[新聞] 林環牆、彭文正爆論文門新進展 律師:顯

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 113則留言,32人參與討論
推噓 39 ( 42推 3噓 68→ )
1.新聞網址︰ https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220623005165-260407 2.新聞來源︰ 中時新聞網 3.完整新聞標題 林環牆、彭文正爆論文門新進展 律師:顯非事實、注意法律責任 4.完整新聞內容︰ 首頁/政治 林環牆、彭文正爆論文門新進展 律師:顯非事實、注意法律責任 20:15 2022/06/23 中時新聞網 丁世傑 https://imgur.com/neHXs5F.jpg
前主播彭文正。(圖/本報資料照片) https://imgur.com/4TcoZsS.png
連元龍律師和張日昌律師今(23)日發「澄清聲明」。(双榜法律事務所提供) 對於林環牆與彭文正昨(22日)在臉書指控,英國行政法庭認定LSE提供不實資料給台灣 法務部一事,連元龍律師和張日昌律師今(23)日發「澄清聲明」指出,林環牆與彭文正 言論顯非事實,並籲請傳佈不實訊息者,應注意法律責任。 連元龍律師和張日昌律師的「澄清聲明」表示,英國初級法院於2022年6月20日所做成之 判決內容,並無任何指稱蔡總統有串通LSE內部人員或提供偽證之情事。「 政經關不了」 、林環牆與彭文正於臉書發布之言論,顯非事實。請傳佈不實訊息者,應注意法律責任。 5.附註、心得、想法︰ 彭文正教授說的論文訴訟的新進度 但現在又來一個律師事務所的聲明 整個事件已經到我也不知道彭文正教授的資料是怎樣了 特務P能幫我釐清一下來龍去脈嗎? ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇, 自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.67.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1655988091.A.86B.html
1FWTF55665566: 哈欠) 一刀斃命戳了幾刀了? 06/23 20:42
2FMoWilliams: 都2022了還在打論文 06/23 20:42
3FHohenzollern: 敢質疑彭P 你就是塔綠班 06/23 20:44
4FSpinner3: 蔡EE的魔掌也深入中時 媒體不敢報導真相 06/23 20:44
5Fhowarddddads: 都通緝犯了還在意甚麼責任 06/23 20:44
6Fkensun: 中時中天帕了吼,再亂報亂跟阿,會笑死。 06/23 20:45
7FSantaNM: 我看蔡英文下台以後他們還在打論文 06/23 20:51
8Fcfetan: 英國初級法院於2022年6月20日所做成之判決內容,並無任何 06/23 20:54
9Fcfetan: 指稱蔡總統有串通LSE內部人員或提供偽證之情事,話是只講 06/23 20:54
10Fcfetan: 一半?LSE有無造假出示? 06/23 20:54
11Fwaynecode: 哈欠,怎麼還搞不定彭P一行人啊?蔡EE假1.5博士 06/23 20:54
12Fcfetan: 有無串通是一件事,LSE內部人員有無提供偽證又是另一件事 06/23 20:56
13Fcfetan: ?不是嗎? 06/23 20:56
14Fart1: 快告阿 XDDDDDDDDDDDDDDD 06/23 20:57
15Fcfetan: 人家講東,有人在扯西,又幹嘛偷換概念? 06/23 20:57
16Fart1: 認為有就快點去告啦 XDDDDDDDD 06/23 20:58
17Fcfetan: 欲蓋彌彰是否有點過了? 06/23 20:58
18FPietro: 呷新聞或是獨立觀察一開始給的報導都只提到法院認為ICO報 06/23 21:00
19FPietro: 告書有幾項查證過程不夠嚴謹。 然而彭P在自己的節目說這 06/23 21:01
20FPietro: 就是串供。 就這樣 06/23 21:01
21Fheinse: 謝謝特務P解說 06/23 21:01
22Fapple123773: 挖都6年了說... 06/23 21:01
23Fcfetan: 中間是否連結?是政經人士正在忙的事,不是嗎? 06/23 21:04
24Fcfetan: 弱弱問:LSE有無偽造出示?恐才是最近的重點吧?希望不是 06/23 21:04
25Fcfetan: 最近蔡英文頻頻出錯,心不在焉的根源? 06/23 21:04
26Fsaimeitetsu: zzzz 06/23 21:05
27Fcfetan: 查了6年就表示真相就已不是真相?邏輯在哪? 06/23 21:05
28FPietro: LSE必須解釋他們怎樣判斷自己提供的書信中的人名就是口委 06/23 21:06
29FPietro: 。 然而在之前First tier tribunal information rights 的 06/23 21:06
30FPietro: 判決書中,法院方是看過倫敦大學提供的資料認為有口委的。 06/23 21:06
31FPietro: 顯然這可能是倫敦大學與LSE之間持有的資料不同造成的結果 06/23 21:06
32FPietro: 。 06/23 21:06
33Ftoast520520: ZZZZZZZZZZZZ 06/23 21:06
34FPietro: 真相就是倫敦大學發的聲明還是在官網。 LSE的也是。 06/23 21:06
35FPietro: 還有論文仔把LSE表示他們沒有口試資料的ICO判決當成倫敦大 06/23 21:07
36FPietro: 學也沒有。然後一直跳針。 06/23 21:07
37Fcfetan: 不管LSE怎說,被要求說,或要求改說,對蔡英文恐都是重傷 06/23 21:08
38Fcfetan: 害,不是嗎? 06/23 21:08
39Fart1: 傷了啥?XDDDDDDDD 06/23 21:08
40FPietro: LSE沒有口試資料,所以在一開始ICO調查時,只用自己持有的 06/23 21:09
41FPietro: 學生資料中的一份信件做推測。 這點在最近的判決被拿出來 06/23 21:09
42FPietro: 檢討了。 06/23 21:09
43FPietro: 重www傷www 06/23 21:09
45Fcfetan: 判決文就是判決文,就等幾天看LSE該怎說即可,有需要律師 06/23 21:11
46Fcfetan: 發聲明加油添醋,偷換概念? 06/23 21:11
47Fpolong1: 希望他2032年依舊打論文 06/23 21:11
48Fwebster1112: 健保 很好用的 不要搞到 老無所醫 !!!!!!!!!!!!!! 06/23 21:11
49Fart1: 加了什麼油?添了啥醋?XDDDDDDD 06/23 21:11
50FPietro: 偷換概念的是把要求解釋部分文件內容,就說是串供被抓到吧 06/23 21:12
51FPietro: ? 06/23 21:12
52Fart1: 繼續躲在國外的話,還真的有可能打到 2032 年 XDDDDDDDDDD 06/23 21:12
53FPietro: 他不是要等「三十年解密」嗎?www 06/23 21:13
54Fart1: 論文仔三年多還醒不過來,有可能繼續相信彭直到老死 XDDDDDD 06/23 21:13
55Fcfetan: 是政經人士在打,又不是在野黨在打,這裏也沒人在幫政經人 06/23 21:13
56Fcfetan: 士講話,不是嗎?緊張什? 06/23 21:13
57FPietro: 國民黨等到2024也會下來打吧? 06/23 21:14
58FPietro: 上篇文章還是有人相信陳學聖瞎掰的封存三十年 06/23 21:14
59Fart1: 有人好像對於幫彭講話沒啥自覺耶 XDDDDDDDDDDDDD 06/23 21:14
60Fcfetan: 一刀斃命的資料若易得,政經人士會搞這久?但顯然有人還犯 06/23 21:15
61Fcfetan: 了集體自慰的毛病,不是嗎? 06/23 21:15
62FPietro: 論文仔的確很像在集體自慰 06/23 21:16
63Fmacheal: 感覺2025還再打論文 06/23 21:21
64Fcfetan: 政經人士是很有集體自慰的fu,但今天出示LSE有無偽造出示 06/23 21:22
65Fcfetan: ,才引起重視,不是嗎? 06/23 21:22
66Fwhizz: 對通緝犯有啥期待??? 06/23 21:22
67Fahwii: 小英總統下台之後,還在說一刀斃命 06/23 21:24
68Fart1: 重視?只有論文仔會這樣想啦 XDDDDDDDDDDDD 06/23 21:24
69Fcfetan: 是否延伸?是否插中七寸?今天的聲明,恐難擺脫此地無銀三 06/23 21:26
70Fcfetan: 百兩了 06/23 21:26
71Fholysong: ㄧ~~刀~~斃~~命 06/23 21:26
72Fcfetan: 個人也不希望政經人士,一針就紥準七寸,但板上及內文,顯 06/23 21:29
73Fcfetan: 然又不是這樣,怪怪的? 06/23 21:29
74Fcfetan: 板上似乎只想挺過2024,不覺怪怪的? 06/23 21:30
75Fart1: 怪?會跑去當論文仔才是怪怪的啦 XDDDDDDDDDDD 06/23 21:41
76Fchrisjohn214: 好了啦,口委被法院退貨哭哭喔,從來沒見過一個博 06/23 22:00
77Fchrisjohn214: 士的口委搞成這樣的啦,笑死人 06/23 22:00
78Fchrisjohn214: 論文?沒收到 06/23 22:01
79Fchrisjohn214: 題目?好幾個 06/23 22:01
80Fchrisjohn214: 口委?被退貨 06/23 22:01
81Fchrisjohn214: 這個博士學位真的是空前絕後,超好笑 06/23 22:01
82Fchrisjohn214: 就算是真的博士,也是學術界一大笑話 06/23 22:02
83FRungTai: 那個人看神情面相 精神根本就已經「有異」了吧 06/23 22:04
84Fpoolplayer: 還在當菸粉的實在是悲哀 護航到被蔡EE打臉真可憐啊 06/23 22:08
86FCOOLBILL: 樓上那位柯韓粉是來做喪家之犬? 06/23 22:10
87Fpoolplayer: 還在柯韓粉 現在是當菸粉才夯啦 哈哈哈哈哈哈哈 06/23 22:12
88Fart1: 退啥貨?為了避免公開口委姓名,判決書還都匿名處理耶 XDDDD 06/23 22:12
89Fpoolplayer: 去參考菲律賓總統的案例啦 還在隱私勒 哈哈哈哈哈哈 06/23 22:13
90Fart1: XX,YY,ZZ 就是判決書中的口委代稱 XDDDDDDDDDDD 06/23 22:13
91Fpoolplayer: 英國法院要求學校重新寫證詞 等喔 06/23 22:14
92Fart1: 法官也是很小心地在避免違反之前口委姓名不公開的判決 XDDDD 06/23 22:16
93Fpoolplayer: 去參考菲律賓總統的案例啦 06/23 22:17
94Fart1: 到時候不知道 LSE 會不會拿法院判決當理由回覆理查森 XDDDDD 06/23 22:17
95Fpoolplayer: 等著看FOIA跟ICO怎麼跟學校玩啊 這場戲三民自要報嗎?? 06/23 22:18
96Foooop3: 大家答應彭2024不投給蔡英文好了,看了好可憐 06/23 22:21
97Fart1: 博士想抹黑抹到自己被通緝不敢回國才真的叫學術界一大笑話XD 06/23 22:22
98Fpoolplayer: 笑死 還沒證據證人傳喚就通緝 這是台灣國的法律嗎?? 06/23 22:23
99Fpoolplayer: 蔡EE拿的證據 不是影印就是恭賀函 當大家是白癡嗎?? 06/23 22:24
100Fpoolplayer: 還沒證據審查 就想一造終結 這開創全宇宙新法了吧?? 06/23 22:25
101Fpoolplayer: 論文存不存在 是用辯論的?? 哈哈哈哈哈哈哈 06/23 22:25
102Fart1: 彭又不是第一個因為不出席就被通緝的 XDDDDDDDDDDDDD 06/23 22:29
103Fpoolplayer: 聽說是程序準備庭 通緝?? 哈哈哈哈哈哈 06/23 22:31
104Fpoolplayer: 承審法官 聽說是登載不實 被二審打臉的那一位 哈哈哈 06/23 22:33
105Fkouta: 還有進展喔 06/23 22:52
106Fsqualljack: 加油,再2年蔡英文就下臺了,到時候你們要靠什麼吃飯 06/23 22:57
107Fsqualljack: ? 06/23 22:57
108Fjump9128: 好慘 06/23 23:34
109Fluvfilm: 在論文仔的宇宙 蔡ee只是個假博士犯婦 06/23 23:35
110Fbeaverz: 啊就真的沒有(1984年的)學位論文啊 06/24 00:13
111Fpoolplayer: 在蔡EE的多重宇宙裡 她是1.5個真博士 還有追隨者啊 06/24 00:19
112Fjung7458: 全世界就剩下論文仔和五毛在講這個 06/24 02:05
113Fpoolplayer: 全世界只剩下菸粉跟網軍在護航 以為大家不知道 哈哈哈 06/24 10:32

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章