→ pp1877: 有點問號,這條不是從以前就對客觀

看板 Marginalman
作者
時間
留言 66則留言,6人參與討論
推噓 0 ( 0推 0噓 66→ )
皇城板規就越來越鳥阿 看看近年來的皇城 講到政治人物名字或諧音就桶 v仔獸=你說V粉是獸 人身攻擊被桶 看到看不順眼的人發文直接灰標伺候 看到廢文仔、邊板仔4-1海巡直接處理 看到大公發文就給他三天時間改然後修正之後馬上改判決 根本不是個人能正常發文的地方 之前珍奶被桶 今天TED被桶 現在的西恰就是V豚的廁所 還是乖乖貼HOLO直播單比較安全 除非你沒檢查直播內容 然後連結裡有指示廚 哈 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.253.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Marginalman/M.1653409493.A.742.html
1Fitoumashiro: 馬來人: 05/25 00:26
2FKsonPjk4ever: V仔獸 大公推特無點三天補點 實況封面指示廚 05/25 00:27
3FKsonPjk4ever: 海巡被桶 05/25 00:27
4FKsonPjk4ever: 這三個我覺得蠻莫名其妙就是了 05/25 00:28
5FredDest: 現在的皇就那樣 能怎麼辦 05/25 00:28
6FTED781120: 還不都邊板出去的。 05/25 00:31
7FTED781120: 邊板人水準就這樣還嘴人家板皇zzZZ 05/25 00:32
8FTED781120: 欸等下上面不就是一個 05/25 00:32
9Fpp1877: 就沿用以前舊版本講板史沒事,但可能代溝深了而不被記得, 05/25 00:32
10Fpp1877: 有些標準不是不能理解,只是嚴判比較硬要,不是順風罰的, 05/25 00:33
11FTED781120: 不需要理解,板皇就板皇,上面不就一個判了以後跑出來 05/25 00:35
12FTED781120: 說「現在的皇就那樣能怎麼辦」的假惺惺zzZZ。 05/25 00:35
13Fpp1877: 大多數狀況比起依循原則,有些板主更優先選擇自己想法也是 05/25 00:35
14Fpp1877: 現在板主的常態,我說教了也不一定會聽,小組長也不一定鳥 05/25 00:36
15FTED781120: 看你們都對板皇很有意見,可是最後也都選出那些人啊。 05/25 00:37
16Fk960608: 反正四個.. 最少三個有共識就好 剩下就是祈禱不要開趴 ㄏ 05/25 00:37
17Fpp1877: ,講白的確實是板皇就板皇,不是不能,但最好不要常這樣。 05/25 00:37
18FTED781120: 常這樣會怎樣嗎。 05/25 00:38
19Fk960608: 你有自信想硬幹是不會怎樣 不要受不了就烙跑就好 05/25 00:39
20Fpp1877: 雖然不一定會怎樣,但比較衰小的就一輩子在PTT上會怎樣。 05/25 00:39
21FTED781120: 聽起來就是不會怎樣。 05/25 00:40
22FTED781120: 我覺得啦,既然板主是選出來的,那就代表西洽整體使用 05/25 00:41
23FTED781120: 者就是想要這樣啊。 05/25 00:41
不能這樣說 難道你要說我們很想要ㄘㄨㄚˋ英文或韓國魚嗎
24Fk960608: 像馬來人就會一直有強森陪他(? 05/25 00:41
25Fpp1877: 反正想當那裡板主也不太需要怎麼樣嘛XD 05/25 00:41
26Fk960608: 反了啦 西洽使用者才沒管你想要怎樣好不好 05/25 00:41
27Fpp1877: 至於你選舉論我也是差不多這樣想,所以不覺得皇城多高尚, 05/25 00:41
28FTED781120: 既然如此,板皇永桶我代表我的風格不適合那個板了,合 05/25 00:42
29FTED781120: 則來不合則去,天底下又不是只有這個討論區。 05/25 00:42
※ 編輯: Rushia (115.165.253.177 臺灣), 05/25/2022 00:43:02
30Fk960608: 就只是一群人投出一個吉祥物 這個吉祥物可以有很大的權限 05/25 00:42
31Fk960608: 看他有沒有那個心情或智慧去運用 05/25 00:42
32Fpp1877: 大多數人也只是投好玩的,根本不會很認真考慮人選怎樣啦~ 05/25 00:43
33FTED781120: 不管投票的人用怎樣的想法去投票,投出來的結果都是公 05/25 00:43
34FTED781120: 眾的意志。 05/25 00:43
35FTED781120: 我一直都一樣的講法,台灣會只有菜英文跟韓狗魚這種候 05/25 00:44
36FTED781120: 選人,代表台灣人水準就是這樣。 05/25 00:44
37Fpp1877: 搞不好很多人真的很想要蔡或韓,我們這些不想要的是少數。 05/25 00:44
38FTED781120: 不用扯什麼沒得選,什麼樣水準的人民就會有什麼樣水準 05/25 00:44
39FTED781120: 的候選人。 05/25 00:44
40Fk960608: 我還是覺得你用幾個人就代表一個大群體的想法很奇怪 05/25 00:44
41Fk960608: 不過我也不知道要怎麼反駁你 所以就這樣囉 05/25 00:45
42FTED781120: 投票這種東西,不站出來投票或參選,結果不如自己意就 05/25 00:45
43FTED781120: 說那不代表我,有啥用? 05/25 00:45
44FTED781120: 實際上就是自己把自己本來的表達權跟代表權讓出去啦。 05/25 00:46
45Fk960608: 那只能說是一個群體的必然了 做為個體當然可以反駁 05/25 00:47
46Fpp1877: 只是概括的結果,不代表想法同樣,但你投了就是同意了... 05/25 00:48
47FTED781120: 民主社會本來就是群體的選擇由群體承擔,菜英文要是有 05/25 00:48
48FTED781120: 好的政策,她能說你沒投票所以不適用於你嗎。 05/25 00:48
49Fpp1877: 而手段上有些人就希望那些人不投也無所謂,多數人會投就贏 05/25 00:48
50Fpp1877: ,遊戲方式的問題而已,而主持的人會讓這方式對自己有利。 05/25 00:49
51FTED781120: 不能嘛, 05/25 00:49
52Fk960608: 好吧 遊戲規則下的確是如此 就算事實上誰也不能代表誰 05/25 00:50
53Fk960608: 在這個制度之下也沒啥意義 05/25 00:50
54Fpp1877: 所以我一直認為選舉要有個選項是都不同意而不是當廢票算, 05/25 00:52
55Fpp1877: 如果這個都不同意大於一定比例或甚至比當選人高都該重投, 05/25 00:53
56Fpp1877: 不過搞民主已經是很沒效率的事,再追求公平完美永遠沒結果 05/25 00:54
57FTED781120: 我們也不能享受民主好處不承擔民主的壞處。 05/25 00:54
58Fpp1877: 都不意外,多數決決勝負只是效率上相對好的決定方式而已, 05/25 00:54
59Fpp1877: 從來都不代表這個方式最好,只是同意現狀下用這方式決定。 05/25 00:55
60Fk960608: 我們的民主都用在投票那一邊 監督這一邊就隨便了 認真 05/25 00:56
61Fk960608: 監督的只會被當成問題解決掉 05/25 00:56
62Fk960608: 到底是投給他的人要督 還是沒投的要督 這種事都吵不完了 05/25 00:57
63Fpp1877: 心態不正確,可是政府也不希望人民心態正確,因為不方便, 05/25 00:57
64Fpp1877: 到頭來民主一直都是被弄成自助餐,能夾的你夾不能的閉嘴。 05/25 00:57
65Fk960608: 也對啦 我也不想要選上了被一堆北七督 05/25 00:58
66Fk960608: 看球球常常東戳西雷的遇到風狗還是要乖乖講人話 太苦了 05/25 00:59

Marginalman 看板熱門文章

19
48
5
33
14
32
2022/06/28 00:53:33
22
30
2022/06/28 04:32:44
68
99
2022/06/28 10:58:43
28
44
2022/06/28 11:22:02
86
115
24
34
2022/06/28 13:22:58

最新文章