Re: [討論] 搬保單條款來討論比較能聚焦吧

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 28則留言,5人參與討論
推噓 4 ( 4推 0噓 24→ )
討論串 4
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言: : 我覺得最有爭議的其實是"多份保單"的問題 : 因為這明顯有道德風險 : 保多份保單的人 有更高的染疫誘因 : 甚至有可能積極染疫 : 本肥的保險都不是我本人處理的 不清楚一般來說在保單中有沒有詳列相關條款 : 但是富邦打這個點其實還算是有點討論空間 https://tinyurl.com/4vf94rt5 "多份保單"的問題法律上叫複保險 是有法律規範的不是保險公司說了算 它們敢態度那麼硬就是法律有規定 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.226.162 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652858097.A.810.html
1Ftigertiger: 他們敢這麼硬是上法院財團有優勢 05/18 15:16
2Fpoolplayer: 上法庭後 倒楣的有可能是業務人員 05/18 15:17
3Fdvdr2001: 法律上說要主動跟保險公司說有保其他家 跟業務也無關 05/18 15:18
4Fpoolplayer: 照會單上如果沒填清楚 業務會有問題 過去發生過 05/18 15:19
5Fdowntoearth: 三小叫道德風險.... 05/18 15:19
6Fcutbear123: 這個坑有點大 平常人不知道這條可能不會說 05/18 15:19
7Fpoolplayer: 最近賣這麼兇 難說 05/18 15:19
8Fcutbear123: 更正 應該是"沒有說" 05/18 15:20
9Ftigertiger: 馨禾年初有判例 不是多份保單就不行的 05/18 15:21
10Fdowntoearth: 複保險就是複保險 道德風險的前提是 雙方事前訊息 05/18 15:21
11Fdowntoearth: 揭露不完全 05/18 15:21
12Fdowntoearth: 要搬名詞 前 先確定自己知道 自己在講甚麼 05/18 15:22
13Fdowntoearth: 這件事情 真的需要聚焦的是 金管會是憑甚麼能夠 05/18 15:22
14Fdowntoearth: 要求保險公司 賣甚麼產品 05/18 15:22
15Fpoolplayer: 金管會只負責審 賣的品項跟精算 還是得保險公司 05/18 15:23
16Fpoolplayer: 現在怕的是行政院都下來打了 慘~~ 05/18 15:24
17Ftigertiger: 司法院釋字第576號解釋,明確指出人身保險契約,不受 05/18 15:24
18Ftigertiger: 保險法關於複保險相關規定的限制 05/18 15:24
19Fdvdr2001: tigertiger 你精它也精用產險公司買防疫險就是躲這條, 05/18 15:28
20Fdvdr2001: 他是保防疫資產損失的產險不是人身險。 05/18 15:28
21Ftigertiger: 我第一個推就說拉 他精在吵認定適用就要上法院 05/18 15:28
22Ftigertiger: 你要花多少錢請律師跟富邦打10萬以下的官司呢 05/18 15:29
23Fpoolplayer: 現在就是看行政院 跟保險公司的法律團隊誰更精 05/18 15:30
24Ftigertiger: 金管會昨天說法就很閃阿 05/18 15:30
25Ftigertiger: 行政院也只敢出來講3+4隔離這部分 05/18 15:31
26Ftigertiger: 講白點 你不罩我 年底政治獻金會少多少? 05/18 15:31
27Ftigertiger: 農地工廠 時代力量損失多少政治獻金 05/18 15:32
28Ftigertiger: 民進黨不會跟那些左膠一樣笨 05/18 15:32

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
16 [討論] 搬保單條款來討論比較能聚焦吧 kim 2022/05/18 14:52:33
29 Re: [討論] 搬保單條款來討論比較能聚焦吧 cutbear123 2022/05/18 14:57:36
28 >> Re: [討論] 搬保單條款來討論比較能聚焦吧 dvdr2001 2022/05/18 15:14:46
5 Re: [討論] 搬保單條款來討論比較能聚焦吧 ssiou 2022/05/18 15:36:22

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章