Re: [討論] 搬保單條款來討論比較能聚焦吧

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 29則留言,7人參與討論
推噓 3 ( 4推 1噓 24→ )
討論串 4
我覺得最有爭議的其實是"多份保單"的問題 因為這明顯有道德風險 保多份保單的人 有更高的染疫誘因 甚至有可能積極染疫 本肥的保險都不是我本人處理的 不清楚一般來說在保單中有沒有詳列相關條款 但是富邦打這個點其實還算是有點討論空間 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.135.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652857058.A.D0C.html
1Fpoolplayer: 民眾:有種別賣 05/18 14:58
2Fkim: 保險公司本來就可以限定每個人的承保額度限制 05/18 14:58
3Fkim: 像我家汽車第三責任險,我想多保一倍,我的產險公司沒辦法同 05/18 14:59
4Fkim: 意 05/18 14:59
5Fpoolplayer: 所以接下來下注翻桌的是:保險公司?? 05/18 15:00
6Fpollux945: 保多份意外險的都會積極去死? 05/18 15:00
7Flordwill: 有些人染疫的成本特別高不能多買幾張? 05/18 15:02
8Fcool10528: 產險本來就禁止重複投保,但人身保險例外,所以才會有 05/18 15:03
9Fcool10528: 一個人買很多張意外險的情形 05/18 15:03
10Fcool10528: 若保險公司已經核保就別再扯什麼重複投保了,你核保過 05/18 15:04
11Fcool10528: 程不知道重複?知道還核? 05/18 15:04
12Fquiet93: 你打這個點就算了,你不能把疫苗險算進去阿 05/18 15:06
13Fquiet93: 還把意外險裡面的傳染病算進去,很多甚至是富邦產自己的 05/18 15:07
14Fquiet93: 意外險 05/18 15:07
15Fquiet93: 還有,車子是有固定價值的,人沒有,好嗎 05/18 15:07
16Fgino12456: 這學理上好像真的有爭議 但覺得是屁話 當初又不限制重 05/18 15:07
17Fgino12456: 複投保 05/18 15:07
18Fquiet93: 所以你車子保超過價值,人家當然不同意,但是人不是,好 05/18 15:08
19Fquiet93: 嗎 05/18 15:08
20Fquiet93: 你未核保當然可以找理由不核保啦,富邦就一堆紙本投保的 05/18 15:09
21Fquiet93: ,才會這樣 05/18 15:09
22Fquiet93: 但是,把客戶的疫苗險跟意外險中的傳染病理賠都拿來當做 05/18 15:09
23Fquiet93: 拒保理由,太無恥了,好嗎 05/18 15:09
24Fpoolplayer: 簡單說 就富邦更貼近台灣人的心態 05/18 15:09
25Fquiet93: 真的保很多家的,早就線上保一堆了,誰跟你買富邦這種保 05/18 15:10
26Fquiet93: 費高理賠低的 05/18 15:10
27Fquiet93: 富邦這種就最爛的,然後最後一堆人搶的,才有機會在這裡 05/18 15:10
28Fquiet93: 作怪啦 05/18 15:10
29Fquiet93: 其他間線上投保秒收保單的,就不能這樣賴皮了 05/18 15:11

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
16 [討論] 搬保單條款來討論比較能聚焦吧 kim 2022/05/18 14:52:33
29 >> Re: [討論] 搬保單條款來討論比較能聚焦吧 cutbear123 2022/05/18 14:57:36
28 Re: [討論] 搬保單條款來討論比較能聚焦吧 dvdr2001 2022/05/18 15:14:46
5 Re: [討論] 搬保單條款來討論比較能聚焦吧 ssiou 2022/05/18 15:36:22

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章