Re: [討論] 搬保單條款來討論比較能聚焦吧

作者 cutbear123

時間 2022/05/18 14:57:36

留言 29則留言，7人參與討論

推噓 3 ( 4推 1噓 24→ )

討論串 4

我覺得最有爭議的其實是"多份保單"的問題因為這明顯有道德風險保多份保單的人有更高的染疫誘因甚至有可能積極染疫本肥的保險都不是我本人處理的不清楚一般來說在保單中有沒有詳列相關條款但是富邦打這個點其實還算是有點討論空間 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.135.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652857058.A.D0C.html

1^F→ poolplayer: 民眾:有種別賣 05/18 14:58

2^F推 kim: 保險公司本來就可以限定每個人的承保額度限制 05/18 14:58

3^F→ kim: 像我家汽車第三責任險，我想多保一倍，我的產險公司沒辦法同 05/18 14:59

4^F→ kim: 意 05/18 14:59

5^F推 poolplayer: 所以接下來下注翻桌的是:保險公司?? 05/18 15:00

6^F→ pollux945: 保多份意外險的都會積極去死？ 05/18 15:00

7^F噓 lordwill: 有些人染疫的成本特別高不能多買幾張？ 05/18 15:02

8^F推 cool10528: 產險本來就禁止重複投保，但人身保險例外，所以才會有 05/18 15:03

9^F→ cool10528: 一個人買很多張意外險的情形 05/18 15:03

10^F→ cool10528: 若保險公司已經核保就別再扯什麼重複投保了，你核保過 05/18 15:04

11^F→ cool10528: 程不知道重複？知道還核？ 05/18 15:04

12^F→ quiet93: 你打這個點就算了，你不能把疫苗險算進去阿 05/18 15:06

13^F→ quiet93: 還把意外險裡面的傳染病算進去，很多甚至是富邦產自己的 05/18 15:07

14^F→ quiet93: 意外險 05/18 15:07

15^F→ quiet93: 還有，車子是有固定價值的，人沒有，好嗎 05/18 15:07

16^F推 gino12456: 這學理上好像真的有爭議但覺得是屁話當初又不限制重 05/18 15:07

17^F→ gino12456: 複投保 05/18 15:07

18^F→ quiet93: 所以你車子保超過價值，人家當然不同意，但是人不是，好 05/18 15:08

19^F→ quiet93: 嗎 05/18 15:08

20^F→ quiet93: 你未核保當然可以找理由不核保啦，富邦就一堆紙本投保的 05/18 15:09

21^F→ quiet93: ，才會這樣 05/18 15:09

22^F→ quiet93: 但是，把客戶的疫苗險跟意外險中的傳染病理賠都拿來當做 05/18 15:09

23^F→ quiet93: 拒保理由，太無恥了，好嗎 05/18 15:09

24^F→ poolplayer: 簡單說就富邦更貼近台灣人的心態 05/18 15:09

25^F→ quiet93: 真的保很多家的，早就線上保一堆了，誰跟你買富邦這種保 05/18 15:10

26^F→ quiet93: 費高理賠低的 05/18 15:10

27^F→ quiet93: 富邦這種就最爛的，然後最後一堆人搶的，才有機會在這裡 05/18 15:10

28^F→ quiet93: 作怪啦 05/18 15:10

29^F→ quiet93: 其他間線上投保秒收保單的，就不能這樣賴皮了 05/18 15:11