Re: [問卦] 到底哪裡看得出來打疫苗比較好?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 99則留言,13人參與討論
推噓 4 ( 12推 8噓 79→ )
討論串 7
※ 引述《ihl123456 (雨風評)》之銘言: : http://i.imgur.com/CCRvzDA.jpg
: 今日死亡40人分析 : 接種0劑疫苗:15人 : 接種1劑疫苗:5人 : 接種2劑疫苗:7人 : 接種3劑疫苗:13人 : 請問到底怎麼從這分析來看打疫苗會比較好? : 小弟愚鈍 有沒有高手有卦可以來講講? 40人中,打過疫苗25人,占比62.5% 全國人口中,打過疫苗占比約85% 85%>62.5%-->打過疫苗勝 中重症共130例 打過疫苗共91人,占比70% 全國人口中,打過疫苗占比85% 85%>70%-->打過疫苗勝 結論:打疫苗可有效降低中重症機率 我沒去算有無統計學上的顯著差異,但看很明顯吧? 有興趣的人可以去找全國"只"打過一劑跟只打過兩劑的比例 來看數字應該會很有意思 但變因還有不同廠牌的疫苗 這些指揮中心應該都有數據在資料庫,拉一拉還可以比較疫苗勝負 我文組的 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.25 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1652545885.A.25C.html
1Fyule1224: 好個15%? 這算無效疫苗吧135.0.168.174 05/15 00:33
2Fjavator: 果然文組223.140.189.178 05/15 00:36
數字就在那邊,一堆推文跟回覆的連算都不算也討論的很爽,連文組都不是, 是國中生? ※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 00:38:52
3FStylishTrade: World Peace111.249.161.60 05/15 00:40
4FStylishTrade: 想打就打 不想打就打111.249.161.60 05/15 00:41
5FStylishTrade: 不111.249.161.60 05/15 00:41
數字都是每天公告,我在想哪天出現了顛覆國際研究的結果,那才是新聞 有興趣的可每天去算,有數字不算,蠻奇怪的... ※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 00:43:52
6FStylishTrade: 不用吵架 111.249.161.60 05/15 00:41
7Fjavator: 你統計和邏輯是在哪裡學的223.140.189.178 05/15 00:42
等你PO一篇來打我的臉,快點~在線等 PTT的同儕審查很嚴格的 我等快一個小時了,你統計學跟邏輯學的老師睡了,不會回你LINE了 ※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 00:44:58
8FStylishTrade: 信疫苗得永生 阿們111.249.161.60 05/15 00:44
反過來算,有些邏輯障礙的人會比較好懂 台灣沒打過疫苗的人有15% 中重症的5/14日,沒打過疫苗的人,占比39/140=0.3=30% 沒打過疫苗的人在中重症中,占比是兩倍之多 ※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 00:55:51
9Fduxxlux: 1.google基本歸因謬誤。2.查一下目前台 1.172.181.76 05/15 01:11
10Fduxxlux: 灣這波今年累計40萬個個案,有幾個是沒 1.172.181.76 05/15 01:11
11Fduxxlux: 打疫苗的50歲以下年輕人死亡。3.查一下1.172.181.76 05/15 01:11
12Fduxxlux: 是否符合一般統計顯著水準 。如果沒有就 1.172.181.76 05/15 01:11
13Fduxxlux: 應該去假設與驗證其他可能影響因素,而 1.172.181.76 05/15 01:11
14Fduxxlux: 不是睜眼說瞎話 1.172.181.76 05/15 01:12
15Fduxxlux: 喔!漏打了一個重要的慢性病因素,查一 1.172.181.76 05/15 01:13
16Fduxxlux: 下50歲以下健康年輕人,因沒打疫苗死亡 1.172.181.76 05/15 01:13
17Fduxxlux: 的個案,佔了40萬分之幾1.172.181.76 05/15 01:13
18Felcnick: 考慮年齡層的話你這篇就是廢文114.136.149.179 05/15 01:16
19Felcnick: 更不用說本來就有病的114.136.149.179 05/15 01:16
我說的全國打疫苗的比例,已經涵蓋了所有年齡層,跟所有慢性病因子的人 死亡跟中重症的人數比例,也是涵蓋所有以上 我不認為拿這兩者相比有什麼問題? d大舉例50歲以下的沒打疫苗死亡佔40萬分之幾, 那你應該再拿50歲以下,有打疫苗而死亡的佔多少,看有無超過你說的40萬分之幾 現在比的是打疫苗有沒有用,你這種說法是憑感覺,不是憑計算 ※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 01:31:28
20Flimitup: 打疫苗死的要算進去1.200.51.143 05/15 01:31
請停止用感覺了,算出來看看 ※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 01:32:30
21Flimitup: 過不了疫苗的人確診也是掛,疫苗先篩選過 1.200.51.143 05/15 01:32
22Flimitup: 一波1.200.51.143 05/15 01:32
※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 01:34:12
23Flimitup: 可以看看北韓不打疫苗,沒醫療環境,死亡 1.200.51.143 05/15 01:33
24Flimitup: 率多低 1.200.51.143 05/15 01:33
25Flimitup: 還有疫苗低覆蓋率的國家死亡也差異不大 1.200.51.143 05/15 01:34
26Flimitup: 自己作好嗎 還叫人算作業 1.200.51.143 05/15 01:35
你拿北韓當例子是很差的舉例,北韓基本是封閉國家,人家封城他是封國 然後最近聽說北韓也炸鍋了,可以等他的數字,另一個你這例子很爛的原因 是因為這國家的數據比對岸還不可信 另外,你說的疫苗低覆蓋率BALABALA的那段請你拿出數據 其實歐美日先進國家反疫苗的人大有人在,台灣也有我是不意外 ※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 01:36:31 ※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 01:40:20
27Fpeiluliu: 政府為了設計出想要讓我們知道的數字, 1.129.104.218 05/15 01:48
28Fpeiluliu: 有一些想要資訊常常故意被忽略,你可以 1.129.104.218 05/15 01:48
29Fpeiluliu: 照著官方邏輯走,也可以利用目前還能看1.129.104.218 05/15 01:48
30Fpeiluliu: 到的重症死亡狀況自己判斷,身體是自己1.129.104.218 05/15 01:48
31Fpeiluliu: 的,自己決定自己相信的那套就好,同一 1.129.104.218 05/15 01:48
32Fpeiluliu: 組數據,不同人看出來的深度廣度就是不1.129.104.218 05/15 01:48
33Fpeiluliu: 同,選自己覺得最對的結果就好,反正未1.129.104.218 05/15 01:49
34Fpeiluliu: 知遊戲沒有對錯,賭自己要的方向就好 1.129.104.218 05/15 01:49
35Fduxxlux: 已經受詐騙的人,一旦遇到有人提醒,不 1.172.181.76 05/15 01:56
36Fduxxlux: 但不會接受,反而會為詐騙集團想出許多1.172.181.76 05/15 01:56
37Fduxxlux: 理由合理化。疫苗對某些族群有點效果, 1.172.181.76 05/15 01:56
38Fduxxlux: 但對某些族群沒有統計學上的意義,在副 1.172.181.76 05/15 01:56
39Fduxxlux: 作用那麼強大的情況下,想獲得利大於弊 1.172.181.76 05/15 01:56
40Fduxxlux: 的目的,不應該是強迫所有人施打,這樣 1.172.181.76 05/15 01:56
41Fduxxlux: 只會犧牲某些族群讓疫苗廠獲得最大利益 1.172.181.76 05/15 01:57
42Fduxxlux: ,可惜,這世界的水很深 1.172.181.76 05/15 01:57
43Fduxxlux: 另外,50歲以下,以平均餘命30年計算,m 1.172.181.76 05/15 02:24
44Fduxxlux: RNA病毒平均一年會變種流行1-2波,每次1.172.181.76 05/15 02:24
45Fduxxlux: 進化的方向不是針對疫苗抗體ADE就是繞過1.172.181.76 05/15 02:24
46Fduxxlux: ,而在之前jganet大,針對台南公佈官方 1.172.181.76 05/15 02:25
47Fduxxlux: 數據分析,顯示這波打疫苗已有更容易染 1.172.181.76 05/15 02:25
48Fduxxlux: 疫趨勢(後來就不公佈了)。再加上施打 1.172.181.76 05/15 02:25
49Fduxxlux: 疫苗的死亡率與未知的可能副作用,實在 1.172.181.76 05/15 02:25
50Fduxxlux: 看不出年輕人有打實驗疫苗的緊急與必要 1.172.181.76 05/15 02:25
51Fduxxlux: 之處。 1.172.181.76 05/15 02:25
52FBaggio1125: 你看每天公布的資料,跟嚴重慢性病才125.228.221.152 05/15 02:43
53FBaggio1125: 是強相關125.228.221.152 05/15 02:43
54FBaggio1125: 打三劑還要跟打零劑的比125.228.221.152 05/15 02:44
55FBaggio1125: 你跟我說這個疫苗有用嗎?125.228.221.152 05/15 02:44
56FBaggio1125: 不就要像B肝疫苗那種125.228.221.152 05/15 02:44
57FBaggio1125: 打跟不打有巨大差異125.228.221.152 05/15 02:45
58FBaggio1125: 這種疫苗才有效125.228.221.152 05/15 02:45
59Fhanchueh: 打0劑跟打3劑比 感染率5倍 重症率23倍220.129.61.226 05/15 03:20
60Fbbaad: 你接觸的所有教育,正是要讓你學會這樣的 110.26.7.111 05/15 03:23
61Fbbaad: 統計方式,讓你認為自己的想法有所憑藉, 110.26.7.111 05/15 03:23
62Fbbaad: 讓你可以振振有詞的說著,看吧!我分析得 110.26.7.111 05/15 03:23
63Fbbaad: 多好,如此簡單的事為何還有一堆人在狀況 110.26.7.111 05/15 03:24
64Fbbaad: 外,不知所云。 110.26.7.111 05/15 03:24
65Fbbaad: 建議你思考一些不同層面的問題,例如:為 110.26.7.111 05/15 03:33
66Fbbaad: 何打疫苗要用保護力來包裝,為何保護力可110.26.7.111 05/15 03:33
67Fbbaad: 以從90%下修到??%,為何有突破性感染這110.26.7.111 05/15 03:33
68Fbbaad: 個名詞,為何疫苗會走到剩下防重症的地步 110.26.7.111 05/15 03:33
69Fbbaad: ,為何防重症不是顯著的全面性,為何你要 110.26.7.111 05/15 03:33
70Fbbaad: 去統計可能加工過,不全面性的數據而忽略 110.26.7.111 05/15 03:33
71Fbbaad: 了更大比例的其它問題。 110.26.7.111 05/15 03:33
72Frobbintw: 1.確診會不會有長新冠後遺症,到目前還 42.74.21.23 05/15 08:48
73Frobbintw: 沒人證實這到底是不是人造病毒,中重症 42.74.21.23 05/15 08:49
74Frobbintw: 跟死亡除了慢性病,神經系統疾病出現很 42.74.21.23 05/15 08:49
75Frobbintw: 多 42.74.21.23 05/15 08:49
76Frobbintw: 2.疫苗會不會對人類有影響?即使歐美這 42.74.21.23 05/15 08:49
77Frobbintw: 麼先進,兒童施打率遠低於成人,表示對 42.74.21.23 05/15 08:49
78Frobbintw: 疫苗長期影響還有疑慮,而且疫苗從一劑 42.74.21.23 05/15 08:49
79Frobbintw: 到二劑到三劑,一直因為病毒突破去增加 42.74.21.23 05/15 08:49
80Frobbintw: 觸發免疫,這些都還沒有夠長時間跟數據 42.74.21.23 05/15 08:49
81Frobbintw: 去研究對人體影響,甚至是這次疫苗不論 42.74.21.23 05/15 08:49
82Frobbintw: 是何種技術,所造成的副作用多樣性跟以 42.74.21.23 05/15 08:50
83Frobbintw: 前疫苗差異性很大 42.74.21.23 05/15 08:50
84Frobbintw: 3.除非不打疫苗又沒確診還活著,不然不 42.74.21.23 05/15 08:50
85Frobbintw: 知道病毒跟疫苗到底對我們造成什麼影響 42.74.21.23 05/15 08:50
86Frobbintw: ,可能10年之後,有長時間跟數據後,才 42.74.21.23 05/15 08:50
87Frobbintw: 會開始有相關資料出來,最美好的就是確 42.74.21.23 05/15 08:50
88Frobbintw: 診者都康復,打疫苗的也都沒事 42.74.21.23 05/15 08:50
89FL12435: https://i.imgur.com/mNoJA3m.jpg49.217.133.211 05/15 09:14
90Fwt5566: 分母不同不能這樣看,有打疫苗的年輕健康61.223.192.120 05/15 09:26
91Fwt5566: 佔多數,沒打疫苗的老年人身體差的佔多數61.223.192.120 05/15 09:26
92Fduxxlux: 還是期待原PO明白,你的統計結果只能證 1.172.181.76 05/15 10:39
93Fduxxlux: 實你爸媽各有一顆睪丸,跟實際情況並不 1.172.181.76 05/15 10:39
94Fduxxlux: 相符1.172.181.76 05/15 10:39
95Fjavator: 還沒醒啊...文組真的不適合治國223.140.189.178 05/15 14:06
我比較佩服的是,很多人扯了老半天就是不算一下來看看…憑感覺在那邊扯… 還拿什麼各有一顆睪丸這種過時的爛梗 快算來看看,就很簡單的要求而已,板上居然一個都沒有,蠻令人訝異的 ※ 編輯: da7230 (180.217.39.25 臺灣), 05/15/2022 14:45:38
96Fduxxlux: 各有一顆睪丸的意思,是指要你用性別因 1.172.181.76 05/15 15:16
97Fduxxlux: 素去區分數據,就不會出現這種謬誤。看 1.172.181.76 05/15 15:16
98Fduxxlux: 來你還是沒去Google歸因謬誤,裝睡的人 1.172.181.76 05/15 15:16
99Fduxxlux: 叫不醒,開心就好囉 1.172.181.76 05/15 15:16

完整討論串

八卦 看板熱門文章

最新文章

0
2