[黑特] 金管會竟然公告陪同隔離不理賠

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 65則留言,27人參與討論
推噓 26 ( 26推 0噓 39→ )
~以下節錄金管會新聞稿~ 二、陪同隔離之說明: (一)有關隔離費用補償保險金,於防疫保單中多約定,以被保險人因傳染病防治法第48 條,受衛生主管機關開立隔離通知書,而接受隔離處置者為前提,是以未成年子女如確診 ,其父母經衛生主管機關依規定開立隔離通知書者,保險公司即應依契約約定予以理賠。 (二)又未成年子女之同學確診,該未成年子女依規定受隔離處置時,其父母僅係基於生 活上共同照顧之需求,經主管機關彈性准予隔離期間在隔離地點同住,不受一人一室之限 制,此有衛生福利部疾病管制署Q&A:Q54. 「接觸者居家(個別)隔離相關措施問答輯」之 Q9可資參照,爰以該隔離處置並非傳染病防治法第48條所定,與確診病人接觸之隔離處置 ,保險公司依契約約定尚難予以理賠。 ~ 金管會今日竟然發了新聞稿說陪同隔離不理賠! 家長得到的隔離單難不成是依據空氣來隔離的? 縱使大家保單條款寫依據傳染病防治法第48條隔離就可以檢附隔離單申請理賠,然而金管 會說那個衛生局開的隔離單不算數??不是隔離? 真的不知道金管會官員在想什麼,還可以這樣超譯保單條款 照金管會邏輯,傳染病防治法第48條的隔離只限接觸確診病例,那我們那個南國暖男匡三 圈的是不是通通也都不能申請保險理賠? 高+魚臉書也被灌爆了,保險公司規劃保單什麼都有,理賠的時候金管會還幫忙讓保戶保 障通通沒有,什麼政府 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.199.59 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1652522875.A.A69.html ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:08:21
1FArthurseed: 陪同隔離不理賠很正常05/14 18:08
讓人很難接受,因為保的時候沒有排除,突然今天跟你說沒有理賠,這政策又不是突然跑 出來,是一直存在的,金管會在審查的時候讓保險公司賣,然後突然跟你說你有隔離單也 不能賠 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:12:16
2Fbluenan: 會上保險業者的陷阱,也是很有問題,一張紙就要價50,60萬 05/14 18:10
3Fbluenan: ,針對需求買就好05/14 18:10
4Fkuninaka: 1F哪裡正常05/14 18:10
5FArthurseed: 你自己去看保單阿05/14 18:11
6FArthurseed: 該爭取的不能少 沒有的也不要凹05/14 18:12
你的保單我不知道寫什麼,我的就白紙黑字寫48條隔離就賠,隔離單也寫依據48條隔離 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:13:59
7Fkuninaka: XD05/14 18:13
8Fbudalearning: 今天有個文件被公布 金管會的保險局要求保險公司 05/14 18:15
9Fbudalearning: 搞出防疫保單 現在又要這些保險公司自己承擔05/14 18:15
10Fnk10803: 該上街了吧 起來!不做塔綠班的奴隸!起來!05/14 18:16
11Fbudalearning: 金管局要為防疫保單亂象負最大責任 行政調查 監察05/14 18:16
12Fbudalearning: 司法單位 還在睡?快篩廠商的事情也要快調查了05/14 18:16
13Fbudalearning: 這些東西一直不調查 不將真相查明 正義審判05/14 18:17
14Fkuninaka: 我想到去年有人立委上訴說要多開保單XD05/14 18:17
15Fbudalearning: 有一天就變成民怨的洪水猛獸 05/14 18:17
16Fblessbless: 自己選的政府自己擔05/14 18:18
17FArthurseed: 所以你也有拿到隔離單? 05/14 18:18
18FArthurseed: 我以為現在只有同住家人會拿到隔離單 05/14 18:19
之前拿到的,沒時間申請,想不到今天竟然發新聞稿,什麼鬼,難怪大家要趕快去申請診 斷證明,還騙大家有2年時間可以慢慢來,真是滿嘴鬼話 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:21:27
19FAtDe: 基本上民怨只會朝者DPP來,繼續亂搞吧 05/14 18:21
20FArthurseed: 有拿到隔離單不理賠這真的不行 05/14 18:22
21Fmapxu664: 印象中去年就說過了,今年還要吵一次? 05/14 18:23
22Fcpr104: 沒隔離單也想凹啊,噁心 05/14 18:23
現在是有隔離單也不賠欸… ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:24:19
23FArthurseed: 他有拿到啦05/14 18:24
24FArthurseed: 業者就這副德行,現在說接受電子證明 然後理賠時又到 05/14 18:26
25FArthurseed: 處刁保戶 05/14 18:26
26Fdbtel: 你的隔離單上面有寫是陪同隔離嗎? 05/14 18:26
是沒有,但是有學校蓋章,理賠申請書也要勾選是不是陪同隔離,所以也不能偷偷來 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:29:31
27Flaman45: 這個妨疫保單亂象,金管會好意思沒人負責 05/14 18:28
28Fscott67871: 保單不是確診嗎,陪同有??? 05/14 18:29
我的是48條隔離的隔離險
29FArthurseed: 最近在幫家人搞續保也弄得很煩,富邦在那邊變來變去… 05/14 18:30
富邦弄的很難看 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:31:47
30Fsevenly: 有發隔離書就該賠 沒發自己隔的才不用賠 05/14 18:31
31Fgossiplarry: 金管會宣布就算數嗎?去告啊,當司法院是白菜喔 05/14 18:31
32FcoyoteY: 配同隔離者會開隔離單嗎?好奇,而且最好貼全文,標題有點殺05/14 18:32
可以自己點去看 https://reurl.cc/zZY39k
33FArthurseed: 其實可以送送看,你該有的資料都有 保單約定不能變05/14 18:34
34FArthurseed: 我在想金管會講的會不會是指沒拿到隔離單的陪同隔離 05/14 18:34
35FArthurseed: 者? 05/14 18:34
為了避免夜場夢多,應該明天就拿去寄,政府實在太不可靠了 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:37:30
36FcoyoteY: 查了一下,4月12日就有新聞立委在罵了,配同隔離不理賠, 05/14 18:36
保單年初就核保了,突然演這樣,劇本對不起來 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:41:40
37Fdbtel: 金管會自己腦補解釋吧 QA9哪裡有說無第48條之適用? 05/14 18:50
我不知道,我只是普通百姓不敢質疑金管會官員對衛生政策跟衛生法規的專業 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:52:22
38FMBAR: 基於生活照顧而要被隔離,跟是接觸者所以才被隔離很難分嗎 05/14 18:51
喔,看指揮中心指引應該是傳染病風險管理的原因把照顧者一起隔離,因為收隔離單的當 下我們也無法預知小孩有沒有染疫
39Fdbtel: 要也是看保險合約有沒有除外責任 故意不理賠 而去解釋自願 05/14 18:51
40Fdbtel: 被隔離符合除外責任 所以不理賠 陪同隔離可以適用48條第2項05/14 18:52
※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:55:27
41Fremprogress: 第二點的父母不用一人一室? 05/14 18:54
小孩跟一個大人一室,因為這東西是2021/3的政策,那時候好像比較流行集中檢疫所或旅 館 ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 18:57:59
42FMBAR: 不是啊,啊你小孩如果確診,你就會拿到理賠了啊==05/14 19:02
43Fleopika: 樓上問題是如果小孩沒確診,自己不就白隔離又沒得賠? 05/14 19:11
44Fsciss1: 不過只是防疫保單,還搞不了保險局。各家業者就年底獻金少 05/14 19:28
45Fsciss1: 給一些,補一點毛回來 05/14 19:28
46Fryu38: 垃圾金管會又再幫保險業者服務了05/14 19:38
47Fabyssa1: 陪同隔離有隔離單05/14 19:42
48Fyougenmi: 大概是因病隔離跟陪同隔離 05/14 19:49
49Fyougenmi: 本質上還是不同吧05/14 19:49
國外是賠到脫褲,我們是政府想方設法背書讓保險公司立於不倒之地
50Fnrxadsl: 放心啦,熱身而已05/14 20:00
主菜是? ※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 20:14:37
51Fjacky23: 子女同學確診 原本硬性要隔離的是自己子女 這時候如果是 05/14 21:08
52Fjacky23: 自己子女有保單 是可以賠的吧 問題在於 在自己子女確診 05/14 21:08
53Fjacky23: 前 其實家長是不用隔離的 是因為照顧需求而陪同隔離 金05/14 21:08
54Fjacky23: 管會才認為不用賠家長持有的保單 我的理解是這樣 05/14 21:08
55Fu504053: 陪同隔離是自願 本來就有道德問題 當然不理賠啊 05/14 21:19
指揮中心在這方面授權給地方政府,像是新北市政府就是說如果家裡沒有一人一室的隔離 環境,就要選擇陪同隔離方案,如果家裡有一人一室可以把小孩自己關在房間的,就用居 家照護方案。 金管會確完全無視這個部分,硬是要用小孩有沒有確診當作分水領作為理賠依據 難道你各位理賠申請書還要自己舉證小孩確診才能賠?沒有碼
56Fu504053: 不要亂超譯 指揮中心沒要求家長也要隔離 那個陪同隔離通05/14 21:21
57Fu504053: 知只是方便家長請假用 05/14 21:21
曾經我也是這樣想,為何明明家長可以亂跑出來,指揮中心還硬是要一個家長上電子圍籬 ?就是因為有傳染病傳播的風險啊,你又不知道你小孩有沒有病,然後你還到處亂跑,指 揮中心只好把一個家長跟小孩關在一起,避免傳染病傳來傳去,這好像無法自願。 然後金管會說那個隔離不是為了傳染病預防,是為了照顧小孩,所以不算?真不知道又是 哪位不在人間的尊者做出的解釋。
58Fyy1k2g: 哪裡有陪同隔離通知,不知道的不要亂講!然後小孩停課需要 05/14 21:56
59Fyy1k2g: 請假的話根本不用居隔單,憑停課通知就可以請防疫照顧假了05/14 21:56
60Fyy1k2g: ,不然現在停課的家長是怎麼請假的?05/14 21:56
61FBaternest: 全班停課陪小孩隔離 拿到通知書電子檔 不會想申請理賠 05/14 21:56
62Fyy1k2g: 今天我如果陪小孩一起隔離,不受48條規範可以隨意外出,不 05/14 22:00
63Fyy1k2g: 會因為違反48條被罰款,那我就認了。但今天我除了本身的義 05/14 22:00
64Fyy1k2g: 務照顧小孩外還要額外被限制住居,請問到底憑什麼?就是憑 05/14 22:00
65Fyy1k2g: 48條啊 05/14 22:00
※ 編輯: xxxcv (223.137.199.59 臺灣), 05/14/2022 22:35:46

HatePolitics 看板熱門文章

11
25