[新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族

看板 C_chat

時間 2022/05/14 17:43:19

留言 546則留言，175人參與討論

推噓 206 ( 215推 9噓 322→ )

討論串 16

動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族打分數，引發海外集體抨擊 https://www.4gamers.com.tw/news/detail/53143 動視暴雪（Activision Blizzard）再一次陷入了公關危機。本周四（12）動視暴雪官方部落格介紹了一個新的遊戲設計工具「多元化遊戲工具」（Diversity Game Tool），有一套標準的法則為遊戲中登場的角色進行計分，不過該公告一出後引來海外多家遊戲媒體抨擊。根據「King’s Diversity Space Tool」公告內文，該「多樣化遊戲工具」是由開發《 Candy Crush》的遊戲工作室 King 與麻省理工學院技術人員在 2016 年開始合作開發，可用來檢測角色概念與提供創作方向。動視暴雪公告裡強調，這個工具軟體能夠研究所有的角色基本要素，包含性別、體型、善惡、性向、甚至姿態與身體強度等細微因素都能打分數。「對於我們 King 來說，最重要的原則就是讓所有玩家都受到歡迎尊重，」King 全球化專案總經理 Jacqueline Chomatas 表示：「我們目的是激勵遊戲團隊，從動視暴雪到 King 網路中，跳出思考框架，去挑戰關於角色應該如何表現和行動的先入為主觀念。因此，希望我們能創造出更多打破常規的角色，以更好地代表女性、非二元人士和業內其他代表性不足的少數民族。」同時，公告裡也釋出該軟體的部份截圖，顯示了《鬥陣特攻》（Overwatch）裡知名輔助角色「安娜」的檢定分數。依照截圖所示，安娜在各個角色設定中的選項皆被研究人員「量化」成下以分數：文化：埃及－7 種族：阿拉伯人－7 年齡：60－7 外表特徵：獨眼－4 身體外觀：顯瘦、有曲線－0 臉部特徵／美觀：稍微年長－1 性別：女性－5 性向：異性戀－0 社經背景：中產階級－0 換句話說，這套工具的目的就是透過程式量化所有角色的設計，來找出遊戲設計過程實現多元化目標的輔助程式。「多元化工具是一種檢測裝置，能夠協助鑑別角色的特徵多樣性，來顯示該角色的表現與〝典型〞的規範相比。」Chomatas 解釋：「只要典型的角色特徵標準被定義後，就能用來衡量新的角色設計並判別他們的多元化。在過程中，該工具還能發覺下意識的偏見，例如為什麼某些特徵會被歸類到男性或女性，或是某些種族總是被賦予相似的個性或行為。」最後，該報告的文末提及了《決勝時刻：先鋒》（Call of Duty），就是應用了這套多元化工具的測試版，內文強調結果是「立竿見影且充滿熱情」（and the results have been immediate and enthusiastic.）。 Sledgehammer Games 多元共融經理 Alayna Cole 強調這套工具在《決勝時刻：先鋒》給人留下了深刻的印象，同時表示 Sledgehammer 下一款遊戲也會應用這套工具，《鬥陣特攻 2》也有機會使用這套工具。然而，公告裡並沒有提到，動視在財報上為《決勝時刻：先鋒》的銷售失利感到失望，連帶影響《決勝時刻：現代戰域》大逃殺在 2022 年失去 5,000 萬玩家的數字。隨著該公告一出，不僅推特貼文引來許多玩家不滿遊戲角色被量化，多家海外媒體 Gamesradar、 Gamedeveloper、甚至是向來力挺平權的 Kotaku 也撰文抨擊這套工具。隨著公告發布後在網路上的延燒，動視暴雪隨後更新內文，強調該軟體仍處於測試版階段，強調「目的是透過檢測遊戲角色代表性中的現有基準，找出包容增長的機會來發現無意識的偏見。該工具不能取代團隊在這方面的任何其他重要的努力，也不會改變公司的多元化招聘目標。」另外，顯然是注意到了該工具量化遊戲設計引發玩家怒火，更新後的公告已將所有圖片全數移除，不過這些圖片仍可透過網頁庫存紀錄找到。動視暴雪近年受到公司內部性醜聞影響，為了整頓風氣，今年 4 月任命 Kristen Hines 為新的 DE&I 多元平等共容執行官，期望實現多元化目標來挽回形象，同時也冀望加強遊戲設計中包含多元化和包容性的觀點。然而，這套工具無疑是為目前遊戲開發人員加上一道枷鎖，幾乎等於你所設計的每一個角色都需要被工具審查，而遊戲角色實際「量化」成為分數又是否來達成更好的遊戲體驗，這一點在成效上仍難以估量，不過該工具倒是在話題延燒（負面的）方面，有著十分顯著的效果。 ==== 連最平權的Kotaku都抨擊。動視暴雪你還是下去吧！想搞平權搞到連Kotaku這個最平權的都反對。 -- 「星耀如眼，賜吾輩目光。取吾奉獻，予吾輩力量。此等威力，暗夜淚光芒。」 ─黑暗祭禮 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.195.247 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1652521402.A.400.html

1^F推 qoo60606: 不要作死自己阿 05/14 17:44

2^F推 pokemon: 搞些沒用的東西最快 05/14 17:45

3^F→ bamama56: 白癡 05/14 17:45

4^F→ hoe1101: 當你覺得他們已經在最底層的時候，總是能再秀一波下限 05/14 17:45

5^F→ bamama56: 所以壽人幾分 05/14 17:45

6^F推 horseorange: KING遊戲裡的角色根本沒記憶點怎麼是他們設計這個 05/14 17:45

7^F→ bamama56: 獸 05/14 17:45

8^F推 Irenicus: 沒有剩餘價值的公司了就快點下去吧別再拉屎 05/14 17:46

9^F推 chadmu: 白人異性戀資產階級男性 -999 05/14 17:47

10^F推 zxm50191: 哀到底搞這些有的沒的不專心做遊戲是想幹嘛 05/14 17:47

11^F推 fkukg52155: 那壁壘幾分零分嗎太白癡了吧... 05/14 17:47

12^F推 xsc: 求生意志強烈這家公司只剩下向正確低頭 05/14 17:48

13^F→ arrenwu: 我覺得這工具本身沒問題，但他們的用法看起來怪怪的 05/14 17:48

14^F推 arthurhsu123: 快笑死這鳥公司還能賣這麼貴 05/14 17:48

15^F→ arrenwu: 多元化可以是手段但被他們搞得好像目的一樣 05/14 17:49

16^F推 ssarc: 嘿，我原本想要拍你們SJW的馬屁，為什麼你們還嗆我？ 05/14 17:49

17^F推 GaoLinHua: 這麼好的系統只用在遊戲太可惜了 05/14 17:50

18^F→ hoe1101: 從玩家角度你講這東西做啥? 我玩遊戲又不是看政確決定 05/14 17:50

19^F推 tsp870197: 給人種文化打分數叫平權？？這真的不是故意來反串嗎（ 05/14 17:50

20^F→ tsp870197: 笑 05/14 17:50

21^F推 KeAem: 所謂的尊重到了一個極端就是變相的歧視了吧？ 05/14 17:50

22^F推 borhaur: 顯瘦跟異性戀0分，還真多元 05/14 17:51

23^F推 Lizus: 吃飽太閒喔 05/14 17:52

24^F→ tsp870197: 如果照這邏輯以後設定成黑人女T同性戀肥豬就滿分了吧 05/14 17:52

25^F推 skycloudair: 有用的遊戲不是被稱讚很正確嗎？說真話又要被罵，SJW 05/14 17:53

26^F→ skycloudair: 真麻煩 05/14 17:53

27^F推 reaturn: 難怪馬斯克是零分仔，白人多金異性男先扣999分 05/14 17:53

28^F推 roribuster: 我建議BZ把這工具弄成app上架，肯定很有趣 05/14 17:53

29^F→ leafall: 想拍馬屁結果拍到馬腿 05/14 17:53

30^F推 arrenwu: 這工具弄成app上架也不是太好用因為基準是要自己訂的 05/14 17:53

31^F推 lanjack: 真他媽越搞越白癡 05/14 17:54

32^F→ lanjack: 白癡到我都分不清楚是不是反串了 05/14 17:54

33^F推 bobby4755: 胸部太大0分太蘿0分太Man 0分 05/14 17:55

34^F推 arrenwu: 太蘿應該沒問題 05/14 17:55

35^F推 RbJ: 這什麼鬼，把人打分數，這種權威式的做法真的不是在反串？ 05/14 17:55

36^F→ arrenwu: 更正應該說太蘿可能有問題但應該在這個評分不是零分 05/14 17:55

37^F推 t77133562003: CoD.....女軍官那款喔 05/14 17:55

38^F推 skhten: 幫外表打分數是個什麼樣的多元化 05/14 17:56

39^F推 danielqwop: 這是奴隸市場嗎? 05/14 17:57

40^F推 plzza0cats: 微軟爸爸啥時要把暴雪這些人換掉 05/14 17:57

41^F推 Irenicus: 照這示範的評分看起來毒蟲強盜殺人犯應該都+9 很BLM 05/14 17:57

42^F推 evravon2866: 現在娛樂界設計角色都參照這個SJW指數lol 05/14 17:57

43^F推 Daxin: 動視暴雪XD 直接幫人訂上分數，不愧是物化女性的性侵溫床 05/14 17:57

44^F推 WindSpread: 異性戀0 XDDDDDDD 05/14 17:57

45^F推 justplaying: ta不是sjw 卻拼命討好到底是什麼概念 05/14 17:57

46^F推 arrenwu: 沒辦法異性戀太普遍分數自然低 05/14 17:57

47^F→ XZXie: 等等獸人或外星人有分數嗎 05/14 17:58

48^F推 super0949: 能想出這個的人大腦一定是全新未開封 05/14 17:59

49^F推 bobby4755: 只是好奇全拿滿分的角色會是怎樣 05/14 17:59

50^F推 WindSpread: 真的渾身是嘈點的玩意兒還能沾沾自喜秀出來 05/14 17:59

51^F→ adasin: 很有遠見看來過不久 SJW就會引進這套打分數系統了 05/14 17:59

52^F推 orca1912: 暴雪是吃飽太閒 05/14 18:00

53^F推 ringtweety: 我覺得就算只是公司內部設計時有這個工具已經夠白痴 05/14 18:00

54^F推 gn50711: 這才是歧視吧== 05/14 18:00

55^F推 RbJ: 奴隸市場的比喻真好 05/14 18:00

56^F→ WindSpread: 就算真的在“那裡”行得通，他們也會假掰到不想看見 05/14 18:00

57^F→ WindSpread: 這種評分被丟在檯面上 05/14 18:00

58^F推 Homeparty: SJW很快就會為這套打分數的軟體，打分數了 05/14 18:01

59^F推 lehueerfy31: 這種審查怎麼那麼像共產黨會作的事 05/14 18:01

60^F推 coolan: 又多了一招搞死自己 05/14 18:01

61^F→ gn50711: 而且搞那麼多有的沒的我們玩家只是想玩好玩的遊戲 05/14 18:01

62^F→ gn50711: 是有這麼難懂嗎 05/14 18:01

63^F→ ringtweety: 了想不到更白痴的是他們把這玩意公開炫耀...... 05/14 18:01

64^F推 arrenwu: https://bit.ly/3FLt7k5 這篇blog裡面還有提到這個工具 05/14 18:02

65^F→ arrenwu: 這基底軟體部分是 MIT Game Lab 先開發好之後接著King 05/14 18:02

66^F→ arrenwu: 繼續製作開發 05/14 18:02

67^F推 ucherey: 現在是歧視中產階級異性戀瘦白男嗎？ 05/14 18:03

68^F→ adasin: 異性戀0分很欠吐槽 XD 同性戀大概10分跨性別要怎麼打呢 05/14 18:04

69^F推 salamender: 笑了這是在幹嘛用數學來理解sjw的看法嗎? 05/14 18:04

70^F推 live1002: 啊哈哈哈哈哈哈哈 05/14 18:05

71^F推 arrenwu: 數學層面來說跟SJW沒什麼關聯就是了 05/14 18:05

72^F→ arrenwu: Diversity 跟 SJW 沒什麼明顯的關係 05/14 18:05

73^F推 ringtweety: 不過說真的這也確實是某些人士自己心中會有的想法 05/14 18:05

74^F推 RbJ: 不過部分人士自己的想法那是他的自由，現在量化成一套程式 05/14 18:06

75^F→ RbJ: 就真的很智障 05/14 18:06

76^F推 gaym19: 異性戀0分太美了 05/14 18:06

77^F→ arrenwu: 會看起來跟SJW有關是動視暴雪近期形象有點問題 05/14 18:06

78^F推 crazyanight: 直接把歧視做成工具 05/14 18:06

79^F推 polarbearrrr: 在這垃圾公司和SJW眼裡偏瘦有錢非同性戀只配低分對 05/14 18:06

80^F→ polarbearrrr: 吧，這不是歧視什麼是歧視？ 05/14 18:06

81^F→ XZXie: 簡單說就是越不市場主流越高分 05/14 18:06

82^F→ arrenwu: 這分數是針對 diversity 並不是好or壞 05/14 18:06

83^F推 lex65536: 完美體現“人生而平等但有些人比其他人更平等” 05/14 18:06

84^F推 fenrirdire: 有分數高低，打分數難道不算歧視嗎 05/14 18:07

85^F→ arrenwu: "平等"這觀念與這工具也是沒有關係的 05/14 18:07

86^F推 Homeparty: 應該是同性戀5分，雙性戀10分 05/14 18:08

87^F推 devilkool: 中產階級錯了嗎 05/14 18:08

88^F推 rbull: 搞這種審查工具有夠歧視的 XD 怎麼一直讓腦袋裝屎的當高層 05/14 18:08

89^F推 silverair: 這個太屌了，暴雪應該繼續走這條路，檢驗一下遊戲到底 05/14 18:10

90^F→ silverair: 能不能光靠SJW活下去。 05/14 18:10

91^F推 yiwangneko: 真的是瘋了 05/14 18:11

92^F→ yiwangneko: 為種族打分數真的是瘋了 05/14 18:11

93^F推 a05150707: 他們公關也蠻屌的不覺得這有歧視 05/14 18:13

94^F推 arrenwu: 因為他們真的沒有歧視啊 05/14 18:13

95^F推 tcancer: 拿量化的SJW點數來審查你，很西台灣，不愧是共雪 05/14 18:13

96^F→ yiwangneko: 真的是有夠可悲這樣算哪門子的平權 05/14 18:13

97^F→ ghostxx: 到底哪來的勇氣對特徵打分數... 05/14 18:13

98^F→ arrenwu: 只是不知道他們如果仰賴這種工具來創造角色會做出什麼樣 05/14 18:13

99^F→ arrenwu: 的東西 05/14 18:13

100^F→ rbull: 種族性頃向身材年齡全部拿來打分數然後說不搞歧視 XD 05/14 18:14

101^F推 frostdumplng: 自己用就算了公開是怎樣... 05/14 18:14

102^F→ arrenwu: 他有表明這分數是針對diversity啊跟歧視沒啥關係 05/14 18:14

103^F推 zxm50191: 非人型生物無性別戀物能加幾分? 05/14 18:14

104^F→ ghostxx: 光是種族跟文化有分數高低就死定了，有夠莫名其妙的工具 05/14 18:15

105^F→ arrenwu: 那"分數高"表示這些特徵比較不典型 05/14 18:15

106^F→ tcancer: 以後還能付費儲值你的SJW價值就更讚了 05/14 18:15

107^F推 GenShoku: 針對"多樣性" 那OW裡面男生有比女生多很多嗎? 怎麼性別 05/14 18:15

108^F→ GenShoku: 女的分數比性別男高這麼多? 簡直噁心支持微軟收購完成 05/14 18:15

109^F→ GenShoku: 後直接切割出去 05/14 18:15

110^F→ arrenwu: 他的分數高低並不是分優劣怎麼會扯到歧視 05/14 18:15

111^F→ rbull: 都說海外的反應都炎上了還在那邊沒有歧視 XD 05/14 18:16

112^F推 oasis404: 一方面說不要歧視，結果自己還是用分數把人分等 05/14 18:17

113^F推 frostdumplng: 所以有曲線的意思是多元性低嗎 05/14 18:17

114^F推 RbJ: 如果只看數字高低，那確實是指反應跟主流之間的差異 05/14 18:17

115^F推 yiwangneko: 我覺得他把種族性別年齡身材拿來打分數 05/14 18:17

116^F→ alanhwung: 數字不代表分數這件事應該要強調一下 05/14 18:17

117^F→ RbJ: 問題看數字的是人啊...... 05/14 18:17

118^F→ yiwangneko: 真的超噁心 05/14 18:17

119^F→ frostdumplng: 不太懂他程式多元性的定義跟稀少性有關嗎 05/14 18:18

120^F→ sarevork: 數字不是分數那物甚麼中產是0 05/14 18:18

121^F→ Lizus: 它的分數的確不代表誰高等誰低等不過這樣搞還是很無聊 05/14 18:18

122^F→ Lizus: 創個虛擬人物還要顧忌這些吃飽太閒 05/14 18:18

123^F→ sarevork: 假設是分布的話中產應該是5阿 05/14 18:18

124^F→ yiwangneko: 那跟納粹的優生學有啥差別 05/14 18:18

125^F推 DEAKUNE: 異性戀0分？你這個標準很有問題喔 05/14 18:19

126^F推 GenShoku: 沒有優劣啊那"女角"的"多樣性"又比"男角"高在哪邊了? 05/14 18:19

127^F→ sarevork: 當你把中產這種定位中間的設為0的時候就沒救了 05/14 18:19

128^F→ frostdumplng: 還是數字代表的是光譜? 但種族有光譜感覺怪怪的 05/14 18:19

129^F推 pgame3: 玩家喜歡什麼東西對什麼東西硬關你屁事 05/14 18:19

130^F推 oasis404: 所以為什麼中產就是0分？那黑人如果是0分呢？ 05/14 18:19

131^F→ arrenwu: 那要看 "中產" 這特徵他們是不是覺得太典型 05/14 18:19

132^F→ rbull: 把這些東西拿來當平衡數據處理這公司問題就很大了 05/14 18:20

133^F→ oasis404: 為什麼女性多樣性比男性高也很奇怪，女性跟男性人數不 05/14 18:20

134^F→ oasis404: 是差不多 05/14 18:20

135^F→ alanhwung: 應該是想做政治座標那個模式定位但不評價 05/14 18:20

136^F→ tcancer: 打著平等旗號的傢伙自己先玩量化把人分三六九等 05/14 18:20

137^F→ oasis404: 如果是指在創作中出現頻率，那女性還比男性常出現 05/14 18:20

138^F→ frostdumplng: 那有可能增加多元性的方式就是拓展稀少屬性囉 05/14 18:20

139^F→ LittleJade: 也許他們這工具真的沒有歧視吧，但是用分數評比多樣性 05/14 18:21

140^F→ LittleJade: 根本莫名其妙吧 05/14 18:21

141^F→ alanhwung: 邏輯應該是有錢設定0 貧困設定1 膚色淺0 深1 這個公開 05/14 18:21

142^F→ alanhwung: 一定起爭議 05/14 18:21

143^F推 RbJ: 但核心問題就是，那個主流是怎麼定義的 05/14 18:21

144^F→ oasis404: 看看pixiv插畫排行男角多還是女角多好不？ 05/14 18:21

145^F→ RbJ: 以及跟主流的差異值要怎麼規定，這部分就是牽扯到人的主觀了 05/14 18:21

146^F→ alanhwung: 但是全部反向編譯也沒關係就是定位圖 05/14 18:22

147^F→ rbull: 就算沒有要搞分數高低這種硬要平衡的模式也是很腦殘 05/14 18:22

148^F→ LittleJade: 不同國籍的人怎麼判定他的多樣性高於其他國家的人 05/14 18:22

149^F推 ymsc30102: 女性=多樣性分數高=鼓勵多製作女性角色 05/14 18:22

150^F→ RbJ: 跟你段考考完，給你看全班平均/高標/低標/標準差，差很多 05/14 18:22

151^F推 ringtweety: 應該說...他的分數是從哪做基礎的? 至少我認為在你做 05/14 18:22

152^F推 Irenicus: 就是有需要比較才會量化阿不然請說明一下為什麼異性戀0 05/14 18:23

153^F→ Irenicus: 分同性戀是正分? 如果是比較少見的話那現代社會中的納 05/14 18:23

154^F→ Irenicus: 粹份子或極端種族份子是不是就+10分了 05/14 18:23

155^F推 reaturn: 畫女性才有男性玩家買單 XD 05/14 18:23

156^F→ ymsc30102: 女性角色多=討好男性客群滿足男人性幻想叭叭不政確 05/14 18:23

157^F推 sarevork: https://i.imgur.com/avJzq62.jpg 說真的拉這張圖一看 05/14 18:23

158^F→ sarevork: 就知道0分是甚麼意思和次裸裸的歧視 05/14 18:23

159^F→ gx9926: 有公布他們定義的典範角色的各項特徵嗎 05/14 18:23

160^F→ alanhwung: 所以應該要先強調數字不具分數比較意義w 05/14 18:23

161^F噓 CAtJason: 「跳脫思考框架」笑死 05/14 18:23

162^F→ ringtweety: 第一個腳色時他不論怎麼設定所有分數都會是最高 05/14 18:23

163^F推 zxm50191: 分數不代表優劣，那女性5分是女性不典型? 05/14 18:23

164^F推 jeff860109: 到底什麼時候要倒一倒有夠白癡的 05/14 18:23

165^F→ Irenicus: 他的量表完全就是依照那群人自己的喜好阿阿這不就是歧 05/14 18:24

166^F→ Irenicus: 視 05/14 18:24

167^F→ reaturn: 樓上，你是不是說典型女性？這樣子你沒有女權價值哦 05/14 18:24

168^F推 oasis404: https://bit.ly/3wdAXjt 05/14 18:24

169^F推 frostdumplng: 依照文中所說就是跟典型差異越大分數越高嗎 05/14 18:24

170^F→ ringtweety: 如果他們有分數基礎有任何先入為主觀念那完全是不行 05/14 18:25

171^F→ oasis404: 這是Reddit對這工具的反應 05/14 18:25

172^F推 s0450336: 這間還是收一收算了，現在完全做不出好遊戲 05/14 18:25

173^F→ rbull: 他們就是要照這張表作完美平衡吧看起來缺個同性高齡胖子 05/14 18:25

174^F→ gx9926: 用數字量化就會被比較高低那是要多元什麼啊( 05/14 18:25

175^F→ oasis404: 跟典型差距最大就是多元？那極右派該不該在這種工具裡 05/14 18:25

176^F→ LittleJade: 而且針對單一特徵去比較多樣性很奇怪吧 05/14 18:25

177^F→ oasis404: 面分數高？ 05/14 18:25

178^F→ ringtweety: 但我覺得連種族都被打分數那應該不可能是只依自己做 05/14 18:26

179^F→ rbull: 然後就塞進新的腳色名單給玩家享用了 05/14 18:26

180^F→ oasis404: 極右派也算是很少數的一群人吧，那該不該在這工具裡面 05/14 18:26

181^F→ oasis404: 分數比較高？ 05/14 18:26

182^F→ ringtweety: 的腳色為基礎進行評分就是了 05/14 18:26

183^F→ frostdumplng: 像若是刀疤男性就會提醒創作者這樣有點典型要不要 05/14 18:27

184^F→ frostdumplng: 試著換一下屬性例如性別之類的 05/14 18:27

185^F推 tcancer: OW抄襲的原型TF2的人設被用這種方式評分肯定黑到爆炸 05/14 18:27

186^F→ alanhwung: 滿分：跨性別肥胖雙性戀黑膚色乞丐 05/14 18:27

187^F→ oasis404: 種族又是怎麼界定分數的？比如黑人跟猶太人誰的分數應 05/14 18:27

188^F→ oasis404: 該比較高？ 05/14 18:27

189^F→ elvis222: 這間公司真的沒救了 05/14 18:27

190^F推 ringtweety: 這個要給過除非只依照創作者自己設計的角色來做典型 05/14 18:28

191^F→ arrenwu: 哪個分數高跟他們設定的典型基準有關 05/14 18:29

192^F→ devilkool: 怎麼記得一堆遊戲主角遊戲開始時是窮光蛋 05/14 18:29

193^F→ oasis404: 叫人家跳脫框架也很好笑，這個工具不就是另一句框架 05/14 18:29

194^F推 sakungen: 照這個評分標準，這樣那些都女角的色色手遊，三不五十 05/14 18:29

195^F→ sakungen: 搞百合、獨眼義肢也常見，千年蘿莉一堆，各種文化種族 05/14 18:29

196^F→ oasis404: 另一個框架 05/14 18:29

197^F→ sakungen: 都有，不就多樣性超高超讚 XD 05/14 18:29

198^F推 Irenicus: 乞丐應該只有+8 毒蟲才有+10 05/14 18:29

199^F→ alanhwung: 所以現在很多編碼表會優先編譯少數/相對弱勢族群像男 05/14 18:29

200^F→ alanhwung: =1改成女=1 05/14 18:29

201^F→ arrenwu: 問題是diversity 只是角色設計的其中一個要素啊 05/14 18:29

202^F→ arrenwu: 你只有diversity弄出來多半也只是垃圾 05/14 18:30

203^F→ oasis404: hololive多樣性應該超高，各種種族還有動物 05/14 18:30

204^F推 s82015969: 不光身材好跟長相好看這兩點你就該下去了 05/14 18:30

205^F推 kinuhata: 說要跳脫框架結果自己先用分數框起來 05/14 18:30

206^F推 zxm50191: 我是覺得做非人生物最快，多樣性肯定高也沒國籍種族 05/14 18:30

207^F→ wizardfizban: 但我猜日系萌風會扣很多分..所以不多元 05/14 18:30

208^F→ dreamersin: 要是用其他的方式就算了，拿分數當基準只能說找死 05/14 18:31

209^F→ Irenicus: 對SJW來說日系=罪大惡極不該存在下去 05/14 18:31

210^F推 LittleJade: 獸耳沒在他的表裡，動物不會加分吧XD 05/14 18:31

211^F→ oasis404: 所以肥胖多樣性應該要比較高嗎？可是肥胖的人絕對比身 05/14 18:31

212^F→ oasis404: 材爆幹好的人還少吧 05/14 18:31

213^F→ oasis404: 比身材爆幹好的人多，講錯 05/14 18:31

214^F→ spfy: 以後pvp還要加算多樣性分數讚啦 05/14 18:31

215^F推 YaLingYin: 用量化呈現不就代表某些特質比較高貴？笑死人的平權 05/14 18:32

216^F→ pttview: 異性戀0分，哈哈 05/14 18:32

217^F→ zxm50191: 我怎麼覺得0分集合體是中產年輕白人男異性戀無殘缺 05/14 18:32

218^F推 frostdumplng: 可能是跟世界創作比較屬性越少出現越高分 05/14 18:32

219^F推 ringtweety: 除非他的基準是假如你創作者前3個角色都是黑人女同 05/14 18:32

220^F噓 ww578912tw: 這三小東西異性戀=0分中產階級=0分 05/14 18:32

221^F推 bladesinger: 這工具哪裡沒問題? 黃種人值2分，沒有種族歧視 05/14 18:32

222^F→ s82015969: 日系畫風偏幼有潛在的討好戀童癖傾向再扣10分 05/14 18:32

223^F→ Irenicus: 屬性越少出現越高分那希特勒的思想一定滿分 05/14 18:33

224^F→ oasis404: 他們的多樣性到底是怎麼看的？是現實中出現的頻率還是 05/14 18:33

225^F→ oasis404: 虛擬的？ 05/14 18:33

226^F→ ringtweety: 那下個角色是異性戀白男就會超高分這樣勉強還能解釋 05/14 18:33

227^F推 JUSTMYSUN: 根本變相歧視媽的噁爛SJW 05/14 18:33

228^F→ frostdumplng: 各種創作的肥胖人少與典型相去遠定位的數字就大 05/14 18:33

229^F推 arrenwu: 以他們部落格的文章來看 "典型"的基準是他們設定的 05/14 18:33

230^F推 LittleJade: 那要先知道他們的典型是什麼，看起來分數都是跟典型 05/14 18:33

231^F→ LittleJade: 做比較 05/14 18:33

232^F→ alanhwung: 你要先定義「肥胖」跟「幹爆好」欸，以bmi當身材標準 05/14 18:33

233^F→ alanhwung: 來說極端都不多可是女性自認為肥胖比例可是相當高 05/14 18:33

234^F推 ymsc30102: 看來異種族風俗娘是優秀的政確作品左膠該奉為教科書了 05/14 18:33

235^F推 husky9487: 這個打分數的動作本身就不政確到爆，暴雪高層腦袋裝X 05/14 18:33

236^F→ oasis404: 屬性越少出現的越高分，那黑人納粹應該多樣性很高 05/14 18:34

237^F→ arrenwu: 黑人納粹的分數可能不錯高但應該會有其他問題 05/14 18:34

238^F→ arrenwu: 因為這分數說穿了也只是跟diversity有關 05/14 18:34

239^F→ oasis404: 美國應該胖子數量>>>身材爆炸好的 05/14 18:34

240^F→ s82015969: 對啊身材好的帥哥、正妹絕對是少數中的少數結果評分 05/14 18:34

241^F→ s82015969: 比濫大街的肥宅肥女還低分 05/14 18:34

242^F→ LittleJade: 納粹根本不會出現在選項吧XD 05/14 18:35

243^F→ frostdumplng: 當然如果是創作者自身的過去想法及成品當作典型那 05/14 18:35

244^F→ frostdumplng: 的確是一個可以幫助創作者跳脫的工具 05/14 18:35

245^F推 hondatoru: 工具能不能發現下意識偏見不知道開發工具可以所以發 05/14 18:35

246^F→ hondatoru: 現了嗎 05/14 18:35

247^F→ oasis404: 跳脫了過去，然後進入了新的框架 05/14 18:35

248^F推 ringtweety: 如果他是有依據任何外部的要素那被抨擊只是剛好而已 05/14 18:35

249^F推 bladesinger: 美國肥胖人口比健美的還多，結果身材好的多樣化分數 05/14 18:35

250^F推 caryamdtom: 什麼智障玩意 05/14 18:35

251^F→ bladesinger: 比較低，講不客氣點這個就是大家整天在嘲諷的只有黑 05/14 18:36

252^F→ alanhwung: 但如果以類別變項來進行歸類分析屬性檢討出角屬性偏 05/14 18:36

253^F→ alanhwung: 向我覺得蠻好的啦 05/14 18:36

254^F→ arrenwu: 典型的基準是他們設定的啊那個典型應該是指創作中的典型 05/14 18:36

255^F推 k960608: 不錯啊跟教育機構一樣最愛幫人家評分 05/14 18:36

256^F→ bladesinger: 人肥胖跨性別才符合SJW審美觀的具現化 05/14 18:36

257^F→ arrenwu: 你說美國肥胖人口多但是在遊戲裡面要角胖子少啊 05/14 18:36

258^F→ LittleJade: 典型是他們定的，但是看不出來典型的全貌長啥樣 05/14 18:37

259^F→ bladesinger: 你以為你只是在嘲諷SJW，結果他們做得比你諷刺的還激 05/14 18:37

260^F→ oasis404: 創作中的典型來看，那極端思想比較少出現，那分數應該 05/14 18:37

261^F→ oasis404: 超高 05/14 18:37

262^F→ bladesinger: 進 05/14 18:37

263^F推 GenShoku: 無論是以現實或OW的世界當基準女性都不會比男性"多樣性 05/14 18:37

264^F→ GenShoku: "啊所以那個基準不就很明顯是SJW體系下設定的 05/14 18:37

265^F→ arrenwu: 理由就是因為大家設計角色都想設計身材好的呀XD 05/14 18:37

266^F→ arrenwu: 對典型的基準是他們決定目前也不知道他們怎麼設定 05/14 18:37

267^F推 danielqwop: 上次有人用人種打分數是在1945年的奧斯威辛，而用特徵 05/14 18:37

268^F→ danielqwop: 打分數是在2百多年前的紐奧良 05/14 18:37

269^F→ ringtweety: 如果依照典型那設計一個種族歧視者分數應該要很高XD 05/14 18:37

270^F→ bladesinger: 這打分系統光是存在就是個錯誤，還敢大辣辣的當優點 05/14 18:38

271^F→ bladesinger: 出來炫耀我只能說暴雪已經墮落到沒救了燒掉吧 05/14 18:38

272^F推 neerer: 這種企圖將一切量化、並得到平衡的做法的確蠻暴雪就是， 05/14 18:38

273^F→ neerer: 然後依然無法得到平衡、而且招來更多怨恨，也是一如往常 05/14 18:38

274^F→ neerer: 的暴雪 05/14 18:38

275^F→ brianqwe2000: 真的有料，貼標籤這種事，也會做。滾回去乖乖做遊戲 05/14 18:38

276^F→ brianqwe2000: 就好，搞一些543。 05/14 18:38

277^F→ oasis404: 這種東西最可笑的就是一面講平等，然後一面又用分數把 05/14 18:38

278^F→ oasis404: 人分等 05/14 18:38

279^F→ sakungen: 每個項目再低也零分而已啊，其他項目會加回來~~ 05/14 18:38

280^F→ oasis404: 分數比較低的你就沒資格出現在遊戲裡面，那平等個屁 05/14 18:38

281^F→ YOLOO: 為人種打分數就跟平權沾不上邊了 05/14 18:39

282^F→ oasis404: 如果反過來黑人分數比較低，你覺得不算歧視嗎？ 05/14 18:39

283^F推 alonelykid: 不是啊人種膚色分數不同不就是歧視了在搞毛啊 05/14 18:39

284^F→ arrenwu: 如果他認為黑人是典型的表徵，那黑人的diveristy score低 05/14 18:40

285^F推 frostdumplng: 極端思想+反派是一個典型的組合分數不一定大 05/14 18:40

286^F→ arrenwu: 不就很正常嗎？ 05/14 18:40

287^F→ oasis404: 所以什麼是典型？為什麼某些典型可以大於其他？ 05/14 18:40

288^F→ frostdumplng: 我覺得跟過去屬性組合想比就算了試圖量化單項屬性 05/14 18:41

289^F→ frostdumplng: 來分析就 hmm 05/14 18:41

290^F→ oasis404: 比如托比昂在裡面瑞典文化是0分耶，瑞典文化有比黑人文 05/14 18:41

291^F→ oasis404: 化還典型嗎？ 05/14 18:41

292^F→ oasis404: 我怎麼看黑人文化曝光度還比瑞典文化高 05/14 18:42

293^F推 ringtweety: 瑞典文化0分? 那的確很怪啊日系遊戲多少還看得到黑人 05/14 18:42

294^F→ arrenwu: 這要看他們怎麼定義他們分析用的基準 05/14 18:42

295^F推 sarevork: 以人口和分布來說是超少數但是這工具的討好對象更本不 05/14 18:42

296^F→ sarevork: 在意只要是白人就是0分 05/14 18:42

297^F推 joe123456963: 欸這種東西超級歧視的耶暴雪真不是在反串嗎這跟 05/14 18:42

298^F→ joe123456963: 給人打美醜分數之類的不是一樣道理嗎 05/14 18:42

299^F推 bladesinger: 白人還想拿高分阿，白男自己去懺悔不該活在世上好嗎 05/14 18:42

300^F→ arrenwu: 簡單的說這套工具的那些特徵換成 A B C D E etc 會得到 05/14 18:42

301^F→ arrenwu: 同樣的結果 05/14 18:43

302^F→ frostdumplng: 但這個工具只影響人設對非劇情取向的遊戲來說好不 05/14 18:43

303^F→ frostdumplng: 好玩不影響唉 05/14 18:43

304^F→ arrenwu: 就是看他們怎麼用而已 05/14 18:43

305^F→ ringtweety: 但還真的沒多少強調瑞典文化的角色... 05/14 18:43

306^F推 s82015969: 講那麼多就是sjw認為的少數族裔分數才會高啦 05/14 18:43

307^F推 shadowblade: 不知道平常就在歧視的SJW看到這種東西到底會不會覺得 05/14 18:43

308^F→ shadowblade: 反感w 05/14 18:43

309^F→ oasis404: 我是覺得啦，只要是白人就先被扣分了，也不管你實際強 05/14 18:43

310^F→ oasis404: 勢度是不是真的比黑人強 05/14 18:43

311^F→ bladesinger: 講白了就是討好歐美進步價值觀的專用濾鏡，問題是他 05/14 18:43

312^F→ bladesinger: 馬的憑什麼叫玩家吃這個屎 05/14 18:43

313^F推 aegis123321: 暴雪真他媽天才 05/14 18:43

314^F→ arrenwu: 他們也沒能力較玩家吃屎吧 05/14 18:44

315^F→ arrenwu: 只是我不太懂他們一直用這個想搞啥 05/14 18:44

316^F→ oasis404: 黑人文化明明就超典型的，饒舌、爵士、藍調可見度還不 05/14 18:44

317^F→ oasis404: 夠高嗎 05/14 18:44

318^F推 jaspergod: 我們需要長屌的女生純粹的人類真正的進化== 05/14 18:44

319^F→ bladesinger: 等設計的角色都要通過這項多樣化評分表你就知道是不 05/14 18:45

320^F→ bladesinger: 是吃屎了 05/14 18:45

321^F→ oasis404: 現代流行音樂論影響多少都受黑人文化影響，這叫非典型 05/14 18:45

322^F→ oasis404: 嗎？ 05/14 18:45

323^F→ arrenwu: https://bit.ly/3FLt7k5 動是暴雪這篇裡面也有提到 2017 05/14 18:45

324^F→ gx9926: 說穿了用這個東西做一堆偏離主流的角色會賣比較好嗎 05/14 18:45

325^F推 Irenicus: 明顯他們設定的典型就是SJW討厭的典型阿年輕白人苗條中 05/14 18:45

326^F→ Irenicus: 產異性戀男性與這設定不同的特質都是加分這很不歧視很 05/14 18:45

327^F→ Irenicus: 棒 05/14 18:45

328^F推 ringtweety: 我最多只能接受典型來自於創作者啦其他的我都不行 05/14 18:45

329^F→ bladesinger: 第一步先推行角色設計都要經過這個評分，下一部規定 05/14 18:46

330^F→ arrenwu: 到2021的熱銷遊戲裡面有將近8成的遊戲主角是白人男性 05/14 18:46

331^F推 raincat29: 想看看滿分的角色 05/14 18:46

332^F→ bladesinger: 分數要高於多少才能通過，英俊白男就自然絕種拉 05/14 18:46

333^F→ oasis404: 瑞典對文化的影響還沒黑人大吧，有啦，出了個ABBA 05/14 18:46

334^F→ arrenwu: 所以我其實不太清楚他們那麼強調diversity想要達到啥目的 05/14 18:46

335^F推 s82015969: 其他西方國家不確定但美國苗條白人根本是稀有動物吧ww 05/14 18:46

336^F→ s82015969: w 05/14 18:46

337^F→ bladesinger: btw 黃種人評分也只有兩分，我看黃種人也可以下去了 05/14 18:46

338^F→ ringtweety: 也就是當你設計前5個角色都黑人女同後再設計異性白男 05/14 18:46

339^F→ arrenwu: 從那統計報告看起來，白人男主應該是個熱銷的正相關指標 05/14 18:47

340^F推 hw1: SJW元素越多越高分耶 SJW應該要贊成吧 05/14 18:47

341^F推 frostdumplng: 可是通過多樣化評比的角色人設跟這個組合所呈現出 05/14 18:47

342^F→ frostdumplng: 來的特色是玩家能喜歡可接受的是兩碼子的事.. 05/14 18:47

343^F→ ringtweety: 應該要超高分如果還是低分那我只能說活該被罵歧視 05/14 18:47

344^F→ arrenwu: 堅持這個角色上的歧異度看起來好像也不是為了讓遊戲熱銷 05/14 18:47

345^F→ frostdumplng: 真的強調多元是要做給誰看.. 投資者看這個嗎 05/14 18:48

346^F推 oasis404: 他們現在是為了教育，銷量不重要 05/14 18:48

347^F→ ringtweety: 不過即便是我假設的那樣我對這個工具還是無法認同 05/14 18:48

348^F→ CaponeKal: 這公司到底在幹嘛... 05/14 18:48

349^F推 Lizus: 他們作遊戲是為了教育玩家的喜好不重要 05/14 18:49

350^F→ arrenwu: 遊戲本質上該是為了好玩但他們現在不知道是不是想教育 05/14 18:49

351^F推 tailsean: 笑死真的可憐ㄏ 05/14 18:49

352^F→ gx9926: 他如果是有個資料庫是收集各個遊戲的角色特徵來觀察主流的 05/14 18:49

353^F→ oasis404: BTW，我建議暴雪以後也用這方式來選才好了 05/14 18:50

354^F→ gx9926: 話那還有參考性，結果他今天就只是定另一套標準而已，根本 05/14 18:50

355^F→ gx9926: 就跟多元沒關係了 05/14 18:50

356^F推 Irenicus: 意圖在一個群體裏追求平等的多元本來就是荒謬你去自然 05/14 18:50

357^F→ Irenicus: 界都找不到這種群體 SJW是不是該出征一下動植物了 05/14 18:50

358^F→ oasis404: 以後暴雪裡面是中產階級白人的通通開除，讓窮黑人來他 05/14 18:50

359^F→ oasis404: 們公司，這樣不是更能促進平等 05/14 18:50

360^F→ alanhwung: 看原文他是把熱門作品登場人物做統計建立一個典型(機 05/14 18:50

361^F→ alanhwung: 準設為0) 然後另一端設置為非典型所以基準至少是統計 05/14 18:50

362^F→ alanhwung: 來的? 05/14 18:50

363^F推 frostdumplng: 我喜歡安娜也不討厭托比昂啊你公布出來跟大家說 05/14 18:51

364^F→ frostdumplng: 我們是這樣設計的是想達成什麼目的… 05/14 18:51

365^F推 ringtweety: 這種東西創作者自己要不要有這觀念都行我無法去干涉 05/14 18:51

366^F→ Irenicus: 讓你們知道他們有多自傲自己創造的角色有多"多元"阿 05/14 18:51

367^F→ alanhwung: 給繪師或是角色設計師回顧用就變成性僻分析器了 05/14 18:52

368^F→ ringtweety: 但把自己的這種思維做成評分工具來推廣這我覺得很噁 05/14 18:53

369^F推 yuzukeykusa: 真的很白癡 05/14 18:53

370^F推 oasis404: 所以為什麼瑞典文化是0分？還是只要白人都是0分？ 05/14 18:53

371^F→ z23061542: 中產階級－0 這世界就是靠中產階級的0分有病嗎 05/14 18:53

372^F推 jet113102: ？？？？ 05/14 18:53

373^F推 Irenicus: 這心態跟"我們覺得這樣很coooool"還有"don't you guys 05/14 18:53

374^F→ Irenicus: have phones"一樣很coooooooool 05/14 18:53

375^F推 mkcg5825: 社經背景www 05/14 18:53

376^F→ mkcg5825: 異性戀0分快笑死XDDDDDD 05/14 18:54

377^F→ oasis404: 所以以後暴雪記得開除中產白人，讓窮黑人同性戀來不是 05/14 18:54

378^F→ oasis404: 更好 05/14 18:54

379^F→ alanhwung: 歐美文化設為0吧非洲部落可能是他們設定的另一端？ 05/14 18:54

380^F推 w9515: 軟軟：買完就趕快把暴雪解散吧真的負資產 05/14 18:54

381^F推 arrenwu: 這是遊戲設計用的工具不是管理用的XD 05/14 18:54

382^F推 peter105096: 這個我懂男性0分女性5分跨性別10分 05/14 18:55

383^F→ oasis404: 以後也不要賣中產白人遊戲了，反正這些人在他們眼中也 05/14 18:55

384^F→ oasis404: 是零分眾，去賣窮黑人吧 05/14 18:55

385^F推 kashiwa27: 被打0分的不就是被歧視嗎!! 05/14 18:55

386^F推 bladesinger: 當你有一個指標，剩下的就是有人會去要求達到這個指 05/14 18:55

387^F→ oasis404: 把“歐美”粗暴的看成一塊，那不就是最不多元的？ 05/14 18:56

388^F→ bladesinger: 標，拜託，各位又不是第一天出社會 05/14 18:56

389^F→ bladesinger: 我不相信在座各位沒有人吃過KPI的苦頭 05/14 18:56

390^F推 arrenwu: 我覺得KPI會包含銷量啦 05/14 18:56

391^F→ oasis404: 用這標準，黑人文化其實也是“歐美文化”啊，不然爵士 05/14 18:56

392^F→ oasis404: 樂、藍調用的樂器難道是非洲樂器嗎？ 05/14 18:56

393^F推 z23061542: 教師護士都是中產醫生沒護士你看他能不能開醫院 05/14 18:57

394^F→ bladesinger: 這系統從開發就是個錯誤，幫屬性打上分數更是萬劫不 05/14 18:57

395^F→ bladesinger: 復的錯誤 05/14 18:57

396^F→ arrenwu: 只是我不懂他們怎麼對diversity盲目地追求到這地步 05/14 18:57

397^F推 mkcg5825: 突然覺得暴雪有機會超越西台灣w 05/14 18:58

398^F推 kw003266: 媽的腦殘人這種東西還可以外觀平等化評分正確成這樣當 05/14 18:58

399^F→ kw003266: 自己是神嗎對人評頭論足一番性向沒殘疾都0分媽的難道 05/14 18:58

400^F→ kw003266: 你們主管都傷殘人士嗎 05/14 18:58

401^F→ sarevork: 因為總是會有人幫忙解釋直到這次發現沒人幫了才會 05/14 18:58

402^F→ sarevork: 光速砍文 05/14 18:58

403^F推 frostdumplng: 人設設計(O) 但還是不太懂把每項分開來評真的很怪 05/14 18:58

404^F→ frostdumplng: 可能好統計但組合起來看才知道稀不稀少多不多元r 05/14 18:58

405^F推 s82015969: 這這標準不論以遊戲還是現實來看不去工作蛀蝕社會的 05/14 18:58

406^F→ s82015969: 啃老族該有10分吧 05/14 18:58

407^F→ sarevork: 不過我還是看到有人狂幫忙解釋就是了 05/14 18:58

408^F→ alanhwung: 其實不涉及評價中產設為0是因為在他們統計的熱賣遊戲 05/14 18:58

409^F→ alanhwung: 主角屬性裡面最典型 05/14 18:58

410^F推 oasis404: 真要平等，那以後暴雪就讓窮黑人經營不是更平等 05/14 18:59

411^F推 z23061542: NBA不賣票給中產那些黑鬼誰要看= = 05/14 18:59

412^F推 weepingkito: https://youtu.be/iKcWu0tsiZM 05/14 18:59

413^F→ oasis404: 以後主角都設定成毒蟲或強姦犯，保證更非典型 05/14 18:59

414^F推 arrenwu: 不太確定他們怎麼用的但應該是辨識出某幾個組合過於典型 05/14 18:59

415^F→ weepingkito: 有這部片變現實的感覺 05/14 19:00

416^F→ arrenwu: 強姦犯當主角那肯定非典型但是非典型不是唯一標準啊 05/14 19:00

417^F→ charles03292: 不自己打斷一條腿都不敢出門了 05/14 19:00

418^F→ alanhwung: 他們那個工具另外一極的值怎麼設定的比較需要討論那 05/14 19:00

419^F→ alanhwung: 邊比較涉及主觀意識 05/14 19:00

420^F推 randolph80: 既然要平等就不要一直強調不平等，真的有夠傻 05/14 19:00

421^F推 ringtweety: 大家只想知道遊戲怎麼好好開發不是遊戲怎樣能更多元 05/14 19:00

422^F→ alanhwung: 如果基準典型真的是透過統計來的話 05/14 19:00

423^F→ frostdumplng: 公布這個真的沒好處ㄟ自以為是玩家在乎好不好玩 05/14 19:00

424^F→ frostdumplng: 投資者在乎賣的好不好就那麼簡單 05/14 19:00

425^F→ oasis404: 問題他們典不典型的判斷方式就是笑話 05/14 19:00

426^F→ z23061542: 哈利波特-赫夫帕夫錯了嗎 05/14 19:00

427^F→ oasis404: 瑞典文化我怎麼看都沒比黑人文化典型 05/14 19:01

428^F→ oasis404: 還是說只要白人都算一塊的 05/14 19:02

429^F推 VischDonahue: 北七 05/14 19:02

430^F推 mark82824: 因為這不是平權而是最赤裸裸的歧視啊 05/14 19:02

431^F→ gx9926: 應該說那個典型不應該是個訂死的標準應該要一直反應市場 05/14 19:03

432^F推 CAtJason: 補推 05/14 19:03

433^F推 ringtweety: 這種工具內部自己自high就算了還想分享給大家有病 05/14 19:03

434^F→ gx9926: 一直變動吧 05/14 19:03

435^F→ oasis404: 白人都算一塊，那就像日韓中越南都算一塊一樣好笑 05/14 19:03

436^F推 Lucky0105: 我不想玩遊戲還要被教育 05/14 19:06

437^F推 ikachann: 搞種族分數唷太會了吧 05/14 19:07

438^F→ z23061542: 現在不斷個腿強姦幾個同性都沒分數了 05/14 19:07

439^F推 apps9661509: 打分數這個行為本身就是在歧視了 05/14 19:08

440^F→ z23061542: 共雪真不是說假的社會信用評分+1+1+1 台獨-10000000分 05/14 19:09

441^F→ ringtweety: 設計這工具的想法就很有問題了更有問題的想法是覺得 05/14 19:11

442^F→ ringtweety: 這工具可以分享給大家看...... 不懂暴雪的腦袋在想啥 05/14 19:13

443^F推 wingboy0405: 知道了以後買遊戲都挑低分的買真正的反指標 05/14 19:15

444^F推 ggbi4zzz: the woke 美國真的被sjw搞爛 05/14 19:16

445^F→ worldark: 暴雪每下愈況... 05/14 19:17

446^F推 kurtsgm: 充滿歧視跟刻板印象的工具笑爛 05/14 19:20

447^F推 s8018572: 中產階級0分幹太好笑了 05/14 19:20

448^F推 yao860718: 典不典型誰說的算？會這樣分類打分數本身就是一件政治 05/14 19:20

449^F→ yao860718: 不正確的事情，不需要扯SJW。 05/14 19:20

450^F推 husky9487: 是不是B胖子想穩拿遣散費，故意在交割前東搞西搞啊 05/14 19:22

451^F推 jacky01023: 噢但是閃光在pornhub裡面可不是同性戀 05/14 19:23

452^F推 winiS: 不知是同性戀比較高，還是雙性戀比較高。無性戀又是多少分 05/14 19:23

453^F→ winiS: … 好奇 05/14 19:23

454^F→ jjop5761571: 開發出來應付sjw就算了分享出來不知道幹嘛 05/14 19:23

455^F推 s8018572: 就算是要計算角色“設計”的出現次數也不是這樣量化公 05/14 19:23

456^F→ s8018572: 開作圖的這PR是智障吧 05/14 19:23

457^F推 ringtweety: 對動物有興趣會不會更高(? 05/14 19:24

458^F推 HinaGikuYanG: 沒有白皙嫩膚大奶的-999分正妹可是不玩的哦 05/14 19:24

459^F推 kurtsgm: 這家公司真的沒救了根本智障 05/14 19:25

460^F推 shortoneal: 我是設計師出圖被這種工具掃出來打槍，我會馬上丟離職 05/14 19:25

461^F推 ahinetn123: SJW指數笑死 05/14 19:27

462^F推 BIGETC: 智障 05/14 19:28

463^F推 Raptors1: 我比較好奇全部滿分的會是什麼怪物 05/14 19:30

464^F推 arx3721: 看樣子暴雪可以倒了 05/14 19:34

465^F推 wsad66: 笑死根本反串 05/14 19:35

466^F推 inmatao: 政確工具 05/14 19:37

467^F推 logitech2004: 請了多元化經理，又搞個kpi，人家領錢的人當然弄出 05/14 19:41

468^F→ logitech2004: 這種東西當作自己有在工作，要怪的是動視高層腦子到 05/14 19:41

469^F→ logitech2004: 底在想啥 05/14 19:41

470^F推 charlietk3: 我們提倡平權但同性戀雙性戀和無性戀分數比異性戀更 05/14 19:41

471^F→ charlietk3: 高貴ㄛ 05/14 19:41

472^F→ logitech2004: 這種東西放在後台當數據的拿出來講幹嘛 05/14 19:42

473^F→ logitech2004: 誰管你怎麼量化角色的....，閃光的屁屁角度一定有設 05/14 19:42

474^F→ logitech2004: 計過阿公開講就蠢了 05/14 19:42

475^F→ enjoyfafa: 先不論這個工具的目的跟必要性啦，mean跟scale到底是怎 05/14 19:43

476^F→ enjoyfafa: 樣建立起來的?為什麼阿拉伯人會是7分= =? 05/14 19:43

477^F推 maple2378: WTF 05/14 19:43

478^F→ enjoyfafa: 然後7分代表的意義到底是? 05/14 19:43

479^F推 silentence: 神經病XDDD 05/14 19:48

480^F→ silentence: 真好奇這種運算機制下最低分的組合是怎樣XDD 05/14 19:49

481^F推 Nighty7222: 這間公司根本是負資產了吧ㄏ 05/14 19:55

482^F推 jileen: 把攔路豬設定成生理男心理女同性戀異裝癖，名字改叫攔路母 05/14 19:55

483^F→ jileen: 豬一定超高分。 05/14 19:55

484^F推 excia: 原來膚色種族文化是可以秤金論兩的奴隸市場在販賣的時候 05/14 19:58

485^F→ excia: 大概也是這樣算的這就是SJW理想的世界 05/14 19:58

486^F推 Everforest: 政治正確分數現實也在打 05/14 20:02

487^F推 excia: 我原本是中間偏左的人我光是站在原地已經變成極右派了噁 05/14 20:02

488^F→ excia: 心打從心底的作嘔製作這種鬼東西的人地獄留給你VIP位子 05/14 20:02

489^F推 scdoom: D-VA應該超低分WWW 05/14 20:04

490^F→ arctheload: 性騷擾的公司搞這種東西噁心玩家？？ 05/14 20:12

491^F推 knok: 異性戀— 0 05/14 20:13

492^F噓 latrommi: 噁心至極憑什麼打分數？ 05/14 20:14

493^F→ knok: 靠北好歹給5吧幹 05/14 20:14

494^F噓 aeoleron: 真不愧是噁心共雪 SJW跟粉紅的理想國 05/14 20:16

495^F噓 aeoleron: 動物莊園的老話眾生平等但有些比別人更平等 05/14 20:18

496^F推 Batato: 我覺得很棒啊 05/14 20:21

497^F推 aeoleron: 補推回來當年SJW就是搞diversity stack內鬥現在又來w 05/14 20:21

498^F推 Batato: 不就反應了政確仔不敢說的那塊 05/14 20:23

499^F噓 sibrocho: 雖然跟平權要的結果一樣，但把規則公式化說出來，會讓 05/14 20:32

500^F→ sibrocho: 智障文組平權腦羞啊~屌打他們理盲煽情的吸流量文章 05/14 20:32

501^F推 uuu3u: 可悲到無從評論，果然只有暴雪可以超越暴雪 05/14 20:38

502^F推 bestteam: 有夠低能 05/14 20:46

503^F推 bestteam: 有夠悲哀公司要招的是能做好遊戲的人而不是多元化啊 87 05/14 20:48

504^F推 hTCone5566: 我真的會笑死這是更明顯的歧視吧 05/14 21:05

505^F→ hTCone5566: 為了多元而多元，以後的小孩會不會問說，為什麼遊戲 05/14 21:05

506^F→ hTCone5566: 裡的人物都跟現實世界差這麼多？不是黑人就是同性戀 05/14 21:05

507^F噓 sustto: 畢竟死忠的 05/14 21:13

508^F→ sustto: 10/10真香 05/14 21:13

509^F推 v2266514: 教育工具 05/14 21:21

510^F推 TEAJA: 先是手遊再搞這垃圾系統可悲 05/14 21:22

511^F→ saTUnotSATO: 智障....... 05/14 21:22

512^F推 ppit12345: 白左常常玩這種遊戲啊，先分門別類，讓所有被貼標籤的 05/14 21:30

513^F→ ppit12345: 族群都誤以為自己跟別族平等，結果發現高等族群標籤一 05/14 21:30

514^F→ ppit12345: 拖拉庫，自己一生都做不到那麼多，每個族群壯大後還為 05/14 21:30

515^F→ ppit12345: 了自己的信仰去互爭，意圖來擠身高等族群，最後就是每 05/14 21:30

516^F→ ppit12345: 個標籤都有黑點導致分裂，最後受益者都是那堆幫你貼標 05/14 21:30

517^F→ ppit12345: 籤的高等族群。 05/14 21:30

518^F→ ppit12345: 總之，一切都是為了生意，只是有原則的跟美元則的差別 05/14 21:31

519^F→ ppit12345: 而已。 05/14 21:31

520^F→ dxzy: 智障........ 05/14 21:37

521^F→ dxzy: 先從公關危機這坨屎裡面出來了再用「再一次陷入」 05/14 21:38

522^F推 LeeXX: 動物農莊:有些動物更平等 05/14 21:39

523^F推 LeeXX: 以反諷來說這分數我給100分 05/14 21:41

524^F推 s4511981: 當SJW跟SJW討論何謂真正的平權。 05/14 21:49

525^F→ qazxswptt: SJW具體數值化以後原來是這麼制帳的感覺 05/14 21:54

526^F推 lastphil: 歐美沒救了還好有中國日本 05/14 22:31

527^F推 a060119: 貼標籤工具 05/14 22:32

528^F噓 liberaloner: 暴雪有夠誇張，怎麼還有設計師願意留在裡面工作 05/14 22:43

529^F推 TCPai: 真的猛，主觀的東西搞一個評分 05/14 23:04

530^F推 hong1310: 微軟接手後最好把現在管理層全部踢一踢== 05/14 23:16

531^F推 Severine: 生物類型:人類-0 (誤 05/14 23:35

532^F→ Severine: 這麼說拉為何異性戀/中產/顯瘦都不符合多元形象? 05/14 23:36

533^F推 bergson: 現在瘦子是他媽沒人權了是不是 05/15 01:30

534^F→ viaggiatore: 這些評分真是狗屁到極點，有沒有創意我們玩家來評就 05/15 01:38

535^F→ viaggiatore: 可以了，這些自以為平權的人越俎代庖個屁... 05/15 01:39

536^F→ viaggiatore: 搞個蠢量化就以為遊戲會好玩?還是根本不在乎好不好玩 05/15 01:40

537^F→ viaggiatore: 還有蠢到真的用這套評量的公司倒一倒好了,,, 05/15 01:41

538^F推 icrticrt1682: 暴雪：我最討厭兩種人！一種是會把其他人按三六九等 05/15 01:46

539^F→ icrticrt1682: 打分評等級的人，一種是達不到我內心評分標準的人！ 05/15 01:46

540^F推 ErrMan001: 跨性別同性戀老女黑貧民 Social Justice Credit +999 05/15 02:18

541^F→ k798976869: 感覺像種族騎士工具加深刻板印象 05/15 07:37

542^F推 jhkujhku: 跟進習近平幫人評分 05/15 08:00

543^F推 Luos: 弄個App吧正確評分機 05/15 09:27

544^F→ baileegunlin: 遊戲公司裡面沒有gamer，剩一堆SJW在亂 05/15 10:15

545^F噓 panda816: 歐美就這樣搞死自己吧 05/15 13:38

546^F推 apaqi1991: 異性戀0分？他們是從試管裡出生嗎 05/17 17:16

‣ 返回看板

‣ 更多 wizardfizban 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
546	>> [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	wizardfizban	2022/05/14 17:43:19
9	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	efkfkp	2022/05/14 18:14:36
5	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	owo0204	2022/05/14 18:51:07
339	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	oasis404	2022/05/14 19:21:33
4	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	Ifault	2022/05/14 19:44:42
59	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	lehueerfy31	2022/05/14 19:46:25
14	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	diplomaMill	2022/05/14 20:00:40
0	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	NARUTO	2022/05/14 20:01:40
55	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	kimisawa	2022/05/14 20:06:02
231	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	azlbf	2022/05/14 20:15:29
22	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	AMDMARSHAL	2022/05/14 20:17:59
55	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	qoo33good	2022/05/14 21:13:18
4	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	henry90319	2022/05/14 21:14:42
12	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	wolver	2022/05/14 22:31:19
5	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	HighnessL	2022/05/14 23:18:29
10	Re: [新聞] 動視暴雪「多元化工具」為遊戲角色種族	Severine	2022/05/14 23:52:32