Re: [討論] 台灣可以出版無碼+蘿莉是誰的功勞?

看板 C_chat
作者
時間
留言 32則留言,20人參與討論
推噓 19 ( 19推 0噓 13→ )
討論串 2
該感謝當初出版限制級書被查禁法辦後,仍一路上訴、最後聲請釋憲, 堅持到催生大法官解釋 407、617 的聲請人 (當初受害者)。 http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=407 緣原告民國八十二年六月一日出版之「性愛大全」一書,因部分圖片及文字涉及 妨害風化,經被告依據出版法規定,以八十二年七月三十一日閖府新一字第八二 ○五八四一七號處分書禁止出售及散佈並扣押其出版品。 http://cons.judicial.gov.tw/jcc/zh-tw/jep03/show?expno=617 聲請人謝0雄係南投市某書店之經營者,於該書局販售「性愛女娃」等書十冊, 於九十三年間為警察查獲,案經臺灣高等法院臺中分院九十四年度上易字第一三 四號刑事判決判處拘役確定。 聲請人賴0哲係臺北市某書店之負責人,店內販售書籍物品以同志文化與性別研 究為主,並販售「蘭桂坊」與「雄風」等雜誌,嗣於九十二年間自香港書商進口 該等雜誌,經關稅局查驗認定為妨害風化之雜誌而依法查扣,移送法辦 在這之前,就算你店裏的限制級書都有分區、有封起來, 條子還是可以說你賣違反刑法 235,抓你上法院、查禁書籍,爽賺業績; 大法官解釋出來後,雖然沒把明確定義怎樣叫「猥褻」,但至少限縮些範圍, 警察就算移送,檢察官也大多不起訴,才比較少聽說有人再被抄。 其中特別是 617,把限制級分成 softcore 跟 hardcore,說後者才是該禁止, (不過根據解釋裏列舉的內容,不少本子內容應該都仍會被禁......) 。 當初許玉秀大法官可是非常不同意其他大法官的看法, 認為該直接宣告刑法 235 違憲,不過無法形成多數意見。 她的不同意書,非常直白 https://bit.ly/2tfNjJW 沒有被宣告違憲,因此到了最近還有萌萌用刑法這條來搞人: https://www.storm.mg/article/314756 -- 害 幹 謗罪 竟→ 帽 轉 好球 臣又 樓樓上 上上樓 高清 高解析/高畫質 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.107.236 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1577628829.A.8DA.html
1Fr85270607: 哇 判決書也能給車號 12/29 22:15
2Fg3sg1: 現在還會繼續使用"逾越限制級"這個帝王條款嗎? 12/29 22:15
3FOldYuanshen: 謝謝你們謝0雄賴0哲 真的非常謝謝你們 12/29 22:17
4Falex912888: 厲害了 原來釋憲過ww 12/29 22:45
5Ffebonach: 感謝以前的A書老闆 12/29 22:46
6Fan94mod0: https://i.imgur.com/STKAKzD.jpg 謝謝前輩讓我們有書讀 12/29 22:51
7FGlamsight: 知識,推。 12/29 22:57
8Flunawalker: 所以無碼書籍的功勞,不是那些政治人物,而是默默無聞 12/29 23:15
9Flunawalker: 的小人物們...天啊這好勵志(敬禮 12/29 23:15
10Fholyark93: 感謝知識 12/29 23:15
11Fpainekon: 謝謝前輩 12/29 23:28
12FjimmyVanClef: 許玉秀真是清流,可惜大法官一堆假道學 12/29 23:35
13Fhollowland: 謝謝前輩QQ 12/29 23:36
14Fhollowland: 這個不同意書真的有夠直接的0.0 12/29 23:37
15Fruserking: 是硬蕊才在處罰範圍內 12/29 23:44
16Fruserking: 許玉秀老師的意見都很直接,我個人印象最深的是603身份 12/29 23:46
17Fruserking: 證指紋案的不同意見書:「在一個連生命都能退讓的社會 12/29 23:46
18Fruserking: ,不存在絕對機敏不可侵犯的資訊。」 12/29 23:46
19Ftim32142000: 哇有法律專業的 12/30 00:05
20Fianyang: 12/30 00:28
21Fpogins: 大哥,是hardcore的(Ex:人獸交,性虐待等…)才要禁啦 12/30 00:37
22Fruserking: 抱歉更正前言,不夠精確: 12/30 00:49
23Fruserking: 如屬硬蕊係直接為處罰範圍;軟蕊則未有適當隔絕措施才 12/30 00:49
24Fruserking: 屬處罰範圍。(理由書第三段參照) 12/30 00:49
25Fruserking: 更正,解釋文第三段 12/30 00:51
※ 編輯: mstar (219.85.107.236 臺灣), 12/30/2019 01:11:52
26FGJME: 記得以前上課時聽到是說617本來是想全面開放的 不過大法官實 12/30 03:04
27FGJME: 際翻閱聲請人被查扣的書籍 發現實在太重口了 所以又分出 12/30 03:05
28FGJME: 軟硬兩種區分法 如果當初沒重口書的話可能會不一樣 XD 12/30 03:06
29FGJME: 但目前實務上好像根本沒差 無碼蘿莉本應該還是能合法賣 12/30 03:07
30Fe5a1t20: 感謝謝○雄、賴○哲 12/30 07:24
31FPrometheus2: 推許玉秀大法官 12/30 09:16
32Fkk2025: 大法官人事表示:清流? 12/31 15:27

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
32 >> Re: [討論] 台灣可以出版無碼+蘿莉是誰的功勞? mstar 2019/12/29 22:13:45
49 Re: [討論] 台灣可以出版無碼+蘿莉是誰的功勞? aij 2019/12/30 08:21:25

C_Chat 看板熱門文章

17
26

最新文章

-3
10