Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼

作者
看板 Gossiping
時間
留言 208則留言,17人參與討論
推噓 8 ( 9推 1噓 198→ )
討論串 77
※ 引述《andante6851 (盎丹鐵)》之銘言: : 身為高雄人,真的很氣, : 氣自己沒用,去年人就在高雄,目睹這場鬧劇成形,甚麼都沒做。 : 大家都在灌迷湯,然後沒人相信,自己真的有一天會投出像韓國瑜那樣的人。 : 大家捫心自問,去年的韓國瑜跟今年到底哪裡不同?沒有不同。 : 去年早就一堆跡象顯示,韓國瑜就是只會嘴砲的人,不然不會失業16年,還要某些人去包 : 裝他,說他讀很多書。 : 最後說自己被騙,是在哈囉? 票自己投的,被騙不代表自己笨嗎?不用反省? 沒什麼好氣的阿~ 你不讓他試看看怎麼知道結果會如何 如果已經在位置上的人 大家不滿意 想要換也是正常的 沒做過的 想像總是比較美好阿 就像結婚以前 都會想像美好幸福的婚姻生活 結婚以後才會知道真正購買的商品是什麼啊 話說回來也就一張選票的代價 讓你看清楚商品品質罷了 也好過 直接送進總統府阿 趁現在 至少還來得及~ 至於說被騙~智商157的人都被騙了不是嗎 一般人被騙有什麼好苛責的呢? 高雄向台灣人展示了 讓韓國瑜當選後的"實際使用效果" 可以說就是一個實驗場所~只是要結束這場實驗 要費點力氣 往好處看 高雄人有機會投票三次阿........ 與其往回看 去怪誰什麼的 不如向前看 12/21到底要不要上街嘛~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.39.183 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1576264783.A.618.html
1FGSHARP: 也沒幾個人被騙ㄅ,157只是想嘴,高雄人想 36.228.21.159 12/14 03:21
2FGSHARP: 給陳菊難看 36.228.21.159 12/14 03:21
3Fazytjr: 真的,到現在還有人挺假博士,所以那個智 36.234.78.225 12/14 03:21
4Fjackz: 沒有喔 有些人被騙還嘴硬說自己沒被騙喔 1.173.116.24 12/14 03:21
5Fazytjr: 商咧?! 36.234.78.225 12/14 03:21
6FLizus: 韓選前就那副鳥樣了 還想讓他試 我覺得那個 27.52.137.16 12/14 03:22
7FLizus: 人自己的問題比較大 27.52.137.16 12/14 03:22
8Ftrywish: 沒人說要讓他試吧,要他找出弊案的更多。118.171.153.130 12/14 03:23
9Fswearflycc: 懲罰dpp 要給陳菊難看都可以 但是要 111.254.126.62 12/14 03:23
10Fswearflycc: 看人選嘛 選個鳥人出來幹嘛? 111.254.126.62 12/14 03:23
11Ftrywish: 本來當初高雄人選他,就是要防止同一顏色118.171.153.130 12/14 03:23
12FLizus: 這篇文章裡寫的阿 27.52.137.16 12/14 03:23
13Ftrywish: 長期執政造成的一些隱藏弊案。韓導在不在118.171.153.130 12/14 03:24
可是韓上任都快一年了 弊案到底查了沒? 還是只生出追蹤器?
14Ftrywish: 對高雄影響真的很小,請假之後,高雄有倒118.171.153.130 12/14 03:24
15Fswearflycc: 問題不要說弊案啦 連一般建設都不會 111.254.126.62 12/14 03:25
我真的好奇弊案進度查到哪裡? 不是早該把人抓去關了嗎?
16Ftrywish: 嗎?也沒有。看不懂的人永遠看不懂,因為118.171.153.130 12/14 03:25
17FLizus: 選前就這麼鳥 你還他期待抓弊案 到底多天真 27.52.137.16 12/14 03:25
18Fazytjr: 大家比較想看假博士的人事資料解密 36.234.78.225 12/14 03:25
19Ftrywish: 他們永遠只會看韓導。118.171.153.130 12/14 03:25
20FLizus: 他連好好上班作滿都作不到 27.52.137.16 12/14 03:25
※ 編輯: buonarotti (61.227.39.183 臺灣), 12/14/2019 03:27:01
21Fswearflycc: 影響小? 那叫草包辭職不就好了 反正 111.254.126.62 12/14 03:26
22Fswearflycc: 高雄有沒有他都不會倒啊 111.254.126.62 12/14 03:26
23Ftrywish: 是呀,所以這邊一直說高雄人該道歉啥的,118.171.153.130 12/14 03:26
24Fswearflycc: 幹嘛浪費一個月市長的薪水? 直接空 111.254.126.62 12/14 03:27
25Ff78507851: 噓 沒有人對不起誰 做不好牙咬一下四年 220.132.209.24 12/14 03:27
26Ftrywish: 根本好笑,甚至你們該感激高雄人製造更多118.171.153.130 12/14 03:27
27Fdukechiang: 下禮拜六請大家踴躍參加罷韓遊行就對 101.12.5.87 12/14 03:27
28Fswearflycc: 缺啊 111.254.126.62 12/14 03:27
29FLizus: 你護航是用他在不在沒差來護? 你這邏輯是? 27.52.137.16 12/14 03:27
30Ftrywish: 韓導的大話,不然某人總統就難選了。118.171.153.130 12/14 03:27
31Ff78507851: 就過去了 大家都這樣撐過來不是~ 220.132.209.24 12/14 03:28
32Fswearflycc: 邏輯真好笑 那市長薪水 你出 好不好? 111.254.126.62 12/14 03:28
33Ftrywish: 那表示你根本沒理解,你要搞懂護航是護啥118.171.153.130 12/14 03:28
34FLizus: 我是高雄人 我只想要一個好好上班 作好作滿 27.52.137.16 12/14 03:28
35Ftrywish: 你是因為想針對,想護航,才會不懂別人為118.171.153.130 12/14 03:28
36Ftrywish: 什麼這麼說。118.171.153.130 12/14 03:28
37FLizus: 的市長 管你是藍是綠 這要求有很難嗎 27.52.137.16 12/14 03:29
38Fswearflycc: 總統難選不是更好? kmt派朱 郭 這樣 111.254.126.62 12/14 03:29
39Ftrywish: 那你有投韓導嗎?選前那臉你投不下去吧。118.171.153.130 12/14 03:29
40Fswearflycc: 對台灣不是更好? 111.254.126.62 12/14 03:29
雖然我沒投韓 但是也無法否定當時韓的影響力很大 周圍很多人都確實支持著他 只是覺得 木已成舟 眼前能做的就是好好去執行你的罷免權了 不要嘴上吵成一團 罷免票又不去投 這種我就真的看不起了
41FLizus: 你韓不要烙跑去選總統 哪可能搞到現在這樣 27.52.137.16 12/14 03:30
42Ftrywish: 他沒烙跑前,也沒啥能力吧。雖然搞笑作秀118.171.153.130 12/14 03:30
43FLizus: 人家台中新北 也沒人說要罷免市長 27.52.137.16 12/14 03:30
44Fswearflycc: 難選 表示選民更會仔細檢驗候選人 更 111.254.126.62 12/14 03:30
45Ftrywish: 上新聞還不少就是了。不過這本來就表裡如118.171.153.130 12/14 03:30
46Fswearflycc: 會看候選人的政見 這樣對台灣是好的 111.254.126.62 12/14 03:30
47Fswearflycc: 懂? 111.254.126.62 12/14 03:31
※ 編輯: buonarotti (61.227.39.183 臺灣), 12/14/2019 03:33:20
48Ftrywish: 一。一樣繼續說大話呀。118.171.153.130 12/14 03:31
49Ftrywish: 不見得喔,以公投結果來說,某政黨的方向118.171.153.130 12/14 03:31
50Fdenyy555: 沒錯,民進黨執政後才知民進黨下賤下賤 36.224.246.47 12/14 03:31
51Fjackz: 表裡如一都出來了 韓粉的理由真好笑 1.173.116.24 12/14 03:32
52Ftrywish: 是和民意背道而馳的。如果真的最後單拚政118.171.153.130 12/14 03:32
53Ftrywish: 件,說不定是真的會輸到更慘。118.171.153.130 12/14 03:32
54Ftrywish: 真好笑,都說成那樣還說我韓粉。我只能說118.171.153.130 12/14 03:32
55Ftrywish: 某些人為了當韓黑,真的把非我族類全當118.171.153.130 12/14 03:33
56Fswearflycc: 邏輯真是奇葩 笑到併軌 111.254.126.62 12/14 03:33
57Ftrywish: 韓粉。偏偏這些人和非我族類全9.25毛有點118.171.153.130 12/14 03:33
58Ftrywish: 雷同,難怪別人在講啥都搞不懂。118.171.153.130 12/14 03:33
59Fsammoon: 選舉誰在跟你看政見 投票是非理性的 就是 49.215.148.113 12/14 03:34
60Fsammoon: 看選民心情決定要投誰 49.215.148.113 12/14 03:34
61Fswearflycc: 好啦 草包每個月市長薪水你出 我就 111.254.126.62 12/14 03:34
62Fswearflycc: 相信你不是韓粉啦 111.254.126.62 12/14 03:34
63Ftrywish: 實際上他們薪水的確是稅金出的呀,你到底118.171.153.130 12/14 03:34
64Fjackz: 好了拉 你去發一篇文拉 每次都只會推文 1.173.116.24 12/14 03:34
65Ftrywish: 想說啥?整個黑人問號。118.171.153.130 12/14 03:35
66Fswearflycc: 稅金又不是你單獨的稅金 你在說啥麼幹 111.254.126.62 12/14 03:35
67Fswearflycc: 話 111.254.126.62 12/14 03:35
68Ftrywish: 所以空心菜的稅金你能不出?裡面一堆反民118.171.153.130 12/14 03:35
69Fjackz: 每次都在推文講邏輯破洞的話 看了真痛苦 1.173.116.24 12/14 03:36
70Ftrywish: 意的政策,真的照這樣來看,早該沒收了。118.171.153.130 12/14 03:36
71Fswearflycc: 你自己出錢 不會膩 草包在不在影響小 111.254.126.62 12/14 03:36
72Fswearflycc: ? 鳥話也講得出來 111.254.126.62 12/14 03:36
73Ftrywish: 照上面某人來看,根本不是邏輯破洞,而是118.171.153.130 12/14 03:36
74Ftrywish: 你根本連高雄人為什麼投韓都不知道。118.171.153.130 12/14 03:36
75Fswearflycc: 奇怪 你自己說的 自己打臉? 111.254.126.62 12/14 03:37
76Fjackz: 你是高雄人 你有沒有投韓? 1.173.116.24 12/14 03:37
77Fpoke001: 那當年馬英九的薪水我能不能也要求只要 125.230.209.21 12/14 03:37
78Ftrywish: 如果能自己選,我也不想出錢給那個自己和118.171.153.130 12/14 03:37
79Fswearflycc: 高雄人口味重啊 111.254.126.62 12/14 03:37
80Fpoke001: 689出阿 125.230.209.21 12/14 03:37
81Ftrywish: 老闆講,還有不爽不要投的人出錢給他們118.171.153.130 12/14 03:37
82Ftrywish: 你說的簡單,卻忘記別人也幹話一堆。118.171.153.130 12/14 03:38
83Ftrywish: 所以懂問題沒有,某些人會投非DPP,根本118.171.153.130 12/14 03:38
84Ffday: 四年一事無成 別再投DPP了 39.12.108.205 12/14 03:38
85Fswearflycc: 真好笑 自己開頭自己說 草包在不在影 111.254.126.62 12/14 03:38
86Ftrywish: 就因為他們和韓導根本是一個貨色。而且當118.171.153.130 12/14 03:39
87Fswearflycc: 響小 那我幹嘛要付草包的薪水 自己 111.254.126.62 12/14 03:39
88Fswearflycc: 講完自己翻臉? 這就是你的邏輯? 111.254.126.62 12/14 03:39
89Ftrywish: 時他們形象可比韓導更差。118.171.153.130 12/14 03:39
90Ftrywish: 因為我根本不是韓粉呀,對你來說,不是韓118.171.153.130 12/14 03:39
91Fswearflycc: 牽扯蔡 馬 亂扯一通? 真的是奇葩 111.254.126.62 12/14 03:39
92Fjackz: 所以是不是高雄人阿 不然怎會說出高雄沒倒 1.173.116.24 12/14 03:39
93Ftrywish: 粉你當然無法用韓粉邏輯去理解。說到底,118.171.153.130 12/14 03:39
94Ftrywish: 為什麼你會把不是韓粉的人說成韓粉?不就118.171.153.130 12/14 03:40
95Ftrywish: 因為別人不認同你的想法。118.171.153.130 12/14 03:40
96FLizus: 其實韓如果好好作 沒有烙跑胡搞 高雄人是 27.52.137.16 12/14 03:40
97Fjackz: 因為你不是高雄人 卻說高雄沒他也沒影響阿 1.173.116.24 12/14 03:40
98Ftrywish: 我在高雄上班呀,不過並不是高雄人。所以118.171.153.130 12/14 03:40
99FLizus: 可以接受的 只是韓一直在挑戰高雄人的忍耐 27.52.137.16 12/14 03:41
100Fjackz: 那我說你是韓粉不為過吧 1.173.116.24 12/14 03:41
101FLizus: 極限 27.52.137.16 12/14 03:41
102Ftrywish: 高雄有沒倒看得很清楚。會認為高雄倒的,118.171.153.130 12/14 03:41
103Ftrywish: 是因為不喜歡那些非DPP的設置吧,花燈變118.171.153.130 12/14 03:41
104Ftrywish: 醜,樂團不來之類。但對一個跑高雄的人來118.171.153.130 12/14 03:41
105Ftrywish: 看,車並沒有變少,商店也沒倒。怎看高雄118.171.153.130 12/14 03:42
106Ftrywish: 都很正常。118.171.153.130 12/14 03:42
107Ftrywish: 而你卻因為你心中不滿那堆花媽設計,就說118.171.153.130 12/14 03:42
108Ftrywish: 別人是韓粉,只能說你可能需要加強一下,118.171.153.130 12/14 03:43
109Fpoke001: 其實商店有倒不少 我知道好幾間都是因為 125.230.209.21 12/14 03:43
110Fjackz: 什麼叫做DPP的設置 你自己就有成見了 1.173.116.24 12/14 03:43
111Ftrywish: 這世界並不是繞著花媽轉。118.171.153.130 12/14 03:43
112Fpoke001: 租金上漲今年乾脆不開了 125.230.209.21 12/14 03:43
113Fjackz: 還叫別人不要貼標籤 倒的一堆 跟我說沒倒 1.173.116.24 12/14 03:43
114Ftrywish: 我常去跑的倒是都沒倒。至於新崛江那類,118.171.153.130 12/14 03:43
115Ftrywish: 會倒主要還是人們消費習慣改變。駁二還是118.171.153.130 12/14 03:44
116Ftrywish: 百貨商場變主力了。不然以舊高雄縣來看,118.171.153.130 12/14 03:44
117Ftrywish: 這一年楠梓、大社、小港,一些工業區並沒118.171.153.130 12/14 03:45
118Ftrywish: 衰退。118.171.153.130 12/14 03:45
119Fpoke001: 不知道是不是地主看韓導上了 腦袋發熱地 125.230.209.21 12/14 03:45
120Fpoke001: 租漲得很乾脆 人家乾脆不玩了 125.230.209.21 12/14 03:46
121Ftrywish: 其實很多地方都是啦,台南也漲一堆了。118.171.153.130 12/14 03:46
122Fjackz: 工業區要怎麼跟商店比? 你在比什麼? 1.173.116.24 12/14 03:46
123Ftrywish: 商店很容易因為商圈改變而倒閉。所以工業118.171.153.130 12/14 03:47
124Ftrywish: 區才是最好看都市成長的。工廠會倒,表示118.171.153.130 12/14 03:47
125Ftrywish: 這地方沒救了。商圈大多是轉移,消費人口118.171.153.130 12/14 03:48
126Ftrywish: 就在那,倒幾家,但其他家生意會更好。118.171.153.130 12/14 03:48
127FLizus: 韓其實擺明就無心高雄 也沒有心想經營 27.52.137.16 12/14 03:48
128Fpoke001: 工業區其實不太能拿來比 畢竟工業區訂單 125.230.209.21 12/14 03:48
129Ff78507851: 其實我以為高雄轉型沒想到還是工業區 220.132.209.24 12/14 03:49
130Fpoke001: 不見得在當縣市 125.230.209.21 12/14 03:49
131FLizus: 既然這樣直接下台就好 反正他也不在乎 27.52.137.16 12/14 03:49
132Ftrywish: 所以工業區不太容易倒,但工業區一倒,商118.171.153.130 12/14 03:49
133Ff78507851: F1賽車 迪士尼 摩天輪賽馬不是拼觀光嗎 220.132.209.24 12/14 03:49
134Ftrywish: 圈撐不住的情況很大,因為消費人口減少。118.171.153.130 12/14 03:50
135Ftrywish: 所以看工業區這類對一個縣市是否越來越慘118.171.153.130 12/14 03:50
136Ftrywish: 其實比較有用。像台南商圈就轉移好幾次了118.171.153.130 12/14 03:50
137Fpoke001: 問題工業區沒倒不見得代表那個縣市沒問題 125.230.209.21 12/14 03:51
138FLizus: 哪能這樣看 別的城市又不像高雄很依賴工業 27.52.137.16 12/14 03:51
139Ff78507851: 長知識了 謝謝你 220.132.209.24 12/14 03:51
140Ftrywish: 你說有問題,那是有啥問題?駁二倒了?118.171.153.130 12/14 03:52
141Ftrywish: 實際上影響比較大是新崛江吧,但高雄巨蛋118.171.153.130 12/14 03:53
142Ftrywish: 溜小孩的夢時代,駁二特區等。沒聽說有怎118.171.153.130 12/14 03:54
143Ftrywish: 樣就是了。當然如果你要說新崛江,還是某118.171.153.130 12/14 03:54
144Ftrywish: 火鍋店因為房租上漲而關門。這類在台南看118.171.153.130 12/14 03:54
145Ftrywish: 多了,其實有點無感。畢竟台南這類店家競118.171.153.130 12/14 03:55
146Ftrywish: 爭超級激烈,三不五時一堆新開的點心店,118.171.153.130 12/14 03:55
147Ftrywish: 所以只要西門、南紡沒問題,南科沒問題,118.171.153.130 12/14 03:56
148Ftrywish: 那台南本身就是ok的。不管復古老店倒幾家118.171.153.130 12/14 03:56
149Ftrywish: 供需永遠在那,所以不會特別跑去高雄消費118.171.153.130 12/14 03:56
150Fpoke001: 不止新崛江拉 高雄車站周邊也開始空了 125.230.209.21 12/14 03:57
151Fpoke001: 雖然不是今年才開始 但是如果只有人潮聚 125.230.209.21 12/14 03:57
152Ftrywish: 高雄車站那邊問題已經好久了。以前過去就118.171.153.130 12/14 03:58
153Ftrywish: 不覺得能起來。就像台南車站衰敗很久一樣118.171.153.130 12/14 03:58
154Fpoke001: 集的商圈才有人 其他區域店面開始空 這就 125.230.209.21 12/14 03:58
155Fpoke001: 是問題了 125.230.209.21 12/14 03:58
156Ftrywish: 房價上漲就會這樣,高雄已經算晚了,台南118.171.153.130 12/14 03:59
157Fpoke001: 比較簡單看的方式 你一心到十全 這幾條 125.230.209.21 12/14 04:00
158Ftrywish: 不知道幾年前就開始了。118.171.153.130 12/14 04:00
159Fpoke001: 路從頭走到尾 你看看空的店面多少 125.230.209.21 12/14 04:00
160Ftrywish: 就像你說的,房價影響呀。不過如果人口密118.171.153.130 12/14 04:01
161Ftrywish: 集區,反而會出現飲料店狂開的情況。118.171.153.130 12/14 04:01
162Fpoke001: 新開的量跟關的量 我自己感覺總體是減少 125.230.209.21 12/14 04:01
163Ftrywish: 因為消費型態改變呀,駁二和巨蛋讓太多人118.171.153.130 12/14 04:02
164Fpoke001: 三民區人口再不密集 其他區可能不太會更 125.230.209.21 12/14 04:02
165Fpoke001: 密集多少 125.230.209.21 12/14 04:02
166Ftrywish: 分散了。以靠近新左營那邊來看,倒是沒有118.171.153.130 12/14 04:03
167Ftrywish: 太特別的感覺。118.171.153.130 12/14 04:03
168Ftrywish: 只要工業區還在,人口需求就是那樣。如果118.171.153.130 12/14 04:03
169Ftrywish: 三民區減少,那就會有地方增加。118.171.153.130 12/14 04:04
170Ftrywish: 至少沒聽說一堆跑來台南逛的。台南這幾年118.171.153.130 12/14 04:05
171Ftrywish: 好像只有燈會那時有一堆遊客,其他時間就118.171.153.130 12/14 04:05
172Ftrywish: 還好。118.171.153.130 12/14 04:05
173Fpoke001: 工業區效果其實有限 人家就直接北漂了 125.230.209.21 12/14 04:08
174Ftrywish: 工業區也沒什麼有限沒限,畢竟對方政見也118.171.153.130 12/14 04:08
175Fpoke001: 以我高中大學同是高雄人的 還留高雄的真 125.230.209.21 12/14 04:09
176Ftrywish: 不是增加工業區。就單純人口需求在那而已118.171.153.130 12/14 04:09
177Fpoke001: 的不多 韓導什麼要北漂回來 問一下鬼才相 125.230.209.21 12/14 04:09
178Fpoke001: 信 125.230.209.21 12/14 04:09
179Ftrywish: 高雄的問題一直都不是韓導問題,想換掉就118.171.153.130 12/14 04:10
180Fpoke001: 那這樣你的工業區只是保底而已 125.230.209.21 12/14 04:10
181Ftrywish: 單純不爽執政20年還這樣。像文書類,高雄118.171.153.130 12/14 04:10
182Ftrywish: 起薪就24k,還有人要做呢。起薪低也是想118.171.153.130 12/14 04:11
183Ftrywish: 換掉的原因。但實際上傳產和鋼鐵業起薪有118.171.153.130 12/14 04:11
184Ftrywish: 些都有30幾K,反而服務業的偏低。118.171.153.130 12/14 04:11
185Fpoke001: 那個 我相信傳產跟鋼鐵業30K你不會想去做 125.230.209.21 12/14 04:12
186Ftrywish: 30幾K呀,你說不會,實際上還是有人去做118.171.153.130 12/14 04:12
187Ftrywish: 我同事就是從鋼鐵業轉過來的,也有從日月118.171.153.130 12/14 04:13
188Fpoke001: 就像工地有的一個月搞不好有4K以上 不過 125.230.209.21 12/14 04:13
189Ftrywish: 光過來的。他們的確就賺得差不多轉到輕鬆118.171.153.130 12/14 04:13
190Fpoke001: 會去做的人還是有限 常常缺人 125.230.209.21 12/14 04:13
191Ftrywish: 一點的工作。但因為高雄在政策上,推的就118.171.153.130 12/14 04:13
192Ftrywish: 是服務業,所以才造成高雄起薪低的感覺118.171.153.130 12/14 04:14
193Fpoke001: 政策上推的是服務業嗎... 125.230.209.21 12/14 04:14
194Ftrywish: 花媽是這樣規劃的呀。造成之前都有棄工業118.171.153.130 12/14 04:15
195Ftrywish: 大量發展觀光。結果像愛河店家也掛不少118.171.153.130 12/14 04:15
196Fpoke001: 那個規劃本身是沒錯啦 轉型其實轉很久了 125.230.209.21 12/14 04:16
197Fpoke001: 但效果基本上就是那樣... 125.230.209.21 12/14 04:16
198Ftrywish: 不能說有錯,問題是商圈就是這類東西,新118.171.153.130 12/14 04:17
199Ftrywish: 崛江也越來越慘了。不過只是轉移而已,其118.171.153.130 12/14 04:17
200Ftrywish: 他集中的人反而變多了。118.171.153.130 12/14 04:17
201Fmimily0504: 高雄實驗場比較像對岸宣傳實驗場,證 114.45.127.173 12/14 05:52
202Fmimily0504: 明台灣選舉是可被操控的 114.45.127.173 12/14 05:52
203Fclamor88: 選前就草包 為了一時意氣選了草包把高 42.77.184.247 12/14 06:16
204Fclamor88: 雄毀了 難道不道歉 42.77.184.247 12/14 06:16
205Fdeeplythink: 最狂妄宵貪,騙到市長連位子都沒坐熱!118.171.149.127 12/14 07:51
206Fellenleee: 所以給韓上是為了2024比較好打嗎? 101.12.194.192 12/14 07:53
207Fdeeplythink: 香港小波浪:笑看台灣投韓柯党多少票!118.171.149.127 12/14 07:54
208Fbluecup: 高雄人還不下跪洗門風?爬著去投資進黨? 36.230.178.46 12/14 09:51

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
1488 [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 omanorboyo 2019/12/14 00:31:43
20 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 liang691206 2019/12/14 00:40:34
656 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 iammatrix 2019/12/14 00:43:04
109 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 linhunk 2019/12/14 01:01:50
26 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 LaughPoint 2019/12/14 01:03:54
45 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 y1896547 2019/12/14 01:10:48
53 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 luckysmallsu 2019/12/14 01:17:09
87 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 navicrops 2019/12/14 01:17:11
48 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 lmfao 2019/12/14 01:18:57
74 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 FlashMan 2019/12/14 01:29:14
80 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 vi000246 2019/12/14 01:46:07
24 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 yipi1357 2019/12/14 01:55:02
391 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 forsakesheep 2019/12/14 01:56:03
74 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 blackacre 2019/12/14 01:56:18
212 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 luckymore 2019/12/14 02:04:14
962 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 andante6851 2019/12/14 02:31:47
42 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 dannioabc 2019/12/14 02:56:15
208 >> Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 buonarotti 2019/12/14 03:19:40
39 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 allenblack 2019/12/14 03:29:39
382 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 stantheman 2019/12/14 03:37:46
11 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 vancepeng 2019/12/14 04:31:59
9 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 vancepeng 2019/12/14 04:45:57
42 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 fuxdk 2019/12/14 04:59:45
9 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 cutbear123 2019/12/14 05:13:30
10 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 seigzion 2019/12/14 05:28:29
25 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 Lailungsheng 2019/12/14 05:36:44
35 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 feeks 2019/12/14 05:46:46
26 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 iamthebest08 2019/12/14 06:06:21
27 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 ljf0030 2019/12/14 06:10:21
28 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 david190 2019/12/14 06:19:40
6 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 mean 2019/12/14 06:31:46
30 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 ryanworld 2019/12/14 06:33:58
36 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 pusufu5566 2019/12/14 07:35:05
20 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 shau7276 2019/12/14 07:45:19
23 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 koubayo 2019/12/14 07:52:45
28 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 twelvethflor 2019/12/14 07:57:39
169 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 john850730 2019/12/14 08:05:12
0 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 dannial 2019/12/14 08:33:45
50 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 osalucard 2019/12/14 08:38:25
4 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 ak47good 2019/12/14 08:38:42
8 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 zombiechen 2019/12/14 08:41:25
23 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 E6300 2019/12/14 08:42:51
18 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 lcall 2019/12/14 08:45:39
46 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 dannial 2019/12/14 08:51:29
6 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 zombiechen 2019/12/14 08:53:08
4 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 Montana01 2019/12/14 08:56:49
8 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 loby1234 2019/12/14 08:59:12
10 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 AZTEC 2019/12/14 09:02:39
8 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 ehentai 2019/12/14 09:04:21
26 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 satosi011 2019/12/14 09:05:11
30 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 elmotze 2019/12/14 09:20:20
91 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 sikadear 2019/12/14 09:27:18
69 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 fcuk9981 2019/12/14 09:38:21
87 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 ak47good 2019/12/14 10:16:30
18 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 ypt 2019/12/14 11:05:12
24 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 hugh509 2019/12/14 11:53:53
22 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 shonemax 2019/12/14 11:59:44
25 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 mikiup0321 2019/12/14 12:02:43
50 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 generally 2019/12/14 12:29:18
23 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 QF2200DA 2019/12/14 12:39:46
19 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 andy02 2019/12/14 13:05:51
6 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 aa55667878 2019/12/14 13:10:23
18 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 H23324216 2019/12/14 13:20:47
40 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 ljf0030 2019/12/14 13:37:23
24 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 iamsosmart 2019/12/14 13:45:51
8 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 opfish 2019/12/14 13:59:03
204 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 todao 2019/12/14 14:20:04
14 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 kobest 2019/12/14 14:45:18
28 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 devil0915 2019/12/14 14:50:58
4 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 poonebetty 2019/12/14 14:53:20
60 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 y2k500077 2019/12/14 15:32:51
8 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 kobe089 2019/12/14 15:56:09
7 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 EFERO 2019/12/14 16:21:07
41 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 zxcelephant 2019/12/14 17:17:31
19 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 Zepplin 2019/12/14 17:37:36
29 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 zeyoshi 2019/12/14 18:34:21
2 Re: [新聞] 高雄跟「全台道歉」?于美人:民進黨憑什麼 david190 2019/12/14 18:38:23

八卦 看板熱門文章

25
97

最新熱門文章

25
97