[新聞] 國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴

看板 Hsinchu

時間 2022/01/25 16:30:51

留言 49則留言，29人參與討論

推噓 21 ( 24推 3噓 22→ )

討論串 3

國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴改單側雙層設計 2022-01-24 16:50 聯合報 / 記者巫鴻瑋／新竹即時報導 https://video.udn.com/embed/news/1228255 國道1號楊梅頭份拓寬計畫以高架通過竹北段，卻遭西側竹北市興安里居民質疑高架距離住宅過近，也不滿民調獨漏興安里，今天上午數百位居民趁高公局會勘發動陳情抗議，要求高公局將高架橋設於東邊，改為單側雙層設計，高公局則承諾4個月內完成評估，屆時再與居民進一步說明。高公局總工程司陳宏仁會勘後表示，對於民眾所提民意調查缺少興安里居民意見，已經請顧問公司盡快補詢修正，而居民訴求將高架橋改為單側雙層設計，今天已有共識，會在4 個月內完成評估，屆時再到地方開說明會。據了解，國道1號楊梅頭份拓寬計畫，目前規畫在竹北段平面車道兩側，分別興建南北向各2車道高架橋，即雙側單層設計，橋墩高度達數十公尺，總工程經費超過750億元，預計要6年施工期。今天上午興安里動員拉白布條抗議，距離高速公路僅30公尺的溪霞隱社區大樓，主委黃秭鈴更當場攔下高公局官員，邀請官員們上社區11樓頂樓察看，了解究竟距離國道有多近，並指出東側沿線都是綠地公園，為何不能採納單側雙層設計，希望高公局能理解為何居民反彈如此之大。興安里自救會長石鳳鵑表示，國1竹北段西側建有大量住宅大樓及透天厝，距離50公尺以內的就有超過500戶，100公尺以內同樣也有超過500戶，未來一旦高架橋蓋起，單興安里就將影響超過5千人的生活。她指出，西側的興安里、斗崙里都已開發作為住宅區，理應更審慎評估對當地的環境影響，未料高公局及顧問公司不但沒有對當地做民意調查，甚至開了數場公聽會後，在居民的不滿聲中，仍主張以公平原則，繼續採用雙側單層高架設計。立委林思銘表示，日前接獲興安里長彭垣均陳情後，就邀高公局實地會勘，不少居民都反映現在噪音已經很大，未來高架橋更貼近住宅噪音只會更大，甚至還有空汙問題，他說「請高公局務必迷途知返，不要一錯再錯」。竹北市民代表蔡蕥鍹說，回顧過往五楊高架施工黑暗期，中壢市民居住的房屋恍如遭到電擊，正光街每戶住家雨天得面臨漏水、毀損情事，還要長期忍受噪音，質疑高公局難道要無視當地民意，讓民眾自行承受施工不當帶來的後果。 https://udn.com/news/story/7324/6057036 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.74.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Hsinchu/M.1643099453.A.0C6.html

1^F→ a19870704: 好無聊，我家門口就是高架橋都沒該了 01/25 16:33

2^F噓 dirktank41: 先有國道還是社區呢？ 01/25 16:41

3^F推 botnet: 會影響房價就吵了吧 01/25 16:51

4^F推 giroolin: 高架目前路線大概是什麼樣？沿一高兩側蓋嗎？ 01/25 16:52

5^F推 giroolin: 東側不要西側也不要，直接蓋在原高速公路上雙層如 01/25 17:09

6^F→ giroolin: 何？反正都要雙層了。 01/25 17:09

7^F推 ezra: 當然要抗議誰想要高速公路離自己越來越近 01/25 17:19

8^F推 YukiTW: 我猜東側那些綠地之後會給建商蓋大樓炒房 01/25 17:23

9^F→ YukiTW: 已經蓋好的社區對炒房沒影響，當然就當不存在 01/25 17:23

10^F噓 markhbad54: 先有社區才有國道高架拓寬 01/25 17:23

11^F推 marknm: 當然先國道啊，胎噪吵的呢～可就要建大樓啊 01/25 17:47

12^F→ marknm: 跟鐵路邊的房一樣 01/25 17:47

13^F推 b777300: 原高速雙層挑高可能會是比較好的選項，還有竹北段與 01/25 18:33

14^F→ b777300: 竹科段的出入口交流道至少要多兩個 01/25 18:33

15^F→ b777300: 上層限小客車行駛 01/25 18:34

16^F推 jageillolin: 為了幾個社區改道，預算不知道要加多少，厲害 01/25 18:40

17^F推 misa1015: 預想得到的事，現在要蓋公共建設超難的 01/25 18:46

18^F推 amoti: 對竹北和竹科段益處很低的高架，不如蓋橋 01/25 18:53

19^F推 kayahm: 所以交通建設要趁房子蓋起來之前就規劃好，而這很吃 01/25 19:44

20^F→ kayahm: 專業人士的能力 01/25 19:44

21^F推 han77920: 不如多蓋幾座橋 01/25 20:45

22^F→ han77920: 不過看地圖東側都空地，只有成壠水壠緊貼. 西側是幾 01/25 20:51

23^F→ han77920: 乎都緊貼. 蓋兩邊兩邊都慘，蓋一邊至少少苦一些人？ 01/25 20:51

24^F→ han77920: 反正蓋好後不是爽到新竹人. 01/25 20:51

25^F→ newsnew: 蓋橋也是抗議啊會影響房價 01/25 20:54

26^F推 jupei: 怕影響房價吧 01/25 21:22

27^F→ bowpkman: 空地要留著炒啊 01/25 21:34

28^F推 kentin: 蓋高架是為了尊貴的台北人回家不會塞在新竹段而蓋 01/25 21:49

29^F→ kentin: 的吞下去吧 01/25 21:49

30^F推 amoti: 新竹只是被路過，不如從西濱繞過去 01/25 21:54

31^F→ labell: 根本不需要 01/25 22:01

32^F→ labell: 比較需要還是竹科到竹北快速道路 01/25 22:01

33^F推 saikyoci: 竹北人都是直接到六家搭高鐵返台北誰跟你國道當然 01/25 22:42

34^F→ saikyoci: 會反對啊...國道那麼多野蠻的砂石車呢 01/25 22:43

35^F推 youzi1114: 高架不能走砂石車 01/25 22:45

36^F→ MacD89: 他們買房的時候還沒有高架高架吵24小時比鐵路還慘 01/25 23:10

37^F→ MacD89: 鐵路過12點就全收班了至少還可以安靜六小時 01/25 23:11

38^F推 i52088888: 附近只能設交流道口，高架滾遠點 01/25 23:50

39^F推 Hotsheep: 蓋好才是爽到竹北人吧以後平面就是竹北竹科專用道 01/26 00:04

40^F推 master32: 多蓋橋只是改塞在竹科門口，還是塞 01/26 07:23

41^F推 giroolin: 沿線蓋的話，關埔那邊更近 01/26 07:58

42^F→ giroolin: 竹科周圍無法疏通的話，幾條橋都沒用。 01/26 07:59

43^F→ MacD89: https://i.imgur.com/zkMXlYN.png 像這張圖吧移掉 01/26 09:43

44^F→ MacD89: 假期兩字也通用 01/26 09:44

45^F推 pymax: FB竹北國道兩側的居民在互打 01/26 10:34

46^F推 yeng1217: 還好吧靠體育場那側的確相對遠啊要到水瀧才比較近 01/26 11:07

47^F推 giroolin: 拓寬的不要沿國1，自己獨立一條走其他路線。 01/26 11:14

48^F噓 balatea: 自己買房要挑國道旁邊怪誰? 01/26 12:16

49^F→ emily96177: 五楊延伸道是後來才提出的這抗爭很正常 02/16 14:05

‣ 返回看板

‣ 更多 tgordoncheng 的文章

完整討論串

留言數	標題	作者	日期
11	[新聞] 國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴	hn9480412	2022/01/24 20:43:28
49	>> [新聞] 國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴	tgordoncheng	2022/01/25 16:30:51
5	Re: [新聞] 國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴	WhereIsLover	2022/01/25 21:11:25

[新聞] 國道1號楊頭高架惹竹北民怨 居民抗議訴

完整討論串

新竹 看板熱門文章

最新文章

[新聞] 國道1號楊頭高架惹竹北民怨居民抗議訴

新竹看板熱門文章