[討論] 極端動保團體根本就是垃圾組織吧?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 59則留言,29人參與討論
推噓 20 ( 22推 2噓 35→ )
極端動保團體根本邪教 動保膠比某些宗教還邪惡 堅決反對動保入憲 https://reurl.cc/02X3rb 前桃園市動物保護教育園區女園長簡稚澄,去年5月吞服動物安樂死藥物「死諫」,希望能凸顯動保結構缺失,以及基層資源、人力不足的嚴重問題。監察院8日透過監察委員王美玉、仉桂美提初的調查報告,糾正桃園市政府並請農委會檢討改進。 簡稚澄自小求學成績頂尖,從頂尖大學畢業後,2010年以國家特考榜首自願分發至新屋收容所,擔任獸醫師一職,希望能從事動物保護及醫療工作,未料之後卻礙於職責及相關規定,必須親手將收容動物安樂死,與自身價值觀背道而馳,內心因此產生強烈矛盾。 當時僅僅2年內,簡稚澄就處理了700隻狗,常被動保人士和網友酸是「女屠夫」,因此讓她背負龐大壓力與內心煎熬;最後,簡稚澄為了凸顯末端資源、人力問題,並避免再有流浪狗到下游的收容所遭受苦難,才剛結婚的她選擇吞下動物安樂死藥物,享年32歲,希望能透過遺書「死諫」,讓政府做好動保的源頭管制。 調查報告指出,桃園市政府輕忽所屬新屋收容所人力不足,明明簡稚澄職稱為動保處動物管制課技士(獸醫師),未領取主管加給,也非主管職,但卻被稱為「園長」,一手包辦園區人員管理、資料統計彙整、硬體管理、預算執行、採購及核銷、宣導業務、無主犬貓認領養及有主犬貓管理、動物照護、農委會或動保處交辦事項、動保法令處理、活動辦理等公務,且實際執行收容動物醫療工作之比例,還不及其業務內容的15%,與其職務內容顯不相符。 監委表示,桃園市政府未重視流浪犬貓的源頭管制與減量,導致轄內流浪犬數量不減反增。為此,新屋收容所內獸醫執行業務並決定動物生死,面臨的壓力、困境,以及迭遭外界批判,動保處自應有所知悉;然簡員僅有「園長」之名,卻背負外界之責難與罵名,由所留遺書可見執行公務對其影響,該府動保處雖於事後提出內部檢討報告、因應措施及「新動保政策」,以告慰死者,但為時已晚。 調查報告指出,簡員輕生一事,凸顯國內公立動物收容所人員因其執行業務涉及動物生命,而受外界高度檢視,所面臨之生理與心理的雙重負荷,將造成人員流動頻繁,導致動物福利蒙受不利影響,農委會應協同地方政府,藉公私協力方式達成動物福利,並對相關人員提供必要的調適與輔導。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.195.190 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642794953.A.71E.html
1Fkymco9999: 我比較討厭某些貓狗至上團體,根本就是個宗教 01/22 04:01
2Fvajra0001: 人家團體宗旨就是保護狗阿 用這個苛責太奇怪 01/22 04:02
3Fvajra0001: 問雨林保護團體為甚麼不保護針葉林 根本智障 01/22 04:03
4Fvajra0001: 還是要靠杯客委會為甚麼不發揚原住民文化 01/22 04:04
5Fvajra0001: 人家客委會宗旨就是發揚客家文化好嗎 01/22 04:05
6Fmetro721: 垃圾組織沒錯 他們現在在推動保入憲 01/22 04:08
7Ftfct: 沒什麼不好的 01/22 04:14
8Fgogen: 垃圾組織沒錯 他們現在在推動保入憲 01/22 04:43
9Fgogen: 幹 01/22 04:43
10Fgogen: 稅金資源有限,人都不夠力,還要播給貓狗 01/22 04:44
11Fgogen: 少子化的原兇之一就是養毛小孩狗兒子貓女兒,不養真小孩 01/22 04:45
12Fgogen: 幹林量 01/22 04:45
13Fgogen: 貓狗也繳稅嗎?? 01/22 04:45
14Fdales: 不平衡就會極端一點 但是動保都是很盡力在做的 01/22 04:50
15Fdales: 一般人就沒事動保 有事也動保 愛媽也是 每個狗園都是炸的 01/22 04:51
16Fdales: 數量 01/22 04:52
17Fgogen: 貓狗入憲,幹林良,蟑螂老鼠怎麼不入憲 01/22 04:52
18Fben0715: 不顧蒼生顧貓犬 行徑乖張惹人厭 01/22 05:14
19Fboogieman: 憲法是政府跟人民立的契約 動物跟政府立約?是否誤解了 01/22 05:14
20Fboogieman: 什麼?這是個以人為本的社會 存著良知跟道德行事 不需 01/22 05:14
21Fboogieman: 要連單待動物都要入憲 反過來說 一旦動物造成社會問題 01/22 05:14
22Fboogieman: 人道銷毀就是最後手段 不然大家都别生活了 01/22 05:14
23Fboogieman: 南部已經氾濫的綠鬣蜥就是一個例子 01/22 05:14
24Fboogieman: 不要搞錯了 01/22 05:14
25FMayinggo: 動保全都是垃圾 01/22 05:18
26Fsnowxmas: 動保也是膠 膠到走火入魔了 01/22 05:37
27Figarasiyui: 只贊成領養代替購買 但該安樂死的還是要下手 最大的 01/22 05:41
28Figarasiyui: 問題是走私販賣的那種產業鍊 01/22 05:41
29Fjajoy: 前陣子潘孟安臉書下的風向蠻一致的 嘔嘔嘔 01/22 05:49
30Fjixiang: 又是膠 01/22 06:08
31FSILee: 來成立一個病毒保好了。冠狀病毒也有活下去的權利XD 01/22 06:12
32Fh916041: 膠青~現在就顧人怨啦~ 01/22 06:17
33Fhawk30: 動保垃圾, 凡事有限超過必是惡行 01/22 06:27
34FDoralice: 支持安樂死,貓狗無限制的增加才是對生態的對大傷害 01/22 07:06
35Fknik119: 很多組織都一樣,利益好,但極端,吋步不讓,不理解圖什 01/22 07:40
36Fknik119: 麼 01/22 07:40
37Fknik119: @立意好 01/22 07:40
38Felainakuo: 潘政忠也跟這群一起搞動保入憲 01/22 07:47
39Fremprogress: 高調 這管理很有問題 01/22 08:11
40FVVinSaber: 提入憲就在亂搞阿 保障人類的最高位階亂入其他生物是 01/22 08:31
41FVVinSaber: 怎樣 01/22 08:31
43Fgogen: 一些垃圾立委,藍綠灰都有 01/22 08:33
44Fazcookie: …… 01/22 08:38
45Fchengb: 原來是被動保團體說是屠夫 01/22 08:46
46FCocochia: 極端動保團體根本不在乎動物死活,他們關心的是透過訴訟 01/22 08:49
47FCocochia: 可以拿到多少賠償金額! 換句話說:動保入憲就是給詐騙 01/22 08:49
48FCocochia: 金光黨合法的詐騙工具。 01/22 08:49
49FWeiKitten: 力挺的政客更是垃圾 01/22 09:53
50Fexcia: 入憲法根本走火入魔 憲法是人民跟政府之間的契約 動物什麼 01/22 10:15
51Fexcia: 時候跟人類有契約可言了 我懷疑是不是有境外的在操控亂搞 01/22 10:15
52Fexcia: 阿 01/22 10:15
53Fexcia: 藍白本來就是在搞破壞 但洪申翰你他媽是在衝三小 01/22 10:17
54Fexcia: 以後有動物傳染病 都不准撲殺 然後最後全台的牲畜一起死 01/22 10:19
55Fexcia: 幹 01/22 10:19
56FCocochia: 問題不在洪 而在這些垃圾團體 01/22 10:24
57FBonjwa: 反對極左,反入憲 01/22 13:46
58FCCfss: 2017年02月09日 好幾年前的新聞 01/22 17:16
59FRIFF: 垃圾動保 01/22 17:22

HatePolitics 看板熱門文章

11
25

最新文章

0
2
2022/05/17 21:50:31
1
3