Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文

看板 Gossiping
作者
時間
留言 125則留言,37人參與討論
推噓 -6 ( 20推 26噓 79→ )
討論串 19
※ 引述《rrayallen (無暱稱之人)》之銘言: : 原文太長擷取部分 : ※ 引述《art1 (人,原來不是人)》之銘言 : : 論文仔就繼續無視法官判決書啦,畢竟現實對你們來說太殘酷了 XDDDDDDDDDDDDDDDDDD : : 都有口委簽名文件了,還會沒有論文? XDD : 我沒記錯的話,法官說的是 : “口委資料不須公布” 不需要在那邊用記憶力當藉口吧,你有沒有看過法官駁回上訴的判決書啦? XDDDDDDDD 判決書很前面就說了理查森要求倫敦大學透露的資訊是啥 The Request 3. This appeal concerns the following request made on 29 October 2019: I am requesting the names of the Examiners for the 1984 Ph.D. thesis of Tsai Ing-wen. The thesis is entitled “Unfair Trade Practices and Safeguard Actions”. Please also inform me of the date the Examiners signed approval of the thesis. 後面的 34 ~ 36 就是寫法官已看過理查森要求倫敦大學公開的這份資料阿 XDDDDDDDD 博士級論文仔還有臉在那邊嘴我看不懂英文 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 博士級論文仔才看不懂英文吧,have read 這麼簡單的單字都不懂 XDDDDDDDDDDDDDDDDD : 再次重申一遍 法官說的是,口委資料不須公布 : 跟 : 有口委簽名,但不需要公布,完全是不同概念好嗎 : 看了系列文很久,一直不想發文,但一直看到這種說法實在是受不了了 先去把判決書看一次再來嘴啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD -- 「看在上帝的份上,我們不能當著孩子的面槍殺他的父親!」 「那我們就連孩子一起幹掉!」 「第一槍打中的是那個天真的孩子,第二槍是抱著孩子的母親。第三槍 停頓了三秒,當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉 過來,慢慢的轉頭看向停車的地方,分辨出是誰在攻擊他後,第三顆 子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.11.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1642412477.A.2CF.html
1Fqazws08: XDDDDDDD 223.138.113.56 01/17 17:42
2Ftontontonni: 你這個是一審,已經被二審推翻了。L 39.8.134.191 01/17 17:43
3Ftontontonni: SE說沒有蔡英文的口試資料與口試委 39.8.134.191 01/17 17:43
4Ftontontonni: 員。沒有的東西要怎樣have read 39.8.134.191 01/17 17:43
5Fmiture: 喜歡不懂裝懂的art1又來了,看來是收了不 49.98.174.220 01/17 17:43
6Ftontontonni: https://i.imgur.com/u5tRaGg.jpg 39.8.134.191 01/17 17:43
7Fmiture: 少錢哦 49.98.174.220 01/17 17:44
8Fbigtien6292: XDDDDDDDD111.249.170.244 01/17 17:44
9FBorges: 連翻中文都不敢or沒能力了 練好英文再來 114.136.85.77 01/17 17:44
10Ftontontonni: 一審已經被翻盤的東西就因為法官這 39.8.134.191 01/17 17:44
11Ftontontonni: 一句話被假博粉拿來放大當浮木 39.8.134.191 01/17 17:44
12FBorges: 請不要屢屢故意用英文誤導別人 114.136.85.77 01/17 17:45
13Ftontontonni: LSE承認沒有持有蔡英文的口試洗資料 39.8.134.191 01/17 17:45
14Ftontontonni: ,那到底法官have read的是瞎毀 39.8.134.191 01/17 17:45
15Fdoig: https://i.imgur.com/5or9PBi.jpg 61.228.159.252 01/17 17:46
16Ftontontonni: B大,他就是故意誤導他人打泥巴戰啊 39.8.134.191 01/17 17:46
17Fluvnoom: 打XD的人通常心裡都很氣 氣到發抖 1.200.49.15 01/17 17:46
18Fminione: 這種程度的沒有年終囉 快修履歷吧 36.225.200.134 01/17 17:46
19Fart1: Borges 快把你說的那段英文找出來阿 XDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:46
20FBorges: 是你說法官有看過蔡總統的口試資料 114.136.85.77 01/17 17:47
21Fart1: 貼英文原文還能誤導喔? XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:47
22Fart1: 法官真的有看過啊 XDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:47
23Fchunpiao: 可以要求您主子拿出論文正本嗎? 111.71.80.1 01/17 17:47
24Fdarkholy: 這篇可以領多少錢? 101.9.33.86 01/17 17:47
25FBorges: 來 請找出相關英文文字 答錯不倒扣 114.136.85.77 01/17 17:48
26Fart1: 你說法官沒看過,快找出來啊 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:48
27FBorges: 法官沒說他看到過 那我認為就是沒看到過 114.136.85.77 01/17 17:48
28FBorges: 加油 好嗎? 114.136.85.77 01/17 17:48
29Fart1: 但法官說有看過啊 XDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:49
30FBorges: 所以把英文找出來 翻成中文 很難嗎? 114.136.85.77 01/17 17:49
31FBorges: 還是你沒能力翻譯? 114.136.85.77 01/17 17:49
32Fart1: 我之前回你的那篇就貼了阿 34 ~ 36 啊 XDDDD 218.173.11.116 01/17 17:49
33Fart1: 沒翻譯就代表法官沒看過? XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:50
34FBorges: 你不會翻成中文嗎? 用英文唬爛很爽? 114.136.85.77 01/17 17:50
35FBorges: 因為英文就不是你說的那個意思 114.136.85.77 01/17 17:50
36Fart1: 貼英文原文叫唬爛? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:50
37FBorges: 我要看看你是怎麼翻譯的 可以誤讀成這樣 114.136.85.77 01/17 17:50
38Fart1: 要不然是什麼意思? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:50
39Fart1: 難道會是你說的沒看過嗎? XDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:51
40Fqqw0201: 判決書中說的都很含蓄。仔細的讀清楚。 36.226.4.139 01/17 17:51
41FCycleEnergy: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 36.224.210.205 01/17 17:51
42FBorges: 就是沒有 法官看了蔡的論文口試委員簽名 114.136.85.77 01/17 17:51
43FBorges: 之類的文字啦 你自己腦補的別瞎扯 114.136.85.77 01/17 17:52
不瞎扯的 Borges 找到這一段的原文了嗎? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 「前面的tribunal說倫敦大學說有文件 所以駁回」 我引用 36,要是 36 之前的內容才算數喔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
44FBorges: 我想看看你會怎麼翻成中文 加油 114.136.85.77 01/17 17:52
45Fdoig: https://i.imgur.com/D52iDCP.jpg 61.228.159.252 01/17 17:52
46Fjienr: 恁北多益考960分 就沒看到法官說有看到過 118.163.13.200 01/17 17:52
47Fjienr: 你再繼續唬爛沒關係 繼續看你丟臉 118.163.13.200 01/17 17:53
48Fart1: 不愧是論文仔,寫有看過都能被論文仔說成沒 218.173.11.116 01/17 17:54
49Fart1: 看過 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:54
50Fjienr: 所以你就不敢翻嘛 怕英文程度太爛丟臉嘛 118.163.13.200 01/17 17:55
51Fart1: 沒翻譯也不會從有看過變成沒看過啦 XDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:56
52Fhaniah: 請問能不能貼截圖或連結? 49.216.25.37 01/17 17:57
理查森上訴被駁回的判決書 縮:https://reurl.cc/Oppgar https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2943/032 %20200921%20Richardson%20EA%202020%200212%20p.pdf 徐永泰上訴被駁回的判決書 縮:https://reurl.cc/nEE2bX https://informationrights.decisions.tribunals.gov.uk/DBFiles/Decision/i2963/Hsu ,%20Yungtai%20EA.2020.0286%20Dismissed.pdf
53Fjienr: 因為法官本來就沒看到啊 有人無中生有啊XDD 118.163.13.200 01/17 17:57
※ 編輯: art1 (218.173.11.116 臺灣), 01/17/2022 17:57:50
54FXDDDDDDDDDD: 27.240.208.175 01/17 17:58
55Fart1: 多益 960 把有看到翻譯成沒看到 XDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 17:59
56Fjienr: 補噓 回去加強你的英文 118.163.13.200 01/17 17:59
57Fjienr: 不噓不行啊 118.163.13.200 01/17 18:01
58Fjienr: 歸零吧 118.163.13.200 01/17 18:03
59Fghostxx: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 1.163.224.95 01/17 18:03
60Foue: 有資料有推 不過 很好奇是否有判決書完整原 101.9.47.43 01/17 18:04
61Foue: 文 101.9.47.43 01/17 18:04
62Fart1: 上面給連結囉 XD 218.173.11.116 01/17 18:04
63Fogisun: 如果有把判決書從頭看到尾的話 不難理解 101.10.8.212 01/17 18:05
64Fjienr: 還有人相信他在唬爛? 118.163.13.200 01/17 18:05
65Fogisun: 法官已經看過口委名單和簽署日期吧 101.10.8.212 01/17 18:05
66Fart1: 理查森上訴被駁回 https://reurl.cc/Oppgar 218.173.11.116 01/17 18:05
67Fart1: 徐永泰上訴被駁回 https://reurl.cc/nEE2bX 218.173.11.116 01/17 18:06
68Fart1: 貼英文原文叫唬爛,不愧是笑話大師 XDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 18:06
※ 編輯: art1 (218.173.11.116 臺灣), 01/17/2022 18:12:38
69Fart1: 多益 960 連判決書都看不懂,可憐吶 XDDDDDD 218.173.11.116 01/17 18:14
70Fjienr: 可憐的是你吧 你連翻譯都不會XDDDDDDDDDDDD 118.163.13.200 01/17 18:18
71Fjienr: 好啦 歸零了 別再討論了 118.163.13.200 01/17 18:19
72Fart1: 不翻譯也比亂翻好多了,有看過翻成沒看過 XD 218.173.11.116 01/17 18:19
73Fjienr: 所以你還是不會翻嘛 哈 118.163.13.200 01/17 18:20
74Fjienr: 多噓一次 118.163.13.200 01/17 18:21
75Fart1: 判決書內容真的對論文仔太不利了 XDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 18:23
76Fohiu: xxxxxdddddddddd 42.75.38.58 01/17 18:23
77Fjienr: 禁止繼續推文 118.163.13.200 01/17 18:24
78Fmicotosai: X,DDD,DDD,DDD 27.53.171.10 01/17 18:26
79Fjienr: 呼呼 118.163.13.200 01/17 18:27
80Fsuccess0409: XDDDDDDDDD 112.78.75.35 01/17 18:51
81Fcancboy: 論文仔被打臉3年了 可憐哪118.161.142.242 01/17 19:14
82Fdancing74185: 我都放棄和論文仔溝通了XD art1好 223.136.180.0 01/17 19:58
83Fdancing74185: 有耐心 223.136.180.0 01/17 19:58
84Fwaynecode: 終於撿到槍了,回文給推,你哥呢? 114.44.113.188 01/17 19:58
85Fart1: 要多跟論文仔對話才能知道他們是啥邏輯阿 XD 218.173.11.116 01/17 20:19
86Fart1: 像我就沒想到博士級論文仔直接降低自己的英 218.173.11.116 01/17 20:20
87Fart1: 文程度,把有看過當成沒看過 XDDDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 20:20
88Fart1: 還能說出我用英文誤導別人這種話 XDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 20:21
89Fart1: 真的是歎為觀止啊,不愧是博士 XDDDDDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 20:21
90Fart1: 也難怪論文仔兩年多來會一事無成啦 XDDDDDDD 218.173.11.116 01/17 20:23
91Fdancing74185: 我覺得他們的邏輯太令人歎為觀止了 223.136.180.0 01/17 21:05
92Fdancing74185: 簡直是超譯王之幻想世界~邏輯壞死 223.136.180.0 01/17 21:05
93Fdancing74185: 到我在想他們還有邏輯在運作嗎? 223.136.180.0 01/17 21:06
94Fdancing74185: 現在還能對一段寫的清清楚楚明明白 223.136.180.0 01/17 21:07
95Fdancing74185: 白的英文超譯…難怪論文案他們可以 223.136.180.0 01/17 21:07
96Fdancing74185: 玩兩年多… 223.136.180.0 01/17 21:07
97Fkendiv: 54~56寫得更露骨..不懂這些人到底在吵什麼114.136.162.243 01/17 21:24
98Fkendiv: ..114.136.162.243 01/17 21:24
99Fkendiv: 騙人看不懂英文嗎..114.136.162.243 01/17 21:25
100Folost: 替你悲哀 114.136.9.201 01/17 21:56
101FSentoS: 喔 114.33.159.152 01/18 00:03
102Fcancboy: 論文仔被打臉3年了 還不如追顏家違建有118.161.142.242 01/18 00:26
103Fcancboy: 成就感118.161.142.242 01/18 00:26
104Fmcadam: 又是你這個收錢網軍art1 = = 71.204.181.1 01/18 02:50
105Fmirac1e: 怎麼每次都是這幾隻互相取暖 XDD 1.200.31.131 01/18 03:38
106Fmirac1e: 除了這幾個沒人相信你們嗎 XDDDD 1.200.31.131 01/18 03:38
107Fdancing74185: 八卦版反指標也不是新聞了XD223.140.232.217 01/18 06:34
108Fkof2200: 倫敦大學和LSE都說沒有,台灣法院說有, 27.53.139.180 01/18 12:26
109Fkof2200: 那蔡英文就是雲端博士了。 27.53.139.180 01/18 12:26
110Fkof2200: 晚一點台灣法院會說搞錯了,蔡英文是法 27.53.139.180 01/18 12:30
111Fkof2200: 國的博士。不是英國倫敦也不是英國政經 27.53.139.180 01/18 12:30
112Fkof2200: 學院的。 27.53.139.180 01/18 12:30
113FDanceLove: 元宇宙博士啦,要幾個有幾個 114.45.60.58 01/18 23:57
114Frrayallen: 你有看懂我中文意思在說什麼嗎 還是你 223.140.94.82 01/19 00:41
115Frrayallen: 連中文都不行 223.140.94.82 01/19 00:41
116Fmazznia: https://imgur.com/x0nplwe 125.231.240.92 01/19 00:50
117Fdancing74185: kof 怎麼還在造謠啊XD哈哈哈我怎麼223.136.117.194 01/19 05:53
118Fdancing74185: 知道的是LSE都公開聲明、英國法官I223.136.117.194 01/19 05:53
119Fdancing74185: CO判決書、倫敦大學都說有223.136.117.194 01/19 05:53
120Fs0920151048: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD223.137.119.150 01/19 08:38
121Fs0920151048: DDDDDDDDDDDXXDXXDXDDDDDDDXX223.137.119.150 01/19 08:38
122Fs0920151048: 一定很生氣才狂用XD223.137.119.150 01/19 08:39
123Fdreambreaken: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 60.250.75.123 01/19 13:05
124Fart1: 又兩個論文仔被我同化了 XDDDDDDDDDDDDDDDDD 218.173.17.224 01/19 13:33
125Fggttoo: ART1過年應該賺翻了 112.105.52.55 01/19 15:54

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
569 [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 yftsai 2022/01/14 19:05:47
351 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 tontontonni 2022/01/15 00:38:28
65 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 art1 2022/01/15 07:02:12
20 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 wiwi0526 2022/01/15 07:21:17
41 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 oz5566 2022/01/15 08:51:11
25 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 a111111 2022/01/15 09:07:44
41 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 Borges 2022/01/15 09:59:56
95 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 art1 2022/01/16 02:04:37
23 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 Borges 2022/01/16 12:17:31
53 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 art1 2022/01/16 18:00:26
0 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 victorly 2022/01/16 18:33:31
7 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 EVEA 2022/01/16 21:13:35
168 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 rrayallen 2022/01/17 13:29:15
9 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 butten986 2022/01/17 14:28:48
69 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 tontontonni 2022/01/17 14:33:50
23 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 hackerman 2022/01/17 14:39:03
21 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 Borges 2022/01/17 15:13:26
125 >> Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 art1 2022/01/17 17:41:14
73 Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文 rrayallen 2022/01/19 00:52:16

八卦 看板熱門文章