Re: [討論] t21請進，關於B4站

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言： : t21 aka超級盧粉哥你好 : 我在這邊解惑一下 : 1.為什麼有B4站? : 因為國際街到弘光大學距離將近5KM : 所以中間設一站B4站 : 符合郊外捷運1.5KM-2KM設一站的慣例 : 2.林佳龍市府規劃B4站為保留站 : 保留站=可以等開發較好後再興建 : 這是盧秀燕市府都認證的 : 109年台中捷運藍線報告認證B4站是保留站 : 而盧秀燕市府把B4站廢掉，改設正英站(一樣荒涼而且距離弘光大學太近) : 這是後話了 : 證據:https://imgur.com/75G8s6t.jpg : 證據出處:藍線綜合規畫公聽會 109年7月15-17日 https://imgur.com/cmR2ZVq 這是2018年，林佳龍市長時期最後呈給交通部的版本! 所以你認為這裡的B4站是坪頂站嗎? 那它剛好是是在東海駐車場的左手邊那裡! 那如果依照這個圖來看B3站是不是更接近現在的正英站! 所以林佳龍圖利顏寬恆? https://imgur.com/MNaENIj 這是2017年的版本，所以剛好在龍井交流道下方的也有一個站!然後再往西一站是弘光大 學站，還是正英站? https://imgur.com/vDbv2Qy 這裡的距離就差400公尺! 另外我還有一個問題，不管從那一個版本，這幾個站都是高架站，但是到了沙鹿站就變 成地下共構，然後再出來又高架! 為什麼要這樣穿上穿下的!工法上不是全高架比較好做嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.61.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642404619.A.E6F.html ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/17/2022 15:32:04 你即然看過公聽會的簡報了，為什麼沒有看公聽會的報告! 難道設在(原B4)坪頂站就不靠近顏家的地! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/17/2022 15:33:26 我是覺得沒有正英站，那弘光科大站也是會被講圖利顏家啦，反正土地多就是這麼回事! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/17/2022 15:36:37 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/17/2022 15:38:23 你超混的喔! 直接複製貼上而己!這樣有算KPI嗎? 另外配餘地那一塊，林佳龍之前也賣了一半給總太了，林佳龍就賣一坪19萬丫! https://0rz.tw/5IljP 那你是不是也去噓一下林佳龍? ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/17/2022 15:41:33 你去查了弘光附近就沒有顏家的地! 我就問你，原本坪頂站(B4)和正英路差了400公尺，依你的邏輯在這裡設立，是那一塊更 靠近顏家的地? ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/17/2022 15:43:38 那我問你，林佳龍設立坪頂站(B4)站做什麼! 如果依你的邏輯，是不是坪頂站連留都不用留! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/17/2022 15:44:29 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/17/2022 15:47:34 他自己的邏輯圓不過來! 因為如果依他講的B4站，那就是直接在高速公路下方! 而且不是靠近交流道! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/17/2022 15:49:00 如果就報告來看，所謂的坪頂站應該不是你說的那個位置! 因為某t的圖就有標出B4這個保留站! 那這個站，應該就是從2016~2018最後可行性規劃的B4站。 ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/17/2022 15:55:33 我也附了圖文，不過tak沒有告訴你B4在那裡! 我從2016~2018的規劃都貼給你了，你覺得坪頂站是在那裡! ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/17/2022 15:56:50 https://imgur.com/LunG5x4 https://0rz.tw/5IljP ※ 編輯: bulden (60.248.61.61 臺灣), 01/17/2022 15:58:34