[討論] 張雅琴好像很不屑林昶佐跟修罷免法議題

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 84則留言,32人參與討論
推噓 21 ( 23推 2噓 59→ )
討論串 2
林昶佐罷免案 張雅琴好像觀點是林自己要檢討 認為當初修法這門檻 就該想到可能會被濫用 不要修完覺得有問題有弊端就又要修 (同時間修過的酒駕法 她又覺得要快修嚴) 林昶佐罷免案從頭就是一連串的仇恨報復罷免 他們這些小黨上來比較敢罵的台派全被當成目標 今天結果的確是差點驚險過關 而且有五萬票 一方面看起來是的確該檢討 但另一方面 當初當選得票: 林昶佐 81,853 林郁方 76,437 徐立信 22,208 (合計 98,645) 罷免票數: 54,813:43,430 差不多就是當初當選得票的各半 比較關心政治的死忠選民都去投票 要因此就說他是因為做不好 所以罷免票數高 根本有失公允 當然這幾年下來的報復罷免是被濫用 要不要因此就修改門檻也是敏感議題 但她給的評價跟觀點會不會太偏頗 還說如果要修法 是不是要讓韓國瑜回來還他公道?? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1642266218.A.C7D.html
1Fvicklin: 她的特色就是自以為站在道德制高點,對議題的認識粗淺 01/16 01:05
2Fjoecho: 法律就是拿來改的 不然立委領錢幹嘛??? 01/16 01:06
3Fvicklin: 她認為主張的東西有理也有堅持但是真的可以多用點功 01/16 01:06
4Flowsan: 總比檳榔黨挺黑道還裝模作樣好太多 01/16 01:07
5Fkouta: 她對精神疾病的命案也很有意見 01/16 01:07
6FTheoEpstein: 其實我覺得罷免不是要改門檻,是改連署查驗 01/16 01:11
7FTheoEpstein: 鍾小平那個抄黨員名冊真的太扯蛋了啦 01/16 01:11
8Fkouta: 我覺得可以朝避免濫用方面去增修 01/16 01:12
9Flaosoacj: 韓的罷免票數多於當選票數 有什麼公道要還? 01/16 01:12
10FTheoEpstein: 另外就是議員的罷免有問題,中選區制保護小黨,但25% 01/16 01:13
11FTheoEpstein: 就可以罷免這點不利小黨 01/16 01:13
12FTheoEpstein: 立委跟縣市長應該是還好,立委會搞到25%以上的很難 01/16 01:13
13FTheoEpstein: 而且議員不補選,立委會補選 01/16 01:14
14Fgoldenfire: 韓國瑜被罷免的票那麼高 要在3Q跟韓中間取得平衡點不 01/16 01:14
15Fgoldenfire: 難呀 01/16 01:14
16FTheoEpstein: 那樣太因人設事了XD 01/16 01:14
17Fscheiss: 林該檢討的是自己當初推簡單多數決,要是照時力那方案現 01/16 01:14
18Fscheiss: 在遍地烽火 01/16 01:14
19Fkouta: 兩黨對立下 票數接近 另一方要發動仇恨罷免 激起來就易成 01/16 01:15
20FTheoEpstein: 立委仇恨罷免的結果就是跟顏家一樣為人作嫁 01/16 01:15
21Fgoldenfire: 例如罷免票須比當選人當選時對手所有票數加總還多 01/16 01:15
22FTheoEpstein: 罷成了不代表自己補選能贏 01/16 01:15
23FTheoEpstein: 所以倒不用替3Q去設計「如果是這樣他就不會輸」的 01/16 01:16
24FTheoEpstein: 現在比較大的問題是兩個:一,連署 二,議員 01/16 01:16
25FTheoEpstein: 這兩個先解決 01/16 01:16
26FTheoEpstein: 因為議員其實4%就可以當選,25%罷免無論正反都不合理 01/16 01:17
27FTheoEpstein: 反:既然要保護少數的聲音,就不該讓4%被25%罷免 01/16 01:17
28FTheoEpstein: 正:只拿4%的議員為什麼要25%才能罷免他? 01/16 01:18
29Fkouta: 連署數量沒有失敗過的 政治狂熱的基本盤很容易達成 01/16 01:19
30Fkouta: 雖然是這樣 但他們依然很愛死人連署 01/16 01:19
31Fa1chemy: 所以t董要議員簡單多數決 01/16 01:19
32FTheoEpstein: 不是,是議員根本不應該罷免! 01/16 01:20
33FTheoEpstein: 用了中選區制就是為了保障少數聲音 01/16 01:20
34Fgoldenfire: 議員就不該存在罷免制度 當初修法就很愚蠢 01/16 01:21
35FTheoEpstein: 然後現在說25%就可以罷免,幹,說好的保護少數呢? 01/16 01:21
36Foscarwu3041: 拉高連署門檻或縮短連署時間就好了吧 01/16 01:21
37Fscsajk01: 覺得說的有理唉,當初照民進黨35%門檻最合理 01/16 01:21
38FTheoEpstein: https://reurl.cc/l99ajY 萬華罷免「死人連署」 01/16 01:22
39Fscsajk01: 因為兩大黨基本盤大約30與20,要差到中間選民出來才能罷 01/16 01:22
40Fscsajk01: 免才對,不然兩大黨一直動員就動基本門檻了 01/16 01:23
41Fscsajk01: 就過 01/16 01:24
42FWTF55665566: 滿扯的 連署書原來都不用驗證哦… 01/16 01:27
43FTheoEpstein: 你才知道這有多扯 01/16 01:27
44FWTF55665566: 不然怎麼可以讓鍾小平當天譴軍團? 01/16 01:27
45FTheoEpstein: 其他活著的有多少是本人不知道就「被連署」呢 01/16 01:27
46Fkouta: 他們連署不是人工抽驗而已嗎 也不是每一份都驗證 01/16 01:28
47Fkouta: 但驗證只是基本要求啦 依照兩陣營對立跟投票率 其實都會過 01/16 01:29
48Fsnowanimal: 罷免中選區這個本來就很無良... 01/16 01:32
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 01/16/2022 01:37:58
49Ftagodbless: 中選區就是搞陣營集結就能搞非大黨的啊,以前配票就是 01/16 01:39
50Ftagodbless: 搞這種把戲 01/16 01:39
51Fsemicoma: 你沒注意到你所有論述都是建立在認定林昶佐絕對沒問題 01/16 01:50
52Fsemicoma: 這個大前提上嗎?那還討論什麼啊 01/16 01:50
53Fnuc1earsub: 韓導太厲害了,就算門檻訂 40%都可以剛好達標XD 01/16 01:56
54Fwubai51: 工廠的良率也不會一次定好,也要反覆實驗才固定,不是一 01/16 02:15
55Fwubai51: 定不能改 01/16 02:15
56Frayven: 獅子頭在台視時就很爛了,一副洋婆子打扮 01/16 02:28
57Fdemitri: 反正任何一個改變都有利有弊 01/16 03:33
58Fcool10528: 他的意見沒有很重要吧 01/16 04:17
59Fmhlee: 韓導投票率40以上,罷免票比選他上去的票還多,是要還啥公 01/16 04:55
60Fmhlee: 道,他這種就是完全沒異議的被掃地出門 01/16 04:55
61Fmhlee: 還有罷免訂的標準要看是什麼類型,縣市長訂35趴大概除了韓 01/16 04:59
62Fmhlee: 導外沒人罷的掉,韓導在罷免界千年一遇的奇葩 01/16 04:59
63Fslimfat0202: 其實修法合理,林當選八萬多票但卻只要五萬多票就可 01/16 05:54
64Fslimfat0202: 以把林罷免掉,明顯不合理,要不是朱立倫領導統御政 01/16 05:54
65Fslimfat0202: 治判斷出問題,林早就下台一鞠躬,根本沒機會談修法 01/16 05:54
66Fslimfat0202: 。 01/16 05:54
67Fiamalam2005: 連署失敗的不少好嗎 01/16 06:23
68Fgazelle74: 就是一個認知粗淺的媒體人 01/16 06:40
69Flbowlbow: 中正區超冷的,連KMT椿腳里長都啥都沒幹了 01/16 08:34
70Flbowlbow: 我還得每天看一遍選舉通知單才不會忘記去投票 01/16 08:35
71Felainakuo: 修正第二階段的連署方式(中選會應設置連署系統 連署人 01/16 08:37
72Felainakuo: 以健保卡驗證列印紙本) 縣市議員不應該被罷免+1 單一 01/16 08:37
73Felainakuo: 席次罷免同意票25%門檻可修可不修 01/16 08:37
74FMisuzuXD: 韓罷免票比得票還多 是要還什麼公道啊 01/16 09:18
75Fjixiang: 罷免門檻太低是事實,當選票數遠大於罷免票數也被罷免 01/16 09:32
76Felainakuo: 確實啊 罷免韓國魚時他們就嘴 門檻過低 然後開票出來 01/16 10:18
77Felainakuo: 就閉嘴了 01/16 10:18
78Fremprogress: 這一定要修 問題兒童是怎麼修 01/16 10:45
79Felainakuo: 濫罷的惡果 國民黨也沒少嚐到 只要能提升連署準確性跟 01/16 10:51
80Felainakuo: 公正性 就能減少濫罷 低門檻的好處在於這些民選的代表 01/16 10:51
81Felainakuo: 更小心自己的作為 如果真的要調高同意票門檻30%就夠了 01/16 10:51
82Fsck921: 一樓要不滿張雅琴,也沒提出什麼反駁的論點就說人家粗淺 01/16 10:56
83FZABORGER: 同感 複選制不應該有罷免 01/16 15:14
84Fs985332: 昶粉可以看看林自己當時的提案 01/16 19:04

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
84 >> [討論] 張雅琴好像很不屑林昶佐跟修罷免法議題 kouta 2022/01/16 01:03:36
4 Re: [討論] 張雅琴好像很不屑林昶佐跟修罷免法議題 outsider666 2022/01/16 02:18:41

HatePolitics 看板熱門文章