Re: [問卦] 卡神如果有罪 是不是侵犯言論自由

作者
看板 Gossiping
時間
留言 116則留言,16人參與討論
推噓 3 ( 14推 11噓 91→ )
討論串 3
※ 引述《linhunk (hihihi)》之銘言: : 卡神 號稱 PTT 第三蟑螂王 : (第一蟑螂王 金城武 第二 舔共彭于晏) : 網軍很噁心 被抓到 被罵死活該 沒甚麼好同情~ : 但是 如果罵 「態度惡劣」、「爛到該死」、「黨 : 國餘孽」、「一群垃圾的老油條」 要被判刑 : 那以後同樣的道理 政府單位 警察都不能罵了~ : 來看看 第 140 條 怎麼寫, : 於公務員依法執行職務時,當場侮辱,或對於其 : 依法執行之職務公然侮辱者,處六月以下有期徒 : 刑、拘役或一百元以下罰金。對於公署公然侮辱 : 者亦同。 : 卡神帳號團 沒有符合 "當場" 要件 應該是沒爭議~ : 但是 那些罵人的話 憑良心說 ptt上大家罵得更過分 : 一大堆 (針對其他政府部門 公務員) 不要說沒有~~ 哇操! 卡神殘兵 都四處逃竄了 你還護航 是想繼承他衣缽啊? 這護航還太粗糙 明明就是造謠+誹謗 你都能說成是侮辱公署? 人家是靠自己實力考上官員 卻被罵是黨國餘孽、老油條 那就是誹謗了啊! 沒有人家態度惡劣的證據 卻說人態度惡劣 一樣是誹謗啊 這麼明顯又簡單易懂的事 你還好意思說只是侮辱公署、當場不當場? 還貼一堆外國案例 以為會找資料 貼案例 就能讓自己的轉移焦點 更有說服力嗎? 你當八卦版都是智障嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.140.189 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575573949.A.518.html
1FXaymaca: 全都好牌 智障才自殺 99.199.111.4 12/06 03:27
2FXaymaca: 如果明天館長自殺 你要怪我囉??? 99.199.111.4 12/06 03:29
3Flinhunk: 黨國餘孽 跟考上公務員 有什麼關係128.237.213.206 12/06 03:32
4Flinhunk: 言論自由你懂嗎?128.237.213.206 12/06 03:32
如果你覺得他做得爛 可以學馮光遠罵"人渣公務員" 我會支持你無罪 但說人 黨國餘孽 你要證明他真的是【KMT權貴集團 靠權貴身分 當上公務員】才行 不然就是誹謗了 想不到在PTT 我居然還需要解釋這種事? 要不要乾脆把這四字 拆開說文解字給你聽? 就算是只完成義務教育的人 也知道"黨國餘孽"的意思啊! 這裡不是給大學生上的嗎?
5Flinhunk: 法律沒規定你只能稱讚公務員128.237.213.206 12/06 03:33
談法律之前 最重要是 理解好中文 ※ 編輯: yoyoflag (203.204.140.189 臺灣), 12/06/2019 03:42:26
6Ftomcop: 樓上,罵人黨國餘孽,叫人去死,算言論自 219.91.5.147 12/06 03:39
7Ftomcop: 由? 219.91.5.147 12/06 03:39
黨國餘孽 如果是罵曾經【黨職併公職】、 【拿中山獎學金當職業學生監視台獨運動】 可以算符合事實的言論自由 但那個自殺的外交官 明明就自己實力考上的
8Fwhiteadam: 原來可以任意謾罵人 還可以害人自殺 220.135.52.193 12/06 03:39
9Flinhunk: 他有叫人去死? 黨國餘孽 垃圾 就是情緒字128.237.213.206 12/06 03:40
10Flinhunk: 眼啊 難道我罵蔡英文垃圾也不行?128.237.213.206 12/06 03:40
11Flinhunk: 如果檢方以後都用這一條來起訴大家罵公128.237.213.206 12/06 03:42
12Flinhunk: 務員 不就是牽制言論自由嗎?128.237.213.206 12/06 03:42
13Fterry1020: 會被警察用社會秩序維護法送辦 223.136.248.44 12/06 03:42
14Flinhunk: 。。 罵蔡英文垃圾 會被法辦 你要不要笑128.237.213.206 12/06 03:43
15Flinhunk: 死我 舉個例子來看看128.237.213.206 12/06 03:43
16Flinhunk: 法治教育要加強啊 你討厭她的言論 不代128.237.213.206 12/06 03:43
17Flinhunk: 表她就是違法128.237.213.206 12/06 03:44
你先加強自己的語文邏輯好嗎? 一直跳針 把【誹謗】說成是【侮辱】 還找一堆外國的侮辱案例來講 真的是很粗糙的護航 你這麼行 你去應徵卡神的辯護律師 到法庭說啊! 就看卡神會不會蠢到 採用你這套說辭了 我只有看過 把【侮辱】說成【言論自由】的人 但今天還是第一次看到 把【誹謗】說成【侮辱】的人 ※ 編輯: yoyoflag (203.204.140.189 臺灣), 12/06/2019 03:49:13
18Fwhiteheart: 帶三小風向 111.82.23.145 12/06 03:44
19Fwhiteadam: 護航功力好弱 笑死 220.135.52.193 12/06 03:44
20Fterry1020: 連批評凱子軍購都被送了,你罵罵看我可 223.136.248.44 12/06 03:44
21Fterry1020: 以檢舉你 223.136.248.44 12/06 03:45
22Flinhunk: 你那隻眼睛看到我護航了 卡神如果這樣罵128.237.213.206 12/06 03:45
23Flinhunk: 有罪 鄉民一大半都有罪啦128.237.213.206 12/06 03:45
24Flinhunk: 有被判刑嗎? 凱子軍購128.237.213.206 12/06 03:45
25Fwhiteadam: 陳菊也告網友了 怎樣 不能告? 220.135.52.193 12/06 03:45
26Fterry1020: 我們最會在法院溝通的政府,已經送了 223.136.248.44 12/06 03:46
27Flinhunk: 我說是罵政府啦 你要歪樓到罵個人幹嘛128.237.213.206 12/06 03:46
28Fterry1020: 一堆誇張的案例了,你沒看到? 223.136.248.44 12/06 03:46
29Flinhunk: 罵凱子軍購是評論 但是如果舉出錯誤的數128.237.213.206 12/06 03:47
30Flinhunk: 字 那就是假消息 懂不懂啊128.237.213.206 12/06 03:47
31Flinhunk: 誇張案例 被法院判刑的 麻煩你舉出來 不128.237.213.206 12/06 03:48
32Flinhunk: 然你就是編故事 不讀書128.237.213.206 12/06 03:48
33Fterry1020: 政府不當用公權力直接讓你閉嘴,才嚇人 223.136.248.44 12/06 03:50
34Fterry1020: 好嗎,沒跑過法院的多半被嚇死 223.136.248.44 12/06 03:50
35Flinhunk: 是啊 所以我覺得起訴卡神莫名奇妙128.237.213.206 12/06 03:51
36Fterry1020: 你以為無罪或是不起訴,當事人就不會 223.136.248.44 12/06 03:52
37Fterry1020: 怕嗎? 223.136.248.44 12/06 03:52
38Flinhunk: 如果他有明確說甚麼假消息就算了 網路上128.237.213.206 12/06 03:53
39Flinhunk: 罵政府罵的比 黨國餘孽 垃圾 難聽的更多128.237.213.206 12/06 03:53
40Flinhunk: 是不是全部移送?128.237.213.206 12/06 03:53
41Fterry1020: 繼續替卡撐辯護,韓導應該會感謝你cc 223.136.248.44 12/06 03:54
42Flinhunk: 你舉的例都是伴隨不實資訊的 單純網路罵128.237.213.206 12/06 03:55
43Flinhunk: 政府 應該沒有被移送的吧? 可能是我沒128.237.213.206 12/06 03:55
44Flinhunk: 找到128.237.213.206 12/06 03:55
45Flinhunk: 卡稱去吃屎 沒人幫他辯護128.237.213.206 12/06 03:55
46Fjustice2008: 就跟你說當蟑螂幹髒活不違法啊XDDD 220.132.86.43 12/06 03:56
47Flinhunk: 是啊 蟑螂噁心 但是不違法128.237.213.206 12/06 03:56
48Fkevin05233: 扯侵犯言論自由的只是在混肴視聽..討 180.218.173.99 12/06 03:57
49Fterry1020: https://i.imgur.com/2yJWFmf.jpg 223.136.248.44 12/06 03:57
50Fkevin05233: 論卡神也只是拿來當政府的遮羞布! 外 180.218.173.99 12/06 03:57
51Fkevin05233: 交部究竟發了什麼電文給大阪 才是整 180.218.173.99 12/06 03:57
52Fkevin05233: 件事的關鍵! 180.218.173.99 12/06 03:57
53Fterry1020: 監察院報告就打你臉了,大阪不歸謝管就 223.136.248.44 12/06 03:58
54Fterry1020: 是謠言 223.136.248.44 12/06 03:58
55Fterry1020: https://i.imgur.com/lQy8t10.jpg 223.136.248.44 12/06 04:01
56Fterry1020: 單純罵蔡就被送了,你要不要試試看? 223.136.248.44 12/06 04:02
57Fdemitri: 黨國餘孽跟老油條是自由心證的污辱 104.32.182.180 12/06 04:09
58FVOLK11: 其實蘇處長應該提告公然侮辱的 223.140.53.178 12/06 04:10
59Fdemitri: 是講主觀的詆毀 不是造謠 104.32.182.180 12/06 04:10
60FVOLK11: 他太忠黨愛國,太順民了 223.140.53.178 12/06 04:10
61FVOLK11: 態度惡劣是有造謠之嫌,因為假設大阪 223.140.53.178 12/06 04:11
62FVOLK11: 辦事處人員態度沒有很惡劣 223.140.53.178 12/06 04:12
63Flinhunk: 態度惡劣 也不能說 台灣變中國了128.237.213.206 12/06 04:12
64FVOLK11: 日方也間接證實蘇處長和他們相處愉快 223.140.53.178 12/06 04:12
65FVOLK11: 那態度惡劣就是造謠 223.140.53.178 12/06 04:12
66FVOLK11: 當然這種造謠是一種情緒性的詆毀 223.140.53.178 12/06 04:13
67FVOLK11: 發文當事人硬要凹說,我就是這種感覺啊 223.140.53.178 12/06 04:14
68Flinhunk: 就算大阪沒有態度不好 評論他們態度惡劣128.237.213.206 12/06 04:14
69Fterry1020: 重點還是謝長廷的態度跟作為,直接導致 223.136.248.44 12/06 04:14
70Fterry1020: 外交官的死亡 223.136.248.44 12/06 04:14
71Flinhunk: 是個人感受問題 完全在言論自由保障內128.237.213.206 12/06 04:14
72Flinhunk: 不然以後有人批評政府都不做事 政府說你128.237.213.206 12/06 04:14
73Flinhunk: 造謠 政府明明有做事 然後起訴 這樣對嗎128.237.213.206 12/06 04:14
74Flinhunk: ?128.237.213.206 12/06 04:14
75FVOLK11: 大家聽到氣結也不能完全拿它有辦法 223.140.53.178 12/06 04:14
76FVOLK11: 黨國餘孽,老油條,那算公然侮辱 223.140.53.178 12/06 04:15
77Fterry1020: linhonk 監察院報告你沒看過嗎? 223.136.248.44 12/06 04:15
78FVOLK11: 但是其實蘇處長不應該選擇被長官粗罵 223.140.53.178 12/06 04:16
79FVOLK11: 又被網路霸凌後自殺,現在是民主社會 223.140.53.178 12/06 04:16
80Flinhunk: 樓上 罵政府應該要被言論自由保障的128.237.213.206 12/06 04:16
81FVOLK11: 做一個人就是要爭取基本尊嚴 223.140.53.178 12/06 04:16
82Flinhunk: 不然你可以學習維尼 只能說政府的好128.237.213.206 12/06 04:16
83Fterry1020: 大阪不歸謝長廷管,這就是造謠 223.136.248.44 12/06 04:17
84FVOLK11: 應該具狀提告求償 223.140.53.178 12/06 04:17
85FVOLK11: 幹嘛含冤而死,生命無價 223.140.53.178 12/06 04:17
86FVOLK11: 個人也要提醒楊蕙如案的司法檢調單位 223.140.53.178 12/06 04:17
87FVOLK11: 這個判例是未來社會前進與否的基石 223.140.53.178 12/06 04:18
88Fterry1020: linhonk,我都貼圖給你有人單純罵蔡就 223.136.248.44 12/06 04:18
89Fterry1020: 被警察送了,而且隨便估狗都有 223.136.248.44 12/06 04:18
90FVOLK11: 希望你們憑司法人良心,謹慎偵辦,判決 223.140.53.178 12/06 04:18
91Flinhunk: 天啊 評論事情 跟 侮辱人格 你們到底能128.237.213.206 12/06 04:19
92Flinhunk: 不能分清楚。大阪歸不歸謝管 10000%是可128.237.213.206 12/06 04:19
93Flinhunk: 受公評之事 台灣的法治教育怎麼了128.237.213.206 12/06 04:19
94Fkevin05233: https://i.imgur.com/TxN8p3k.jpg 180.218.173.99 12/06 04:20
95Fkevin05233: 監察院報告白紙黑字指出 外交部有人 180.218.173.99 12/06 04:20
96Fkevin05233: 對蘇處長加以羞辱性言辭!至今不查! 180.218.173.99 12/06 04:20
97Flinhunk: 我很討厭卡稱 卡稱吃屎 但是不能用國家128.237.213.206 12/06 04:20
98Flinhunk: 機器來管這件事 除非有對應的法律128.237.213.206 12/06 04:20
99Flinhunk: 監察院 不是司法機關128.237.213.206 12/06 04:21
100Flinhunk: 監察院管不到平民的啦128.237.213.206 12/06 04:21
101Fkevin05233: 是啦監察院不是司法機關 中華民國也 180.218.173.99 12/06 04:22
102Fkevin05233: 不是你的國家! 180.218.173.99 12/06 04:22
103Flinhunk: 就是論事 腦羞什麼 多讀點書128.237.213.206 12/06 04:23
104Fkevin05233: 蘇處長也不是你民進黨的外交官!做實 180.218.173.99 12/06 04:24
105Fterry1020: IDCC那篇文章就是造謠跟侮辱都有,我 223.136.248.44 12/06 04:24
106Fterry1020: 覺得都有問題啦,算了來去睡了 223.136.248.44 12/06 04:24
107Fkevin05233: 了「黨國餘孽」的說辭 這才是民進黨 180.218.173.99 12/06 04:24
108Fkevin05233: 的內心話! 180.218.173.99 12/06 04:24
109Flinhunk: 罵政府被起訴跟民進黨有什麼關係128.237.213.206 12/06 04:25
110Fckk007: 講的好像你有比檢查官懂法律 220.129.104.1 12/06 06:34
111Fmaxisam: 單純罵蔡被警察送? 這是笑話嗎 174.34.35.197 12/06 07:42
112Fmaxisam: 這裡天天罵母豬罵假的? 174.34.35.197 12/06 07:42
113FREALJOINGO: 沒指名道姓 大阪辦事處只有一個人? 223.140.178.69 12/06 08:06
114Fpiex: 補血 36.226.5.50 12/06 09:09
115Foiea: 又是同id連噓 1.200.192.161 12/06 09:41
116Fgiantwinter: 所以人都自殺了怎麼處理114.137.168.116 12/06 12:43

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
121 [問卦] 卡神如果有罪 是不是侵犯言論自由 linhunk 2019/12/06 02:29:26
116 >> Re: [問卦] 卡神如果有罪 是不是侵犯言論自由 yoyoflag 2019/12/06 03:25:47
14 Re: [問卦] 卡神如果有罪 是不是侵犯言論自由 buonarotti 2019/12/06 04:57:30

八卦 看板熱門文章

最新熱門文章