[問卦] 卡神如果有罪 是不是侵犯言論自由

作者
看板 Gossiping
時間
留言 121則留言,22人參與討論
推噓 9 ( 17推 8噓 96→ )
討論串 3
卡神 號稱 PTT 第三蟑螂王 (第一蟑螂王 金城武 第二 舔共彭于晏) 網軍很噁心 被抓到 被罵死活該 沒甚麼好同情~ 但是 如果罵 「態度惡劣」、「爛到該死」、「黨 國餘孽」、「一群垃圾的老油條」 要被判刑 那以後同樣的道理 政府單位 警察都不能罵了~ 來看看 第 140 條 怎麼寫, 於公務員依法執行職務時,當場侮辱,或對於其 依法執行之職務公然侮辱者,處六月以下有期徒 刑、拘役或一百元以下罰金。對於公署公然侮辱 者亦同。 卡神帳號團 沒有符合 "當場" 要件 應該是沒爭議~ 但是 那些罵人的話 憑良心說 ptt上大家罵得更過分 一大堆 (針對其他政府部門 公務員) 不要說沒有~~ 我們來看看美國爸爸國案例 https://reurl.cc/EKa0yv 1. "motherfucker" 華盛頓州高等法院 否決青少年E.J.J.罵警察 "motherfucker" 是妨礙公務 法院重申: People are allowed to call the police names, even really bad names, and really, it's hard to imagine a name much worse than "motherfucker." 民眾允許叫警察各種名稱 甚至是很難聽的名稱 很難想像有比 "motherfucker" 更難聽的 文章裡面有寫 如果你講話裡面有詞彙 可能會引起暴力 是例外 2. "Asshole" 內布拉斯加州 一個女孩的泰迪熊被翻面檢查有沒有毒品 警察跟女孩 說 "Have a nice day" 女孩回說 "I will have a nice day, asshole" 然後就被被逮捕 法院: 講"Asshole" 不是 "fighting word" 不用被逮捕 3."Asshole" + "stupid" 無罪 4."Muttonhead(傻子)" "czar(沙皇)" 無罪 5."Fucking pigs" + "fucking jokes" + "你應該在他媽的甜甜圈店" 無罪 6. "Why don't you pick on somebody your own size?" (你為什麼不為難一個跟你一樣大小的人?) 無罪 7. "比中指" 無罪 https://reurl.cc/oDqMoM "Police Can Arrest You for Calling them Names, but They’ll Lose in Court" 警察可以因為你們叫他們壞稱號逮捕你 ,但是他們上法院會輸 卡神很煩 很壞 但是如果真的有罪 是不是代 表台灣司法還有要進步的空間??? 還是以後大家對政府都要乖乖有禮貌 罵垃圾 罵爛 罵黨國餘孽 罵老油條 都不行?? -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 128.237.190.29 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1575570569.A.77D.html
1Fceca: 本來就不可以亂罵人.182.234.81.100 12/06 02:30
2Fceca: 言論自由有保障你罵別人嗎?182.234.81.100 12/06 02:30
3Ffantasyth: 台灣有台灣的玩法啦,別跟我們美國比172.58.45.20 12/06 02:30
4Fncc5566: 造謠也是自由?114.137.86.235 12/06 02:30
評論跟造謠你要分清楚
5Fceca: 另外,你在美國罵鄰居看看..XD182.234.81.100 12/06 02:31
6Ffantasyth: 台灣跟新加坡,香港,還有中國比就好172.58.45.20 12/06 02:31
7Fceca: 你在美國罵鄰居,尤其黑人你罵她黑鬼.182.234.81.100 12/06 02:31
所以卡神是罵鄰居? 我說的是罵公務員
8Fceca: 你就要被罰一大筆錢.182.234.81.100 12/06 02:31
9Fceca: 美國講話你才是要非常注意.182.234.81.100 12/06 02:32
10Fceca: 動不動人家就告你.182.234.81.100 12/06 02:32
11Fceca: 台灣才是搞不清楚狀況.182.234.81.100 12/06 02:32
※ 編輯: linhunk (128.237.213.206 美國), 12/06/2019 02:33:57
12Fxomega: 你先去研究一下構成要件,不然很難講下去 36.233.241.164 12/06 02:33
法條就貼出來了啊 除了當場的要件不符合 卡神文章也寫沒有造謠的事情 只是罵很難聽 如果只是罵政府很難聽就有罪 那言論自由怎麼辦?
13Fjustice2008: 卡神有啥罪? 當蟑螂而已 鄉民大驚小 220.132.86.43 12/06 02:34
14FTommyHil: 提美國 不小心就被警察幹掉 39.9.64.205 12/06 02:34
美國警察違法幹掉你 你家會發大財
15Fceca: 台灣上次有人講"幹你娘"法院判語助詞無罪.182.234.81.100 12/06 02:34
16Fjustice2008: 怪的 就算是用社維法 也只不過罰個錢220.132.86.43 12/06 02:34
17Fjustice2008: 了事 有很嚴重嗎?220.132.86.43 12/06 02:34
18Fceca: 其實美國罵警察,會先被棍子打倒在地上.182.234.81.100 12/06 02:35
19Fceca: 然後被上手銬帶走.182.234.81.100 12/06 02:35
如果警察因為你罵他打你 那事後警察跟政府會要賠一大筆錢的 判例一堆 不知道別亂說 ※ 編輯: linhunk (128.237.213.206 美國), 12/06/2019 02:39:28
20Fjustice2008: 不然你來說說看 當蟑螂違了啥法? 220.132.86.43 12/06 02:35
21Fceca: 接頭影片那麼多自己爬U2B182.234.81.100 12/06 02:35
22Fsam8921502: 追金流就知道啦 從國營或政府拿錢就36.228.51.122 12/06 02:36
23Fsam8921502: 可以檢驗它做了什麼 核對發票不就知道36.228.51.122 12/06 02:36
24Fjustice2008: 你確定追金流的檢調不會被施壓調職? 220.132.86.43 12/06 02:37
25Fjustice2008: 認真講 追得出來再說220.132.86.43 12/06 02:37
26Fsam8921502: 對阿 就鬥不過這些違法仔阿36.228.51.122 12/06 02:39
27Fjustice2008: 從以前到現在 沒看過有人敢真的去追220.132.86.43 12/06 02:42
28Fjustice2008: 執政黨 阿扁也是下台才被法辦220.132.86.43 12/06 02:43
29FVOLK11: 言論自由沒有保障特定團體收錢的言論223.140.53.178 12/06 02:59
30FVOLK11: 如果是拿錢或收賄言論,就是公然侮辱罪223.140.53.178 12/06 03:00
31FVOLK11: 今天一個人看另一個人不爽,沒拿錢罵就是223.140.53.178 12/06 03:01
32FVOLK11: 言論自由,如果拿了錢罵就是圖利公然侮辱223.140.53.178 12/06 03:02
33FVOLK11: 拿不拿錢差別很大,這就像人頭帳戶案223.140.53.178 12/06 03:03
34FVOLK11: 有些人是貸款被騙帳戶,那罪很輕223.140.53.178 12/06 03:03
35FVOLK11: 但只要是賣帳戶,有利害關係,就算收得錢223.140.53.178 12/06 03:04
36FVOLK11: 不多,刑責都會加重223.140.53.178 12/06 03:04
37FVOLK11: 看看葉世文被判那麼重,因為貪污啊 223.140.53.178 12/06 03:05
38FVOLK11: 還有卡稱並沒有交代資金來源,如果是拿納 223.140.53.178 12/06 03:05
卡稱不需要自己交代資金來源 檢方要自己舉證 台灣民主法治國家
39FVOLK11: 稅人的錢,不經一般正常政治申請程序223.140.53.178 12/06 03:06
40FVOLK11: 巧立名目的話,那是貪污耶 223.140.53.178 12/06 03:06
那就貪污罪起訴卡神啊? 雖然我不懂平民怎麼貪污。 如果是這樣 檢方用侮辱公署罪起訴 她幹嘛?
41FVOLK11: 發錢的人和拿錢的人都有罪啊223.140.53.178 12/06 03:07
42FVOLK11: 全民稅金的監察機制在哪裡223.140.53.178 12/06 03:07
43FVOLK11: 尼它媽當零用錢是嗎?223.140.53.178 12/06 03:07
44FVOLK11: 卡稱自己屁股緊一點吧,愛錢死好223.140.53.178 12/06 03:08
45FVOLK11: 幹林涼 223.140.53.178 12/06 03:08
46FVOLK11: 像人頭帳戶案,司法改革基金會已經提出不 223.140.53.178 12/06 03:10
47FVOLK11: 要找被騙帳戶人的麻煩,因為會找民間貸款 223.140.53.178 12/06 03:10
※ 編輯: linhunk (128.237.213.206 美國), 12/06/2019 03:12:54
48FVOLK11: 就是貸款條件不好,就被騙說是要拿帳戶 223.140.53.178 12/06 03:11
49FVOLK11: 存摺,提款卡證明是本人,很多人傻傻就寄 223.140.53.178 12/06 03:11
50FVOLK11: 出去了,這種本來就無罪啊 223.140.53.178 12/06 03:12
51FVOLK11: 因為沒有犯意啊,他們只是認為是貸款223.140.53.178 12/06 03:12
52FVOLK11: 需錢孔急,但如果是把帳戶賣給詐騙集團223.140.53.178 12/06 03:13
53FVOLK11: 那就是(已知),那量刑標準就不同223.140.53.178 12/06 03:13
重點是 罵公務員 就算是收錢 現有法律根本沒辦法判 如果就言論上而言 以卡神罵的內 容 應該是言論自由保障之內啊 除非之後反滲透法過了 收中國錢來罵就會違法 卡神的行為如果無罪 檢方要怎麼查金流 我們不是中國那種國家耶 ※ 編輯: linhunk (128.237.213.206 美國), 12/06/2019 03:17:31
54FVOLK11: 你今天楊蕙如不爽大阪辦事處 223.140.53.178 12/06 03:14
55FVOLK11: 上網譙是言論自由,只要沒有對價關係 223.140.53.178 12/06 03:14
56FVOLK11: 但是如果妳拿了錢,就算是一塊 223.140.53.178 12/06 03:15
57FVOLK11: 妳的言論本身並非出自真心,詐欺是公訴罪 223.140.53.178 12/06 03:16
58FVOLK11: 喔,拿錢推文就是言論詐欺啊 223.140.53.178 12/06 03:16
那就詐欺起訴啊? 你還是回答不了為什麼要用侮辱公署起訴 台灣是講求證據的
59FVOLK11: 不是嗎?垃圾政蟑223.140.53.178 12/06 03:17
※ 編輯: linhunk (128.237.213.206 美國), 12/06/2019 03:19:35
60FVOLK11: 貪污是給錢的人,卡稱算拿了貪污的錢223.140.53.178 12/06 03:18
61FVOLK11: 個人看法是這樣 223.140.53.178 12/06 03:19
62Fbuonarotti: 所以給錢的人是誰?220.142.63.205 12/06 03:19
63FVOLK11: 原波的看法,個人也認同223.140.53.178 12/06 03:19
64FVOLK11: 因為言論自由本來就是要定義得更清楚223.140.53.178 12/06 03:20
65Fbuonarotti: 給錢的人是誰?220.142.63.205 12/06 03:20
66FVOLK11: 依照目前的定義,卡稱的確有很多辯論空間223.140.53.178 12/06 03:20
67FVOLK11: 像名嘴每個都拿錢講話,那是有罪還是沒罪223.140.53.178 12/06 03:21
68FVOLK11: 網軍只是冥嘴集團化版223.140.53.178 12/06 03:22
69FVOLK11: 一般人臭幹譙,那應該在言論自由合理範圍223.140.53.178 12/06 03:22
70FVOLK11: 之內,只要沒有對價關係 223.140.53.178 12/06 03:22
71FVOLK11: 現在就是針對這種有對價關係的言論 223.140.53.178 12/06 03:23
對價關係不違法啊 以後只有反滲透法過了 拿中國錢才會違法 任何人都可以收錢幫任何人說話啊 或是罵人 ※ 編輯: linhunk (128.237.213.206 美國), 12/06/2019 03:26:06
72FVOLK11: 言論自由的灰色區塊的量刑定義223.140.53.178 12/06 03:23
73FVOLK11: 那就是司法的法理基礎的論證 223.140.53.178 12/06 03:24
74FVOLK11: 還有政府的預算編列到底在幹三小 223.140.53.178 12/06 03:25
75FVOLK11: 兩黨和柯文哲都有亂給錢的嫌疑 223.140.53.178 12/06 03:26
76FVOLK11: 納稅人的預算是這樣花的嗎? 223.140.53.178 12/06 03:26
77FVOLK11: 目前的確無法可管,勉強說就是有圖利特定 223.140.53.178 12/06 03:27
78FVOLK11: 團體,未經全民共識,有濫權行政之嫌 223.140.53.178 12/06 03:27
79FVOLK11: 所以台灣就是立法院審完預算,然後預算發 223.140.53.178 12/06 03:28
80FVOLK11: 下去,然後隨便各政黨巧立名目亂花嗎? 223.140.53.178 12/06 03:28
81FVOLK11: 那台灣政治怎麼會好,網軍文化怎麼會斷 223.140.53.178 12/06 03:29
82FVOLK11: 台灣預算編列後的監察機制在哪? 223.140.53.178 12/06 03:29
83Fbuonarotti: 所以到底是誰給錢了[email protected]@ 220.142.63.205 12/06 03:30
84FVOLK11: 孫文的五權分立,監察院該發揮功效 223.140.53.178 12/06 03:30
85FVOLK11: 超越黨派進行預算監察223.140.53.178 12/06 03:30
86Fwhiteadam: 笑死人220.135.52.193 12/06 03:33
87Fa34567: 沒有罪 讓我反胃而已58.114.10.111 12/06 03:38
88Fzxzzzzzzzzzz: 旺x中屎影響力約一百倍101.12.141.13 12/06 03:41
89Fuhbygv45: 他的內容有造謠啊 他說聽長輩說的1.163.97.178 12/06 03:51
90Fuhbygv45: 那他要提出長輩還有他消息的來源啊1.163.97.178 12/06 03:51
91Fuhbygv45: 無中生有 就一定告的成好嗎1.163.97.178 12/06 03:52
公務機關的態度 完全就是可受公評之事 如果今天卡稱說 大阪辦事處全家死光 騙子 賤貨 。。。什麼什麼的 才有可能侮辱 罵黨國餘孽 垃圾 如果也算侮辱 那罵韓國瑜 蔡英文垃圾的 全部抓起來
92Fuhbygv45: 然後台灣人的法律標準跟美國並不相同1.163.97.178 12/06 03:53
93FmarshmallowH: 護航法盲回家啦 難道拿刀砍人判有罪223.140.180.14 12/06 04:02
。。。。。你是修葉慾藍的課?法治教育不能等
94FmarshmallowH: 叫作侵犯行動自由???!!!223.140.180.14 12/06 04:02
※ 編輯: linhunk (128.237.213.206 美國), 12/06/2019 04:06:50
95FmarshmallowH: 要也用309 310吧 223.140.180.14 12/06 04:03
96Fuwmtsa: 造謠也算言論自由? 129.89.95.234 12/06 05:15
97FKKB: 跳板美國人 跳針很會 111.71.73.130 12/06 05:29
98FSKLS: 我也覺得這樣要定罪真的有點牽強...但很缺德 27.52.199.185 12/06 06:26
99FSKLS: 是事實,只是缺德算罪嗎? 27.52.199.185 12/06 06:28
100Fdorydoze: 我覺得北檢起訴楊很可笑,我這樣會被北 101.9.224.128 12/06 06:34
101Fdorydoze: 檢告侮辱公署嗎? 101.9.224.128 12/06 06:34
102Fbighorse0: 覺得應該立法管制網軍 114.26.44.205 12/06 06:46
103Fbighorse0: 用辱罵公署來辦莫名其妙 114.26.44.205 12/06 06:46
104Fdorydoze: 管制網軍就是限制言論自由 101.9.224.128 12/06 06:48
105Fbighorse0: 例如找網軍要像選舉經費 114.26.44.205 12/06 06:54
106Fbighorse0: 網路宣傳不是不能有 只是現在鋪天蓋地 114.26.44.205 12/06 06:54
107Fbighorse0: 已經把正常人聲音都蓋掉了 114.26.44.205 12/06 06:54
108Fbighorse0: 選舉比到最後變成誰錢多找網軍 114.26.44.205 12/06 06:55
109Fdorydoze: 我覺得你要投誰是看風向投挺悲哀的 101.9.224.128 12/06 06:57
110Fdorydoze: 再說line fb一堆地方更嚴重,結果辦在p 101.9.224.128 12/06 06:58
111Fdorydoze: tt鬧事的,這條罪起訴標準在哪? 101.9.224.128 12/06 06:59
112Fbighorse0: 我也覺得用辱罵公署起訴奇怪 114.26.44.205 12/06 07:03
113Fbighorse0: 人群就是很悲哀 就是看風向比較多 114.26.44.205 12/06 07:03
114Fbighorse0: 我認為是應該把網軍狀況立法處理 114.26.44.205 12/06 07:03
115Fbighorse0: 而不是弄死剛好被抓到的IDCC 114.26.44.205 12/06 07:04
116Fbighorse0: 不過高鐵300萬都沒事了 114.26.44.205 12/06 07:07
117Fbighorse0: 要管網路宣傳的經費有屁用 114.26.44.205 12/06 07:07
118Fbighorse0: 識字率最高的時代 還是有辦法愚民 114.26.44.205 12/06 07:08
119Fslashlin: 就算有罪 頂多罰3000 罰一萬次也沒差 101.9.139.218 12/06 07:41
120FREALJOINGO: 你蒐集判例好厲害 223.140.178.69 12/06 08:05
121Fspoon2013: https://i.imgur.com/JpMiT0n.jpg 49.214.196.15 12/06 09:35

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
121 >> [問卦] 卡神如果有罪 是不是侵犯言論自由 linhunk 2019/12/06 02:29:26
116 Re: [問卦] 卡神如果有罪 是不是侵犯言論自由 yoyoflag 2019/12/06 03:25:47
14 Re: [問卦] 卡神如果有罪 是不是侵犯言論自由 buonarotti 2019/12/06 04:57:30

八卦 看板熱門文章

最新熱門文章