[新聞] 台灣難取代香港成國際金融中心 顧立雄指

作者
看板 Stock
時間
留言 191則留言,84人參與討論
推噓 56 ( 69推 13噓 109→ )
討論串 2
1.原文連結: https://udn.com/news/story/7238/4207825 2.原文內容: 台灣難取代香港成國際金融中心 顧立雄指出5大原因 香港反送中抗爭,台灣能否有機會取代香港成為國際金融中心?金管會主委顧立雄今坦言 ,國內環境確實與香港不同,其中有5大原因,包含我國是大陸法系、非英語國家、稅制 不同、消費者保護與匯率穩定,要成為國際金融中心有難度。 顧立雄表示,國際金融中心的定義若是資金自由進出,國內的環境確實跟香港不同。第一 ,香港是英美法系、台灣是大陸法系,台灣在法律未授權的情況下,很多開放必須兼顧到 法律授權明確性原則;第二,台灣非英語環境,若想吸引國際級銀行將總部放來台灣,英 語環境很重要。 第三,台灣稅制與香港不同,香港是低稅率環境;第四,香港當推出風險性產品,不需要 對各別消費者負責,因此有更多空間開放更多金融商品,國內金融環境上若萬一發生問題 處理原則不同。正因為有上述5項本質上難以客克服的地方,台灣能著手的只有兩大動作 ,第一是盡量開放金融商品,第二是利用OBU環境作為資金調度運作。 台灣可作為資金調度中心或財富管理中心,沒有辦法做到國際金融中心,與香港、新加坡 永遠都差那一步嗎?顧立雄說:「這點我不敢反駁!我這金管會主委太老實了一點。」 金管會年底將公布「媲美星港財富管理新方案」。顧立雄表示,在DBU開放商品是財富管 理第一步,目前盤點出16項商品,已與央行討論有初步共識。接下來就是開放國內企業可 以在OBU開戶,OBU現在大部分是境外企業才能開,希望未來境內企業也可以在OBU開戶, 就能跟新加坡ACU類似,讓台商有更多彈性,可運用OBU資金自由進出環境來進行資金調度 ,在OBU環境之下運作,也會符合政府對匯率穩定的期待。 顧立雄強調,OBU環境對國內有實體據點的台商來說,方便性不輸香港,過去香港地位穩 固,當然台商會把一部分資金放在香港,但現在香港不穩定,讓台商有機會把大筆資金放 到新加坡,台灣當然也希望可以把資金拿回來放在我國OBU。 顧立雄指出,目前金管會要提出一個具體說法,包括以授信為目的範圍如何控制,然後與 央行討論。若以授信為目的開戶,央行認為不需修法,當然可以進行;但若央行認為一定 要修法,或是開放國內企業可不以授信為目的在OBU開戶,則要朝向修法。 3.心得/評論: 我麻瓜拉 大家怎麼 顧說這五個原因:大陸法系、非英語國家、稅制不同、消費者保護與匯率穩定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.91.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1575545457.A.7C6.html
1Fabyssa1: 中肯 12/05 19:34
2Focean011: 推 12/05 19:35
3Flouic: 英美法系 海洋法系 是以判例為主 12/05 19:36
4Flouic: 大陸法系則要有明確的法條授權 12/05 19:36
5Fabyssa1: 香港新加坡都是英國殖民地玩的是英國體系的金融 台 12/05 19:37
6Fabyssa1: 灣就沒這背景 東京首爾都無法取代香港新加坡的金融 12/05 19:37
7Fabyssa1: 地位了 台北又離更遠 12/05 19:37
8Fnjnjy: 真的沒必要去搶 12/05 19:38
9Fjerrylin: 台灣金融業不做不錯 別想太多了 12/05 19:46
10Fjerrylin: 而且台灣是製造業為主 企業天生承受不了匯率波動 12/05 19:47
11FTimba: 只有超級有錢人才不想要 消費者保護 12/05 19:47
12Feknbz: 誠實給推 做能力範圍內就好 12/05 19:48
13Fketter: 台灣不敢讓匯率波動,長期控制匯率犧牲台幣實際價值 12/05 19:49
14Fseiya2000: 香港匯率盯死美元,也沒浮動啊 12/05 19:50
15Fnjnjy: 發生金融風暴台灣都是傷害相對較小的 12/05 19:52
16Fkline: 最主要是防共匪 12/05 19:53
17F: 海洋法系比大陸法系還高等 至少判例統一 12/05 20:02
18F: 大陸法系常常會有那種法官心證不同 判例互矛盾狀況 12/05 20:03
19F: 光一個你全家馬英九 是不是公然侮辱 成不成罪 12/05 20:04
20F: 你遇到綠的法官可能就成罪 藍的法官可能就不成罪 12/05 20:04
※ 編輯: johnny9667 (118.165.91.64 臺灣), 12/05/2019 20:05:56
21F: 換句話說法官心證空間非常大 判決會非常浮動 12/05 20:05
22Flynos: 講白點,就是自由度不足 12/05 20:06
23F: 很少有可參考的準則 12/05 20:06
24F: 大陸法系就是人治空間大一點 12/05 20:07
25Ftctv2002: 台灣金融法規 其實很嚴 不太適合 12/05 20:15
26FSiaSi: 中肯 12/05 20:16
27FJustaJunk: 真的不用羨慕 走自己的路 12/05 20:17
28FJustaJunk: 好好鞏固製造業才是真的 12/05 20:17
29Fhbj1941: 除非香港崩盤要不然不可能 12/05 20:18
30FRetangle: 沒必要這麼吹捧普通法 現在兩邊都在互抄 各有優缺點 12/05 20:20
31FRetangle: 世界上使用歐陸法的國家還是居多 12/05 20:21
32F: 新加坡是製造業跟金融業都要 魚與熊掌都要兼得 12/05 20:28
33F: 新加坡的一直的態度也是魚與熊掌都要兼得 12/05 20:29
34F: 如:持有稅低 和 房價所得比低 都要 而不是二選一 12/05 20:29
35Fjoice76x: 走英美法系 要是第一個判例出差錯 是不是往後判例 12/05 20:29
36Fjoice76x: 都往不好的方向發展? 12/05 20:29
37F: 只有魚與熊掌兼得的態度 才能盡量將自己發展成均衡 12/05 20:30
38F: 經濟型國家 12/05 20:30
39F: 最忌諱單科獨強 多數都不及格 的m型產業化發展 12/05 20:31
40F: 你說愛爾蘭有什獨強的產業? 說不上來 但總體均衡 12/05 20:32
41FCroy: 顧說的很中肯 12/05 20:40
42F: 像芬蘭nokia被智慧型手機屌打後 開始陷入長期不景氣 12/05 20:42
43F: 愛爾蘭以色列沒nokia這種世界知名公司 反而一直衝 12/05 20:43
44F: 產業均衡型經濟遠比單一公司獨強經濟更有可持續性 12/05 20:43
45F: 小國最好搞產業均衡 多參考歐陸英德法義以外的國家 12/05 20:44
46Fquisk: 騙肖耶,主因是地源關係。沒腹地任你後天再怎麼調 12/05 20:45
47Fquisk: 都沒用 12/05 20:45
48Fshinkon: 台新彰銀案 12/05 20:53
49Fheavenbeyond: 股利熊當場打臉歷年來所有宣稱要將台灣發展為「亞洲 12/05 20:59
50Fheavenbeyond: 金融中心」的各色政客,好!打得好啊!陰政府裡面少 12/05 20:59
51Fheavenbeyond: 數值得肯定的成員。 12/05 20:59
52FILike58: 當初他要接金管會一堆他只懂法律不懂金融,現在看來 12/05 21:01
53FILike58: 真的很好笑。 12/05 21:01
54Fmynumber55: 翻出他要來接的言論,一堆北七一定被打臉 12/05 21:05
55Fims531: 顧我覺得做得很不錯 12/05 21:12
56FQiaodi: 一個律師能做成這樣應該值得肯定吧?! 12/05 21:14
57Fots625: 只有人才會限制自己的思維 12/05 21:16
58Ftkuewaiting: 中肯給推 12/05 21:18
59Fnnnnnnn: 先把科技島顧好好嗎 整天什麼都想發展 12/05 21:33
60Fyoupo: 變成金融中心對國家、股民、一般百姓的好處分別是 12/05 21:46
61Fyoupo: 什麼? 12/05 21:46
62F: 金融中心就是多一個產業鏈 多一點就業機會 12/05 21:49
63F: 這問題就像你發展軟體業對一般人好處是甚麼? 12/05 21:50
64F: 啊就多一個技能術 多一條產業 多一堆就業機會 12/05 21:50
65FSinkage: 這種專業實話在別版會被噓的 12/05 21:54
66Flusifa2007: 全英文是要連政府機關公文都是英文欸 12/05 21:55
67Flusifa2007: 我們根本做不到 12/05 21:55
68Fs605171995: 現今的金融體制就英美主導的,光走歐陸法系就輸到十 12/05 22:01
69Fs605171995: 條街外了後面四點根本也不用多談 12/05 22:01
70FRoShin222: 誠實豆沙包 12/05 22:02
71Ftsuneo: 奇怪了..對岸錢不賺..講英文的也不賺 12/05 22:05
72Fpikakami: 忘記哪裏看到的 台北只能是法蘭克福 不會是倫敦 12/05 22:08
73Fpikakami: 熊顧立願意直接講出來還滿乾脆的 12/05 22:09
74FKydland: 普通法系 歐陸法系這中間的差別追本溯源是文化的 12/05 22:09
75Ftimmy1020: 沒說錯啊 光英語消費者保護就輸了 12/05 22:09
76FKydland: 不同所致 很難說誰好誰不好 12/05 22:09
77Fpikakami: 目前金融體系是普通法的世界 台灣除非全改 12/05 22:10
78Fkenro: 蠻中肯的,但既然不適合就好好做科技島 12/05 22:10
79FKydland: 普通法系有其誕生和發展的歷史背景 12/05 22:10
80Fpikakami: 但是紐倫港星就站在那裡 台北就算改了 擠得進去? 12/05 22:10
81FKydland: 如果今天新誕生一個國家 90%會是採歐陸法系體制 12/05 22:11
82FKydland: 普通法系的脈絡和文化和邏輯難以複製 12/05 22:11
83FKydland: 普通法之所以其特色獨樹一格就是如此 文化脈絡太重 12/05 22:13
84FKydland: 話說我記得黃國昌有一次質詢就針對法律授權保留原則 12/05 22:14
85FKydland: 做了非常多的探討XD 12/05 22:15
86Fkaitooru: 推 12/05 22:17
87FKydland: 然後明明在歐美人的眼中 亞洲金融中心是東京...... 12/05 22:20
88Ffallinlove15: 先面對何壽川的問題好嗎 也不想想台灣裙帶關係多嚴 12/05 22:25
89Ffallinlove15: 重 12/05 22:25
90Fpikakami: 東京沒有吧 金融中心指數星港還是比較前面的 12/05 22:25
91Fpikakami: 不過東京的役割 我想跟星港是完全不同的 12/05 22:26
92Fpikakami: 股市交易東京當然是很強(都法人互搞) 12/05 22:27
93Fpikakami: 但是金融業的活潑程度應該差很多 12/05 22:27
94Fpikakami: 大手銀行都有點無趣 12/05 22:28
95Fc280019: 直話直說 12/05 22:28
96Fpikakami: 不過日圓的重要性 當然不是港幣坡幣能取代的 12/05 22:28
97Fpikakami: 我帝都就是個平均值角 都不弱但也沒有特別強的點 12/05 22:29
98F: 在歐美人眼裡 亞洲金融中心就是星港 12/05 22:29
99F: 甚至都還有紐倫港(Nylonkong) 這個造字 12/05 22:30
100Fpikakami: 雖然新加坡哥平常亂入有點煩 不過這點我是贊成的 12/05 22:30
101Fpikakami: 香港退則新加坡強 兩個基本上屬於ライバル 12/05 22:31
102FFadOut: 推,民進黨政府唯一腦子清楚的官員 12/05 22:32
103Fchenyei: 推,寧要社會公平也不要金融巨獸 12/05 22:33
104Fpikakami: 東京的角色 應該比較像是法蘭克福吧? 12/05 22:34
105F: 都有製造業巨獸台積了 還在怕甚麼金融巨獸 都快笑死 12/05 22:36
106F: 要馬都不要巨獸 哪有你要製造業巨獸卻不響金融巨獸 12/05 22:36
107F: 都不想要巨獸 就是要捷安特 不要台積 12/05 22:37
108Fc280019: 唯一有做事的官員?唯一有做事的立委?這到底是三小邏 12/05 22:38
109Fc280019: 輯?整個政府或立院運作都只能看到唯一誰誰誰的是有 12/05 22:38
110Fc280019: 多目光如豆呀? 12/05 22:38
111F: 東京金融業就是在玩自己國內內需市場而已 12/05 22:38
112F: 就跟台北金融業也是在玩國內市場 12/05 22:39
113F: 無法對外輸出金融服務 12/05 22:39
114FPetrovsky: 大英帝國真厲害 金融中心都靠它建立制度 12/05 22:48
115Fsoyghcg: 幹話一堆 香港就是靠中國紅利啦 12/05 22:50
116Fsoyghcg: 綁在高級螃蟹的稻草跟綁在韭菜上的稻草 價值就是不 12/05 22:51
117Fsoyghcg: 一樣 12/05 22:51
118Fsoyghcg: 幫金主大戶開OBU後門 現金資產換成持有外幣 12/05 22:53
119Fsoyghcg: 以後出事要跑隨時可以跑 12/05 22:53
120Fsoyghcg: DPP急統教母真的不是叫假的 12/05 22:54
121Fkenro: 香港就是中國的出口和後門 的確是靠中國輸入 12/05 23:08
122Fs942816: 所以以前政見都騙人的喔 12/05 23:13
123FRealite: 誠實給推 都有講到重點 至少不是在那邊喊口號 12/05 23:20
124FZMittermeyer: 台灣使用中文,還有使用大陸法,就是台灣的詛咒 12/05 23:22
125FZMittermeyer: 沒有英語是一回事,講中文又比用自己的語言有劣勢 12/05 23:23
126FZMittermeyer: 韓國和以色列因為語言太少人用天生會努力國際化 12/05 23:23
127FZMittermeyer: 台灣的產業偏廢狀況講真的非常危險 除了半導體之外 12/05 23:23
128FZMittermeyer: 沒一個是有全球競爭力的 12/05 23:24
129Fkltnlious: 最大原因是收銀人員不足 12/05 23:29
130FJACK3042818: 頭腦清楚 給推 12/05 23:30
131FToastBen: 顧立雄 雄顧立 12/05 23:45
132Fprotoss666: 媽的 他是不是有史以來最棒的金管會主委阿 12/05 23:45
133FDentistLin: 洗錢防治法 12/05 23:47
134Fabyssa1: 東京 首爾 金融業跟台北一樣吃內需 只是他們內需大 12/05 23:54
135Ftheurgy: 金融中心(X) 白手套(O) 12/06 00:10
136Fkusomanfcu: 南部地主英文不好 12/06 00:15
137Froy2142: 推 直接點出可行不可行真的很難能可貴 現在我們國家 12/06 00:26
138Froy2142: 需要的是務實 不是畫大餅 12/06 00:26
139Fwaylank1234: 我也覺得顧做的算是還很可以 12/06 00:29
140FAppleRemote: 樓上safe 在說什麼啊 不懂法律可不可以不要亂說話 12/06 00:46
141FAppleRemote: 大陸法系人治空間大?大陸法系在於法規都要有明文 12/06 00:46
142FAppleRemote: 規定 人治空間 人可判斷的地方相對於英美法系小很 12/06 00:46
143FAppleRemote: 多 12/06 00:46
144FAppleRemote: 英美法系才是法官透過判決判例 這種人治空間才大好 12/06 00:46
145FAppleRemote: 嗎。 12/06 00:46
146FAppleRemote: 但英美法系相對於大陸法系有更多的空間可以給新的 12/06 00:46
147FAppleRemote: 東西發展 可以有更多的空間透過判決判例讓法官造法 12/06 00:46
148FAppleRemote: 也因此相較於大陸法系更有彈性。 12/06 00:46
149FAppleRemote: 但大陸法系就是穩定 但比較沒有變通那麼快 畢竟任 12/06 00:46
150FAppleRemote: 何發律都要透過一定的法律制定流程才能生效。 12/06 00:46
151Fsgpx: 其實他說的沒錯 12/06 00:49
152FAnth: 推看清癥結 12/06 02:40
153F: 英美法系只有在遇到新案例 找不到過去的判例才有所 12/06 02:53
154F: 謂你說的人治空間大好嗎 但是一當這新案例有了一個 12/06 02:53
155F: 判決結果 它就成了往後同類案件的遵循判例 12/06 02:54
156F: 法律最重要的是判決標準要一致 12/06 02:55
157F: 大陸法在文字間的不同見解 判決標準根本不能統一 12/06 02:58
158F: 不然看看台灣 光貪汙就有實質影響力說 或法定職權說 12/06 03:02
159F: 今天法官爽採用實質影響力 改天另一個法官用法定職 12/06 03:03
160F: 權說 標準浮動來浮動去 12/06 03:03
161F: 講白一點 大陸法系用文字哪可能完美寫入所有狀況 12/06 03:07
162F: 成文法又不是程式碼 見解空間的浮動 遠比遵循判例還 12/06 03:08
163F: 不可預測 12/06 03:08
164Fdiskck: 顧其實做的不錯 12/06 06:24
165FAboveTheRim: 福利熊很老實 這是主要原因 12/06 07:11
166Flincon818: 炒房雄 12/06 07:13
167Ftransfight: 覺得顧不好的去看曾銘宗你會笑呵呵 12/06 07:29
168Fjasondaio: 顧用嚴法管制金融當然這樣說 12/06 07:42
169Ftonyd: Gun 是我算數不好嗎?為啥只看到4點? 12/06 07:48
170Fpoi963841: 不是數學不好,是中文不好 12/06 07:53
171Fberserk: 本來就取代不了 覺得可以的在想啥 12/06 08:30
172Fbluesmile: 因為酬庸太多,外行管理內行 12/06 08:48
173Fsimon301: 講得很好啊 認清自己條件 才能有效成長 12/06 09:46
174Fsimon301: 不然整天在那亂喊做一些不切實際的事情譁眾取寵 12/06 09:47
175Fhcchiang0806: 可以朝東京方向努力吧 12/06 09:58
176Fishowhand: 顧立雄還不錯 很務實的點出什麼能做 什麼不能做 12/06 10:04
177FSkyShih: 法律系靠一張嘴 12/06 10:22
178FDelisaac: 他真的比曾銘宗有料太多了 12/06 10:33
179Fawei0128: 去新加坡 參觀看看,人家母語是英文不是華語 12/06 10:47
180Fmonkeyshit: 母語非英語 金融制度不是承接英國 無法成為金融中心 12/06 11:16
181Fmonkeyshit: 這是目前現實 不是嘴巴說說真的就變金融中心 12/06 11:16
182Fbitchman911: 中肯,不像曾某某只會給予小惠,現在看來就是個爛政 12/06 11:50
183Fbitchman911: 客,就自我感覺良好! 12/06 11:50
184Fshawncarter: 務實給推 12/06 15:26
185Fhank0724: 說坦白就是法匠沒料 12/06 15:40
186Fjames7309: 推誠實 12/07 09:00
187Fbily: 中肯 12/07 14:09
188FBleuSaphir: 務實推 12/07 16:15
189Fandrewkey: 熊熊上任到現在,梅格一陣子就有看到金管會在做事的 12/09 01:23
190Fandrewkey: 新聞 12/09 01:24
191Fandrewkey: 不知道以前的金管會有沒有這麼勤勞 12/09 01:24

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
191 >> [新聞] 台灣難取代香港成國際金融中心 顧立雄指 johnny9667 2019/12/05 19:30:54
84 Re: [新聞] 台灣難取代香港成國際金融中心 顧立雄指 TCB006 2019/12/05 20:33:07

Stock 看板熱門文章

48
73
2020/01/27 19:22:24

最新熱門文章