[閒聊] 前掠翼是失敗的設計嗎?

作者
看板 C_chat
時間
留言 94則留言,28人參與討論
推噓 42 ( 42推 0噓 52→ )
討論串 3
每次看yf-19,或是雪風,都覺得超帥。 可是真正的量產戰機,都沒有前掠翼的設計,都是用後掠翼,沒有例外。 而美國前掠翼的x-29還沒到有武裝就沒下文了。 而su-47也是放棄量產。 前掠翼戰機是失敗的設計嗎? 後掠翼才是實用的設計嗎? ----- Sent from JPTT on my Sony I4193. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.174.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1575472291.A.BD6.html
1Fspfy: WIKI有寫為什麼 12/04 23:12
2FSabaurila: 這個應該去軍武板問(? 12/04 23:12
3Fholyark93: 我沒研究亂說話, 說不定是材料科技的問題? 12/04 23:12
4Fjesuscries: 你走錯版了吧XD 12/04 23:13
5FOrzOGC: 機動性強,但藍星現有科技克服不了 12/04 23:14
6Fya01234: 後掠翼比較帥 12/04 23:14
7Fholyark93: 看了一下還真是材料問題.... 12/04 23:15
8Fholyark93: 不要爭了, 混合成可變翼一次滿足 (跑 12/04 23:16
9FF16V: 材料強度不夠 不利匿蹤 12/04 23:16
10Fd9660661: 大概只能說人類還沒掌握這門技術,還有許多問題沒解決 12/04 23:16
11FCactusFlower: 9樓現身說法w 12/04 23:17
12FF16V: 不過今年戰鬥民族航展有讓Su-47出來曬曬太陽 12/04 23:17
13Ft72312: 原因是現在的技術做出來的前掠翼強度不夠 12/04 23:18
14Fefkfkp: 你覺得希洽人看起來像是會戰機設計嗎? 12/04 23:18
15FPAULJOE: 可變翼如果維修師是阿斯特那吉就沒問題了 12/04 23:19
16Ft72312: 可變翼要有閃電霹靂車的可變金屬.... 12/04 23:19
17Fbc007004: 現在基本上是三角翼的時代了... 12/04 23:20
18FOrzOGC: F14就有可變翼了 12/04 23:20
19Ft72312: 可變翼不只是維修 還有結構強度跟重量的問題 12/04 23:20
20Ft72312: 可以想想為什麼現在大家不搞可變翼 12/04 23:20
21Ft72312: 老喵是要兼顧航程跟速度 中央機身用鈦合金機盒 12/04 23:21
22Ft72312: 要輕又要強度夠 那只是60年代老美的科技 12/04 23:22
23Fjacky1990b: 雄貓的維護難度太高了 蟲子比較好保養 12/04 23:22
24Fya01234: 搞不好C洽有在洛馬公司擔任設計師的版眾阿wwww 12/04 23:22
25Ft72312: 結果在戰機這塊老美也只弄出可變翼老喵就不搞了 12/04 23:23
26Fspfy: 可變翼就是帥 男人的浪漫 12/04 23:23
27Fya01234: 戰機設計有的時候真的是沒對手的關係,看向F22 12/04 23:23
28Ft72312: 如果以後材料科技可以突破 前掠翼 可變翼會有重出江湖的 12/04 23:23
29Ft72312: 一天 12/04 23:24
30Ft72312: 老喵那個可變翼是用液壓控制的 所以很複雜 12/04 23:24
31Flunawalker: 板上怎麼可能會有洛馬波音蘇愷成飛的專業人士啦XDD 12/04 23:24
32Ft72312: 又是會漏的東西 維修保養很麻煩 那時候還沒有模組化設計 12/04 23:25
33Ft72312: 超蟲一出來老喵整個被打趴 超蟲保養維修省太多人力工時了 12/04 23:26
34Fya01234: 搞不好有看了戰鬥妖精雪風的少年立志成為戰鬥機設計師阿w 12/04 23:26
35Fmosuta23179: 就算有也是機密中的機密,就像彥州也不會在他的廢文 12/04 23:27
36Fmosuta23179: 裡公佈水果的製程 12/04 23:27
37Fjacky1990b: 現在要看到雄貓.. 除了博物館就得去伊朗了 12/04 23:28
38Fjacky1990b: 不過被老美斷料多年 妥善率大概也不會多高 12/04 23:28
39Ft72312: 光是一堆管路還會漏又要拆阿斯特納吉看了也搖頭 12/04 23:29
40Ft72312: 不過老喵某些性能是超蟲比不上的 12/04 23:30
41Ft72312: 當初超蟲在航程測試上有點作弊就是 12/04 23:30
42Fya01234: 不過美國70年代出來的戰鬥機,放到現在也屌打9成國家了 12/04 23:32
43Fwellwest: 靈長類發展至今還無法有效運用這項科技 12/04 23:32
44Fya01234: 有的時候真的不是美國不想搞,是真的沒對手.... 12/04 23:33
45Ft72312: 如果沒有結構強度上的問題 前掠翼綜合來說是最好的主翼 12/04 23:33
46Ft72312: 設計 12/04 23:33
47Fjacky1990b: 國會一直都是美軍最大的敵人啊 成建制殲滅幾十個師(ry 12/04 23:34
48Fbc007004: 大黃蜂只有Cost down這點贏雄貓吧@@ 12/04 23:34
49Ft72312: 超蟲新科技太多了 尤其是AESA雷達 對老喵來說是時代的眼淚 12/04 23:36
50Ft72312: 當初格魯曼要搞現代版雄喵21 海軍直接打槍 12/04 23:36
51Ft72312: 拜託 不要可變翼 12/04 23:37
52Fdefenser: 美帝:管你前掠後掠,200公里外就先打爆你、有差嗎? 12/04 23:37
53Ft72312: 而事實上超蟲這個案是少有的模範生 不旦沒超支追加預算 12/04 23:38
54Ft72312: 還省錢 時間也沒拖到 元老院跟海軍刀笑呵呵 12/04 23:38
55Fbc007004: 可變翼還有一個問題就是機翼上不能掛飛彈,雖說在五代機 12/04 23:38
56Fbc007004: 的時代這已經不是缺點,因為大家都一樣 12/04 23:38
57Ft72312: 是可以掛 不過複雜點 要可以轉 重量不能太重 12/04 23:39
58Ft72312: 掛架可以轉那又增重跟保養複雜度 12/04 23:40
59FEloye: 以政治角度的確,看看二戰珍珠港後元老院限制器拔掉產能全 12/04 23:40
60FEloye: 開的米國……老共到底哪來的錯覺這把能贏xd 12/04 23:40
61Fbc007004: 沒記錯的話雄貓當時是直接放棄治療,現代技術要掛應該是 12/04 23:41
62Fbc007004: 可以,只是可變翼本身已經死了 12/04 23:41
63FCODDDD: 各種機翼就當年也是百家爭鳴阿,爭到最後CP值最好的就三 12/04 23:43
64FCODDDD: 角翼 12/04 23:43
65Ft72312: 老喵服役後期一下來地勤準備拿盆子接漏油 12/04 23:44
66Ft72312: 對 現在共識是三角翼 都是三角翼的變形 12/04 23:44
67Fbc007004: 不過還是得說可變翼真的是一種很浪漫的東西,以至於到現 12/04 23:48
68Fbc007004: 在還是有些戰機迷對F-14特別狂熱 12/04 23:48
69Ft72312: 喵喵派的站出來! 12/04 23:50
70Fjasonchangki: 等奈米碳管能穩定大量量產看有沒有機會 12/05 00:00
71Fidunhav1: 美國:三角翼 蛤 挖比孔? 12/05 00:14
72Ffragmentwing: 可變翼光可變兩字就很適合當玩具了XD 12/05 00:16
73Ffragmentwing: 而且大家提到的1960那個年代 根本就浪漫發展史 12/05 00:17
74Ffragmentwing: 往後面1970年代美國還差一點就推出空中航空母艦出來 12/05 00:18
75FLI40: 支持喵喵(開AC7) 12/05 00:20
76Fkira925: 三角翼與變形是因為匿蹤需求就是... 12/05 00:20
77Ft72312: 空中母艦那個蛋機很有趣 在空中回艦用勾的 12/05 00:21
78Ffragmentwing: 要是當年的三代戰機能晚個十年生 空中航母就能出現 12/05 00:23
79Ffragmentwing: 真可惜 12/05 00:23
80Ffragmentwing: 不過我記得蛋機只是一開始的做法 12/05 00:23
81Ffragmentwing: 後來還是像副油箱和彈藥一樣外掛 12/05 00:24
82Fidunhav1: 三角翼是因為機翼重量最小可以放最多油 歐洲國家引擎推 12/05 00:24
83Ffragmentwing: 然後也不是蛋機而是別的小飛機 12/05 00:24
84Fidunhav1: 力又輸老美的暴力引擎 12/05 00:24
85Ffragmentwing: 不過這件事最可怕的是,1980年代的老美技術確定 12/05 00:24
87Ffragmentwing: 有辦法做出來,只是小飛機打不過三代戰機所以作廢 12/05 00:25
88Fjoe74509: 可變前掠翼,兩種願望一次滿足 12/05 00:25
89Ft72312: F15 F16 F22等梯形翼也算是三角翼變形 12/05 00:26
90Ft72312: EJ200:不要拿我跟法國貨比好嗎! 12/05 00:28
91FTakeokaMiho: flutter問題不可能用傳統結構解決 12/05 00:30
92FAIRWAY1021: mig23:我也是可變翼但沒人記得我QQ 12/05 01:12
93Ffragmentwing: 剛剛去重看,後來是把別的小飛機塞回去,不過沒真的 12/05 01:35
94Ffragmentwing: 做,原因真的就是打不贏升級過後的三代戰機 12/05 01:35

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
94 >> [閒聊] 前掠翼是失敗的設計嗎? PAULJOE 2019/12/04 23:11:26
16 Re: [閒聊] 前掠翼是失敗的設計嗎? fragmentwing 2019/12/05 00:16:19
36 Re: [閒聊] 前掠翼是失敗的設計嗎? valkyrie3812 2019/12/05 01:14:38

C_Chat 看板熱門文章

24
32
21
25
2019/12/14 01:19:09
56
67

最新熱門文章

42
94
99
123