[請益] 輸配電學題目

作者
看板 Examination
時間
留言 50則留言,3人參與討論
推噓 9 ( 9推 0噓 41→ )
一、兩題型相同,但卻用不同的算法,答案也不同,哪種方式才是正確的? 如果方法1才是對的,為什麼不是用原來的P(1200K)去求Q1? (目前2本書都用方法1,但方法2台電考題公布的解答) 方法1 https://i.imgur.com/9BG56zC.jpg
方法2 https://i.imgur.com/5KtWewx.jpg
二、面積須先用7/4.0去求嗎?OR直接代90mm2 https://i.imgur.com/Cu6XjmI.jpg
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.140.14 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1575385056.A.D75.html ※ 編輯: sogoso (49.214.140.14 臺灣), 12/03/2019 23:00:36
1Fwishflyyy: 第二題應該用整數90下去算就好 題目有給(套公式差一點 12/04 08:40
2Fwishflyyy: 點) 12/04 08:40
3Fwishflyyy: 第一題應該是方法1錯吧 P有變怎麼能套公式 12/04 08:41
4Fwishflyyy: 不過調相機容量 方法二答案也應該是300^2+900^2開根號 12/04 08:42
5Fwishflyyy: 怎麼題目都給VAR選項 12/04 08:42
6Fwishflyyy: 再請高手解答 12/04 08:43
7FKIOA: 方法一:那個公式指cos1提升到cos2虛功要補多少。 12/04 09:17
8FKIOA: 方法二:功因1電阻性無虛功,所以調相機補償900VAR(補滿) 12/04 09:17
9FKIOA: 那這樣子不就是答案了嗎?不用算。 12/04 09:17
10FKIOA: 第二題:題目已經給截面積了,直接拿來用即可 12/04 09:25
11Fsogoso: 那為什麼方法1,P有變動,不是應該用P1去求Q1、P2去求Q2 12/04 09:56
12Fsogoso: 後,Q=Q1-Q2? 12/04 09:56
13Fsogoso: 方法2那題,用方法1的算法算,把它當成功因0.8提升到1,會 12/04 10:00
14Fsogoso: 變成1125kvar 12/04 10:00
15Fsogoso: To:w大,兩個方法的題目答案都是給Kvar耶,這可能涉及調 12/04 10:08
16Fsogoso: 相機的原理了,不知道是如何提高功因,去改變P的。 12/04 10:08
17Fwishflyyy: 第一題答案應該是錯了 那段Q應該要等於1500*0.6-1500 12/04 10:18
18Fwishflyyy: *0.36=360kVAR 12/04 10:18
19Fwishflyyy: 這類型P有變 是不能套公式的 畫圖求各段的容量就好 方 12/04 10:22
20Fwishflyyy: 法2那張公式會剛好 是因為改善後功因剛好為1 公式後面 12/04 10:22
21Fwishflyyy: 那項就變0了 12/04 10:22
22Fwishflyyy: 方法2選擇題就算了 方法1求容量應該是要算S才對(P^2+ 12/04 10:25
23Fwishflyyy: Q^2開根號) 多出來的P是調相機的呀(不然P是哪兒來的) 12/04 10:25
24Fwishflyyy: 答案只算Q是很奇怪的 12/04 10:25
25Fsogoso: to:w大,方法1的P2=1400k,方法2用方法1的公式不會剛好, 12/04 10:29
26Fsogoso: 因為是1500k*tan cos -1 (0.8)=1125k 12/04 10:29
27Fsogoso: 題目一,兩本書都採用方法1,讓我開始懷疑是因為我不了解 12/04 10:34
28Fsogoso: 調相機原理所致?另外一本書其中還提到電壓.電流的關係( 12/04 10:34
29Fsogoso: 雖然計算沒用到),晚上回家在拍上來。 12/04 10:34
30Fwishflyyy: 先試試兩題純畫圖解就好(三角求對邊) 不要執著在公式GO 12/04 11:00
31Fwishflyyy: GO 12/04 11:00
33Fsogoso: 這本書也是用方法1 12/04 19:24
35Fsogoso: 題目二,還特定求面積,不過我覺得題目有給,還需要再算? 12/04 19:30
36Fwishflyyy: 題目2有給 用題目給的就好(如果要用算的 題目大可不用 12/04 21:35
37Fwishflyyy: 給) 12/04 21:35
38Fwishflyyy: D目1如果解答書都用公式解就照著做吧 12/04 21:38
39Fwishflyyy: 為什麼不能套公式? --不一定對 我自己的想法 因為方法 12/04 21:40
40Fwishflyyy: 2沒有考慮加上調相機後(線路無效功率的差別) 12/04 21:40
41Fwishflyyy: 方法1如果也是這樣做 答案就是360KVAR 但是看起來方法 12/04 21:41
42Fwishflyyy: 1有把(線路前後無效功率差異)考慮進去 12/04 21:41
43Fwishflyyy: 客觀來說 覺得題目出得蠻差的 12/04 21:44
44Fsogoso: 題目二,我在想是不是標稱的關係?標稱值本來就不是個實 12/04 21:55
45Fsogoso: 際值,但我印象中,好像又有做到類似題型,沒寫標稱。 12/04 21:55
46Fsogoso: 題目一,我覺得一定有一邊是錯的,但到底是那一邊?要說題 12/04 21:59
47Fsogoso: 目出的不好?這算蠻常見的題型,也有可能陷阱題,但到底是 12/04 21:59
48Fsogoso: 誰沒掉進陷阱? 12/04 21:59
49Fwishflyyy: 看你要考什麼 找看看有沒有官方公布解答 不過個人覺得 12/04 22:08
50Fwishflyyy: 這題目出來爭議本來就很大 12/04 22:08

最新熱門文章

63
205