Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎

看板 Gossiping
作者
時間
留言 12則留言,6人參與討論
推噓 0 ( 3推 3噓 6→ )
討論串 5
※ 引述《orthogonal (謙哥)》之銘言: : 如題 : 我們政府好像說那個天然氣接收站不蓋的話會缺電 : 先不說為什麼接收站到底是不是真的會缺電 : 假設我們真的幾年內就會變成如果沒有天然氣接收站會馬上缺電 : 那是不是表示說,只要任何一個接收站爆炸,台灣就會馬上陷入短期無法復原的大停電? : 因為政府說少了接收站就會缺電,而且還不可能短期內就把接收站蓋回來啊 : 所以接收站的安全性很重要吧 : 首先那個接收站我們可以保證他不會發生甚麼小意外、或地震之類的就爆炸嗎 : 如果無法保證的話那很可怕欸,不只會炸死一堆人而且之後還會大缺電 : 這麼危險的東西應該不能蓋吧 : 還有啊,有沒有可能中共隨便收買個人,發動自殺炸彈攻擊或甚至開個幾槍就直接爆炸? : 有沒有天然氣接收站安不安全的八卦? 如果怕中國破壞 任何電廠都會怕 如果怕意外 那就是考慮 意外發生的損害程度 核電的問題就是 台灣太小 承受不起意外   台灣太小 沒地方放核廢料 台灣太小 就是改變不了的事實 反日本核食的時候 心裡覺得不安全,不管科學數據證明沒核汙染 支持核四的時候 就不管心理因素了,用支持者的科學數據來支持重啟核四 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.188.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638981454.A.82D.html
1Fl11111111: 還在沒地方放125.231.169.179 12/09 00:41
2Fl11111111: 中國搞台灣 搞天然氣比搞核電容易太多125.231.169.179 12/09 00:42
3Fcisyong: 中國會打天然氣不會打核電廠讓自己無法收 49.216.25.127 12/09 00:55
4Fcisyong: 拾 49.216.25.127 12/09 00:55
要停電 打變電所就好了 而核電廠 怕電送不出去 也不敢繼續發電 所以 真的戰爭 電網必癱瘓 就只能用各廠區 大樓的發電機發電 根本不必考慮 哪種電廠對戰爭的承受度較高 ※ 編輯: kevinjl (1.165.188.225 臺灣), 12/09/2021 01:40:19
5Fultradev: 拿核食來比真的是…你非得進口核食才有 111.240.42.140 12/09 01:58
6Fultradev: 東西吃嗎? 111.240.42.140 12/09 01:59
7Frwr: 核電廠是怕停電不能操作不是怕發了電不能並網122.116.206.101 12/09 02:02
8Forthogonal: 你最後一段是說誰?核終是兩個都支持 36.228.87.129 12/09 02:08
9Forthogonal: 而且我對天然氣的問題是,不用到戰爭 36.228.87.129 12/09 02:09
10Forthogonal: 中共隨便買通一個平民就有機會大爆炸 36.228.87.129 12/09 02:09
11Fwhaleegg: 火力發電不用爆炸,就已經在毒害國人了 27.51.57.65 12/09 06:20
12Fwhaleegg: https://i.imgur.com/TceDAHK.jpg 27.51.57.65 12/09 06:23

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
43 [問卦] 天然氣接收站安全嗎 orthogonal 2021/12/08 23:57:17
12 >> Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎 kevinjl 2021/12/09 00:37:32
5 Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎 A6 2021/12/09 01:12:24
13 Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎 woodsy 2021/12/09 01:49:52
38 Re: [問卦] 天然氣接收站安全嗎 shamanlin 2021/12/09 02:09:01

八卦 看板熱門文章

最新文章