Re: [討論] 到底網軍的定義是什麼?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 97則留言,19人參與討論
推噓 31 ( 33推 2噓 62→ )
討論串 6
回自己的文章 剛忽然想到,其實「網軍」這個詞有他的邪惡性 當我們越使用這個詞去套某人 就會讓言論自由變得越來越沒有價值 也變得更互相猜疑、失去討論基礎 在民主時代,大家都有自己的想法 如果有個KOL,表態自己明顯的立場,就被稱為網軍 那久而久之會不會變成「有立場」=網軍 這等於是鼓勵大家不要有立場、不要表達立場吧? 除了曾被證明有收錢辦事的網軍以外 到底有誰真的被抓到有組織性的帶風向呢? 可是不斷讓大家網軍這個詞,卻可以很有效地破壞大家的討論基礎 根本不用抓到兇手,就可以毀壞民主,讓大家彼此猜疑、不去討論內容 實在很邪惡又有效啊~ ※ 引述《r1128 (what?)》之銘言: : 在討論誰是網軍前,是不是要先把網軍的定義講清楚啊 : 「有政黨立場」的「個人」發文就是網軍的話 : 所以在八卦版跟政黑板po文、推文的每個人都是網軍? : 推文數很多的話就更可能是網軍? : 還是一群人同時發很多文、推很多文,帶某一種相同風向叫做網軍? : 不然的話網路論壇通常聲音都滿多元的,即使政黑板曾被說綠油油 : 偶爾也會一整天被洗塔綠班,這樣好像比較像一個正常的討論區 : 以前的八卦版也比較像是這樣,有各種不同的聲音 : 但現在的八卦版,不用我說,常被詬病風向很單一 : 懷疑八卦版有網軍才比較有道理吧? : 不知道大家對於網軍的定義到底是什麼? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.16.191 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638976986.A.596.html
1Flongtimens: 這個論點很久以前就在板上看過了 12/08 23:24
2Fvajra0001: 假如沒收錢 但是有個LINE群組 裡面看到對我方負面的文 12/08 23:25
3Fvajra0001: 就吆喝群組裡面的人去洗去戰 12/08 23:25
4Fa1223356: 請公關公司買帳號護航,就是目前定義的網軍無誤啊。有很 12/08 23:25
5Fa1223356: 難嗎? 12/08 23:25
6Fvajra0001: 你覺得這樣算不算網軍? 我覺得當然算 12/08 23:26
7Fbruce2248: 有立場不會是網軍 有立場+一言堂才是網軍 12/08 23:27
我指的是,網軍這個詞用久,當大家看見有明顯立場的發文 第一反應不是去想他講的內容實不實在,而是去懷疑他是不是網軍 那根本不用討論什麼啦
8Fa1223356: 不花錢買帳號,政黑綠網軍瞬間人數就會少四、五成了。嘻 12/08 23:28
9Fa1223356: 嘻 12/08 23:28
10Flongtimens: 政黑已經人很少了= =大部分都是活人 網軍來這邊KPI不 12/08 23:29
11Flongtimens: 顧了? 12/08 23:29
12Frogudan: 其實指稱別人為“網軍”,就是紮稻草人的做法。就類似說 12/08 23:29
13Frogudan: 別人為1450、塔綠班、綠共,不管別人提出什麼論點,只要 12/08 23:29
14Frogudan: 將他貼上標籤,就表示他的言論是另有目的,不具任何參考 12/08 23:29
15Frogudan: 價值。是很廉價的操作方式 12/08 23:29
我也覺得很廉價,所以滿哀傷的,以前PTT上比較常看到有意義的發文QQ ※ 編輯: r1128 (114.136.16.191 臺灣), 12/08/2021 23:32:29
16Flongtimens: 會貼標籤的人就不是來討論的 12/08 23:31
17Faponla: 笑死 政黑最常貼的標籤就是4% 絕口不提XD 12/08 23:32
18Ftinmar: 這很正常 一種打擊的手段 以前叫人黨工 現在叫人網軍 12/08 23:32
19Fbruce2248: 政黑可沒像隔壁板操控輿論把整個板搞成一言堂 藍綠白黃 12/08 23:33
20Fbruce2248: 隨你罵 12/08 23:33
21Ftinmar: 沒什麼好在意的 12/08 23:33
22Flongtimens: 有意義的文章不會出現在政黑= = 12/08 23:33
23Faponla: 我都不針對人貼標籤的 都是針對行為 哪像政黑塔綠班 都是 12/08 23:33
24Faponla: 直接針對人 12/08 23:33
25Ftinmar: 4%是選票數字 又沒像網軍有收錢味道 12/08 23:34
26Faponla: 例如今天政黑今天一堆腦補人網軍被抓 問他那個事件被抓又 12/08 23:35
27Faponla: 說不出來 這種行為就是塔綠班 12/08 23:35
28Faponla: 然後這些塔綠班就會森七七 說你4%不要吵 12/08 23:35
29Faponla: 還知道4%是選票數字喔 那選票數字亂貼人標籤幹嘛? 12/08 23:36
30Faponla: 批判執政黨就4% 這代表執政黨96%嗎 只有塔綠班綠共這種智 12/08 23:37
31Faponla: 障才會這麼以為吧 12/08 23:37
32Flongtimens: 4%這稱呼說沒貼標籤?呵呵 12/08 23:38
33Fbruce2248: 隔壁板現在文章也沒一篇有營養啊 12/08 23:40
34Fbruce2248: 我還在等烤肉仔何時要投案哩 希望能快點印證恰吉講的 12/08 23:40
35Fbruce2248: 更正一下是自首 12/08 23:43
36Faponla: 笑死 在政黑一直扯八卦 那你還不是愛去看 我是幾乎沒什麼 12/08 23:43
37Faponla: 去八卦 政黑垃圾塔綠班一看我罵民進黨 就直接說我八卦來 12/08 23:43
38Faponla: 的 笑死 政黑這群廢物又比他們口中的八卦版好到哪去? 12/08 23:43
39Flongtimens: 政黑跟八卦比文章素質?笑死 12/08 23:45
40Fbruce2248: 投案才對講錯 確實是警察查到的= = 12/08 23:45
41Fbruce2248: 原來篇篇反綠捧柯文叫高素質? 長知識了 12/08 23:47
42Fyoujan: 己經用沒立場來包裝自己黑別人好幾年了,沒立場也是一種立 12/08 23:48
43Fyoujan: 場,再用這個立場再定是非.我中立,綠共不管是不是網軍都是 12/08 23:48
44Fyoujan: 噁爛的.玩爛了. 12/08 23:48
45Flongtimens: 八卦還是有政治以外的東西,政黑就政治啊 12/08 23:48
46FMVPGGYY: 八卦的失智列車也沒少過吧.... 12/08 23:50
47FSinreigensou: https://i.imgur.com/AQIGYjo.jpg 不用陰謀論 12/08 23:50
挖居然被神靈賞光了XD 沒有陰謀論啊,這狀態對台灣的民主制度本身不好,根本沒有誰得利 除了某個不希望台灣民主好好運作的國家可能得利
48Fbruce2248: 政黑不就純討論政治嗎? 原來你所謂政治文就是低素質? 12/08 23:51
49Faponla: 某b就示範政黑仔怎麼造謠啦 我剛剛繞過去看了前10篇 你自 12/08 23:51
50Faponla: 己摸良心說說看 哪來篇篇反綠捧柯文? 12/08 23:51
51FMVPGGYY: 那邊都還很明顯風向不對時板主會幫忙處理清場,這邊風向 12/08 23:51
52FMVPGGYY: 不對時也是隨便大家來笑而已 12/08 23:51
※ 編輯: r1128 (114.136.16.191 臺灣), 12/08/2021 23:52:58
53Fyoujan: 這樣廉價操作,操出厚厚的同溫層而已,迷信網軍的人,才會在 12/08 23:52
54Fyoujan: 意誰是網軍不在意真實世界中大家真的在意的事,顏市的故事 12/08 23:52
55Fyoujan: 才是真的人在茶餘飯後閒喀牙的話題. 12/08 23:52
56Faponla: Bruce要解釋一下嗎? 躲政黑造謠就沒關係是吧? 12/08 23:52
57FZMittermeyer: PTT是人太多 廢人突破臨界質量啦 12/08 23:52
58FZMittermeyer: 而且以前很多年輕人變成中年後也劣化了 12/08 23:53
59FZMittermeyer: 突破臨界質量後就會全部變質了 不要看太多這裡 12/08 23:53
60Fbruce2248: 八卦是平均每兩天至少都有一班失智列車 12/08 23:53
61Faponla: Bruce不解釋你的造謠? 12/08 23:54
62Flongtimens: 政治文優文在哪? 12/08 23:55
63Faponla: 你要當造謠仔 說的話哪來可信度 12/08 23:55
64Flongtimens: 某Z你好意思 12/08 23:55
65Fbruce2248: aponla你先解釋八卦現在討論政治為何都是罵綠嗎? 12/08 23:57
66Flongtimens: 八卦反政府本來就占大多數時間 這不是廢話= = 12/08 23:57
67Faponla: 我根本就不管八卦怎麼樣 真的很少去逛 實在不懂政黑仔怎 12/08 23:59
68Faponla: 麼都不檢討自己 放縱一堆垃圾在這破壞 以前還比較多理性 12/08 23:59
69Faponla: 的文 現在真的一堆仗著自己人多在這裡亂抹屎的綠共塔綠班 12/08 23:59
70Faponla: 而且問題不在罵綠好嗎 綠出包被罵就活該 被造謠抹黑檢討八 12/09 00:00
71Faponla: 卦才有意義 你的問題是罵綠的就不行 不是嗎 12/09 00:00
72Faponla: 瞎扯造謠什麼偏偏都罵綠捧柯 隨便去看就一堆與政治無關的 12/09 00:01
73Faponla: 你怎麼不反省你造謠的問題 12/09 00:01
74Fbruce2248: 正常討論是誰做錯罵誰不是嗎? 怎麼只檢討單一顏色呢? 12/09 00:02
75Fbruce2248: 八卦一言堂就事實是造什麼謠了= = 12/09 00:03
76Faponla: 有沒有檢討單一顏色我不知道 我說過我很少去 現在我只看 12/09 00:08
77Faponla: 到你造謠 你好意思檢討喔 12/09 00:08
78Faponla: 看了幾篇留言 明明就有批柯的 請問你眼睛長到哪裡去了? 12/09 00:09
79FRobben: 網路一直都這樣 12/09 00:13
80Fiamdota: 希望誰有網軍不會跟核四一樣吵四十年,明明就是從政標配 12/09 00:16
81Fiamdota: 硬要裝成白蓮花我沒有我沒有,我的支持度都是被打掉的 12/09 00:16
82Fs952112: 說你是 你就是 不要管那麼多 12/09 00:27
83Fs952112: 而且你什麼時候有本板在認真討論的錯覺 12/09 00:31
84Ffxntdsxdr: 塔綠班都逼死過外交官了還在八卦一言堂 12/09 00:40
85Fbruce2248: 不是我造謠 是你一直在迴避事實而已 12/09 00:42
86Fbruce2248: 外交官不就吳島主 成衣商和馬尾瀚等八卦男神造謠害死的 12/09 00:44
87Flongtimens: 法院不都有判決了… 12/09 00:50
88Fiamdota: 判決是辱罵公署吧 12/09 01:03
89FMVPGGYY: 外交官那件事現在八卦板撇的一乾二淨也是很好笑,回去查 12/09 01:20
90FMVPGGYY: 推文,當時一堆人看到可以罵政府也跟著政論名嘴的風向罵 12/09 01:20
91FMVPGGYY: 下去,哪有在管造謠的開頭是什麼? 12/09 01:20
92Fbruce2248: 剛看到史牙醫回個文就被噓爆了 還敢說八卦不是一言堂 12/09 02:27
93Fbloodyiris: 你看這邊都還能互罵算不錯了 去另一邊 呵呵 12/09 05:42
94Fbloodyiris: 但不得不承認 這邊還是有很多臉皮厚的沒錯 12/09 05:43
95Fknik119: 會咒罵他人的,多是網軍 12/09 08:16
96Fcomplexgo: 有收錢? 12/09 08:42
97Flbowlbow: 整天把網軍、1450掛在口上的一直就是特定族群啊,意外嗎 12/09 10:24

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
210 [討論] 到底網軍的定義是什麼? r1128 2021/12/08 22:44:58
3 Re: [討論] 到底網軍的定義是什麼? srwcc 2021/12/08 23:06:48
97 >> Re: [討論] 到底網軍的定義是什麼? r1128 2021/12/08 23:23:04
1 Re: [討論] 到底網軍的定義是什麼? kouta 2021/12/08 23:58:33
8 Re: [討論] 到底網軍的定義是什麼? cutbear123 2021/12/09 01:08:15
0 Re: [討論] 到底網軍的定義是什麼? DCHC 2021/12/09 01:37:57

HatePolitics 看板熱門文章

26
90
2022/01/23 14:09:24

最新文章