[討論] 包養算是違反AA原則嗎?

看板 Boy-Girl
作者
時間
留言 76則留言,23人參與討論
推噓 24 ( 25推 1噓 50→ )
如題,如果有個男的堅持AA 但是他同時又會包養小女森 那麼包養當然是他要出錢嘛 這樣算是違反AA的原則ㄇ 或者反過來說,前面吵AA 有人說像她們這樣的美女 沒有在AA的都是別人請客 那假設她說的請客是被包養 這樣可以算是沒有在AAㄇ 還是說包養等同於買春 這是買賣交易跟AA無關ㄋ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.1.149.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638967119.A.E4B.html
1Ftigotigo: 同三樓 代表你在她們眼裡連當工具人都不夠格 或是你人 12/08 20:42
2Ftigotigo: 太好她們不忍心把你當工具人 12/08 20:42
3Ftigotigo: 推錯 抱歉 12/08 20:42
沒事,記得回去推就好XD
4Fyohappy: 感恩老公願意包養我 12/08 20:45
5Fqqqptt: 要是有人可以包養我就好了哎 12/08 20:46
6Fqqqptt: 期待被包養不代表有人包養哎 12/08 20:46
7Fpauljet: 包養是多對多 婚姻是一對一 12/08 20:47
8Fqqqptt: 為什麼我身邊的美女朋友這麼多…我卻….不說了 12/08 20:47
9Fpauljet: 糖爹糖寶va.婚姻規則 12/08 20:48
10Fcharlie0112: 雙方對鮑魚密碼有共識 多數女性其實是很願意付出的 12/08 20:49
11Fcharlie0112: 一對一 也比尋尋覓覓輕鬆多了 至少不會遇到AA噁男 12/08 20:50
12FXDdong: 買賣行為 跟請客不同吧 12/08 21:01
我也覺得好像不同,但問題是,如果男生買單之後,兩個人就開房打炮,雖然沒有事先提 出對價,但是否也會因此不像是請客呢?如果是的話,那麼AA其實就是假議題嘛~
13Fyohappy: 哈哈哈,以前不覺得,現在懷孕什麼都沒辦法作,連站起來 12/08 21:09
14Fyohappy: 都會頭暈,非常感恩老公很疼我呢!完全無法想像假如是AA 12/08 21:09
15Fyohappy: 的老公,我的生活會有多地獄XDD 老公也可以包養老婆唷,這 12/08 21:09
16Fyohappy: 樣就會一直有熱戀的感覺! 12/08 21:09
不要被包養了還不給幹就好,只要有職業道德,都是沒問題的!
17Fnewsph: 不依樣啊 包養是你知道花了錢有炮打 請客則未必喔 12/08 21:12
沒錯,請客未必有炮打。但我的意思是,那些會吵AA的,不就是在碰到可能沒炮打(或是 對方的條件讓他熄火)所以才說要AA嗎?反過來說,就是只要有炮打,他們也願意請客, 那麼他們這樣根本在乎的就不是AA,而只是付了錢之後有沒有炮打嘛XD ※ 編輯: BoBoLung (106.1.149.250 臺灣), 12/08/2021 21:14:46
18Fpauljet: 你老公不會很麻煩 你老闆你同事可是有苦難言 12/08 21:13
19Fpauljet: 如果你老公在你不能提供服務期間 到外面吃晚餐 相信你不 12/08 21:14
20Fpauljet: 會太有意見 12/08 21:14
21Fpauljet: 包養即熱戀嘛 12/08 21:15
22Fpinkygirl: 你終究是要包養的 何不包養老婆? 12/08 21:16
23Fnewsph: 不能這樣說 就想打炮的觀點 你願意買單抽福袋 沒中也別怨 12/08 21:16
24Fpauljet: 不能叫老公守活寡 這不人道 國外連受刑人都有砲打 12/08 21:16
25Fnewsph: 官方告訴你 買單抽福袋機率較高但不是100% 12/08 21:16
26Fyohappy: 如果我先生也是那等水準而已,就不會被我拿來讚美,水準 12/08 21:18
27Fyohappy: 低的人想法總是狹隘,反正見不得女生過得好,什麼說法總 12/08 21:18
28Fyohappy: 能說得你不好 12/08 21:18
29Fcharlie0112: 買單頂多只是供養者 想%%還是靠情緒交流吧... 12/08 21:19
30Fcharlie0112: 女生過得好就是嫁對老公 好像50年代的台詞 12/08 21:19
31Fhakkacandy: 老婆可不一定給幹喔…看看ptt 一堆悲慘案例 12/08 21:19
32Fnewsph: 約會幫女生買單基本上都是加分的 總不會扣分啦 12/08 21:20
33Fnewsph: 會扣分你的問題應該不只是買不買單而已 12/08 21:20
34Fcharlie0112: 有些女性的人生終極目標就是找到不會跑的優質飯票 12/08 21:20
35Ftigotigo: 娶老婆就為了那幾秒的酥麻感也太可悲 12/08 21:20
36Fnewsph: 至於加的分數你要不要 就是男性朋友要不要幫買單的動力 12/08 21:20
37Fk7202001: AA=窮鬼大學森 包養=拎北吾吉 高下立判 12/08 21:21
38Fyohappy: 他這種情況人家很難跟他情緒交流吧...只想佔贏的負權還非 12/08 21:21
39Fyohappy: 常自我中心,女生不被體諒,誰要跟這種人交往?還是買賣划 12/08 21:21
40Fyohappy: 算 12/08 21:21
41Fnewsph: 有的時候這門課就死當了 沒必要加分了 或是你就要退選了 12/08 21:21
42Fpauljet: 年輕時當然不會跑XD 12/08 21:21
43Fnewsph: 也不屑那個分數 自己衡量 12/08 21:21
44Fyohappy: 建議退選,是說他們這種族群很早就被篩過一輪,只是自己 12/08 21:22
45Fyohappy: 不知道已經少了很多機會 12/08 21:22
46Fpauljet: 更頂的是馬妻 老公前女友都能叫得動XD 12/08 21:23
47FCHRISTINAYEN: 那就想:買單是買下食物+與女生共進晚餐的快感 12/08 21:46
48Fpauljet: 很多男人以為有固砲打 結果老婆不給摸 又不能在外面打野 12/08 21:55
49Fpauljet: 食 呵呵 很有快感的呢 12/08 21:55
50Fpauljet: 我是不可能為素砲花錢 何況是素砲都沒得打 12/08 21:56
51Fpauljet: 你花錢去摸摸茶 至少給摳逼 12/08 21:56
52Fpauljet: 一堆魯蛇天天靠腰房價太貴 結果花400多萬斗內 媽的 怎麼 12/08 21:57
53Fpauljet: 好意思講出來 12/08 21:57
54Fjojia: 我覺得你推論的是正確的XD 12/08 22:00
55Fonsun: 打砲也好 付錢覺得自己很大方也好 付錢沒有任何收穫本來 12/08 22:12
56Fonsun: 就不必吧.. 12/08 22:12
57FFreeven: 你最後兩句已經講完了 12/08 23:35
58Ftigotigo: 包養就要給零用錢啊。給了零用錢要她跟你AA,還不是花你 12/08 23:41
59Ftigotigo: 的錢? 12/08 23:41
60Fnewsph: 他說的AA是指沒有保養的狀態下 12/09 00:48
61Fevilaffair: 目前台灣部分女性還是很愛父權大男人的 12/09 01:01
62Fevilaffair: 至於大部分還小部分 就不知道了 而請客後的心態到底是 12/09 01:02
63Fevilaffair: 該感恩還是理所當然 那就是價值觀的問題了 12/09 01:02
64Fhank9201: 包養=付錢保證取鮑魚。AA或不AA,都無法保證取物,所以 12/09 04:20
65Fhank9201: 你命題錯誤 12/09 04:20
66Fa98527852385: 愛是偉大的,本來就是一個制約的概念,這樣才能合 12/09 08:09
67Fa98527852385: 理榨取資源,事實上愛是有條件的,矮窮醜要出全部 12/09 08:09
68Fa98527852385: ,高富帥跟他AA彰顯我的價值,硬價值高的人可以把 12/09 08:09
69Fa98527852385: 愛的條件降低,硬價值低的人則是提高條件 12/09 08:09
70Fzero955147: 你幹嘛自問自答 12/09 09:58
71FAcce0912: 你是不是對包養有誤解? 12/09 11:42
72Fyi27ezmnim: 你最後兩句已經回答自己了 12/09 14:45
73Fpandadavid: 包養算是換句話說的性交易啦,跟交往堅持AA個人認為 12/09 18:45
74Fpandadavid: 價值觀不衝突 12/09 18:45
75Frogergon: 一個是交易,一個是交往。不要混為一談。 12/09 21:40
76Fcandyrainbow: 我以為包養是買賣行為欸 12/10 00:49

Boy-Girl 看板熱門文章