Re: [黑特] 公投搞成這樣真讓人沮喪

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 67則留言,14人參與討論
推噓 1 ( 5推 4噓 58→ )
討論串 2
※ 引述《Supasizeit (更大更快更有力)》之銘言: : 明明就是科學跟事實問題 這是科學問題,也是個人選擇問題。今天就是這些問題有利有弊造成社會極大爭議,才會 有人提出要使用直接民意(公投)來決定! : 核四重啟弊大於利 當然不同意 核四要不要用?或者應該說已經蓋好的機組要不要用,是一個好議題,但如果真如您說的 z>b為何政府不敢直接廢掉核四,另一個方面說,假使公投同意重啟,也未必要重啟那些 弊案重重的機組,你也可以花個四年再蓋一個更先進安全的機組。民生層面說用核電基本 上電費不會漲,但用天然氣不只電費漲其他物價都會漲,而多少人能接受,多少產業承受 得住!國安層面說,如果我是老共我一定希望全台灣都用天然氣,一方面你生產晶片的成 本墊高了,二方面真的打起來,飛彈炸氣槽肯定很有心理威懾作用,而我反而不會去碰核 電廠,因為造成核污染最後還得自己收拾。 : 藻礁不會被破壞 遷址台積電會倒 不同意 藻礁昨天就被證實被破壞了!鋼筋直插藻礁,更別提大型船舶停靠造成的重油污染。你看 過哪個海港附近十公里內有好的生態環境的,基本沒有好嗎! : 萊豬吃了不會怎樣 不吃會被制裁 不同意 傻了嗎還是沒看國外新聞,美國人也不吃萊豬,食用量在下降中,而且美國超市都會標明 有沒有使用萊劑,台灣政府從源頭就不給個別進口貨號造成萊豬真的進來,進來多少根本 無從查起,心態可疑。再說想用萊豬換fta,我就問民進黨敢不敢保證換得到「公平的」f ta,哪有人談判前就先給對方自己的底牌!如果換不到小英敢不敢下台負責! : 最後一題跟科學較無關 我本來要跑票的 : 但是看到現在我絕對要投不同意 : 因為公投綁大選就會搞到像現在這樣 公投綁大選是民進黨先輩們努力來的結果,這些不肖子孫,品德操守差用網軍散佈假訊息 就算了,居然還要背棄前輩們的努力。那麼這些人哪時賣了台灣基本上我都不意外了。 : 政治淩駕一切 有心人士利用情感挑撥 : 利用情緒勒索選民 什麼題目都不重要 : 所以 台灣隊站出來! : 四個不同意才是抗中保台! : 四個同意是中共同路人! : 聽到沒有 沒有啥同意不同意,這不是政黨之間的選舉攻防,這是直接民意的展現,先問問你自己, 中心價值是什麼,想要留給子孫後代什麼環境及價值!想要生活在什麼樣的環境! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.36.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638964055.A.B3B.html
1Fd8511557: 藻礁外推不用插鋼筋難道懸空過去嗎? 12/08 19:50
2Fd8511557: 不然你說說 移到台北港要插幾倍數量的鋼筋? 12/08 19:50
3Fd8511557: 插一點鋼筋又不是全部剷掉 12/08 19:51
4FZuiho: 你也一樣被幾個擁核騙了啦 核四根本沒有完工12/08 19:51
最後是卡在原能會 是因政治因素不給過能理解。
6Fd8511557: 完全都不能碰的話.台灣整個海岸線都封起來算了啦12/08 19:51
您地理應該知道海岸線不只一種型態吧......
7FZuiho: 而且 你知道核廢料處理費用?不然你怎麼能篤定核電一定便宜12/08 19:52
放土條家啊! 是個問題嗎?他都給放了 你會不好意思嗎?
8FZuiho: ?一樣 你又被幾個擁核騙了12/08 19:52
9Fd8511557: 三階目前方案已經很好了.藻礁有保護 又能能源轉型不用多12/08 19:52
10Fd8511557: 燒煤12/08 19:52
問題是政府從不肯告訴人民 天然氣費用電費會漲到哪裡去,而這終會是你我將承受的問 題!他們能撈就撈能騙就騙,反正到時再拿著問題罵執政黨就好了。
11Fvajra0001: 上次公投綁大選開票開到半夜兩點 笑死12/08 19:53
投票方式需要更先進,公投議題也能限制不要一次投太多個,這都是容易處理的事情。
12FZuiho: 然後 你還是被騙了 美國超市沒有全部標有無萊劑12/08 19:53
你的話幫我間接證實了「美國超市確實有標萊劑」謝謝
13Fvajra0001: 四趴仔怎麼不敢來問教育人員上次的慘況12/08 19:53
14Fd8511557: 那種完全不接受妥協方案的.是打算用愛發電就是12/08 19:53
15FZuiho: 既然你一堆都是被騙 你的最後一段自然沒有說服力12/08 19:53
16Fvajra0001: 民意你個XX 投贊成公投綁大選的自己去開票12/08 19:54
17Fd8511557: 上次別再說了.再公投綁大選我家那口已經決定不去當選務 12/08 19:54
18Fvajra0001: 沒看過這麼荒謬的言論 你的民意踩在老師脖子上展現 12/08 19:55
呦 集結速度挺快的 看來經費還是有下! ※ 編輯: dodomessage (61.231.36.203 臺灣), 12/08/2021 20:05:04
19Ffw190a: 說的不錯,但在政黑版,你都是被騙12/08 20:02
20Fvajra0001: 辯不過就說人家拿錢 12/08 20:12
21Fvajra0001: 我問你 假如你也發現現在的做法公投綁大選窒礙難行12/08 20:13
22Fvajra0001: 為甚麼公投的案子不是大選應改為電子方式現場按鍵投票 12/08 20:13
23Fvajra0001: 而是要公投綁大選?12/08 20:14
24Fvajra0001: 你家客廳屋頂破了漏水 你還提案大家來你家客廳聚餐12/08 20:14
25Ftestutw: 別跟垃圾蠢吱講道理 直接四個同意送垃圾蠢吱下地獄12/08 20:14
26Fdodomessage: 有拿錢 通通抓出來啊 怕啥 綠營不是也追加預算過。 12/08 20:14
27Fvajra0001: 你應該提案修屋頂吧! 12/08 20:14
28Fvajra0001: 頭腦清醒一點12/08 20:14
29Fvajra0001: 你把屋頂修好大家自然就會來你家聚餐 12/08 20:15
30Fenso: 藻礁在國家公園區,當然要保護。一個在觀音工業區旁的藻礁, 12/08 20:15
31Fenso: 附近只有工廠,電廠或焚化廠,硬要保護,那不如把人類全部消 12/08 20:15
32Fenso: 滅,藻礁才能永存。12/08 20:15
33Fvajra0001: 屋頂沒修好一直說為了仇恨所以鼓吹大家繼續來你家吃飯 12/08 20:15
34Fvajra0001: 想詐騙誰 12/08 20:15
35Fvajra0001: 千瘡百孔的邏輯 也只能靠抹黑別人拿錢來精神勝利 12/08 20:16
36Fletmesee3085: 四個都同意,完成主席遺志 12/08 20:17
37Fvajra0001: 放土條家假如可行 那你可以去乾式儲存槽住一個月 12/08 20:18
38Fvajra0001: 你身體健康再說 科學證明能放家裡的只有廢棄物 12/08 20:18
39Fvajra0001: 是使用過的手套防護衣等等 不是核廢料12/08 20:19
40Fvajra0001: 不是很嘴 正面戰鬥阿!12/08 20:19
41Fvajra0001: 反正辯贏你的都是拿錢 辯輸你的就是應該 你這種嘴法12/08 20:20
42Fletmesee3085: 不同意的瓦斯管接你家,看誰先死 12/08 20:20
43Fvajra0001: 全世界辯論只有你是對的吼12/08 20:20
44Fd8511557: 我願意漲電價換來非核阿.所以呢?別這麼自助餐好嗎 12/08 20:21
45Fvajra0001: 瓦斯管本來就接我家 你還在用桶裝???甚麼年代12/08 20:21
46Fas789624: 有些見解跟你不同,但至少有人是真的有論述而不是整天12/08 20:21
47Fas789624: 在那反民進黨反國民黨,給推12/08 20:21
48Fd8511557: 不管海岸線地形如何 你拉這麼長的管都是破壞阿 12/08 20:21
49Fletmesee3085: 好呀報名好了就跟行政院講要繞道你家去 12/08 20:21
50Fd8511557: 如果一點都不能妥協.那拉到台北港不也是破壞生態!12/08 20:22
51Fd8511557: 只是形式不同罷了. 12/08 20:22
52Fd8511557: 你沒發現很多環團都退讓了?經濟發展跟環境保護本來互斥 12/08 20:23
53Fd8511557: 取的一個大家都還能接受的平衡點才是最佳解 12/08 20:23
54Fd8511557: 不然停電.燒煤.燒天然氣.開核四.選一個吧12/08 20:24
55Fd8511557: 怎樣看都是燒天然氣大家比較願意接受.電價要漲就漲吧 12/08 20:24
56Fd8511557: 反正都通膨時代了 也不差多那一點電價 12/08 20:25
57Fd8511557: 就當多付點錢買乾淨一點的空氣跟非核家園要付的代價 12/08 20:25
58Fneverfly: 你說卡在馬政府執政下的原能會喔? 12/08 20:41
59Ftrendfish: 給推,順便幫補血,塔綠班只有黨才是對的,沒有是非只 12/08 20:45
60Ftrendfish: 有立場 12/08 20:45
61FStunts: 小英:換不到,我2024下台以示負責12/08 21:14
62Fdrivenick: 你住的都市有沒有破壞生態?你吹冷氣有沒有破壞生態?12/08 21:32
63Fdrivenick: 你搭大眾運輸工具有沒有破壞生態?就算你騎腳踏車,製12/08 21:32
64Fdrivenick: 造腳踏車有沒有破壞生態?你想維護自然環境?先裸體用 12/08 21:32
65Fdrivenick: 自己的雙腿、牙齒跟指甲去抓動物來生存吧!12/08 21:32
說的很好 如果科技進步與環境保護沒有同時兼顧那麼人們生活跟灰蒙蒙的17世紀英國倫 敦也沒啥不同,任何事都有利弊,重點在取捨。三接為何一定要蓋在藻礁旁邊呢?難道沒 有其他地方可以蓋了嗎? 難道是因為大潭電廠在那邊就近嗎? 為何不換個想法,反正 以後一定供電不足,為何不在台北港附近設一個發電廠,順便設接收站。離台北又近,風 浪也比較小。有沒有在現址蓋三接都會缺電,這是民進黨自己能想用綠電當基載發電的能 源政策錯誤造成的。不能將過錯推給人們以及藻礁。 ※ 編輯: dodomessage (61.231.36.203 臺灣), 12/08/2021 21:52:45
66Fblack205: 樓上原來亞泥挖山都可以接受了? 12/08 21:40
67Fblack205: 真他媽笑死人 12/08 21:40

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
34 [黑特] 公投搞成這樣真讓人沮喪 Supasizeit 2021/12/08 18:50:32
67 >> Re: [黑特] 公投搞成這樣真讓人沮喪 dodomessage 2021/12/08 19:47:33

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章