Re: [閒聊] 惡性通膨時可以清償房貸嗎?

看板 Home-Sale
作者
時間
留言 269則留言,119人參與討論
推噓 125 ( 131推 6噓 132→ )
討論串 4
※ 引述《ce0336ce (迷鹿)》之銘言: : 發生惡性通膨時 : 假設一碗麵要價100萬 : 此時想把房貸1000萬清償時 : 銀行會拒絕嗎? : 再者~如果發生四萬新台幣換1元新新台幣時, : 原本貸款4000萬新台幣,會變成1000元新新台幣嗎? 阿不就. 敘利亞. 辛巴威. 阿根廷之類的..XD 恩... 通常那時候房子這種大資產的東西. 不會讓你用"台幣"交易. 因為屋主不收台幣,他只收美金. 甚至租金他可能也會要求用美金支付. 當然如果美金也崩盤了. 那很可能會回到使用黃金的年代. (詳細參考辛巴威和敘利亞) 至於你欠的,你欠新台幣就是還新台幣,欠多少還多少. 銀行也不怕. 銀行是拿"存款"的錢來借你,並且她還需要有準備率. 所以銀行手上的存款額會大於他的貸款額. 所以當鈔票崩盤後,銀行在存款端那邊也是還給存款者帳面上的新台幣數字. 因此銀行不怕通膨... (你看第一銀行可是成立於1899年,滿清滅亡換成民國貨幣又換成台幣又換成新台幣. 他倒了沒..?) 銀行怕呆帳,不怕通膨,並且通膨會幫銀行去呆帳化... so..要搞清楚狀況. 為啥2009要推QE,因為雷曼兄弟倒了之後要倒花旗,所以推QE... so..那些想銀行會倒的,銀行法去念一下... 我這種念理工人都多少看過得像經濟學,貨幣概論,民法... 拜託..你們有空都要去看一看... 做投資幾百萬幾千萬...該看的東西嘛看一下. 可能比你念書的時候念的書對你還更有經濟價值. so... 借貸本來就是放空貨幣的概念. 因為通膨,所以大家都超愛借錢和欠錢不還. 尤其當你利率低到一個數字,就比一般時候的通膨還低. 通膨很難壓低,這是經濟結構的問題,所以基本上都會維持在1~2%... 所以在當年房貸利率18%的年代... 那時候不動產炒做或是投資市場是一個世界. 今天房貸利率1.x%的時候. 又是另外一個世界. 當年台灣錢淹腳目,隨便找個鐵皮屋做工廠,你都可以賺大錢發財. 今天....今天利率1.x%你知道代表甚麼嗎?? 代表,你創業很難賺拉....你好賺最好利率那麼低..XD 銀行錢放不出去,因為產業企業不借錢.因為借錢投資都賺不太到錢. (在199x年以前,企業借貸是主要銀行業務,198x年以前,銀行根本不愛做房貸) 所以利率就會一直低下去...並且銀行會把錢轉借給資產,例如不動產或是股票. 因此通常一個地方,你觀察他的利率,就可以判斷他現在的創業成功率和收益狀況. 例如中國利率比較高,你就無法否認中國創業會比較容易成功,利潤也比較好. 無論你多討厭中國,但現象就是這樣. 而中國最近降息,就代表他的實體產業競爭力萎縮. 利率是一個產業很重要的指標... 這也是,央行不會為了不動產而隨便更動利率. 產業已經很難賺在那邊毛三毛四,你還隨便升息. 你是要那些產業倒閉?然後失業幾十萬甚至百萬人? 也許有很好賺的公司和企業,但是你以整個台灣巨觀去看,那些都是少數. 如果他們是多數,那利率也不會是這種數字. 而當利率已經低於通膨...XD 這就是很有趣的新時代. 這也是我們投資客無敵的現象. 你再慘,判斷錯誤吃錯價格又買錯地方和時間,就是被短套. 但放夠久就會回升. 更何況你還有一個租金收益. so...通膨+租金-折舊...更是比利息數據更高的多. 所以產生房價不滅現象. 跟198x年房貸1x%,199x年房貸6%的世界已經不一樣了. 你要分開來看,不可以把198x年的經驗套用到今天. (老人最容易犯的錯誤...自已為吃的鹽巴多,結果都在洗腎) 低利率是一個很神奇的年代. 這在2010年左右就一堆世界經濟學者在講. 有一句名言就是,低利年代小心窮人. (這句話,幾年前我就在板上講過) 因為..低利代表創業困難,翻身困難. 其次就是它們早就預警到資產會暴增. 因此階級不流動+貧富差距更龐大+財富世襲... 會讓窮人壓力山大而產生各種暴動搶劫等不安定現象. 你現在看看美國,是不是正在上演?? 之前還沒燒到物價,遊民就暴增.. 現在火燒到物價... 整個街頭就沸騰了... 而且美國還是狀況比較好的. 歐洲早就更慘兮兮....所以歐洲治安這1x年是很恐怖的狀況. 而低利率最大的可怕就在於. 你今天有任何狀況,或是當科技發展到極致造成人類進步有限的時候. 妳為了維持不通縮,為了維持國家運作,為了維持產業穩定,為了維持金融沒掛掉. 所以你會用降息的辦法去解決這些問題.. 這也是利率從9進13出一路降降降到負利率. 可是當你已經負利率了..你就很難再降. 因為再降下去會變成實質負利率(也就是跟銀行借錢還可以跟銀行拿利息) 這在金融邏輯上會產生bug...因此實質負利率無法存在. 那又發生問題會怎樣 這個問題我記得幾年前我在板上也寫過...XD 全天下的經濟學家都在研究這個問題該怎樣解... 但是..看起來全球的經濟財經天才大腦運轉速度跟不上世界的變化. 就產生了這一次的疫情... 然後....然後就走向最直覺的變化. 那就是瘋狂大通膨...用更龐大的通膨去彌補利率已經無法下降的問題. 當然啦,實際上那些天才還是會想辦法做一些事情. 例如把通膨引導去不動產和股票市場,降低實體物品的價格飛漲. 漲資產總比漲雞蛋漲白米價格好... 這也是為啥這一波資產比物價漲更兇的主因之一. (不然很多時候資產漲幅速度不一定跟得上物價) 這是天才在他們大腦轉不過來之下做的其他補救手法. so..為啥用QE,為啥QE退場換成美國政府舉債. 這些都是盡量讓熱錢存在於資本市場中,盡量不要跑到物價去. 甚至最近油價噴太高,也會想盡辦法壓制一下油價... 但無論怎樣壓,你也只是降低一點通膨的狀況,但大通膨依然是無解. 除非美國願意讓波音倒閉之後連鎖花旗和摩根大通都倒閉.. (這樣中國會變成世界霸權,取代美國的位置) 然後下一招就是. 想盡辦法創造新的產業來讓資金有出路 所以先搞了電動車之後要搞元宇宙. 要大幅改換人民的消費習慣,這樣多少可以讓氾濫的資金有地方投資和創造. (當然另外一點就是,美國要把汽車產業從德國和日本手上拿回到自己家裡) 不過無論怎樣,電動車和元宇宙依然是人類石油經濟,人類科技受限於石油能源而發展遲緩 無奈之下只好搞的東西. 如果今天你新能源例如核融合發電突破,開始人手一台飛機+天空之城+宇宙殖民. (人類的科技一直都是跟在能源後面走的,新能源會產生一個新的科技時代 科技不進步通常就是既有的能源可以開發利用的方式全都被研究透徹沒大創新 妳唸理工尤其如果你是念純理組像物理系之類的,你就會理解到這件事情... 已知用火,燃煤蒸氣,石油...人類的科技歷史都是跟在能源改變後面跑的.) 那時候就是新工業革命.人類生活型態大幅改變. 利率必然跳回2x% 3x%... 創業又變成滿地機會,只要你肯做不怕沒錢賺的錢淹腳目時代. (那時候傻了才炒房...XD) 可是...目前至少這一二十年內應該是沒這個變化的機會. 對喔這邊要補一個概念. 人類的科技不是靠天才發明的. 是靠科學的累積出來的. 當年牛頓發明微積分的時候,另外也有一個人也發明微積分. 當年萊特兄弟搞出飛行器的時候,另外一個國家也有人在搞飛行器. (萊特兄弟當時申請了尾翼的專利,讓航空科技發展停滯了快10年. 這是專利法上很有趣的歷史. 專利法也因此後來做修改讓原理原則或是不可取代設計是不可申請專利的) 當年愛因斯坦搞出相對論和核分裂的時候,另外有兩組研究室也在搞這些東西. (其中一組在德國.) 天才只是...他比別人快一點點達成成就,然後把榮耀給取走...XD 沒有愛因斯坦,那也只要晚三四年,相對論和核分裂一樣會有其他人搞出來. 這就是科技..!! 只有愛看神話的人才會相信科學是特定天才創造出來造福人類的. 但實際,科學是靠累積出來的... 所以不要對特定科學家過度神話.... 政治會因為一個人而大幅改變,例如拿破崙,例如希特勒. 商場會因為一個人而大幅改變. 但是科學不會!!!!!!! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.145.35 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1638963121.A.EDE.html
1Fbenny3579: 搶首推 12/08 19:41
2FCIIIO: 來房版看ceca大科普 12/08 19:41
3Fmaypcc: 看完再買三戶壓壓驚 12/08 19:42
4Fw21kp: 推 12/08 19:46
5Fqaz1219: 非常值得期待 12/08 19:46
6Fleota: 拜讀 12/08 19:46
7Fce0336ce: 你講得蠻好的耶~很高興你能回覆我~ 12/08 19:47
8Fchouwang68: 年初就把錢花光了,哭哭。貨幣急速貶值手上一堆不動 12/08 19:49
9Fchouwang68: 產會爽到沒力,因為還有黃金美金可以還換新貨幣,舊 12/08 19:49
10Fchouwang68: 的負債幾乎等於歸零。所以手上的錢買完不動產後,你 12/08 19:49
11Fchouwang68: 每個月的淨收入要開始換點黃金美金。 12/08 19:49
12Fsos20000066: push 12/08 19:58
13Fmenace: 利率小於通膨已經是實質負利率 12/08 19:59
14Fmenace: 你想說的應該是名義負利率吧 12/08 19:59
15Fmenace: 但名義負利率也越來越常見了 12/08 20:00
16Fmenace: 名義負利率的確不太可能普遍存在 不然房貸利率是負的 12/08 20:01
17Fmenace: 貧富差距會擴大到無法想像的地步 12/08 20:01
18Fmenace: 不然來個房貸-1% 借一千萬 銀行一年給我10萬 12/08 20:02
19Fmenace: 房價就會噴出太陽系 的確會有bug 12/08 20:02
20Fmenace: 雖然債券和房貸的名義負利率已經存在就是了...... 12/08 20:03
21Fvm4m06: 真的感謝ceca,寫的簡單好懂 12/08 20:04
22FRODPoy99: 長知識了 12/08 20:09
23Fark: 優文 12/08 20:19
24Fmayu1230: 好笑是 牛頓買了一家英國南海公司炒股失敗。賠了十年薪 12/08 20:22
25Fmayu1230: 水。 他自己說 算不出人性的瘋狂。 12/08 20:23
26Fdeepinheart: 結論就是快把現金換成別的東西… 12/08 20:30
27Fjohnnyjack: 優質好文 12/08 20:30
28Fkidd0512: 這不推說不過去,感謝 12/08 20:40
29Fdnangle4637: 謝謝ceca大 12/08 20:41
30Fabdetom: 12/08 20:47
31Fhowminnie: 推推 12/08 20:49
32FPeterVen: 看完推 12/08 20:51
33Fs8752134: 推一下~~~ 12/08 20:56
34Fpsgr: 推!! 12/08 21:01
35FTyuzuChou: 推 12/08 21:05
36Fgy55662008: C大太鬼了吧 什麼都會 12/08 21:06
37Fwayter: 這樣通膨下去 是不是越晚出生的人註定已經當成被割的韭 12/08 21:06
38Fwayter: 菜了…. 12/08 21:06
39Fclubee: 哇靠 有夠優質 12/08 21:06
40Ffuzzycool: 想問ceca大怎麼看區塊鏈? 12/08 21:10
41Ffuzzycool: 可能要改名為teca大了!"tec"hnology 12/08 21:11
42FSSSShohei: 我以為我走錯版,推推 12/08 21:21
43FCaLawrence: 我覺得你太小看愛因斯坦 12/08 21:25
44Feupa1973: 愛因斯坦沒來房版才以為自己是天才 12/08 21:27
45FCaLawrence: 光是波動說奠定量子力學 這個超越性的理論就是要靠個 12/08 21:27
46FCaLawrence: 人能力突破的 更不要說其他的 12/08 21:27
47FSmile1004: 推 12/08 21:29
48FCaLawrence: 上面少打否定 12/08 21:29
49Fpleaseman: 謝謝高雄王 12/08 21:31
50FCaLawrence: 而且其實一般 經濟學認為 雖然 科技進步自帶通縮 但 12/08 21:32
51FCaLawrence: 會讓物價降低壓制通膨進而壓低實質利率 甚至有個說 12/08 21:32
52FCaLawrence: 法是 在資金取得容易的時代比較容易看到技術進步 因 12/08 21:32
53FCaLawrence: 為研發成本可以有效的壓低 12/08 21:32
54FKeade0325: 推 12/08 21:33
55FCaLawrence: 我是不知道你對科學跟經濟學的理解去哪學來的 但看起 12/08 21:33
56FCaLawrence: 來跟主流看法都差蠻多的 12/08 21:33
57Fmaypcc: 台GG的成就靠一人無法突破ㄅ 還是要爆肝大軍一起點科技樹 12/08 21:35
58Fmaypcc: 啊 不然中芯和三星早就超越台G惹 12/08 21:35
59FCaLawrence: 科技是眾人積累的沒錯 但愛因斯坦是個爛例子 他就是 12/08 21:37
60FCaLawrence: 個人能力最扯的那種 12/08 21:37
61Faskachage: 讀c大一文,勝讀萬卷書,融會貫通的能力真的天賦異稟 12/08 21:38
62Faskachage: 主流科學與經濟學也只不過是一堆讓人看不懂的專有名詞 12/08 21:41
63Fzxm40059: 推 12/08 21:41
64Flagadidi: 市場不會騙人 12/08 21:43
65Faskachage: 特斯拉比愛因斯坦更扯,但是卻直接被蓋牌,留下一堆謎 12/08 21:46
66Fkooda: 關於房產貨幣和經濟的想法值得參考 12/08 21:51
67Fapple123773: 中國不是降準 有降息嗎? 12/08 21:53
68Fkooda: 但天才對人類科技進步的貢獻 你就太小看了 12/08 21:53
69Fkooda: 對於科技史沒太熟悉的話 建議就不要著墨太多了 12/08 21:55
別傻了. 你做研究寫論文就知道..XD 科技不是憑空被想出來的. 是一大堆累積出來的. 另外,沒有愛因斯坦,相對論在幾年後一樣會被發明出來. 這誰講的?愛因斯坦自己講的.. 以及量子力學之父是普朗克,德國科學家. 那是偉人傳記喜歡神話特定人士..XD 實際上不是這樣一回事. 你的任何創新的理論,都是建立在很多基礎的理論上面. 沒有憑空產生的東西.... 連相對論都不是憑空產生. 時候到了累積到了,就會有人想到把某些累積結合起來並且做一個突破的思維. 這就產生了科技突破 ※ 編輯: ceca (61.227.145.35 臺灣), 12/08/2021 21:59:11
70Fpopcool: 你真的太小看愛因斯坦了,他的相對論至今能完全搞懂的人 12/08 21:56
71Fpopcool: 極少,更何況把他發明出來 12/08 21:56
72Fkooda: 光是樓上ask提出的Nikola Tesla就讓人類科技發展大跳躍了 12/08 21:58
73Fpopcool: 我覺得你專心講房產經濟對你會比較好 12/08 21:58
相對論是物理系的必修. 哪來的沒人懂..XD 你是把那些物理系的都當笨蛋? ※ 編輯: ceca (61.227.145.35 臺灣), 12/08/2021 21:59:41
74Fdarkdogoblin: 經濟派系那麼多,主流哪個啊?凱因斯 新古典 新興 ... 12/08 22:00
你不走學術的話. 市場派你只要知道基本的經濟結構和比較大方向會產生的變化就好了. 其他的則是你要觀察市場... 走學術你才會去分那麼多. ※ 編輯: ceca (61.227.145.35 臺灣), 12/08/2021 22:01:26
75Fdarkdogoblin: 我只想知道Ca說的主流是哪個XD 都開頭了應該要有料 12/08 22:03
76Fwill284vu86: 所以到底可不可以清償房貸?我的房貸800萬新台幣!可 12/08 22:03
77Fwill284vu86: 以嗎? 12/08 22:03
78Fsupereva: 我以為我在看老高 c大要不要開個節目當yt 12/08 22:04
79Fkooda: 麥鬧啊 既然你扯到寫論文就知道, 大部分我們寫的論文 12/08 22:05
你寫論文,難道妳都是憑空創造的...XD 博士論文你也不會憑空創造阿. 你的參考文獻呢? 另外,你寫論文第一件事情先看看世界上有沒有人跟你做類似的東西. 然後再看你要做的跟他有哪邊不一樣. 但通常你要做的東西,是不是世界上通常都有其他人在做同方向或是類似的研究..XD 人的智商最高的那一群就是在那個範圍. 你大概想到的人家也大概想到. 只是細節可能不同. 或是很冷門的東西研究的人少所以有被作的面比較宰. ※ 編輯: ceca (61.227.145.35 臺灣), 12/08/2021 22:07:15
80Fkooda: 對人類科技的貢獻都非常渺小 甚至沒什麼貢獻 12/08 22:05
最近諾貝爾獎好幾次是不是都頒發給核融合方面. 尤其物理獎. 因為這是目前的主流研究之一...XD 也是目前可預期當中,對人類未來最偉大的突破. 而那些得獎的,是不是都不存在"跳躍性發明".. 這就是科技!! 當年歐洲美國德國也都在搶核能變化. 愛因斯坦帶槍投靠美國讓美國優先突破. 但是再晚幾年,德國就突破了.記得都快要進入實測階段. 這些都有歷史考據可以去爬歷史. ※ 編輯: ceca (61.227.145.35 臺灣), 12/08/2021 22:10:05
81FCaLawrence: 他講的內容根本就是大一經濟學原理的程度而已 是要什 12/08 22:09
82FCaLawrence: 麼凱因新古典 科學主流看法就是愛因斯坦跟特斯拉這種 12/08 22:09
83FCaLawrence: 天才對科學界的貢獻就超多阿 ceca說也有其他人提出 12/08 22:09
84FCaLawrence: 其實也是很小的一戳人 實際上還是靠天才在推動 12/08 22:09
85Fkooda: 人家Nikola Tesla真的憑空創造很多東西啊 是要他參考誰? 12/08 22:10
他創造的東西. 你自己去爬學術論文. 早就有很多"相關研究" 商場那種更是. 很多是把學術的東西實務化. ※ 編輯: ceca (61.227.145.35 臺灣), 12/08/2021 22:10:58
86Fsupereva: 所以當國家主席 肯定比當一流科學家還容易影響世界啦 12/08 22:10
必然. 一個人可以改變大格局,最快的辦法就是. 搞政治!!! ※ 編輯: ceca (61.227.145.35 臺灣), 12/08/2021 22:11:21
87Fkooda: 我尊重你在房地產的專業 12/08 22:11
88Fkooda: 但也不需要把那些超級天才給平庸化了 12/08 22:12
我爸物理系副教授..XD 不過你應該沒機會跟他聊這些.. 科技.. 就是累積. 沒有"意外". (我忘了科學沒有意外這句話誰講的...這也是科學名言... 這個年代,沒有因為意外而發明的東西) ※ 編輯: ceca (61.227.145.35 臺灣), 12/08/2021 22:13:09
89Fsupereva: 並沒有平庸化吧 只是人口這麼多的情況下 超級天才其 12/08 22:13
90Fsupereva: 實沒有那麼少 12/08 22:13
能在尖端的研究人員智商都很高. 但是人類智商再高都有限,不可能有像猴子和人類的落差. 因此就算笨一點,也只是一點... 只要多給點時間,最厲害的天才想到的東西,次等的天才也是可以想到. 慢一點而已. 但更重要的是. 發明是99%的累積和1%的突破. 你不是99%的發明.. 突破的那一點沒有那麼龐大的距離和量質. 因此就算是慢一點,也不會是什麼十年二十年. 可能是三年五年. 而且,重要的發明,基本上你都會發現,世界上有好幾組人都在做. 大家都已經有預先看到可行性. 只是在誰的手上讓他誕生的競爭. ※ 編輯: ceca (61.227.145.35 臺灣), 12/08/2021 22:16:55
91Fprostar: 負利率還清償 有錢再去買一間啊 12/08 22:14
92Fpopcool: 呃...我是說”極少”的人”完全搞懂”,並不是說沒人懂, 12/08 22:15
93Fpopcool: 然後我認同你說的科學是靠累積,但能突破那個 threshold 12/08 22:15
94Fpopcool: 的關鍵,還是在於那些少數天才 12/08 22:15
95Fsupereva: 所謂的少數天才 可能也有幾百人 12/08 22:16
96FCaLawrence: 幾百人/70億人口 真的很多? 12/08 22:17
97Fsupereva: 當然不多啊 就是極少數沒錯 但不是一個英雄改變世界 12/08 22:18
98Fsupereva: 的概念 12/08 22:18
99Fjustin760204: 寫地太讚了 12/08 22:20
100Fsupereva: 但是國家主席突然發個瘋還真的可能改變世界 我想ceca 12/08 22:22
101Fsupereva: 是想表達這兩者不同 12/08 22:22
102Fsspider0829: c大神人 12/08 22:25
希特勒和拿破崙. 這種就是神人. 推翻議會,一個當皇帝一個變大獨裁者. 然後因為他這個人而動搖整個世界. 人格魅力,政治手段,口才,或是打仗能力等等. 全都是因為這個人. 如果換個人,光個性不太一樣,就會改寫世界歷史. ※ 編輯: ceca (61.227.145.35 臺灣), 12/08/2021 22:28:26
103Fmenace: 的確 歷史上發生很多次研究成果不被指導教授認可 而隔沒幾 12/08 22:30
104Fmenace: 年卻由他人得到諾貝爾獎的紀錄 12/08 22:30
105Fmenace: 平行時空 另一組人 甚至很多組人同時在做相同研究 12/08 22:30
106Fmimikillua: 你舉的神人 下場都不太好呢 12/08 22:32
107Fmenace: 愛因斯坦也沒那麼神 也有很多錯誤判斷 比如曾經反對重力波 12/08 22:32
108Fmenace: 最後才修改自己的判斷 12/08 22:33
109Fmenace: 但也不可否認 那些天才偉人們對世界的貢獻 12/08 22:34
科學家都有貢獻. 科學是長時間人類的累積. 科學家基本上都是每天埋頭在研究室裡奉獻生命的. 所以任何科學家都必然有貢獻. 科學家定期都會寫論文,他的論文必然被其他同領域科學家看過. 也許這個科學家這輩子並沒有大突破. 但他的一些小思維,可能讓另外一個天才產生了新的靈感.而造成突破. 所以他依然對這個世界有很大的貢獻... 另外. 政治講究的是妥協,和利益平衡. 因此一人獨大的政治,很容易多數人反對. so..如果帝制就算了. 越靠近代,要把議會制改成帝制. 都很容易被反撲. 只要你產生一個虛弱狀況,你就會被反撲. 因為你擋到很多人的利益... 不過一個人的能力能做多大...這些下場不好的人其實都是範例..XD 動搖世界的能量...!!!! ※ 編輯: ceca (61.227.145.35 臺灣), 12/08/2021 22:43:22
110Fmenace: 其實相對論的兩大前提也不是真的多難被發現 只是反直覺 12/08 22:41
111Fmenace: 絕對不止有愛因斯坦發現 只是他是第一個敢勇敢推演發表 12/08 22:42
112Fmenace: 每個跨時代的發現都是反直覺 反常識的 很容易受到主流反 12/08 22:42
113Fmenace: 對 12/08 22:42
114Fmenace: 比如胃潰瘍的成因也不是多難 但因為反主流 所以拖了很久 12/08 22:45
115Fmenace: 還必須做出誇張舉動才能讓世人驚醒 12/08 22:45
116Fmenace: 更不用說日心說早在古希臘時期就有類似概念 12/08 22:47
117Fmenace: 與其說天才突破 不如說那些勇敢的人出來推翻現有框架 12/08 22:48
118Fkooda: 令尊很優秀 但在下麻吉的同學學長姐們也有在台大 美國 12/08 22:51
119Fkooda: 新加坡等名校當正教授的 12/08 22:52
120Fkooda: 所以應該就不用再拉親友團來戰了 XDDD 12/08 22:52
121Fiwilltry: 推個,看了幾篇文 聰明的人要想辦法掌握趨勢 12/08 22:58
122Fjustlove5566: 講話真的太有料了 12/08 22:59
123Fmenace: 其實你們兩派說法都沒錯 定義不同 觀點不同而已 12/08 23:00
124Fmenace: 就像有人覺得一億很少 有人覺得一億很多一樣 12/08 23:01
125Fmenace: 硬要爭沒什麼意義 12/08 23:02
126Fmenace: 的確 如果可以提早一年發現重大新發明 當然也是大突破 12/08 23:03
127Fkagaya: 我只想問 c大要不要開個yt 給大家點小鈴鐺 12/08 23:06
128Falanbread: 這篇真的要收藏,每一季拿出來讀一遍;斡滴天太猛了 12/08 23:06
129FRachelMcAdam: 人類如果不能突破化石燃料,確實發產會很受限 12/08 23:07
130FRachelMcAdam: 但目前就算是核能,也是老方法用蒸氣推動渦輪 12/08 23:08
131FRachelMcAdam: 就算核融合能商業化,也要突破無工質這關, 12/08 23:09
132FRachelMcAdam: 文明才能下一次躍進 12/08 23:09
133Fmenace: 能源問題可能要靠馬斯克了XD 12/08 23:10
134Fkagaya: 理論已經在那邊 現在是科技跟不上的問題 馬斯克是比較有機 12/08 23:13
135Fkagaya: 會……總而言之大概都是孫子輩的事了吧 12/08 23:13
136Ffuzzycool: musk嚴格來說不是天才...是瘋子 12/08 23:16
137Fkagaya: 理論突破需要天才 科技突破需要瘋子……無誤! 12/08 23:20
138Fkingjason: 講的超好,同時也對未來存著悲觀 12/08 23:20
139Falotofjeff: 科科,辛巴威的故事真的很有趣 12/08 23:29
140Falotofjeff: 有一個人在惡性通膨前貸款買了大片土地跟石油,通膨後 12/08 23:31
141Falotofjeff: 用只能買幾顆蛋的錢就還清債務 12/08 23:31
142FBRIANERIC2: 技術上的突破應該都是要多年累積如2G到5G的通訊 12/08 23:34
143FBRIANERIC2: 晶片也是嘛最早才100mhz 現在都嘛多核心 12/08 23:35
144FBRIANERIC2: 不過有些理論就神了 比如說拉瑪奴金? 12/08 23:35
145FBRIANERIC2: 理論可以一下子就跳到很遠的地方 如量子力學 12/08 23:36
146Fkarachi: 理組人應該都很了解科學是累積出來的啦 12/08 23:40
147Fkarachi: 比如說新冠疫苗,也是好幾組人在做,有的成功,有的失敗 12/08 23:40
148Fkarachi: 天才當然有,但是是極少數,而且光靠天才也無法推動整個 12/08 23:41
149Fkarachi: 科學往前 12/08 23:41
150Fkarachi: 科學還是靠一群PR80的人慢慢往前推進的 12/08 23:41
151Fmaypcc: 無論多天才的人 遇到BUG要解 或是 機率都是要嘗試才會成功 12/08 23:44
152FPTTDURANT: C神 12/08 23:44
153Fmaypcc: 只是聰明可減少錯誤的嘗試 進而加速整個流程 12/08 23:44
154Fcms23: +1 12/08 23:47
155Flichun1228: 推推 12/08 23:57
156FGoDieTeam: 其實我覺得科學也是一種對於未來的想像跟慾望的累積, 12/08 23:59
157FGoDieTeam: 最後透過各種手段逐漸實現 12/08 23:59
158FbabyMclaren: 科學那邊不太精確 12/09 00:08
159FbabyMclaren: 問題業界都知道,同時很多人在解 12/09 00:09
160FbabyMclaren: 但是差之毫釐失之千里 12/09 00:10
161FbabyMclaren: general relativity 理論突破不單純是科學驗證 12/09 00:12
162FbabyMclaren: 希格斯力場是用來證明電子為何不以光速前進 12/09 00:12
163FbabyMclaren: 因此打造大強子對撞機來「證明」 12/09 00:13
164FbabyMclaren: 而薛丁格方程式這些「突發」奇想,完美的拼圖 12/09 00:13
165FbabyMclaren: 沒有這人,業界很容易一拖10年 12/09 00:15
166FbabyMclaren: 又不是全球都在解同一道問題,花上所有資源 12/09 00:15
167FbabyMclaren: 理論必須先出來,製造跟證明比較容易一點 12/09 00:18
168FbabyMclaren: 但粒子不含隱藏參數實驗,也是要靠天才奇想 12/09 00:20
169Ftlsg2: 推!精闢 12/09 00:20
170Fveniesbetty: 推 12/09 00:28
171FYuYan: 長知識了 12/09 00:43
172FBRIANERIC2: C大請問你現在面對通膨怎麼做啊 滿手現金感覺很吃虧 12/09 00:44
173FBRIANERIC2: 炒短線最近漲太多又很難短期脫手 我的想法是買3房這種 12/09 00:45
174FBRIANERIC2: 剛需的 不急著賣 先租個2、3年後通膨追上來再拉高賣 12/09 00:46
175FBRIANERIC2: 想聽聽看你們在高雄的做法 謝謝 12/09 00:46
176Fpatterson01: 「讓熱錢存在於資本市場中...」 這說法應該不是你獨 12/09 00:58
177Fpatterson01: 創的吧?但想想還真有道理 12/09 00:59
178FCaLawrence: 那種連IS-LM-BP都不用推導的經濟學有啥好分學派的 12/09 01:35
179Fdhabc: 推 12/09 01:46
漲太快很難操作. 只能買了之後屯著然後每天醉生夢死. 等到你屯的物件漲幅開始趨緩才做換物件動作. and,把熱錢轉移到資產去避免造成過度物價飛漲,這在201x的QE後就有學者講過這個操作. 只是媒體或是新聞都沒有再提這個概念... 這...就是政治!!!! ※ 編輯: ceca (61.227.145.35 臺灣), 12/09/2021 01:56:00
180Fxluds24805: 以軟體工程的角度來看,最厲害的天才能想到的東西, 12/09 02:07
181Fxluds24805: 次等的天才可能一輩子都想不到... 12/09 02:07
182Fmenace: 基本上印鈔如果是政府基建 購債等等就是資產通膨 12/09 03:08
183Fmenace: 只有直升機灑錢比較容易造成物價通膨 12/09 03:09
184Fmenace: 降息造成的也主要是資產通膨 因為有錢人能借更多錢 12/09 03:10
185Fchenhunk: 長知識 12/09 04:25
186Fmithuang: 美國敢印鈔印成這樣,也是因為可以把錢導到加密貨幣,資 12/09 05:45
187Fmithuang: 金鎖在加密貨幣總比鎖在房地產更好,鎖在房地產又比漲在 12/09 05:45
188Fmithuang: 蔥上好,窮人可以沒有加密貨幣,但沒有房產會不爽,但如 12/09 05:45
189Fmithuang: 果連蔥都吃不起就要暴動了 12/09 05:45
190FToddyo: 虛你看扁愛因斯坦,很多創新不是靠累積的 12/09 05:50
191FAGODC: 胡扯一通,現在創業難賺到錢不就各國政府跟炒房資本家把房 12/09 07:08
192FAGODC: 價租金炒高到沒利潤,炒到本來想創業的都加入炒房,而這幾 12/09 07:08
193FAGODC: 年更是炒到全民只要不進去多買1-2間的都是輸家,這種環境別 12/09 07:08
194FAGODC: 扯什麼利率,就是跟美國印鈔票一樣,都是惡性循環,看哪天 12/09 07:08
195FAGODC: 爆炸而已 12/09 07:08
196FVVVV5555: 乾爹早安 12/09 07:38
197FEnzofulgura: 大推這篇 12/09 07:56
198FWorkForFree: ceca大 準備率那段是不是不小心寫反了呢? 12/09 07:58
199Fbryant780417: 推 12/09 08:18
200Fcocoi: 看不懂在說什麼,3個臭皮匠勝過一個諸葛亮,你來選會選臭皮匠 12/09 08:32
201Fcocoi: ? anyway...看戲吧,很有趣的... 12/09 08:34
202Fownwei: 看高雄王 長姿勢 12/09 08:38
203Fjeromeshih: 推 12/09 08:41
204Fpiliwu: 資金本來就是中性的往高利潤地方跑 12/09 08:50
205Fpiliwu: 講房地產導致創業困難是顛倒因果關係 12/09 08:50
206Fpiliwu: 某人的經濟邏輯零分 12/09 08:51
207FaJan5566: 這次不認同 歷史上銀行也是倒一堆 12/09 08:58
208FCaLawrence: 利率也不會是你講的那樣 美國這五十年來的科技革新也 12/09 08:59
209FCaLawrence: 不少了 利率也只有越來越低而已 我是覺得核融合真的 12/09 08:59
210FCaLawrence: 開發出來 對利率影響也不大就是了 12/09 08:59
211FCaLawrence: 利率高漲的地方創業容易成功的觀點也不知道哪來的 利 12/09 09:02
212FCaLawrence: 率除了政府政策之外 通常是跟資本的累積負相關 跟什 12/09 09:02
213FCaLawrence: 麼創業的成功率沒什麼關係吧 你會覺得在辛巴威創業 12/09 09:02
214FCaLawrence: 比在中國簡單嗎?南韓現在base rate比台灣高 你會覺 12/09 09:02
215FCaLawrence: 得在南韓創業比台灣簡單? 12/09 09:02
216FCaLawrence: 而且銀行法跟銀行倒閉有什麼關係? 12/09 09:03
217FXenonFat: 感謝分享 12/09 09:13
218Fathpro700: 推 12/09 09:20
219Fl52015: 推 12/09 09:31
220Fidee26: 推 12/09 09:33
221Fgeorgepg25: C大舉的例子可能極端了點,但是大局觀念是沒問題的, 12/09 10:05
222Fgeorgepg25: 看文章要看懂主旨,不是在那邊戰細節,戰贏了然後呢 12/09 10:05
223Fgeorgepg25: ?有學到什麼嗎?人家在那邊吃香喝辣,好心提點一下 12/09 10:05
224Fgeorgepg25: ,後知後覺也比不知不覺好啊 12/09 10:05
225Frsseek: 推 12/09 10:11
226Fpiliwu: 市場利率在政府不干預下是市場決定 12/09 10:11
227Fpiliwu: 市場利率反應的是資金供給與需求 12/09 10:12
228Fpiliwu: 的確在落後國家創業容易在先進國家困難並且反應在借款利率 12/09 10:14
229Fpiliwu: 上 12/09 10:14
230Fscott112: 推 12/09 10:53
231Famnotu: 第一銀行在台灣創的啦 蘇貞昌他阿公...... 12/09 11:10
232Famnotu: 不干清朝的事 12/09 11:10
233Fkclvpc: 豁然開朗 推 12/09 11:15
234Fspermbox: 但大企業都跟股市融資不是嗎? 12/09 11:53
235Fspermbox: 醬子銀行只能把錢借給那些幾乎賺不太到錢的小企業 12/09 11:55
236Fspermbox: 利率當然很低囉 12/09 11:55
237Fshowbon902: 只推ceca 12/09 12:13
238FLasvegas: 推 12/09 12:18
239FSUszk: 推 12/09 12:46
240Fkps1247: 推 12/09 13:03
241FTresN: 推,但是銀行的借款比存款多 12/09 13:18
242FEdge5566: 欸 我已經投些資金買啞鈴健身 把手骨練粗先 12/09 13:52
243Fhaydou: 不推不行 12/09 14:12
244Fchkao: 整篇不錯,但舉愛因斯坦是你的敗筆 12/09 14:16
245Ffayejo: 推 12/09 14:39
246Farmay: 幹,這篇有深度 12/09 15:24
247Fseisio: 看整篇的方向都對,一些旁支末節不必太認真,不然你們論 12/09 15:41
248Fseisio: 文怎麼過的 12/09 15:41
249Fmoraa: C大的看法在計量金融之父索普的自傳中提到的概念雷同,同 12/09 16:39
250Fbirdman4368: 推 12/09 17:15
251FAofia: 拜讀好文 12/09 18:26
252Fpetesam: 大方向了解,謝謝分享 12/09 21:06
253Fzmcx16: 推 12/09 23:18
254Fcomejo: 真的不少人窮得只剩神主牌XD 幫推 12/09 23:54
255Fgeroge0820: 為何電動車和元宇宙算人類石油經濟產物 12/10 06:36
256Flinbb123: 走過路過看過不忘推推 12/10 08:45
257FPoKuBi: 笑死,提科學真的是敗筆 12/10 12:21
258FPoKuBi: 細節才是最重要的,難怪有一堆人會被永動機偽科學騙 12/10 12:22
259Fjames575043: 跟數學一樣 不會就是不會!! 12/10 12:24
260Fq135q135: 半桶水響叮噹 12/10 21:24
261Fhdw: 推CECA大...但科學除了累積之外,天才存在是很重要的 12/11 01:41
262Fhdw: 累積是不斷改良的概念,天才是創建一個新的架構.. 12/11 01:42
263Fhdw: 不過整體來說還是很棒...感謝CECA大 12/11 01:42
264Ftokei927: 推CECA大~ 12/12 00:51
265Fdl921109: 推好文 12/13 02:09
266Fsam197665: 好文推 12/14 20:58
267Fkweli: 推 12/15 09:35
268FAntihsieh: 不是ㄌㄙ不成堆 12/16 22:34
269FAnswerlin: 推 12/17 10:22

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
41 [閒聊] 惡性通膨時可以清償房貸嗎? ce0336ce 2021/12/08 16:44:13
29 Re: [閒聊] 惡性通膨時可以清償房貸嗎? AIronKuma 2021/12/08 18:02:05
269 >> Re: [閒聊] 惡性通膨時可以清償房貸嗎? ceca 2021/12/08 19:31:59
21 Re: [閒聊] 惡性通膨時可以清償房貸嗎? kusomanfcu 2021/12/08 21:50:22

home-sale 看板熱門文章

79
132