Re: [討論] 苗博雅睜眼說瞎話!?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 70則留言,30人參與討論
推噓 17 ( 24推 7噓 39→ )
討論串 3
※ 引述 《cowardlyman》 之銘言: : 標題:[討論] 苗博雅睜眼說瞎話!? : 時間: Thu Dec 2 20:57:40 2021 : : https://i.imgur.com/sKCGhmZ.jpg
: : 苗博雅:看下方這條紅線,核能的使用一直在往下降 : : : : 欸,不是啊, 後面的曲線是往上的啊 : : 她是不是瞎了,還說的臉不紅氣不喘欸 : : : 睜眼說瞎話的最高境界就是這樣嗎!? 電視上的圖看起來這麼小, 你都能腦補成這樣,也蠻厲害的。 用標題在google找一下原圖有這麼難嗎? 網址: https://bit.ly/3DgKrdO 原圖: https://i.imgur.com/41BuRMF.jpg
這張圖在說的, 明明就是說2009到2020年間, 最底下那條核電的比例下降, 從18降到11, 而背景長條圖的空污從35.6降到28.3。 核能減少而空污還下降, 所以不能像土條狂吹的認定核能可以減空污。 當然比起苗,我看的比較深啦, 我看到燃煤下降燃氣上升, 也是造成空污減少的原因。 所以,來, 你愛提的這張圖說明, 不同意核四這審不過的爛東西續建, 對空污沒有負面影響。 不同意三接遷離桃園大潭藻礁海岸及海域, 可發電又可以減低空污。 不錯吧,一起投不同意就對了。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.77.70 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638452856.A.886.html
1Fkuninaka: 這張圖永和根本看不懂啦 12/02 21:48
2Fplutox: 核電當然不同意,但藻礁一定投同意的好嗎 12/02 21:49
3FTFK822: 藻礁一定同意繼續蓋 12/02 21:49
4Fneverfly: 永和仔發文想嘲諷苗看不懂,結果曝露自己不識字,可憐 12/02 21:50
5Ferkunden: 苗博雅懂什麼是電嗎?文組的智商都比較低一點 12/02 21:50
6Fbakuman: 當然要同意!我們四個都同意 12/02 21:50
7Fkuninaka: X 12/02 21:50
8Fkuninaka: 這張圖是在講空污 結果永和說核能佔比升高 12/02 21:50
9Fneverfly: 不同意三接遷址可以救空污啊,好三接不蓋嗎 12/02 21:50
10Fkuninaka: 有夠瞎的 連人家做圖是要表達什麼都不清楚 12/02 21:51
11Fneverfly: 感謝永和仔,為了他那篇我才找這張圖出來,沒想到三接 12/02 21:52
12Fneverfly: 原來這麼讚 12/02 21:52
13FCCNCCN: 哈哈哈 笑死 四個不同意 謝謝 12/02 21:56
14Fbakuman: 吃飽真閒 人家已經下線看Netflix了 12/02 21:57
15Fviabu: 看在嗎苗博雅的份上,我決定公投四個同意,苗更有力 12/02 21:57
16Fneverfly: 造謠完就下線,莫非已經減刑成功了? 12/02 21:58
17FBrianTN17: 你這樣將人打翻 實在太無情 12/02 22:00
18Fkuninaka: 造謠完就下線XD KPI達成 12/02 22:01
19FSinful: 隔天上線才知道被扣薪,網軍毀滅者太無情 T_T 12/02 22:02
20FImBBCALL: 然後溫室氣體暴增。碳稅暴增 12/02 22:02
21Fwvotyyj5: 碳稅徵下去,電費漲起來 12/02 22:04
22Fjk691207: 塔綠班又在騙了 12/02 22:04
23Fzaq1xsw2121: 我要投藻礁不同意 核四同意 12/02 22:04
24Fkuninaka: 溫室氣體暴增?證據在哪? 12/02 22:05
25Fwvotyyj5: 核能當然可以減空污,原本火力的電用核電替代就少排放 12/02 22:05
26Fwvotyyj5: 污染,這不是減空污那什麼才是減空污 12/02 22:05
27Fqeon: 因為燃煤下降啊,核能又不是空污的重點,問題是你拿什麼取 12/02 22:05
28Fqeon: 代燃煤罷了 12/02 22:05
29Ftimeriver235: 目小 12/02 22:07
30Fwvotyyj5: 苗博雅哈哈哈,法律系哈哈 台大法律哈哈 12/02 22:08
31Fneverfly: 所以蓋三接就能在最短時間減煤啊,誰知道核四那個審七 12/02 22:09
32Fneverfly: 年審不過的爛東西還要審幾年才發的出一度電,但三接肯 12/02 22:09
33Fneverfly: 定能發電,穩到不行 12/02 22:09
34Fs81048112: 就是發文騙永和仔阿 跟督割沒啥兩樣 12/02 22:11
35Fkuninaka: 那張圖很明顯就是降燃煤 12/02 22:14
36Ftigertiger: 你是不是文組的 12/02 22:14
37Fneverfly: 不是文組的耶,怎麼了嗎? 12/02 22:16
38Frhead: 再噓一下 12/02 22:16
39Frhead: 噓錯 12/02 22:17
40Fjump9128: 空氣污染主要的問題還是工廠,跟發電廠沒有太大關聯 12/02 22:34
41Fakuser: 減煤 增加天然氣,結果天然氣是甲烷,溫室氣體元兇。連日 12/02 22:34
42Fakuser: 本都重開核能機組,就智障在關核能,變成溫室氣體大國。 12/02 22:34
43Fakuser: 且空污說詞,塔綠班不是一項推給祖國善液? 12/02 22:37
44Fneverfly: 有道理,蛆國這麼多核電廠,蛆國空氣想必很清新吧 12/02 22:44
45Fkuninaka: 你家的甲烷燒完還是甲烷? 12/02 22:48
46Ftimlu: 啊就不反核能反核四啊 12/02 22:48
47Floki08957: 這個排放量其實和燃煤有做空汙改善關係很大 12/02 22:59
48Floki08957: 還有舊燃煤機組換成超超臨界機組 12/02 22:59
49Floki08957: 不過這些基本上都是撒錢下去做的 你把核能都拿掉 電價 12/02 23:01
50Floki08957: 一定要往上噴 12/02 23:01
51FZuiho: 要拿掉的是核廢料跟核電廠除役經費 不過這個拿不掉 到底花 12/02 23:05
52FZuiho: 多少也不知道 不過不妨礙擁核繼續認為核電最便宜 12/02 23:05
53Floki08957: 純燃料0.18元啊 12/02 23:07
54Floki08957: 天然氣1.1元啊 12/02 23:07
55Floki08957: 一年燃料棒抽插一次而已 12/02 23:08
56Floki08957: 燃氣燃煤還有積碳的問題 12/02 23:09
57FNelsonGo: 好 同意 12/02 23:11
58Floki08957: 你網站上看到的就是把你說的那些東西價錢加一加看到的 12/02 23:11
59Floki08957: 成本 12/02 23:11
60Fkwjpgl: 這張圖拿全部空汙量根本就在誤導,要用電力排碳係數才合理 12/02 23:37
61Fcowardlyman: 那我問你2017為什麼核能比例上升 12/02 23:53
62Fneverfly: 我哪知道,圖又不是我做的,總之跟核四那個審七年審不 12/03 00:05
63Fneverfly: 過的爛東西無關 12/03 00:05
64Fcowardlyman: google查一下很難嗎? 你都找的到原圖了,連查一下 12/03 00:21
65Fcowardlyman: 都不敢… 12/03 00:21
66Frivet: 可悲啊,連常識都沒有 12/03 04:01
67Fhelphhh: 怕停電就要投不同意 12/03 06:58
68Fhelphhh: 又有擁核忽視建廠費用,燃氣發電量差不多,建廠不用核四 12/03 07:00
69Fhelphhh: 的一半,這一千多億去買燃料還有剩 12/03 07:00
70Fjdklas: 不要蓋核電廠了 我建議每個縣市都蓋兩座火力就可以了 12/03 08:03

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
38 [討論] 苗博雅睜眼說瞎話!? cowardlyman 2021/12/02 20:57:40
70 >> Re: [討論] 苗博雅睜眼說瞎話!? neverfly 2021/12/02 21:47:34
3 Re: [討論] 苗博雅睜眼說瞎話!? hk410050 2021/12/02 23:38:31

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章