[討論] WHY論文仔最近越陷越深?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 136則留言,37人參與討論
推噓 32 ( 38推 6噓 92→ )
最近看到論文仔越陷越深,在PTT上面狂發文。 更扯的是現在連聯合重工都加入戰局, 重工也發了好幾篇質疑蔡英文論文的文章。 我很懷疑這到底是怎麼一回事? 正常的人不會想要打這個議題阿..... 到底是國台辦下令的還是怎樣? 打論文可以讓你們贏2022嗎? 可以讓你們贏2024嗎? -- 明教四王,紫白青金; 泛藍四黨,國親眾新。 https://i.imgur.com/QMJQnel.jpg
https://i.imgur.com/oqstjnz.jpg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.193.7.23 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1638451842.A.24E.html
1Fjackie0414: 因為無恥 12/02 21:31
2Fa0986188522: 柯韓糞唯一浮木 12/02 21:32
3Fjajujo: 人總需要一些活下去的動力 12/02 21:34
4FRobben: 只要論文仔不尷尬 尷尬的就是塔綠班 12/02 21:34
5Fdragon0: 因為疫情穩定 沒議題打 只好冷飯硬炒 12/02 21:36
6FMVPGGYY: 要不是有另一件家務事突然跑出來亂,最近藍綠主打的應該 12/02 21:37
7FMVPGGYY: 就各是總統論文跟顏家了 12/02 21:37
8FLeeheaven: 女立委被打成豬頭 結果被某些人講成是出來亂 12/02 21:41
9Fplutox: 人家學校都承認了,一直說不是博士很可笑 12/02 21:42
10Fplutox: 拼命說幾十年前的資料找不到,說真的一所學校學生那麼多 12/02 21:43
11Fplutox: ,資料丟失那也很正常。要是保存得很完整那才可疑吧。 12/02 21:43
12FMVPGGYY: 連這你都要挑語病XD 12/02 21:44
13Fumano: 無恥咧 因為該豹紋的被督哥的豹紋蓋掉啦 12/02 21:45
14Ferkunden: 啊就真的是假的,LSE都承認沒有資料了,表示之前台灣法 12/02 21:45
15Ferkunden: 院跟LSE調的資料,是假的 12/02 21:45
16FMVPGGYY: 你就整天跟著我,然後看我講話有什麼字可以挑出來講就是 12/02 21:45
17FMVPGGYY: 了?XD 12/02 21:45
18Fbakuman: 哈哈 你到底想炮kmt還是民眾黨 www 12/02 21:47
19Ferkunden: 最恐怖是透過外館拿回來法院的資料,外館說是來自LSE, 12/02 21:47
20Ferkunden: 結果LSE現在跟英國法院承認沒有,那外館拿回來的是? 12/02 21:47
21Fwhitezealman: 蔣萬安:其實會支持韓國瑜的,都是比較不理性的 12/02 21:47
22Ferkunden: 呵呵,質疑的數量已經高漲到你們護不起來了,好慘 12/02 21:48
23Fsimpleclean: 論文就是那群精障自認為的救命稻草 當然死抱著不放 12/02 21:49
24FMimmature: 因為愛情 不會輕易悲傷 12/02 21:50
25Fimagewind: 無限月讀 12/02 21:50
26Ferkunden: 塔綠班沒人可以反駁我嗎?外館之前聲稱從LSE調回來台灣 12/02 21:53
27Ferkunden: 法院的資料,現在該怎麼說? 12/02 21:53
28Ferkunden: 法院還用這份外館聲稱從LSE調回來的資料通緝彭文正呢 12/02 21:54
29FHohenzollern: 比較驚訝中國國民黨再次上車 12/02 21:55
30Ferkunden: 現在LSE自己跳船了,外交部一整個尷尬啊 12/02 21:55
31FHohenzollern: 蔡英文的律師最近有動作 那是因為彭文正不回國出庭 12/02 21:56
32Ferkunden: 沒有人可以反駁技術性問題了嗎,只會跳針民進黨農場交 12/02 21:56
33Ferkunden: 辦的固定論述了嗎 12/02 21:56
34FHohenzollern: 可以腦補自嗨成蔡英文心虛 真的好有想像力 12/02 21:57
35Fjackie0414: 自己在那邊幻想誰很尷尬誰又很尷尬,你才尷尬吧,笑 12/02 21:57
36Fjackie0414: 死 12/02 21:57
37FmyIDis7: 自己去看林嬛牆的資料 人家就說確認博士畢業不想理你 12/02 21:57
38Fjackie0414: 去找一篇國際主流媒體對論文門的報導給大家看啦,不 12/02 21:58
39Fjackie0414: 要再拿什麼李察森,世界日報這種不入流的東西出來了 12/02 21:58
40Ferkunden: 老弱的農場文,你們論述能力這麼差,民進黨花的錢真不 12/02 21:58
41Ferkunden: 值得 12/02 21:58
42FmyIDis7: 文盲被騙剛剛好而已… 12/02 21:58
43Fboyo: 這件事搞到30年後都不會有結果的。蔡現在是總統,受司法保護 12/02 21:59
44Fboyo: ,論文門早不能影響她連任。不是總統後,英國法院也看不出有 12/02 21:59
45Fboyo: 推翻現在判決的任何可能性。 12/02 21:59
46Fboyo: 在那邊無限跳針,可能人生真的沒別的事有意義了吧。 12/02 21:59
47Fjackie0414: 你看得懂英文嗎?9月份的判決只有10頁,如果你還看得 12/02 21:59
48Fjackie0414: 懂就去看,不要笑死人了 12/02 21:59
49Fjackie0414: 4趴有什麼臉說別人不看資料?整天只聽一個通緝犯講話 12/02 21:59
50Fjackie0414: 的是誰? 12/02 21:59
51Fart1: LSE 只是沒持有口委簽名文件,論文仔造謠成沒有資料 XDDDDDD 12/02 22:00
52Fjackie0414: 還什麼論述咧,人家法院的判決文就寫在那邊給你看了 12/02 22:00
53Fjackie0414: ,看不懂跟人家鬼扯什麼論述 12/02 22:00
54Fart1: LSE 沒口委簽名文件,倫敦大學有阿,英國法官認證的耶 XDDDD 12/02 22:01
55Ferkunden: 所以外館聲稱從LSE調回來的是? 12/02 22:01
56Fart1: 學生資料阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/02 22:01
57Fjackie0414: 寫出來那個推文是能看嗎你,什麼蔡很心虛,什麼外交 12/02 22:01
58Fjackie0414: 部很尷尬,這種東西叫做論述?你連大學都沒畢業是吧 12/02 22:01
59Ferkunden: 民進黨農場給的文本,是怎麼論述外館調回來的這份?你 12/02 22:02
60Ferkunden: 們快去翻一下 12/02 22:02
61Fjackie0414: 再次證明你連9月的判決書都沒有去看,就是聽一個通緝 12/02 22:02
62Fjackie0414: 犯鬼扯蛋,就好意思在那邊說什麼論述 12/02 22:02
63Fweiber29: 沒辦法檢討經濟,只能打論文,悲哀阿 12/02 22:02
65Fart1: 這一位是當初拿各博士論文都有寫的句子說蔡的論文有這句就是 12/02 22:03
66Fjackie0414: 你就摸摸你的良心告訴我,寫出“外交部很尷尬”這種 12/02 22:03
67Fjackie0414: 推文叫做論述? 12/02 22:03
68Fart1: 草稿的論文仔 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 12/02 22:03
69Fjackie0414: 你這種東西叫做論述,那全台灣人都可以碩士畢業了 12/02 22:03
70Fart1: 連 LSE 的論文都沒翻過,只會拿著妄想的東西瞎扯 XDDDDDDDDD 12/02 22:03
71Fjackie0414: 連10月的判決書都不肯花時間去看,把蔡的三百多頁論 12/02 22:04
72Fjackie0414: 文丟在你面前,你也一個字都不會看啦 12/02 22:04
73Fart1: 連面對孫玉文有引用蔡論文的事實都不敢,有臉出來嘴論述 XDD 12/02 22:04
74Fdog990999: 沒疫情可吵換吵別的阿 12/02 22:04
75Fjackie0414: 10頁 12/02 22:04
76Fweiber29: 人均GDP要破3萬鎂了,沒辦法報誰多窮失業自殺,只能浮 12/02 22:05
77Fweiber29: 木論文,可憐阿 12/02 22:05
78Fart1: 現在連英國法官都認證蔡有口委簽名文件了,論文仔依舊繼續扯 12/02 22:05
79Fjackie0414: 怎麼,論述大師突然消失了? 12/02 22:06
80Fjackie0414: 要開始想還有誰很尷尬,還有誰很心虛是嗎 12/02 22:06
81Fart1: 有論文、證書、學校背書、口委簽名文件,論文仔只會繼續無視 12/02 22:06
82Fjackie0414: 還真的消失了,“外交部很尷尬”真是經典推文,謝謝 12/02 22:09
83Fjackie0414: 論述大師今晚帶給大家的歡樂,真是夠羞恥的,哈哈 12/02 22:09
84Ferkunden: 我是給你們時間,讓你們去翻黨部交辦的文稿欸 12/02 22:15
85Ferkunden: 你們這群人,口徑超級一致,講的都是一樣的東西,想必 12/02 22:17
86Ferkunden: 來源也相同吧?LSE都說沒有了,還要繼續跳針,呵呵,看 12/02 22:17
87Ferkunden: 你們緊張的樣子,真有趣 12/02 22:17
88Ferkunden: LSE已經說了,不曾舉辦過口試,所以沒有口委名單,沒有 12/02 22:18
89Ferkunden: ,什麼都沒有 12/02 22:18
90Fjackie0414: 外交部很尷尬,哈哈哈哈哈 12/02 22:21
91Fjackie0414: 虧你寫得出這種文字 12/02 22:21
92Ferkunden: LSE已經說沒有了,你們為什麼還要繼續說有? 12/02 22:24
93Ferkunden: 黨叫你們說有,你們就說有嗎 12/02 22:24
94Fwebster1112: 92共識 翻版 XDDDD 沒錢 誰辦事 ??? 12/02 22:39
95FCCfss: 這串推文真尷尬 12/02 22:42
97Fbakuman: 完了 直接打國外官司了 LES要切割了? 12/02 22:49
98Fsilentence: 集體瘋狂也不是什麼怪事吧 12/02 22:50
99FPietro: LSE並沒有說沒有口試 12/02 22:54
100Fpoolplayer: LSE以前說10月16啊 蔡英文為什麼要打臉LSE?? 對質啊 12/02 22:56
101Fpoolplayer: 敢說 就拿出原版論文出來 ISBN碼勒?? 12/02 22:57
103FPietro: LSE說過口試資料在倫敦大學。 12/02 22:57
104Fpoolplayer: 有 就授權公開 別再拿personal copy出來讓大家笑啦 12/02 22:58
105Fpoolplayer: 笑死啦 都說沒有了 還在推啊?? 12/02 22:58
106Fcalories: 有就公開,這很光榮的 12/02 23:00
107Fuglyfinger: 你可能要問谷先生和知識糖果吧... 12/02 23:05
108FPietro: 所以說啊,這群人發現自己提的「證據」沒鳥用,就會直接跳 12/02 23:09
109FPietro: 針回去討1984藍皮書。 12/02 23:09
110Fpoolplayer: 去問蔡英文哪一份畢業證書才是對的?? 1984她就是沒有 12/02 23:12
111Fpoolplayer: 還需要你來提醒大家嗎?? 哈哈哈哈哈 叫蔡英文自己說啊 12/02 23:13
112Ftsgd: 路過的講一句就好 這筆周美青偷報紙跟馬英九的綠卡扯更久 12/02 23:13
113Fpoolplayer: 蔡英文的資料 哪一項是"完整"公開的?? 改來改去改完了 12/02 23:13
114Fpoolplayer: 嗎?? 12/02 23:13
115Fpoolplayer: 聽說還在改耶 哈哈哈哈 笑死啦 12/02 23:14
116Fpoolplayer: 班導師都可以是指導教授了 更有甚者是還成了口委 哈哈 12/02 23:14
117Fpoolplayer: 敢公開倫敦大學那邊的資料嗎?? 笑她不敢啦 12/02 23:15
118Flinnx: 憨粉的錢好賺啊 12/02 23:32
119Ferkunden: 民進黨的農場文沒給的東西,塔綠班就不敢說了,仔細看 12/02 23:59
120Ferkunden: 一下,他們拿的資料都一樣,口徑也一致,呵呵,一看就 12/02 23:59
121Ferkunden: 知道是黨派在這邊防守的 12/02 23:59
122Fwaynecode: 啊就800多天了蔡英文還是找不到論文正本啊 12/03 00:05
123Fwaynecode: 蔡英文就是一直說謊、跟掩蓋啊 12/03 00:06
124Flbowlbow: 公投危險,只好轉移焦點啊 12/03 00:15
125Frainkate: 看到論文仔有種好可憐感覺 12/03 00:29
126Fpoolplayer: 看到還在護航的不是更可憐 遇到這種沒料的總統 可悲啊 12/03 01:03
128Frekonon: 如果這是ico文件,問得就說倫敦大學1983/10/16那場口試委 12/03 01:19
129Frekonon: 員名單,ico也針對問題回答。沒有 end 12/03 01:19
130Frekonon: 再扯下去難看啦。對了 16號是禮拜幾? 12/03 01:19
131Fffhh: 護航仔智商到底多低 12/03 07:27
132FPietro: 你那張圖說的明明是LSE ,不是倫敦大學。 12/03 07:38
133Fhsiaolunhsu: 塔綠班辛苦了! 12/03 08:07
134Fcsebbs: 論文仔們只要有人回 就會玩下去 不然沒人陪玩啊 12/03 10:41
135Frekonon: p你也稍微看一下人家問什麼。ICO會看不懂答非所問嗎?責 12/03 13:57
136Frekonon: 任單位是誰就誰回答別瞎猜。 12/03 13:57

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章