[新聞]環團對珍愛藻礁態度轉變 地球公民呼籲不同

看板 Gossiping
作者
時間
留言 72則留言,44人參與討論
推噓 -7 ( 11推 18噓 43→ )
備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: 鏡周刊 2.記者署名: 陳凱俊 3.完整新聞標題: 環團對「珍愛藻礁」態度轉變 地球公民呼籲:不同意三接遷離 4.完整新聞內文: 由珍愛藻礁聯盟潘忠政發起的「三接遷離」公投即將在12月18日登場,此案訴求中油將第 三天然氣接受站遷離桃園大潭,以保護藻礁。行政院對於此案也做出折衷,今年5月時宣 布外推方案,大幅減少藻礁生態的影響面積。如今距離公投倒數不到一個月,昔日協助三 接遷離公投連署的環保團體「地球公民基金會」,如今也做出公開表態,執行長李根政投 書媒體表示,大潭藻礁的保護運動已達成了重要的成就,政府已提出了替代方案減少破壞 ,因此他們呼籲民眾,在「三接遷離公投」請投下不同意票。 政府為達成減煤非核的能源目標,規劃興建中油天然氣接受站作為能源轉型的過渡方案, 然而三接選址卻被認為會影響到桃園的天然藻礁生態,引起地方人士反對。蔡英文政府上 任後將三接開發範圍大幅縮減,仍難平息質疑聲浪,多個環保團體今年四處奔走,讓「三 接遷離」公投順利成案,而蔡政府則再做出替代方案,宣布將三接再向外海推近500公尺 ,減少對藻礁生態的影響面積。 原本大力反對三接甚至加入珍愛藻礁聯盟連署的知名人士,如前環保署長詹順貴、中興大 學環工系教授莊秉潔、台灣環境規劃協會理事長趙家緯,在外推方案公布後,選擇支持政 府作法,認為此做法已降低對藻礁的影響,同時也能兼顧減煤與改善空汙的目標,甚至擔 任公投案的反對方,參加電視意見發表會,呼籲投下反對票。 由於潘忠政在推廣三接遷離公投期間,與國民黨密切合作,讓不少環團認為議題已經失焦 ,先後退出公投推動小組;其中,在公投連署期間大力倡議的「地球公民基金會」,如今 也宣布不再支持此公投案。 地球公民執行長李根政日前投書媒體,指出經濟部目前提出的再外推方案,對礁體本身影 響減小許多,雖然再外推防波堤的漂沙是否影響整體藻礁生態系,各界尚無定論,且藻礁 公投推動聯盟認為,外推後突堤效應影響範圍反而將變大。不過李根政坦言,再外推方案 確實朝向減輕生態影響之目標,這項措施預計將使完工時程將延長2.5年、增加150億預算 ,「已屬環境運動中罕見的角力成果。」 李根政表示,大潭藻礁的保護運動至今,他認為已達成了很重要的成就,「正是潘忠政老 師等環保人士和團體的堅持和無私的努力,社會才看到了藻礁生態的珍貴和重要,因而劃 設了觀新保護區,以及因公投的壓力,讓政府提出再外推方案,將大潭藻礁的破壞減到最 小,並且將環評差異分析報告(簡稱環差報告)送環評會審查。」 對於提案方努力推動三接遷離公投,李根政表示能夠理解,可是他也強調,「我們也不能 無視三接在能源轉型中扮演的重要角色。」李根政分析目前台灣天然氣接收站與能源供應 的情況,若三接可以順利在2025年供氣,那麼高雄興達2部、台中電廠2部老舊的燃煤機組 就可以提早轉為備用,或者提前除役。在衡量所有利害關係後,地球公民基金會認為,「 透過公投堅持三接離開大潭,並非對台灣最好的選擇。」 話雖如此,李根政仍對於民進黨政府的開發程序和做法做出批評,直指政府未開啟理性溝 通,也沒有對當初粗糙的環評公開反省道歉,迫使民眾透過聲援公投來讓政府出面對話。 然而程序正義的問題,他不認為能透過公投導正,「難以只仰賴制度,沒有一勞永逸的解 方,只能在一次又一次的角力中去爭取強化,這就是民主制度的正反兩面。」對於程序正 義的追求已經是另一個長期戰場。 李根政強調,社會運動的目標是為了促成正面改變,而不是為了輸贏,他們希望選民可以 參考幾個不同觀點、深入了解利弊得失後,做出選擇,「我們建議三接遷離大潭公投案投 不同意,也尊重主張三接應遷離大潭的選民。」呼籲不同立場的人士避免人身攻擊,「回 歸事理與公共政策的討論,否則將嚴重壓抑和傷害了言論空間。」 5.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://www.mirrormedia.mg/story/20211130edi047/ 6.備註: 地球公民、詹順貴:因為潘忠政跟國民黨站在一起 所以我們不挺藻礁了 台灣的環保是不是很可笑阿 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.6.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1638364349.A.3D0.html
1FAntihuman: 假環團反核挺火 1.200.79.0 12/01 21:13
2Fjoumay: 十億 很有用啊 114.24.6.89 12/01 21:13
3Fa79111010: 可能好處拿到了111.240.180.170 12/01 21:13
4FbabyMclaren: 環團挺火力 讚 49.216.83.196 12/01 21:13
5Fwvotyyj5: 綠能你不能 懂?114.137.165.125 12/01 21:13
6Falex5566: 假環團220.133.196.222 12/01 21:13
7FAlmon: 環團:陳教授、花教授都能當官,我也想當官 36.237.128.191 12/01 21:13
8FAlmon: ~ 36.237.128.191 12/01 21:13
洪申翰笑而不語
9Fasdqw: 雙重標準是一種藝術 115.43.251.172 12/01 21:13
10Fju06080719: 臥底的 114.137.22.93 12/01 21:13
11FYunk: 可悲側翼團體 123.193.176.70 12/01 21:13
12Fmacrose: 翻開陷阱卡!側翼假環團!114.137.152.230 12/01 21:14
13Fspzper: 摸頭之後有機會升官嗎 118.170.11.21 12/01 21:14
14Fyannicklatte: 能源轉型?阿不就火力發電 223.137.214.67 12/01 21:14
15FDudeFromMars: 收多少? 223.136.76.203 12/01 21:14
16Fspzper: 說穿~過去也不是真關心~ 118.170.11.21 12/01 21:14
※ 編輯: HsuGun (223.140.6.58 臺灣), 12/01/2021 21:15:13
17Fsbilor: 我們支持國民黨,支持四個同意 111.242.91.98 12/01 21:15
18Fachou0119: 不要說自己是地球公民好嗎 223.137.124.78 12/01 21:15
19Falex5566: 原來環保理念也可以轉彎....220.133.196.222 12/01 21:16
20Fdrcula: 環團:黨的“誠意”我們感受到了,真香 110.26.138.128 12/01 21:17
21Falex5566: 執行長 美術系的.... =.=220.133.196.222 12/01 21:17
22Fwilson3435: 其實我真的不懂,是不是很多人政治潔 49.216.31.194 12/01 21:19
23Fwilson3435: 癖啊,我覺得助力就是助力啊,你今天 49.216.31.194 12/01 21:19
24Fwilson3435: 有什麼理念難道不是站同一邊的越多越 49.216.31.194 12/01 21:19
25Fwilson3435: 好嗎 49.216.31.194 12/01 21:19
因為台灣的環保圈跟所謂的台派基本上是高度重疊的 當初一堆知名環保人士在喊著光復高雄跟3Qi台灣 所以你說的沒錯,就是政治潔癖
26Fams9: 台灣環團確實因藻礁那群分裂 220.129.218.20 12/01 21:20
27FbabyMclaren: 所以環團認為火力是暖化助力? 49.216.83.196 12/01 21:20
28FbabyMclaren: 還是阻力...笑死 49.216.83.196 12/01 21:20
※ 編輯: HsuGun (223.140.6.58 臺灣), 12/01/2021 21:24:04
29FAlieno: 環團喔 跟詐騙集團有87%像 114.24.243.147 12/01 21:21
30Fams9: 就算挺藻礁的環團 也是挺火力 反核電 220.129.218.20 12/01 21:21
31FbabyMclaren: 那不叫環團,那叫自助餐 49.216.83.196 12/01 21:21
32FbabyMclaren: 故意忽略暖化,是美術系主觀選擇 49.216.83.196 12/01 21:22
33FMgEuCuLiZn: 狗屎綠畜賤種側翼憑什麼自稱環團 111.71.65.9 12/01 21:22
34FbabyMclaren: 我也要自稱環團,挺核能 49.216.83.196 12/01 21:22
35FbabyMclaren: 這樣可以平起平坐了吧 49.216.83.196 12/01 21:22
36Falex5566: 環團自助餐 XD220.133.196.222 12/01 21:23
37Fstiooe: 那些藻礁沒有用了 39.8.2.76 12/01 21:24
38Fsoleaching: 提前部署 59.115.73.163 12/01 21:25
39Fbiore45: 人民睜大眼睛 這些外圍團體幾乎都是側翼 114.37.163.150 12/01 21:26
40Fkaet: 可以理解這些環團"人在江湖 身不由己" 但從118.160.199.178 12/01 21:26
41Falex5566: 成立肥宅去死去死團 掃除肥宅也算環團吧220.133.196.222 12/01 21:27
42Fkaet: 此更可看出DPP的惡質.雙標和不顧環境118.160.199.178 12/01 21:28
43Fbrownbear: 殺小 不能跟反三接的國民黨合作??? 36.235.122.1 12/01 21:29
44FAnvec: 幹 49.216.160.200 12/01 21:31
45Fkanjiya: 假貨 114.36.207.158 12/01 21:34
46Fsbthans: 環保也要看顏色? 61.228.16.39 12/01 21:35
47Frabbit83035: 地球公民基金會 滾一邊去 203.69.87.193 12/01 21:38
48Fhlb5828: 笑死,綠能你不能 101.12.88.162 12/01 21:41
49Fscott123321: 這種環團... 39.12.100.114 12/01 21:51
50FDustToDust: 環團蟑螂 嘻嘻 61.224.10.147 12/01 21:54
51Flwt501cx: 環團乾脆把名字改成民進黨側翼,別再說 222.157.97.136 12/01 22:03
52Flwt501cx: 自己是環團了,根本不演 222.157.97.136 12/01 22:03
53Fwalelile: 有些環團真他媽笑死人 改名綠畜團啊 209.141.49.232 12/01 22:06
54Fmeac: 可憐啦!這群環團 42.73.30.112 12/01 22:13
55Flain2002: 環團:請給我黃金 101.9.3.203 12/01 22:36
56Fdogkid: 環保環保原來也是要分顏色的...... 211.74.191.247 12/01 22:54
57Fcode666666: 這個倒戈的環團真讓人瞧不起,覺得要125.230.143.235 12/01 22:55
58Fcode666666: 求有部分滿足就想見好就收、名留青史125.230.143.235 12/01 22:55
59Fcode666666: ,自己都承認即使外推造成的影響還不125.230.143.235 12/01 22:55
60Fcode666666: 確定,只想不要燃煤,所以破壞自然還125.230.143.235 12/01 22:56
61Fcode666666: 是可以啦?啊政府手法程序正義我譴責125.230.143.235 12/01 22:56
62Fcode666666: 一下但我還是TMD支持政府,即便我認為125.230.143.235 12/01 22:56
63Fcode666666: 這次公投也是因為政府這樣逼迫人民用125.230.143.235 12/01 22:56
64Fcode666666: 公投表達意見,但我最後覺得跟政府站125.230.143.235 12/01 22:56
65Fcode666666: 在一起是對的?!125.230.143.235 12/01 22:56
66Flunatich: 政府芭樂票你也信?到時候其他燃煤電廠220.129.220.205 12/01 23:35
67Flunatich: 沒關你要拿命來賠嗎?220.129.220.205 12/01 23:36
68Fnikewang: 這個電影演過了 敵對方會收買另一方人士 59.29.235.201 12/02 01:05
69Fnikewang: 臥底同個運動裡 事後再從中破壞 59.29.235.201 12/02 01:05
70Fgarry5566: dpp側翼吧 218.35.146.107 12/02 03:52
71Fknight0123: 寫做環團,讀做綠色側翼~ 114.43.201.101 12/02 12:16
72Fjokulhaups: 白藍曖藻礁,世稱白藍礁 27.51.56.229 12/06 23:06

八卦 看板熱門文章

78
153
2022/01/24 01:09:17