Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 64則留言,6人參與討論
推噓 10 ( 11推 1噓 52→ )
討論串 18
※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言: : 自己去看那些已完成的事項完成年月啦 : 一堆103年封存之後報告才過的 : 你台電嘴巴講封存 : 但實際上還是照樣施工測試 : 比如 : 安全有關BOP區125VDC直流電源系統 : 他104年被退 : 台電繼續修修改改 : 106/4/20才過 : 能過能掙扎的台電也是拼命掙扎 : 只是這台泡水拼裝車喔 不想跟某人對話,他已經盡了對抗空氣謠言的責任。 先說結論,說掙扎與施工修改是幻想。 原能會的審查就是出奇的慢。 而且中間卡了一個電腦系統的東西,原本不同意, 但得到美國技術支援才解決。 所以才會有一批在105/106才通過的項目。 然後原能會的審查結果, 基本上就指出,未完成審查同意的主因, 是欠缺部分文件:由於電廠封存,台電無法向廠商請求。 只是現在風向變了,變成技術性的說沒完全通過,無法保證安全。 就跟許的情況類似吧。 ~~~~~ 第七屆「核能四廠安全監督委員會」第 8 次會議紀錄 一、 時間:中華民國 105 年 9 月 8 日(星期四) https://www.aec.gov.tw/share/file/about/sFJ6EwM5s7vbiJbuI3CBgg__.pdf 一、 楊木火先生意見(口述摘錄): (一) 請說明有關1號機系統功能試驗報告原能會尚未完成審查同 意,以及與DRS Plus 32系統相關之系統功能試驗報告有哪些。 原能會說明: 目前台電公司雖已完成 1 號機所有系統功能試驗,並將試驗報告 送原能會審查,目前審查同意有 103 份報告,少部分未完成審查同意 是因為欠缺部分文件,在電廠進入封存階段後,台電公司無法向廠商 或設計者取得所欠缺的文件所致。至於涉及 DRS 作業平台之系統功能 試驗共有 33 系統計 89 份報告(如附表)。 (二) 龍門電廠採用DRS公司所發展之DRS Plus 32系統,無美國核管 會審查核准,請說明如何確保該系統在龍門電廠中運轉安全無 虞。 原能會說明: 本項議題楊先生已多次於會議中提出,原能會並已多次回復,僅 再就美國核管會未審查核准 DRS Plus 32 系統作補充說明;DRS 公司 於 2008 年向美國核管會(NRC)申請 Plus 32 系統認證之先期審查,經 美國核管會陸續召開數次預審會議逐步澄清後,於 2011 年 9 月通知 DRS 公司審查資源有限將影響審查時程,DRS 公司仍於 2011 年 12 月 正式提送審查,但該公司又於 2014 年 9 月 15 日向 NRC 提出撤回申請 案並中止審查,本會後續向 NRC 詢問該申請案撤回原因,其說明為該 公司內部行政管理原因撤回該申請案,且 NRC 在審查期間並未有負面 的結論,以及 DRS Plus 32 平台也沒有任何重大缺陷。 ~~~~~ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.77.59.115 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637932590.A.D8A.html
1FZuiho: 你沒發現原能會證實這套系統沒有經過美國nrc核准嗎? 11/26 21:20
2FZuiho: 然後你可能搞不清楚狀況 這套系統不是什麼電腦系統後來美國 11/26 21:23
3FZuiho: 技術支援解決 11/26 21:23
4FZuiho: 這套就是反核質疑的 據說是全世界最複雜的核電廠控制系統 11/26 21:23
5FZuiho: 沒人用過 又是一套孤兒系統 美國nrc也沒審核通過 就當時台 11/26 21:23
6FZuiho: 電不知道中什麼邪執意採用的控制系統 11/26 21:23
那個連結下面其實有附表,然後相關項目,我看到的後面原能會就審查通過了。 你可以去對原能會抗議了。竟然同意什麼中邪控制系統。
7Fc68111c: 原能會早就確認沒問題了 11/26 21:25
※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 11/26/2021 21:27:51
8FZuiho: 我發現 其實你真的很不清楚這些 難怪會擁核 核四論這樣形容 11/26 21:26
9FZuiho: 這套系統 11/26 21:26
10FZuiho: 核四尚未商轉,然因十餘載之延宕,設備已相對老舊,其中尤 11/26 21:26
11FZuiho: 以數位電子設備為甚。蓋數位電子設備日新月異,十餘載前之 11/26 21:26
12FZuiho: 設備如同古董。未來備品取得,亦是一大挑戰。 11/26 21:26
13FZuiho: 核四儀控系統,訊號點近四萬個,龐大複雜,舉世罕見,亦為 11/26 21:26
14FZuiho: 供應商奇異公司之首廠。且分由三個不同廠商各自分包。其界 11/26 21:26
15FZuiho: 面衝突,準確性及穩定性,著實難料,尚待長期考驗。然儀控 11/26 21:26
16FZuiho: 系統,恰如核電廠之神經系統,其準確性及穩定性,攸關安全 11/26 21:26
17FZuiho: 至鉅,閃失不得。此乃核四安全隱藏之一大變數。 11/26 21:26
19FZuiho: 這種笑話影片不用拿出來了 原能會根本沒有點頭 2014沒有 20 11/26 21:28
20FZuiho: 21一樣沒有 11/26 21:28
21Fgn01838335: 經濟部做的影片和核能會什麼關係 11/26 21:38
22Fkuninaka: 為什麼有部分人一直無視原能會? 11/26 21:40
23Fkuninaka: 原能會就是最高主管機關阿 11/26 21:40
24Fkuninaka: 叫人去原能會抗議幹嘛? 11/26 21:40
25Fkuninaka: 結論不就是核四不能用嗎? 11/26 21:42
26Fkuninaka: 吵半天 核四的問題會變不存在嗎 11/26 21:42
27FZuiho: 我剛剛查過了 drs相關系統根本沒有被原能會確認全部沒問題 11/26 21:45
28FZuiho: 審查通過 請擁核的不要開口就是隨便講話 麻煩查過再來 11/26 21:45
真有耐心去對了。 我就大概看過去,為什麼要跟你保證兩個問題不可能同時發生。 drs系統問題解決了,還是可能面對原廠文件拿不到的相關問題呀。 這不是正常的情況嗎? 我也只說"我看到的",但當然在你腦中必須詮釋成我說所有的,日常稻草人嘛。 麻煩查過再說,這句你自己留著吧。
29Fkuninaka: 看到現在原PO其實是在質疑原能會 11/26 21:47
30FZuiho: 因為無論馬英九時代還是蔡英文時代 原能會都不承認核四已完 11/26 21:48
31FZuiho: 工是個合格電廠吧 11/26 21:48
32Fkuninaka: 核四在阿扁宣布停建的時候就已經註定沒辦法用了 11/26 21:51
33Fkuninaka: 後面怎麼搞都搞不好 11/26 21:51
34Fkuninaka: 扁任內還能說是政治故意介入 11/26 21:51
35Fkuninaka: 馬任內也搞不好阿 11/26 21:52
36Freborner: @kuninaka 你自己打臉呀 自己說阿扁停建就沒救 馬英九 11/26 22:11
37Freborner: 當然做啥都沒用不是當然的廢話 11/26 22:11
38Fkuninaka: 我打臉誰啊? 11/26 22:14
39Fkuninaka: 馬搞不好那是當然的阿 不然呢? 11/26 22:15
40Fkuninaka: 難道我要說馬搞得好? 11/26 22:15
41Fkuninaka: 現在是一票人說核四好的 很棒 完工惹 11/26 22:15
42Fkuninaka: 還影射原能會有問題 11/26 22:15
原能會的專業我沒有懷疑喔, 頂多就是對一件事的說詞從偏正面改成有事說事,但完全合理合法。 我認真問一次好了,那個說很棒完工的在哪?是誰? 能確定不是在說工程完工?不是在說幾乎完工?不是在說完成測試? 影射原能會有問題的又是誰?? 不是用各種原能會沒講的說詞和標準,來詮釋原能會說法的人? 而是從頭到尾只拿原能會說法當證據的? ※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 11/26/2021 22:31:33
43Fgoodday06: 蔡英文沒完成論文都自稱博士了 核四安啦 11/26 22:22
44Fkuninaka: 學歷LSE發的,政大教職國民黨給的 11/26 22:25
45Fkuninaka: 官方背書了 11/26 22:25
46Fkuninaka: 核四,官方機構 原能會沒通過 11/26 22:25
47Fgoodday06: 蔡英文真的沒真˙論文啊 11/26 22:29
48Fgoodday06: 蔡英文曾說 有學位一定有論文 11/26 22:29
49Fgoodday06: 結果蔡英文只拿出偽論文 得證蔡英文只有偽學位 11/26 22:29
50Fgoodday06: 不信你明天問蔡英文 11/26 22:29
51Fkuninaka: 我相信LSE的說法 11/26 22:32
52FZuiho: 原能會根本沒說drs全部沒問題 不要信口開河 11/26 22:34
53Fkuninaka: https://bit.ly/3xsgB4I 這人說都蓋好了為啥不能營運 11/26 22:34
54Fkuninaka: 這不就是講完工了嗎 11/26 22:34
55Fgoodday06: 你被總統府發言人騙了 lse根本不是當時發證書的單位 11/26 22:34
56Fgoodday06: 當時發證書的是倫敦大學 根本不是lse 11/26 22:35
57Fkuninaka: 好啦 不要來論文亂入拉 11/26 22:35
58Fgoodday06: 總統府發言人自己沒讀過博士 還憑自己感覺亂猜 不可信 11/26 22:35
59Fkuninaka: 完工之類的論述,絕對不只他一個人有這種說法 11/26 22:36
這麼沒營養的喔... 而且他說廠都蓋好了,根本只是完全狀況外的論述吧, 感覺好像有人說車都買了怎麼不能開, 然後你說他造謠,爭論他想帶風向讓人以為不用先拿駕照。 不過還是謝謝你回答。 ※ 編輯: fw190a (203.77.59.115 臺灣), 11/26/2021 22:45:06
60Fkuninaka: 知道原能會才是主管機關的人也不多吧 11/26 22:53
61Fkuninaka: 既然能運轉 為啥不能商轉 11/26 22:53
62Fkuninaka: 那些言論一直蔓延下去 那種人就會越來越多 11/26 22:54
63FZuiho: 不錯 講的斬釘截鐵 被打臉之後不負責任 擁核的所謂專業 所 11/27 11:04
64FZuiho: 謂科學 就是這樣一點一點被擁核自己玩掉的 11/27 11:04

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
132 [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 goetze 2021/11/26 10:39:27
70 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 Zuiho 2021/11/26 11:05:30
0 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 stockeye 2021/11/26 11:07:47
28 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 fw190a 2021/11/26 14:20:08
9 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 Zuiho 2021/11/26 15:16:14
47 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 hamasakiayu 2021/11/26 15:31:24
5 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 kabor 2021/11/26 16:21:02
9 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 fw190a 2021/11/26 16:52:35
70 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 bulden 2021/11/26 17:36:41
0 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 Zuiho 2021/11/26 18:17:13
11 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 Zuiho 2021/11/26 18:45:22
14 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 bulden 2021/11/26 19:07:53
176 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 neverfly 2021/11/26 19:22:31
47 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 scropio1190 2021/11/26 20:03:21
38 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 gn01838335 2021/11/26 21:07:14
64 >> Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 fw190a 2021/11/26 21:16:28
1 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 DCHC 2021/11/27 10:56:02
3 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 ainor 2021/11/27 13:55:02

HatePolitics 看板熱門文章