Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 70則留言,16人參與討論
推噓 22 ( 24推 2噓 44→ )
討論串 18
※ 引述《Zuiho (寄站內信嗆輸人就拒收信?)》之銘言: : 嗯 : 這邊 : 在討論的 : 是2014年 : 是民國103年 : 擁核宣傳的核四完成年 : 的這件事是否為真 : 我引用的這篇報告 : 則是說明即使到了今天 : 核四仍然沒有完成 : 任何選傳核四已經完成的人 : 基本上 : 就是無視原能會的報告 吔~"~ 基本上本魯對於反核和擁核的一直沒有辦法對焦,深感遺憾,因為一直在各說各話! 首先我們先來看看安檢報告和原能會報告! 我們先看工作流程圖! 原能會的角色就在圖面的右下方那裡! https://imgur.com/AFASkxQ 然後我們看許永輝處長的角色在那裡! 應該是藍色的那一整塊,然後要把所有試運轉再驗證的結果,就是原能會上方那一塊呈給 原能會去審核! 首先本魯想問一件事,當原能會在審核試運轉測試再驗證時,要不要在現場審查! 如果大家都確認上述的這件事,就知道核四要真能商轉,一個部份是安檢要過;另一個 是原能會要審查通過! 那我們來看看至少安檢有沒有過! https://imgur.com/4wsWWim 這裡就有告訴大家試運轉測試再驗證有沒有完成! 請注意,如果大家看過流程圖就知道! 為什麼原能會會有審核報告了! : 在擁核宣傳核四已經完工的時間點 : 只通過26份 : 在被封存之後 : 台電繼續搞 : 然後另外通過129份 : 就可以推翻擁核宣傳核四已經完工的時候 : 其實只通過26份的事實? : 就可以說2014年核四已經完工? : 不要狀況外了 : 現在核四沒有完工 : 當時更沒有完工 接下來我們再來看你講的原能會針對龍門的審查報告,我就不全貼出來! 我只貼部份,當然大家可以去下載全部下來看! https://imgur.com/uzG6eMG https://imgur.com/Ah6iNi9 這就是我好奇的部份了,就是原能會只做書面審查,還是說己在現場看完試運轉測試 ,然後有些書面的部份需要備審再後送審查? : 你到底有沒有看辯論啊? : 處長說 : 第一個,1297項安全系統的電器設備,抗輻射能力不足,不符合設計的規範,因為設計規 : 要能夠抗180天,可是你交貨過來的只能到100天,結果你說沒有關係,我降低標準去修 : 我的設計規範,把他180天改為100天,也就是說輻射後的第101天這些系統都會失效,哪些安全系統?可能你沒辦法停機、沒辦法持續的冷卻,可能放射性物質圍堵功能會失效 : 唉 : 現在的擁核 : 弱 首先這許處長說的部份,是以當時技術達不到,還是原本法規就有局限? 我們直接看看擁核方的說法! https://imgur.com/QZwWCyr 所以是原廠設計本來就是防100,但是台灣廠商覺得要用特規180天,但是做不到再改回廠 設計? 這部份台灣的法規是如何? 還是說原能會的說法是如何? : : 其他123的理由,看起來像是出問題的嗎?? : : 自己搞出封存,還跟供貨廠商打官司,最後搞不到國外資訊和保證書, : 自己去看那些已完成的事項完成年月啦 : 一堆103年封存之後報告才過的 : 你台電嘴巴講封存 : 但實際上還是照樣施工測試 : 比如 : 安全有關BOP區125VDC直流電源系統 : 他104年被退 : 台電繼續修修改改 : 106/4/20才過 : 能過能掙扎的台電也是拼命掙扎 : 只是這台泡水拼裝車喔 : 唉 : 算了 這裡就是我要問的部份了! 1.原能會有沒有在現場看試運轉測試再驗證! 2.如果是後送的書面審查,那你提到106年過的部份(我也有看是104年或是105年通過) 那這是不是備查的文件(可能是測試報告、可能是設備原廠保證書、可能是稽核資料或是 廠商的ISO備查文件?) 第1點我不是很清楚,不過我不相信原能會沒看過運轉就敢背書台電的備查文件! 就好像我是艾爾摩爾送一台EUA給台積電裝機,結果台積電的工程師和參與試產的設備工 程師,只看到文件,而沒有看到試運作情況就直接簽核允收! 反而很多情況是,你都裝機裝好了,然後試產都調校過了,真得到要請尾款時,才依照 合約補齊相關資料! 所以我想問的是,你講的尤竟是真的台電即使1號機封存完了,和G.E都解約了,又在那裡 東調西整的! 還是明明都試運轉都過了,結果這些備查的資料,才在封存之後送進原能會! : 我發現啊 : 很多說別人訴諸恐懼疑慮的擁核啊 : 其實勇氣來自於 : 你 : 根 : 本 : 什 : 麼 : 都 : 不 : 知 : 道 我是不知道,對於核四我知道多少,但是我會去努力查證資料,來解決我對核四的疑慮! 而不是直接到處去貼標籤說你什麼都不懂,然後一直鴕鳥下去! 更惡劣的是一堆用代換概念,來考驗人民的智商! 不過也是被你們整到了,讓本魯到處去查找資料找出核四的答案! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637919403.A.448.html ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 17:38:40
1Fxox5678: 說反核 其實是民進黨黨衛軍 11/26 17:42
2Fkenyeh001: 推原po用心,但是如何確認自己的資料是對的呢?? 11/26 17:46
手上拿到都是原能會網站和台電當年為了核四商轉放在網路上的資料! 如果資料是假的,有人會出來打我臉,不過本魯歡迎人家打我臉,至少知道讓本魯知道 不要亂引用資料,但是打我臉同時,請附上真正的資料! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 17:48:47
3Fensuey: 所以馬政府的原能會有沒有讓核四過嘛~ 11/26 17:50
4Ftimeriver235: 測試這種東西不太可能全程陪同 11/26 17:51
5Ftimeriver235: 測試時候問題千奇百怪,有時候小問題卡半天 11/26 17:52
6Ftimeriver235: 你覺得這些委員有時間在那邊等你全部測試給他看嗎 11/26 17:52
我不太認同! 你說可能完全都看不完,這我同意。 但是整個試運轉的要項就是要一一檢核過,如果如你講的一堆小項目都要仔細看,那就 不會只有303項了! 至少一定現場檢核過這些項目,List出來的一項一項確認,才能放行! 這是核四,而且是被污名化的核四! 我不認為原能會會這麼二百五!
7Frivet: 推整理,邏輯清楚 11/26 17:53
8Ftimeriver235: 除了幾項重要指標可能會要求 11/26 17:53
9Fc68111c: 法規如果180一開始就不可能拿100的設計,後面台電也敗訴 11/26 17:54
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 17:58:49
10Fbecareful: 推推推 11/26 18:00
11Fensuey: 廢話一堆 還污名化勒 XD 事實就是馬政府的原能會也不給過 11/26 18:06
12Fensuey: 嘛 11/26 18:06
你台積電買一套設備,如果可以用但是原廠一直沒有把保證書寄來,你尾款付不付! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:09:14
13Fensuey: 還扯什麼現場不現場 如果原能會光看台電的數據都不給過 11/26 18:08
14Fensuey: 那現場更不能給過啊 XD 11/26 18:08
就流程圖來看,就是要全部的試運轉都過通,才會提書面資料給原能會! 把當時的原能會找出來問問看就知道,當年看到的試運轉到底有沒有成功! 不要倒果為因!
15Fsomehog: 推,看厭倦只會拿顏色標籤機一直噴,根本無助大眾瞭解真 11/26 18:09
16Fsomehog: 象 11/26 18:09
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:11:04
17Fensuey: 真相就是馬政府的原能會專家不給過 11/26 18:11
18Fc68111c: 對了 180是顧問公司後來建議的,清大教授fb影片有說 11/26 18:11
19Fensuey: 沒啊 XD XD XF 11/26 18:11
20Fensuey: 有過的話 馬政府時期核四就運轉了呀 11/26 18:12
你就只會在這裡繞! 可能我等一下回來,你還是說原能會不給過。 我一台設備可以試產和可以付尾款是兩回事! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:14:40
21Fensuey: 2007 開始試運轉 2010第一份報告送進原能會 原能會始終沒 11/26 18:13
22Fensuey: 給核四運轉啊 XD XD XD 11/26 18:13
果然如同預期! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:16:37
23Fensuey: 過了的話 核四怎麼沒運轉 XD 11/26 18:18
24Fensuey: 事實就是沒過 你在那跳針也沒用嘛~ 11/26 18:19
25Fensuey: 結果都已經出來的事 你在那瞎扯一堆 XD 11/26 18:19
原來你不懂丫! 不懂要問丫,一直跳針是怎樣,問了一堆人會教你! https://imgur.com/7R3fVVL ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:21:41
26Fensuey: 不懂的是你啊 ~ 11/26 18:22
還是你講一些你懂的! 對了,如果只是講原能會就是審核不通過,那還是不用講了! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:22:34
27Fcerberi: 推 11/26 18:22
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:23:21
28Fensuey: 照你說原能會給過 但沒運轉 誰下令的啊~ 11/26 18:23
29Fensuey: 誰無視原能會的專業啊~ 11/26 18:24
我要你提一些有見解的,不是講一些空話! 沒有人無視原能會的專業! 沒有走後續的流程,就是封存了! 原來你不懂丫!
30Fmoslaa: 這裡是塔綠班版 你認真個啥啦 啊哈 11/26 18:24
31Fmoslaa: 發言可以 但要針對回文 你逐一再解釋 就不必了 11/26 18:25
32Fensuey: 所以其實你是要婊馬政府是吧 XD 11/26 18:25
扯馬政府意義不大! 我又不挺國民黨! 重點你還是在講空話!
33Fmoslaa: 人家就是鐵了心要挺dpp 11/26 18:25
34Fmoslaa: DPP做甚麼都是對的 11/26 18:25
35Fmoslaa: 你還繼續解釋各啥 浪費時間 11/26 18:26
36Fmoslaa: 意見在主文講完 就可以結束了 11/26 18:26
37Fmoslaa: 至於推文 要不是無視 就是你也隨便哈拉幾句 嘴砲就好了 11/26 18:27
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:29:48
38Fmoslaa: 反正人家也只是隨便嘴砲再鬧你而已 11/26 18:27
39Fc68111c: 32項審查沒過是因為當時核四封存進入資產維護階段,所以 11/26 18:28
40Fc68111c: 停止測試 11/26 18:28
41Fensuey: 原能會不給過 馬封存 那是尊重專業 11/26 18:30
42Fensuey: 原能會給過 馬政府封存 那就是無視專業囉 11/26 18:30
原來你不懂,你還亂連接因果關係! 講難聽一點,就是你在造謠! 講好一聽一點就是你無知,我是希望聽到你留言留一些有意義的! 不要留一些空話! 一天到晚講空話,和政客無異! 當然你當政客,那現在可以多訓練!! https://imgur.com/IQcWjbn ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:34:09
43Fensuey: 事實就是沒過 在扯的是你~ 11/26 18:32
44Fensuey: 除非你要承認馬政府無視專業啊 XD 11/26 18:32
馬政府超專業的,連封存都是專業級的! 但是馬政府的專業,和封存的政治成因不相關! 你要代換是你的事,你會代換或連結,只表示要麻你無知,要麻就是無恥! 我願意相信無知的人,因為無知講久了,還是會通那麼一點點! 但是無恥的人,就只能當無恥的人了! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:36:52
45Fensuey: 交給原能會審查跟過何干 XD XD XD 11/26 18:35
46Fensuey: 你自己貼的文都不看啊~ 11/26 18:35
47Fensuey: 內文是台電自己測試完交報告給原能會審查 11/26 18:36
48Fensuey: 沒說原能會給過耶 XD XD XD 11/26 18:37
你還在扯空話! 你除了只會講原能會沒有過還會什麼,你沒有資料可以看嗎?? 你不會去找資料來看嗎? ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:38:04
49Fensuey: 你閱讀能力有問題嗎~ 11/26 18:37
50Fensuey: 果然 沒招只能人身攻擊了 XD 11/26 18:38
我攻擊你什麼,流程都貼給你了! 網路上資料一堆!你如果自己套上去,那你就自己套上去! 來點會的! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:39:26
51Fensuey: 連自己貼的文都看不懂 XD XD XD 11/26 18:38
對了! 建議你去上邏輯課,一般大學的課程都有! 回應你一下好了! 今天龍門安檢過是一回事,然後原能會審查是另一回事!! 你自己都說安檢和原能會審查本來就不是同一件事! 問題是因果關係要有!反正流程圖都給你了! 重點是,原能會退件的原因是什麼! 一堆補文件;或是逾期什麼之類的,後面我就不陳述了,因為文章都在上面自己看! 重點是你自己邏輯推敲不起來,先去學過再來! 不要一直跳針原能會就是沒有過這一類的! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:43:42
52Fensuey: 你自己貼文都看錯還有臉啊~ 11/26 18:40
53Fensuey: 最後一段看清楚點嘛~ 11/26 18:40
你就指教看看! 我看看你的見解是什麼! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:45:22
54Fensuey: 所以結論就是沒過啊 XD XD XD 11/26 18:44
55Fensuey: 跳針的是你啊~ 11/26 18:44
你看不懂丫! 我也是醉了! 原來你不懂丫! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:45:55
56Fensuey: 你跳針千百回 都不能改變馬政府原能會沒讓核四運轉的事實 11/26 18:45
57Fensuey: 因為事實是無法改變的 ~ 11/26 18:46
58Fensuey: 不懂的是你啊 11/26 18:46
別再跳針了! 你要嘛扯馬英九! 要就說原能會沒有過,也搞不清楚你的見解是什麼! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:47:46
59Fensuey: 不懂要硬凹 只能人身攻擊囉 11/26 18:46
60Fensuey: 你這種咖我看多了啦~ 11/26 18:46
你就說你的見解丫,你根本來亂的吧! 這樣看起來,某Z好多! 結果你這種就扯馬英九或是原能會沒有過! 你又不去談更細部的內容! 我真的很懷疑你是機械人! 因為你的陳述就看不到細耗有任何剖析的見解! ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:49:32 ※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 18:50:40
61FDGGXAM1: en哥根本馬迷吧 這麼相信馬英狗 笑死 11/26 18:51
62Fensuey: 因為事實擺在眼前 你怎麼狡辯都沒用啊~ 11/26 18:53
我要下班了 整理一下你的論點! 1.扯馬英九封存,反正不管因果是什麼,封存就是馬英九! 2.扯原能會沒有過,然後提不出論點! PS:是人都知道原能會沒有過,是人都知道核四公投的意義什麼! 結果你一直扯原能會沒有過! 然後~"~ 就沒有然後了!
63Ffw190a: 推只能自己查證理解,不然真的一直被餵資訊 11/26 19:00
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 11/26/2021 19:13:43
64Fensuey: 可惜你不是啊 XD XD XD 11/26 19:25
65Fensuey: 你只是個沒招就會人身攻擊的咖 XD 11/26 19:26
66Flbowlbow: 擁核仔,你能寫這麼長一篇附這麼多資料然後跳針真的厲害 11/26 19:41
67Fcplzgr: 原能會沒有過就是結果,你想知道的叫做分析原因,然後想得 11/26 19:49
68Fcplzgr: 到什麼答案?結果的答案嗎? 11/26 19:50
69Fgn01838335: 你在寫什麼啊 11/26 20:51
70FDelisaac: 可憐,學店生的水平 11/27 07:23

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
132 [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 goetze 2021/11/26 10:39:27
70 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 Zuiho 2021/11/26 11:05:30
0 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 stockeye 2021/11/26 11:07:47
28 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 fw190a 2021/11/26 14:20:08
9 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 Zuiho 2021/11/26 15:16:14
47 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 hamasakiayu 2021/11/26 15:31:24
5 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 kabor 2021/11/26 16:21:02
9 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 fw190a 2021/11/26 16:52:35
70 >> Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 bulden 2021/11/26 17:36:41
0 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 Zuiho 2021/11/26 18:17:13
11 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 Zuiho 2021/11/26 18:45:22
14 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 bulden 2021/11/26 19:07:53
176 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 neverfly 2021/11/26 19:22:31
47 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 scropio1190 2021/11/26 20:03:21
38 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 gn01838335 2021/11/26 21:07:14
64 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 fw190a 2021/11/26 21:16:28
1 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 DCHC 2021/11/27 10:56:02
3 Re: [轉錄] 一夜爆紅的台電核發處長,許永輝究竟何許 ainor 2021/11/27 13:55:02

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章

1
1