Re: [討論] 我目前對核四的見解對嗎?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 50則留言,12人參與討論
推噓 4 ( 10推 6噓 34→ )
討論串 3
poolplayer: 別鬧啦 前幾天中研院的院士才說話 可以去補看 11/26 10:13
poolplayer: 之後的甲烷問題 會是更好玩的部份 台灣經濟玩得起嗎?? 11/26 10:14
poolplayer: 雖然這並不是新聞 但民進洞根本沒想要面對 11/26 10:15
Zuiho: 所謂中研院院士指盧小姐吧 她的主張是全部用再生能源取代所 11/26 10:18
Zuiho: 有火力喔 你是不是只看新聞標題沒看內容啊? 11/26 10:18
Zuiho: 難怪有人沒看公投主文也可以直接說人不尊重公投結果 11/26 10:18
poolplayer: 笑歪啦 誰在跟你全部用再生能源?? 她反對的是民進洞 11/26 10:21
poolplayer: 的電力政策啦 11/26 10:21
Zuiho: 果然 你連她的主張都不知道 11/26 10:22
poolplayer: 台灣玩得起全部用再生能源?? 你們當台灣都好野人?? 11/26 10:22
Zuiho: 她的主張就是全部廢除火力改用再生啦 11/26 10:22
poolplayer: 果然?? 全部用再生能源玩看看啊 11/26 10:22
poolplayer: 誰跟你反火力?? 別自己腦補 11/26 10:23
Zuiho: 一邊用她言論反火 然後又不接受她全再生能源主張 自助餐嘛 11/26 10:23
rivet: 盧那個時候有說要把所有火力都換成再生能源?你不要造謠喔 11/26 10:23
rivet: !人家是在談甲烷好不好。 11/26 10:23
poolplayer: 笑死啦 民進洞的電力政策 說清楚 自助餐是民進洞 好嗎 11/26 10:24
poolplayer: 帶風向不是這樣玩的啊 11/26 10:24
*********************** https://e-info.org.tw/node/232830 盧倩儀認為,全球都要汰除化石燃料,台灣應該要「減氣」,並以再生能源取代 所有化石燃料,而非提高對天然氣的依賴,「這樣的能源政策會帶台灣走向死路。」 *********************** 所以我才酸你們根本自助餐 根本搞不清楚人家到底講什麼就開始跳 喔對了 她其實不是第一次這樣講 ************************** https://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/10824 換言之,「增氣」是錯誤的能源政策。應該做的反而是「減氣」, 並以再生能源取代所有形式的化石燃料。 ************************** 這位小姐在這方面的主張很激進的 她的主張是限制用電 然後全面轉再生能源 你們要就這個便當全吃 不然少拿她一段言論掐頭去尾替你們的主張護航 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.93.53 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1637894575.A.38A.html
1Fpoolplayer: 她的主張 vs 她反對民進洞的政策 你在灰沙小?? 11/26 10:44
2Fpoolplayer: 要抓頭去尾 是你家的事 11/26 10:44
3FZuiho: 被打臉真可憐 11/26 10:44
4Fpoolplayer: 笑死 我上一篇說都還在 11/26 10:45
5Fbruce2248: 文組吧 不懂何謂能量守恆 11/26 10:50
6Fevelin: 氣勢很澎湃 論點很骨感 有夠4% 11/26 10:51
7Fpoolplayer: 怎不說造藍白營製造永動機?? 11/26 10:52
8Ffreshmints: 反對民進黨用天然氣 替代方案是全部用再生能源 11/26 10:52
9Ffreshmints: 啊這不就是要用再生能源取代天然氣…我是不知道你的 11/26 10:53
10Ffreshmints: 中文理解出了什麼問題 11/26 10:53
11Ffreshmints: 不要說人家反對民進黨電力政策但不要人家的替代方案 11/26 10:53
12Fpoolplayer: 不要像民進洞的做法 那麼激進 這有問題嗎?? 11/26 11:00
13Fzeratulleo: 這個歐美所研究員腦袋確實跟那群最環保膠的環團同步啊 11/26 11:03
14Fzeratulleo: ...我一直不懂限制用電是能解決什麼問題?解決其他人 11/26 11:03
15Fzeratulleo: 的工作權嗎?就像你家有一個孩子,你們計劃再生一個小 11/26 11:03
16Fzeratulleo: 孩,面對的方式卻不是再換大一點的房子,換好一點的工 11/26 11:03
17Fzeratulleo: 作,而是大家各挪點空間弄個新房,大家少吃一點給新成 11/26 11:03
18Fzeratulleo: 員吃飽 11/26 11:03
19Ffreshmints: 我都不知道用燃氣比較激進 還是限制用電+再生能源比 11/26 11:05
20Ffreshmints: 較激進了 你幫我回答一下好不好? 11/26 11:05
21FFalcone: 永和仔哪裡找來的野雞院士 而且那個中研院的就是文組 11/26 11:06
22Frivet: 反核真的可憐,又在說謊跟跳針 11/26 11:06
23Fsomehog: 純再生能源足夠供養台積電這種護國神山嗎? 11/26 11:08
24Frivet: 要不要完整引述他的話,不要自己腦補 11/26 11:08
25FZuiho: 那你引啊 被打臉的又不是我 11/26 11:08
26Ffreshmints: 。應該做的反而是「減氣」,並以再生能源取代所有形 11/26 11:09
27Ffreshmints: 式的化石燃料。 11/26 11:09
28Ffreshmints: 這句話是完整引述自她的投書內容…. 11/26 11:09
29Fpoolplayer: 笑歪啦 打什麼臉?? 大家是在打民進洞的臉 11/26 11:09
30Frivet: 再者,他的甲烷論點,哪裡有錯? 11/26 11:10
31Fpoolplayer: 減氣的過程 有一堆方式 不要隨便汙名化某一項方案 11/26 11:11
32Ffreshmints: 你去問他支不支持核四啊 不要亂塞話到別人嘴巴裡 11/26 11:14
33Ffreshmints: 所以你認同不認同全面取代嘛 11/26 11:14
34Ffreshmints: 不要浪費時間跳針 11/26 11:14
35Fm4tl6: 再生能源非常不穩定,能接受時不時的停電再來說支持吧,跟 11/26 11:15
36Fm4tl6: 那群要與病毒共存的一樣智障 11/26 11:15
37Fpoolplayer: 她的論點我就一定要全接受?? 你嘛幫幫忙 全再生能源 11/26 11:15
38Fpoolplayer: 或全綠能 台灣有那個條件嗎?? 需要的是時間 11/26 11:16
39Fpoolplayer: 叫蔡英文政府不要跳針 比較實在 好嗎?? 11/26 11:17
40FZuiho: 擁核的好弱 11/26 11:17
41Fpoolplayer: 弱?? 去問民眾弱不弱 11/26 11:17
42FZuiho: 不要挑食了啦 整個便當吞下去吧 11/26 11:20
43FZuiho: 至於民眾...民眾怎樣你們就會變強喔? 11/26 11:20
44FSnakeO: 所以一邊罵兩兆風電又一邊拿這位教授來罵天然氣的人 11/26 12:05
45FSnakeO: 根本就只會斷章取義,拿自己想用的段落來討論 11/26 12:06
46Fm4tl6: 牠們一直是這樣啊,挑對自己有利的作假言論攻擊,遇到不利 11/26 12:50
47Fm4tl6: 自己的又要求竹子睪,無恥之極 11/26 12:50
48Fmelody52861: 我真的不懂欸 就事論事的 一天到晚拉民進黨 我都覺得 11/26 12:51
49Fmelody52861: 這些藍粉們真的愛民進黨愛不釋手耶 針對別人文章回應 11/26 12:51
50Fmelody52861: 很難? 11/26 12:51

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
30 [討論] 我目前對核四的見解對嗎? MiCy 2021/11/26 09:38:05
111 Re: [討論] 我目前對核四的見解對嗎? benothing 2021/11/26 09:50:13
50 >> Re: [討論] 我目前對核四的見解對嗎? Zuiho 2021/11/26 10:42:53

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章

1
1