[閒聊] 關於0-6歲國家養這項福利

作者
看板 Womentalk
時間
留言 146則留言,53人參與討論
推噓 1 ( 25推 24噓 97→ )
討論串 2
欸 是不錯啦 減輕年輕爸媽的負擔 不用因為經濟因素 將小孩托育給便宜但是沒有執照保障的保母 利用補助找到信賴的托兒所 不需要暫離職場 夫妻倆可以趁年輕打拼事業多存點錢 那...沒生小孩的人 會不會覺得資源分配不均呢? 因為不生也是人生的選項 生小孩的人得到國家的補助 不生小孩的是否也該得到某些補助 例如 長照費用可以多一點? 大家討論一下好嗎? 我不是仇孩 只是想問 這樣的資源分配 大家覺得合理嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.197.86 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1574445495.A.943.html
1Fwhatcanidoo: 不會欸111.82.217.227 11/23 01:59
2Fmarsonele: 請大家理性討論223.137.197.86 11/23 01:59
3FAppleMan: 樓下貓咪肥宅我直播出征118.167.8.56 11/23 02:00
4Fmarsonele: 幹嘛出征???223.137.197.86 11/23 02:01
5FAppleMan: 我韓粉R118.167.8.56 11/23 02:02
6Ffirework2: 沒要生的對少子化沒幫助 補助什麼 老223.136.34.58 11/23 02:02
7Ffirework2: 了也是少消耗點國家資源來得好223.136.34.58 11/23 02:02
8Filovemiao: 6歲之後呢42.75.241.0 11/23 02:02
6歲上小學 就不需要褓姆了
9FAppleMan: 貓咪肥宅可以養我ㄇ 到80歲就好惹118.167.8.56 11/23 02:04
希望不只是補助啦 朝向兒童福利國發展我也是樂見其成 當然 政府也應該跟人民解釋為什麼這麼做 不單單只是提高生育率而已 而是要讓民眾了 解 兒童福利的重要 進而認同將兒童福利優先於其他議題 例如長照等等 社會福利的餅就這麼大 分配偏向兒童 相對有些弱勢族群的福利會被犧牲 政府要加稅嗎 ?
10Filovemiao: 臭蘋果 先請樂芙ㄘ拉麵42.75.241.0 11/23 02:04
11FAppleMan: 1葛星期至少吃一份小火鍋118.167.8.56 11/23 02:04
12Fsusieat: 補助是促進生育率 就算補助養小孩一樣很110.26.195.123 11/23 02:08
13Fsusieat: 貴110.26.195.123 11/23 02:08
14Fsusieat: 不合理110.26.195.123 11/23 02:09
15Filovemiao: 樂芙還是覺得沒錢沒閒就別升了 硬要養42.75.241.0 11/23 02:11
16Filovemiao: 真的很可撥42.75.241.0 11/23 02:11
我這麼可愛 為什麼噓我
17FAppleMan: 樓上是貓咪肥宅ㄇ 貓咪肥宅只會說他想吃 118.167.8.56 11/23 02:14
18FAppleMan: 拉麵 118.167.8.56 11/23 02:14
19Filovemiao: 樂芙不知道 42.75.241.0 11/23 02:16
20FAppleMan: 樂福可以跟我說晚安ㄇ 118.167.8.56 11/23 02:17
你們真的很壞
21Filovemiao: 滾 42.75.241.0 11/23 02:17
22Fdan5120: 你真的是銀河盒嗎42.74.3.234 11/23 02:18
你們以為我是他才鬧我的文噢???
23Filovemiao: 你真的是銀行盒嗎42.75.241.0 11/23 02:19
當然不是啊 他有站內我說我們兩個同ip被檢舉 我根本不認識他 反正送帳號部 回溯註冊 資料的話就知道不是同一個人
24FAppleMan: 尼真的是貓咪肥宅嗎 118.167.8.56 11/23 02:19
我是可愛的吉胖喵喵^.<
25Flin91223: 貓咪團101.12.101.60 11/23 02:23
可愛((滾動
26Fdeepdish: 不負責任的父母才會丟給國家養 220.134.89.190 11/23 02:28
27FCt730d: 重點是房價 42.73.96.58 11/23 02:32
28FGhostFather: 就是要鼓勵生育才要補助180.217.255.156 11/23 02:52
是啊 可是這不是小錢耶 補助真的能提高生育率嗎? 是否治標不治本? 錢花在哪裡會更願意讓年輕夫妻生呢? 討論一下還好吧 又不是絕對反對補助
29Feric19980722: 小弟覺ㄉ 社會福利政策一定會花到223.136.139.248 11/23 02:57
30Feric19980722: 錢吧 再者也不是每個政策都能顧及223.136.139.248 11/23 02:57
是啊 那麼那些人該怎麼辦呢?
31Feric19980722: 到所有人223.136.139.248 11/23 02:57
32FAngel950083: 但這樣聽起來很像我沒有用到罕見疾病223.137.165.20 11/23 02:59
33FAngel950083: 的補助,那我看病可不可以多一些優惠223.137.165.20 11/23 02:59
可是罕病少兒童多 支出比例相差極大
34FAngel950083: (極端一點的例子) 223.137.165.20 11/23 02:59
35Fadroddick: 不會111.82.89.152 11/23 03:04
大家都有繳稅 討論一下錢怎麼花還好吧
36Fsuper830827: 根本沒必要討論,因為韓的政見沒有180.217.187.254 11/23 03:16
37Fsuper830827: 一個會實踐180.217.187.254 11/23 03:16
這是蔡英文提的
38Fmistral5140: 社會福利本來就是要資源不均啊68.100.70.125 11/23 03:37
39Fmistral5140: 不然補貼低收幹嘛 有錢人也要補貼?68.100.70.125 11/23 03:37
40Fmistral5140: 為了因應社會不均 社福本來就不平68.100.70.125 11/23 03:38
41Fmistral5140: 等 68.100.70.125 11/23 03:38
對啊 所以大量補貼 勢必造成另一群人資源減少啊 也不是每一個家庭撫育幼兒都需要補貼不是嗎? 辛苦的家庭養不起小孩 無法給予平均水準的照顧給他們補貼合情合理 資源有限本不該通通給一樣的照顧 就像北市敬老金 發給需要的 而不是每個滿65的老人 都給 以下新聞節錄: 蔡英文說,這600多億給小朋友育兒津貼,可以托嬰、可以給保母帶,國家都會補助6000 元;另外上幼幼班、中班、大班,國家也都有補助,只要是政府系統底下的幼稚園,就不 會讓收費超過4500元,如果是公立幼稚園也不會超過2500元。 蔡英文說,未來四年有一個計畫,就在現在育兒津貼一個月2500元,未來四年要加碼到50 00元,也就是每一年將會發放育兒津貼60000萬元給年輕的爸媽 ------------------------------ 請問四年過後 政策依然持續嗎? 如果只有4年的補貼 治標不治本吧 我會覺得拿600億去完善育兒環境 例如 增設親子友善空間 比直接發錢來得好 發錢是給四年內有小孩的夫妻 但是投資育兒環境是未來每位年輕爸媽都享受得到 而且育 兒環境會越來越完善 大家更願意生 補助那些錢 本來養不起的人生了 四年過後打回原形 這是我們期待看見的嗎? 提高育兒品質 而不是提升生育率的數字
42Feric19980722: 這個嘛...我自己的話 只能說服自己223.136.139.248 11/23 03:54
43Feric19980722: 慶幸自己不是需要補助的弱勢族群223.136.139.248 11/23 03:56
44Feric19980722: 或是只是還沒成為需要幫忙的特殊223.136.139.248 11/23 03:56
45Feric19980722: 族群(生小孩或是老人) 當作做好事223.136.139.248 11/23 03:56
46Feric19980722: 消業障(? 希望自己如果需要幫助的223.136.139.248 11/23 03:56
47Feric19980722: 話還有管道可以申請223.136.139.248 11/23 03:56
48Ftracy0620: 那補助旅遊、計程車、夜市券、農民 27.242.99.241 11/23 03:59
49Ftracy0620: 等,你會覺得分配不均嗎?27.242.99.241 11/23 03:59
有些同意有些不同意 但這些錢不多 我覺得算了
50Fvoncroy: 這樣會有一堆低社經跟學生父母產生 114.136.93.26 11/23 04:04
51Fvoncroy: 很多問題小孩需要被政府養... 114.136.93.26 11/23 04:04
是 所以我覺得錢這樣花很奇怪 打個比方好了 一樣600億 第一個4年 完善學齡前的幼兒照顧 制度基礎設施等等 第二個四年 針對國小學童放學後的時間做規劃 例如 說故事書屋 補救教學 課後技能學習等等 學 生想學 政府提供課程 小孩放學後父母不用擔心小孩在家沒人顧 只好放安親班 完善這些 年輕夫妻才能放心生小孩啊 ※ 編輯: marsonele (223.137.197.86 臺灣), 11/23/2019 04:17:50
52Fwsxe2007: 真的 看到小孩就討厭 101.12.100.83 11/23 04:30
53Fpikalin7: https://i.imgur.com/CdS4vFg.jpg 223.140.76.171 11/23 05:53
54Fpikalin7: 講難聽點,把錢花在長照,照顧沒有 223.140.76.171 11/23 05:57
55Fpikalin7: 產值的老人,到底對社會對國家競爭 223.140.76.171 11/23 05:57
56Fpikalin7: 力有什麼幫助?大概就是多了點老三 223.140.76.171 11/23 05:57
57Fpikalin7: 寶開車上路或是半夜過馬路吧! 223.140.76.171 11/23 05:57
58Fcoedlin: 覺得都不要補助最公平 沒錢養小孩 110.28.6.122 11/23 06:01
59Fcoedlin: 或者養老自己也要負責吧 110.28.6.122 11/23 06:01
60Fpikalin7: 誰會在意因為沒錢只能丟棄野外餵狗 223.140.76.171 11/23 06:01
61Fpikalin7: 而死的嬰兒未來??? 223.140.76.171 11/23 06:01
62Fdinotea: 沒生的最環保了 42.72.41.130 11/23 06:30
63FRANNIANIAN: 社會福利最大化 1.200.32.4 11/23 06:34
64Fst89702: 就大灑幣的空頭支票 羊毛出在羊身上 182.235.75.11 11/23 07:31
65Faa2425: 台灣最大的問題是只有半數人在繳稅180.217.163.147 11/23 07:32
66Faa2425: 沒繳的人 政府怎麼亂花 怎負債都無180.217.163.147 11/23 07:32
67Faa2425: 感180.217.163.147 11/23 07:32
68Fnacy204327: 沒生小孩的 老的時候現在小孩還要繳 122.116.48.65 11/23 07:32
69Fnacy204327: 稅養你 沒跟你多收錢就不錯了zz 122.116.48.65 11/23 07:32
70Fkeygo: 政治人物大灑幣。 肯定人人有獎的 180.217.157.84 11/23 07:52
71Fkeygo: 以後負債就這些小朋友要還啊 180.217.157.84 11/23 07:52
72Fayakashen: 感覺你的說法唯一解就是不繳稅,每 167.220.58.29 11/23 08:05
73Fayakashen: 個人自己顧自己的錢就好了,就沒有 167.220.58.29 11/23 08:05
74Fayakashen: 少數人群用不到的福利要怎麼彌補的 167.220.58.29 11/23 08:05
75Fayakashen: 問題,阿如果這樣社會能運作嗎你說 167.220.58.29 11/23 08:05
76Fayakashen: 說看? 167.220.58.29 11/23 08:05
77Fayakashen: 然後看到你後面的講解跟原文不一樣 167.220.58.29 11/23 08:08
78Fayakashen: ,本來是要問沒有獲得福利的怎辦, 167.220.58.29 11/23 08:08
79Fayakashen: 最後變成這項福利要更好的解法,你 167.220.58.29 11/23 08:08
80Fayakashen: 別文不對題嘛別人怎麼答題 167.220.58.29 11/23 08:08
81Fqoo31326: 合理!少子化全球都在想辦法,就你 101.9.211.175 11/23 08:08
82Fqoo31326: 還再戰 101.9.211.175 11/23 08:08
83FIan60: 沒生小孩以後年老,也是要靠現在的 111.71.69.72 11/23 08:26
84FIan60: 小孩繳稅維持老人基本福利,不是嗎 111.71.69.72 11/23 08:26
85FIan60: ? 111.71.69.72 11/23 08:26
86Fredmid: 我覺得還好...今天補助的錢真的全 126.193.35.0 11/23 08:29
87Fredmid: 部人都補助,不生的人還是不生 126.193.35.0 11/23 08:29
88Fcurlyreed55: 比較想知道65歲以上國家養還有後續 39.11.164.12 11/23 08:51
89Fcurlyreed55: 嗎 阿公阿嬤還在等 39.11.164.12 11/23 08:51
90Fmaye: 政府財政如果沒問題,愛怎麼給福利 219.69.114.223 11/23 09:00
91Fmaye: 我都沒意見,但不是一直有在傳X保、 219.69.114.223 11/23 09:00
92Fmaye: XX年金,多久後會倒之類,這樣還要 219.69.114.223 11/23 09:00
93Fmaye: 繼續開支票就讓人很火大 219.69.114.223 11/23 09:00
94Fmodog777: 補貼永遠不會是最好的政策,直接補 49.215.193.148 11/23 09:01
95Fmodog777: 貼,業者就直接漲價!對民眾是變相 49.215.193.148 11/23 09:01
96Fmodog777: 的通貨膨漲! 49.215.193.148 11/23 09:01
97Fmodog777: 相對的,大家都領補貼。你沒領,就 49.215.193.148 11/23 09:02
98Fmodog777: 是通貨緊縮! 49.215.193.148 11/23 09:02
99Fmodog777: 要贊助出生率,請做實質建設,例如 49.215.193.148 11/23 09:04
100Fmodog777: 廣設公托、育嬰留職補貼等。 49.215.193.148 11/23 09:04
101Fxxxhiz: 你還不如打房180.217.172.105 11/23 09:42
102Fteaking: 不會,未來國家也是小孩稅收出啊114.137.248.186 11/23 09:57
103FBIOS: 垃圾政府只會花錢騙票203.121.240.166 11/23 10:11
104FBIOS: 藍綠兩黨都是垃圾203.121.240.166 11/23 10:11
105Fcaumu: 各種懲罰單身啊! 114.34.190.155 11/23 10:12
106FKevinJay: 重點是沒錢可以實現啊 42.74.181.220 11/23 10:13
107Fguest3year: 不贊同統一補貼,但贊同提升育兒品 114.25.176.213 11/23 10:21
108Fguest3year: 質的看法,以我自己有小孩又是職業 114.25.176.213 11/23 10:21
109Fguest3year: 婦女的身份來看,幼兒動不動就會有 114.25.176.213 11/23 10:21
110Fguest3year: 小毛病,請假又累積了工作,生兩個 114.25.176.213 11/23 10:21
111Fguest3year: ,一個上吐下瀉,沒多久另一個就會 114.25.176.213 11/23 10:21
112Fguest3year: 被傳染,發燒也是,家長一整晚都別 114.25.176.213 11/23 10:21
113Fguest3year: 想睡了,年輕一輩同事看到我們有親 114.25.176.213 11/23 10:21
114Fguest3year: 子組的這樣,根本怕死了,寧可當頂 114.25.176.213 11/23 10:22
115Fguest3year: 客族 114.25.176.213 11/23 10:22
116Fdwighthsu: 發錢也要建設吧?鼓勵及補助公托比 110.26.34.106 11/23 10:23
117Fdwighthsu: 較實際,這樣才能降低家長負擔,但 110.26.34.106 11/23 10:23
118Fdwighthsu: 藍綠垃圾黨只會想到發錢最快,然後 110.26.34.106 11/23 10:23
119Fdwighthsu: 福利又是易放難收的,以後就知道 110.26.34.106 11/23 10:23
120FCABA: 有生小孩的人我是覺得我小孩以後要 42.73.225.173 11/23 10:44
121FCABA: 為了不生的人繳各種年金蠻委屈的 42.73.225.173 11/23 10:44
122FCABA: 年金就是一種時代剝削 不生就賺到 42.73.225.173 11/23 10:45
123FCABA: 生的以後會幫你還 42.73.225.173 11/23 10:45
124Fjimhall: 去生一個a補助啊 1.200.58.53 11/23 11:01
125Fthisistang4: 其實不會欸,畢竟台灣生育率真的太 27.246.129.178 11/23 12:07
126Fthisistang4: 少,沒有新生兒台灣真的慘(自己沒 27.246.129.178 11/23 12:07
127Fthisistang4: 生啦QQ 27.246.129.178 11/23 12:07
128Ftoastegg: 選前騙票而已 別當真 123.195.94.34 11/23 12:07
129Faizai: 各黨都有提這政策,代表是個趨勢,推 150.117.149.1 11/23 12:38
130Faizai: 文也很有道理,難道這些小孩長大後可 150.117.149.1 11/23 12:38
131Faizai: 以不付沒生小孩的老人的稅嗎 150.117.149.1 11/23 12:38
132Fciamgyic: 生小孩對國家有大貢獻 111.71.119.163 11/23 13:17
133Fgarlicbap: 也太愛計較了吧!繼續當世界生率率 59.127.62.107 11/23 13:21
134Fgarlicbap: 最低第一名吧! 59.127.62.107 11/23 13:21
135Fmbmy224321: 國家的錢是人民納說的 憑什麼我要去114.137.126.206 11/23 14:38
136Fmbmy224321: 養別人的孩子114.137.126.206 11/23 14:38
137Fstardoor: 我贊成這補助,雖然我自己應該是用 114.39.103.251 11/23 14:50
138Fstardoor: 不到.... 114.39.103.251 11/23 14:50
139Ftonist9808: 什麼叫憑什麼繳錢養別人的孩子 那退125.230.119.231 11/23 15:55
140Ftonist9808: 休金勞健保你也別領了公共建設也別125.230.119.231 11/23 15:55
141Ftonist9808: 用了 那都是別人繳的錢阿 改善少子125.230.119.231 11/23 15:55
142Ftonist9808: 化是社會共識的話稅金本來就該多花125.230.119.231 11/23 15:55
143Ftonist9808: 在改善育兒環境上一點125.230.119.231 11/23 15:55
144Fusan: 不合理啊,我繳稅幫別人養小孩啊? 180.217.166.50 11/23 16:19
145Fnatukage: 一堆這種心態的人怎麼不養10個?超 42.72.209.101 11/23 21:27
146Fnatukage: 賺的怎不賺?難怪台灣生育率倒數 42.72.209.101 11/23 21:27

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
146 >> [閒聊] 關於0-6歲國家養這項福利 marsonele 2019/11/23 01:58:13
1 Re: [閒聊] 關於0-6歲國家養這項福利 a58903070 2019/11/23 08:59:51

WomenTalk 看板熱門文章

20
29
24
60

最新熱門文章

38
119