Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水?

作者
看板 Home-Sale
時間
留言 225則留言,75人參與討論
推噓 52 ( 81推 29噓 116→ )
討論串 38
※ 引述《inthenchen ( )》之銘言: : 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水 : 而要去台北市忠孝東路上面搭帳篷 : 真的不能理解 : 你看591隨便一個 : https://m.591.com.tw/v2/sale/6941745 : 三房二廳,快40坪電梯大樓 : 開價436萬 : 2成首付約87萬,月還款11,944元 : 房貸比在台北市租房子還便宜 : 屋況看起來還算可以 : 一層才二戶,通風採光 : 那個社區,藍天麗地 : 參考均價,9.79萬/坪 : 這不居住正義甚至買房正義嗎? : 何不買基隆? : 難道無殼蝸牛眼中 : 只有台北市精華區才能住人? : 只有信義計畫區均價10萬一坪才是符合買房正義嗎? 不能理解為何要搭帳篷?因為你要嘛是沒有良心、甚至惡毒、不然就只是目光短淺 試問各位 即將2020的現在,我賣你2009年的iphone 3GS 8000元你要嗎? 這還是基隆!!新北許多地區還漲一倍! 2001年的altis 賣妳100萬 你要嗎? 不要扯什麼通貨膨脹,房子是抗跌商品,是不動產 台灣是地震帶國家,你叫新一代的年輕人揹30年的貸款去買一棟中古屋 在天然災害面前有什麼是能保值的?許多國家都沒那麼「保值」, 憑什麼台灣房子能如此「保值」? 台灣平均薪資成長一倍了?不然怎麼房子 能 夠 漲 一 倍 不 止 ? 還有許多文章推文(非原原PO) 冷嘲熱諷說年輕人想要享受、不知努力,更不願通勤,不能理解為什麼要住帳篷? 希望你們只是沒想的那麼遠,而不是惡毒。 # 市場機制失靈 許多社運或著關心房市的人,並不是沒有能力買,而是感到不值 「請問房子可以當作商品,尤其是金融商品嗎?」 為什麼超過三戶、五戶甚至十戶不用「累進稅率」嗎? 還是版上人人都超過10戶的大戶? 不然為什麼最大課稅對象是財團、建商的法案,你們為什麼不支持? 一般市井小民,一戶自住、一戶收租還不夠嗎? 那群「魯空」所幻想的房價所得比 5, 6啊,為何是癡人說夢? 高房價對實業的傷害之大,早就遠遠超過那數字意義了 房貸佔家庭所得比,不是愈低愈好嗎? 貸款少繳了,民生消費就多了,內需經濟增長 工資起薪才有機會起來,才有機會達成正循環 還是不能炒房你很難過?還是已經買房上了車 還想要再賺一倍? 無論有沒有實價登錄或囤房税,未來房價都不會漲跌50%、100%的 股、匯、基金這麼多投資標的你不去碰,偏要希冀在房子 還有人說什麼國際盤,國際資金更是鬼扯,只要境外買房先課15%稅 我才不信有戰爭風險的台灣,是有多少盤子愛買,投報率低成那樣 - 只要是民生必需品,就不能是完全的自由市場,需要政府的介入 簡單一個例子 偏遠鄉鎮,因為人口稀少就不供水供電嗎?(也不符合成本) 你能叫人民通通滾下山,住在大都市嗎? 當我們嘲笑中共政府清除北京的低端人口時 你不覺得叫人去買30年、甚至50年的離譜價格的老屋 這言論跟清除低端人口有點像嗎?只要他馬的沒有月入8萬 10萬的 別說台北、你連新北都不要給我住? 新北耶????完全沒有道路、都市計畫的新北耶??? #你所希望的未來是什麼樣的社會? 理想跟現實總是有差距,但我沒想到的是 版上大放厥詞的,無論是已經自住、 或相關從業人員,都不是真正的「既得利益者」 一群政治青年、社運人士願意花時間,上街頭表達訴求 當他們吃飽太閒嗎?要騙選票不用搞那麼可憐的第三勢力啦 房價可以漲,稅率也請跟著漲 房價可以漲,法案也請一定要支持 國民兩黨連討論都不討論的民生法案 在房市討論區,一群最有機會買房的人之中 對法案與活動支持度之低,低到讓人瞠目結舌 重點不在怎麼降房價、甚至無關正義, 這只是一種善良選擇、讓弱勢的人都能享受進步便利的台灣 補充資料: 基隆房價參考:https://bit.ly/2K8a0Fw 神車Altis 2001價格參考:https://bit.ly/2CxWlDs -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.59.185 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1573411588.A.A3A.html ※ 編輯: patterson01 (49.159.59.185 臺灣), 11/11/2019 02:53:26
1Fcutbear123: 租房不行嗎?在這片你心中有戰爭風險、地震帶還高齡11/11 03:06
2Fcutbear123: 的中古屋,租金這麼低肯定租屋在你心中是首選。反正11/11 03:06
3Fcutbear123: 房子倒了、開戰了你跑就好了11/11 03:06
4Fcutbear123: 前後矛盾我也懶得噴,反正所謂正義云云都是包裝自己貪11/11 03:08
5Fcutbear123: 婪的內心11/11 03:08
講不贏就說懶?!戰力超弱 你沒有回答薪資沒有成長一倍的台灣 何德何能房價可以漲一倍啊? 更別提新屋的規格(實坪)比以前更少了 連金庸這種大房東都支持討論法案了 所以是誰貪婪?還是你房子很多會被課稅很重? ※ 編輯: patterson01 (49.159.59.185 臺灣), 11/11/2019 03:24:14
6Fflcts213: 無殼的謬論就是不想用租的 只想別人將降價賣他11/11 03:20
7Fflcts213: 民生必需又如何 房子難道不能用租的? 有人拿槍逼你買?11/11 03:21
這是home-sale版,居者有其屋,租屋市場健全當然可以 我文中那邊提到房價該跌了? 房價所得比只是理想,只是訴求之一 實價課稅,訴求討論法案讓房市正常化,這樣很難懂?
8Fflcts213: 連住新北都瞧不起 標準眼高手低的覺青XD11/11 03:26
我住新北... 我主張多課我家稅,以改善市容、多見綠地、幼稚園 打造宜居城市 這樣叫眼高手低?善良是種選擇啊,大哥~
9Fdeltaz: 寧願在網路寫文章寫半天,結果居住正義相關的活動沒人參11/11 03:27
10Fdeltaz: 加,推居住正義的政黨沒票,法案沒過不是版友去檔的,我11/11 03:27
11Fdeltaz: 們都一介鄉民沒這麼大的權力,沒過是因為想要居住正義的11/11 03:27
12Fdeltaz: 人都巨嬰居多,網路上呻吟兩聲,連投票都懶,就覺得其他11/11 03:27
13Fdeltaz: 人該幫自己把一切事情辦到好11/11 03:27
14Fdeltaz: 有時候看了真的覺得滿可悲的11/11 03:27
就是不覺得誰該幫誰把事情辦到好 才不睡覺寫文,貢獻意見,只為了讓房市健全 選票非房版議題不談,我贊成房屋稅加稅、累進稅率,當然去投票 健全房市,人人有責,人人都有選擇的機會(投票 但錢不是你們在收,不懂為何不支持法案...
15Fkutkin: 講基隆實在很xx11/11 03:40
※ 編輯: patterson01 (49.159.59.185 臺灣), 11/11/2019 03:46:05
16Fdeltaz: 那隻眼睛看到我反對了,我一直都是支持的那一邊,但我反11/11 04:06
17Fdeltaz: 對之前板上說要大改規定的那一套,勞民傷財。支持實價2.0 11/11 04:06
18Fdeltaz: ,不代表不能看不慣鍵盤革命11/11 04:06
19Fdeltaz: 最後是房版討論的議題基本上完全跟政治連結在一起,逃避11/11 04:10
20Fdeltaz: 政治對房市的影響,討論起來會很空泛無意義11/11 04:10
21Fdeltaz: 滿多人被當笑話看,就是除了抱怨制度之外,在板上無任何 11/11 04:12
22Fdeltaz: 貢獻,討論其他事情對居住正義幫助也很大,可以避免一個 11/11 04:12
23Fdeltaz: 家庭買錯房子,怎麼就沒看過這些人來出一份力 11/11 04:12
24Fcapirex: 只會唱高調 難怪只能在街頭亂竄 11/11 04:42
25Flee28119: 信不信課了也不會跌?因為有土斯有財 市場機制不會說謊 11/11 05:14
26Fcofepupu: 你知道,101年實價登錄到現在七年,幾乎沒看到過漲一倍 11/11 05:27
27Fcofepupu: 房子的現象了,20-30%的有啦。報酬率都比2330或0050差了11/11 05:27
28Fcofepupu: 。這樣還要抱怨什麼?11/11 05:27
29Fleonhsu: 大家看好就會漲,大家不看好就會跌11/11 05:28
30Fcofepupu: 也有看到過幾乎沒漲或少數賠錢賣的案子了,只是沒有鄉11/11 05:29
31Fcofepupu: 民夢想的八折七折,不懂這樣還想要什麼?11/11 05:29
32Fmfcke: 連市場機制都不懂zzz11/11 05:54
33Famordelcor: 因為大家都想賺 一個法案1000人支持 但9999000人不表11/11 06:12
34Famordelcor: 態支持11/11 06:13
35Flatin0126: 所以你家房子可以半價賣我了沒11/11 06:36
36FF93935: 排骨飯一直漲 基本工資也漲 這叫通膨懂不懂 11/11 06:43
37FF93935: 土地值錢不是建物值錢懂不懂11/11 06:43
38Fmfcke: 他們不懂11/11 06:45
39FF93935: 我剛出社會時候06年時薪66塊今年底要調整到158了 懂? 11/11 06:55
40FF93935: 有哪個國家房價保持二十年不變的?請舉例11/11 06:57
41FloveFigo: 在炒房正義之下,良心值幾兩11/11 06:59
42Fdans: 吐瓦魯,接下來20年房價都不會上漲了11/11 06:59
43FloveFigo: 炒房正義先出征比較實在啦XD 11/11 07:00
44FF93935: 現在兩年內45%還有炒房?什麼叫炒房短時間進出 11/11 07:02
45FF93935: 算了 沒有真正在交易過的人講一堆也沒用,連上街都不敢了 11/11 07:03
46FloveFigo: 囤房稅跟實登2.0跟本不是打房,是打炒房。會認為這是打 11/11 07:03
47FloveFigo: 房,表示心裡跟本覺得房價很多來自投資炒作推升,而非自 11/11 07:04
48FloveFigo: 住需求的市場供需 11/11 07:04
49FloveFigo: 沒有炒房,這兩項跟本不該影響房價11/11 07:04
50FloveFigo: 歡迎勇敢的上街宣傳炒房正義,加油11/11 07:05
51FF93935: 5.0來了你們還是會說人炒房zzz 怎麼改都不滿的11/11 07:05
52Fmidmid: 覺青好像 新北特多耶11/11 07:08
53Famordelcor: 居住正義的時代 1109就結束了 QQ11/11 07:14
54Fdragontwo: 買房正義!11/11 07:25
55FloveFigo: 哈,趕快號召上街炒房正義遊行啊!11/11 07:26
56FloveFigo: 拼個場,看幾個戴口罩墨鏡的到場啊!11/11 07:27
57Famordelcor: =.= 人數一千不到 里民活動都比那個多11/11 07:30
58FF93935: 五百都有問題,國小校慶都比他們多 11/11 07:31
59FloveFigo: 哈哈,amor大那你還不來個炒房正義遊行,看能不能人山人11/11 07:32
60FloveFigo: 海嚇嚇他們,哈哈11/11 07:32
61FloveFigo: 該不會就整天就固定幾個鍵盤出征,上街連一個人都找不到 11/11 07:33
62FloveFigo: 吧?11/11 07:33
63FloveFigo: 搞不好公園三打三人還比敢上街支持炒房正義的多耶11/11 07:35
64Fchen891276: 過了怎麼炒房,人人都認為自己有十間房11/11 07:36
65Famordelcor: 對於極少數的一方 包容就好了吧 11/11 07:36
66FloveFigo: 哈哈哈,一個人上街都不敢的說人家千人集合的集少數?? 11/11 07:38
67FloveFigo: 11/11 07:38
68Famordelcor: 反紅媒和居住正義的人數差那麼多 知道民意了吧 =.= 11/11 07:38
69FloveFigo: 0>1000?? 11/11 07:38
70Fteasy: 上街的是覺得需求沒被滿足、聲音沒被聽到才要上街;炒房的 11/11 07:53
71Fteasy: 每天現場看房子,找機會賺錢都來不及了,上街幹嘛?11/11 07:53
72Fteasy: 錢賺到了很滿足,賺到錢了要低調,街頭就留給不想理解市場11/11 07:55
73Fteasy: 機制,只想尋找心中的“正義”的熱血的自覺被壓迫的人吧11/11 07:56
74Fgm3252: 推11/11 08:01
75FA0908: 這篇實在是搓中了很多人的軟肋,都成為體制中被吸血的一部11/11 08:15
76FA0908: 分,不想改變只想著跟著一起吸實在莫名奇妙11/11 08:15
謝謝你,我住新北,論述功力不夠我再加油
77Fzxcvbnmqwert: 用租不就好了嗎,版上神人不是很愛算投資報酬嗎11/11 08:24
78Fflcts213: 覺青的台北買房正義一直鬼打牆,卻沒辦法回答1.為什麼11/11 08:27
79Fflcts213: 不能用租的2.為什麼不能買基隆淡水一直重複自己以為的11/11 08:27
80Fflcts213: 正義為正義 11/11 08:27
81Fflcts213: 覺青正義不代表其他人的啊11/11 08:28
82Fdans: 我來回答樓上:1) 不是不能用租的,而是我想用買的,善良是11/11 08:30
83Fdans: 一種選擇,Respect。2) 不是不能買基隆淡水,而是我想住台 11/11 08:30
84Fdans: 北市,善良是一種選擇,Respect11/11 08:30
85FloveFigo: 繼然賺到錢的都很低調,那整天高調鍵盤出征的,都是想炒11/11 08:31
86Fl79cm: 對阿當我靠自己買淡水傻了嗎,正義到人人買台北那我也要11/11 08:31
87FloveFigo: 房又沒賺到錢在那發洩嗎? 11/11 08:31
88Froc1110: 這篇文章在這版會被噓或被罵...這版多是仲介跟投資客 11/11 08:31
89Fdragontwo: 討拍還是去魯蛇最多的八卦吧 11/11 08:31
90Fpahon: 理念正確,誰打房投誰! 11/11 08:32
91FSkydier: 覺得中古有地震風險不該這麼保值 可以買耐震設計提高的 11/11 08:33
92FSkydier: 新房啊... 比喻很不如何 11/11 08:33
93Fdans: 我們空頭大將zball,fytnship都去八卦了,留我一個魯空宅好11/11 08:34
94Fdans: 孤單寂寞,還好還有林口靠媽漏水屋永慶仔陪我一起魯……11/11 08:34
95FSkydier: 覺得有戰爭風險不該漲這麼高 那就等下一次台海危機啊...11/11 08:34
96FSkydier: 除了氣氣氣氣氣 看不出來有什麼合理性11/11 08:35
97Fzxcvbnmqwert: 能力不夠就去買邊邊,能力夠但不爽用買的,那你就11/11 08:36
98Fzxcvbnmqwert: 用租的11/11 08:36
99FloveFigo: 這裡一堆說法去別的版都只有討罵的份,就留個地方讓他們11/11 08:37
100FloveFigo: 取暖吧11/11 08:37
101Fpiliwu: 連值錢的是土地而不是房子都不知道11/11 08:39
102FSkydier: 啊換整批顏色換掉上位4年不做事 11/11 08:39
103FSkydier: 白黃有挑戰第三大的意圖都被抹黑抹紅 現在怪誰啊 ccc11/11 08:39
104Fdragontwo: 對呀假裝去八卦板,然後換帳號回來房板噴噴11/11 08:44
105FYouGot5566: 過了十幾年 難道你都沒調薪?你薪資沒成長一倍怪別人 11/11 08:46
106FYouGot5566: ?好笑11/11 08:46
107Fsmaller: 肉羹麵漲了兩三倍 要不要也憤慨一下11/11 08:52
108FF93935: 可惡我小時候塔城街一碗牛肉麵才50,現在都一百起跳我要11/11 08:54
109FF93935: 牛肉麵正義 11/11 08:54
110FLoveMentori: 看到#講幹話就給噓 11/11 08:55
111Fsmaller: 假設房價掉了 你買了台北市中心兩房大樓500萬 11/11 08:55
112Fsmaller: 五年後想換三房 舊的兩房你想賣250萬嗎 折舊xd 11/11 08:55
113Fhellogym: 你家房子照你當初買的原價賣我 我就支持你 11/11 08:56
114Fbuyaobuyaode: 推 11/11 08:57
115FloveFigo: 房價漲舊房換新房要補的錢變多耶,自住還整天想漲傻了嗎11/11 09:03
116FloveFigo: ?11/11 09:03
117FYouGot5566: 講幹話誰都會 你老家五折賣我啊11/11 09:04
118Famingoliu: 推,現實還是讓人無奈...11/11 09:05
119FloveFigo: 新房要是可以5折買,老家5折賣誰不樂意?11/11 09:06
120FloveFigo: 要補的價差直接5折11/11 09:06
121Fcarterdunk: 支持租屋正義 不支持買房正義11/11 09:06
122FloveFigo: 支持炒房正義!11/11 09:07
123Falihue: 補血11/11 09:08
124Frexcool: 因為你們覺青擋都更,所以現在上街頭都被當笑話看,懂嗎 11/11 09:09
125Frexcool: ?11/11 09:09
126Fteasy: 現實中不就有案例,正義的先知張金鶚老師,多的房子有賣掉11/11 09:09
127Fteasy: 嗎?有要賣「正義價」嗎?還是要賣邪惡的炒作的「市價」? 11/11 09:10
128Fteasy: 有賣還沒賣掉的話?怎麼不像他跟建商說的賣不掉就降價賣?11/11 09:11
129Fteasy: 用正義規範別人,把利益留給自己,這才是居住正義的真諦11/11 09:12
130Fcodehard: 推11/11 09:16
131Fpoc7667: 蠻支持你家先賣一坪5萬 破壞行情 讓投資客尿崩 快 11/11 09:22
132Fhuiliu: 類比不倫 邏輯有問題 11/11 09:26
133Fwei816: 大大幸苦解釋,還有一堆人不知 11/11 09:26
134Fseedhorse: 一切都是比較出來的,別叫人家賣一坪五萬啦 11/11 09:27
135FSuGK: 叫人家家裡降價賣的 邏輯真的很差... 11/11 09:29
136FNubybee: 說板友住的新北沒有道路沒有都計的 倒是邏輯挺好的就是 11/11 09:32
137FNubybee: 討論東西就是尊重雙方、尊重市場..不理解新北就要批評..11/11 09:33
138FNubybee: 倒是真的很有政客的架式XD11/11 09:33
我住新北...
139FRicRubio: 推 仲仲套套頻頻跳腳呵呵呵11/11 09:34
140FJuanWang: 張四房一房都沒賣正義價了 何謂正義?11/11 09:39
141FJuanWang: 之後萬一sway小換大你們不就更崩潰?11/11 09:40
142FHeterocyclic: 要求政府蓋公宅就好了。11/11 09:43
143Fgodwarder: 寫的挺好的 幫補血 原po只是不希望房子成為大量套利的11/11 09:43
144Fgodwarder: 工具 三間以上開始課累進稅率 不懂那群一直叫人老家五11/11 09:43
145Fgodwarder: 折賣的邏輯是什麼11/11 09:43
dragontwo: 對呀,不要叫人家賣老家,較他們繼續租就好了 11/11 09:51
146FVVVV5555: 賺多一點就不會只能躲在版上哀嚎取暖了…11/11 09:55
147FVVVV5555: 沒錢有沒錢的生活,人生就是這麼不公平阿11/11 09:56
148FLuciusMalfoy: 推 11/11 09:57
149FVVVV5555: 人就是有高低貴賤之分,不可能有同等的一天11/11 09:57
150FloveFigo: 對啊! 別整天在版上哀嚎取暖,要支持炒房正義直接上街11/11 10:03
151FloveFigo: 公開提訴求啊11/11 10:03
=====
152Fjoesoul: 房價不合理就租房 到底難在哪裡? 11/11 10:07
我有房住 1. 稅制不合理 2.房價不合理 3. 兩者都有些不合理 請作答
153FloveFigo: t網友都說炒房賺到錢的都低調了,怎麼不努力點,整天在 11/11 10:08
154FloveFigo: 這高調出征呢! 加油 11/11 10:08
155Fmist3182: 自己沒賺到錢,拖大家要和你一樣,你這文拿去對岸或許 11/11 10:17
156Fmist3182: 比較能搧動未開化之國家。 11/11 10:17
157Fcookeeshop: 用手機和車子比喻完全失敗,重點是土地不是房子 11/11 10:25
158Fteasy: 連上網嘴炮都算都算高調?居住正義真的是很嚴格呢!11/11 10:25
159Fteasy: 連在房版討論房地產都算出征?不愧是loveFigo大的邏輯11/11 10:29
160Fdragontwo: 某人是Batista1980噓噓man,戴面具出征啦,不要見外11/11 10:33
161FHarryHTC: 就像幻想的分身是某人一樣嗎?11/11 10:37
162Flalbj: 車子,拿來跟房產土地比較[email protected]@11/11 10:43
163Fsharku: 支持你的論點11/11 10:44
164Ftaco13: 既然你覺得不值得幹嘛要買 用租的不是很好?11/11 10:45
165Fgototheptt: 竹北魯套要來噓了11/11 10:48
166Fkis28519: 淪為房奴、無殼確又選出炒房政客,真的很諷刺11/11 11:10
167FHeterocyclic: 收入已經累進稅率了,持有稅再累進一次這樣嗎?11/11 11:23
※ 編輯: patterson01 (223.140.37.166 臺灣), 11/11/2019 11:32:26
168Fou123: 房價所得比高成這樣 一些人只會跳針不會租房喔11/11 11:41
169Fou123: 重點就是在於房價太貴 空屋率太高 市場失靈 稅制需改11/11 11:41
170Fganninian: 保值是地段保值 又不是房子本體保值11/11 11:47
171FMei5566: 既得利益者都是掌權的阿11/11 11:56
172Fflexin: 又來囉 居住正義 = 買房正義 有沒有新的論點啊(哈欠)11/11 12:01
173Fflexin: 阿房地產保值是那塊地 只扯什麼買老屋不值錢這種外行話就11/11 12:03
174Fflexin: 省省吧 買的是地段啊 大哥 唉....Zzzzz 11/11 12:03
175FHeterocyclic: 大量蓋公宅就可以解決住房問題了! 根本直接讓房價 11/11 12:12
176FHeterocyclic: 下跌。我不解為什麼會一直鬼打架房價高。蓋公宅就好 11/11 12:13
177FOCTNOVDEC: 版主不需要跟裝睡的人吵...時間還在轉動...沒有什麼是 11/11 12:15
178FOCTNOVDEC: 永遠的...台北曾經是湖...未來還有各種海平面上升...土 11/11 12:15
179FOCTNOVDEC: 壤液化等等的自然風險...我理解沒人想遇到...也當然希 11/11 12:15
180FOCTNOVDEC: 望不要發生...但...用這種心態面對百分之百存在但不知 11/11 12:15
181FOCTNOVDEC: 道會何時發生的風險...台灣人這種心態真的是理智的嗎? 11/11 12:15
182FOCTNOVDEC: 看看荷蘭吧...... 11/11 12:15
183Fteasy: 大量蓋公宅?蓋在哪?浮洲合宜宅就證明了公宅只是樂透,那不 11/11 12:16
184Fteasy: 如直接發錢還比較公平 11/11 12:16
185FHeterocyclic: 浮洲那邊並沒有不方便到哪裡去。你自己查查新聞y 11/11 12:22
186Fteasy: 我說的是浮洲公宅用法拍套利當樂透 11/11 12:30
187Fmarauder08: 住家裡?先有本事不住家裡 不拿爸媽錢 扎扎實實負擔一 11/11 12:35
188Fmarauder08: 個家再來說你的高論好嗎?11/11 12:35
189FHeterocyclic: 浮洲套利的案件多嗎? 比例多少?自住還是很多耶11/11 12:37
190FJuanWang: 不知道誰在裝睡不去遊行喔 呵呵11/11 12:38
191Famordelcor: 小於一千人的居住正義 被看沒有也沒辦法吧11/11 12:47
192Fteasy: 自住還是很多?只要有人套利,不就是政府出錢讓抽中的人爽11/11 12:51
193Fteasy: 綁約10年,那10年之後呢?用購入價賣,還是用市價賣?當然啦11/11 12:51
194Fteasy: 要用自住說服自己那不是樂透也行。但是那改變不了抽樂透的11/11 12:55
195Fteasy: 本質。11/11 12:55
196Fvicowin: 無聊 房子在台灣本來就是投資商品 講這麼多房價有跌嗎 11/11 13:29
197Fvicowin: 就像股票一樣 一個人如果持有太多股票你會不爽嗎? 11/11 13:30
198FloveFigo: 強力支持炒房正義!! 11/11 14:01
199FloveFigo: 還不快去遊行,加油 11/11 14:01
200FloveFigo: 不然0人要被看沒沒有了喔 11/11 14:02
201FloveFigo: 0 <<<<<<< 一千耶,怎麼辦? 11/11 14:19
202Fcapirex: 因為要臉的人還是比較多 買不起房還敢出來抗議 笑死 11/11 14:22
203Ffrank72: 支持 11/11 14:25
204Fbrianberry: 笑死 買不起就認真工作有長進一點 整天在這發廢文 你 11/11 14:42
205Fbrianberry: 薪水會變多嗎? 買不起是不會用租的嗎?台北房東那麼 11/11 14:42
206Fbrianberry: 佛心租金那麼便宜 還是要免費租你們這些買不起房的 你 11/11 14:42
207Fbrianberry: 們才會閉嘴乖乖去工作 11/11 14:42
208FloveFigo: 哈哈,黃國昌跟館長會買不起房? 11/11 14:52
209FloveFigo: 一個直接上街表達訴求,一個要炒房正義又不敢講,只能嘴 11/11 14:54
210FloveFigo: 炮在網路酸,怎麼格局差這麼多?11/11 14:54
211Fcapirex: 最無恥的就是這種既得利益者 還帶頭上街抗議 謀取自己11/11 15:00
212Fcapirex: 政治利益 在街頭亂竄比較適合11/11 15:01
213Fcakemimi: 看來應該是有房(產)族群上街抗議比較有說服力:雖然11/11 15:29
214Fcakemimi: 我有房,但還是要爭取居住正義,有殼族應該要為(相對弱11/11 15:29
215Fcakemimi: 勢)無殼族發生,假設今天學生要抗議學制,抗議不公平11/11 15:29
216Fcakemimi: 的入學設計,應該要建北or資優生發聲比較合理吧~連三流11/11 15:30
217Fcakemimi: 大學都考不上的出來只覺得狗吠火車而已。11/11 15:30
218Fl83OGC5566: 推 11/11 15:36
219Fasole: 市場資金已經膨脹不止一倍 你說呢 11/11 16:21
※ 編輯: patterson01 (49.159.59.185 臺灣), 11/11/2019 20:09:48
220Flv256: 推,民生必需品本來就不該拿來當投資標的 11/11 20:07
221Falotofjeff: 簡單一句:再貴就是有人買 11/11 20:36
222Fmyheartest: 字好多沒看 總之 關我屁事 11/11 21:04
223Fmisa1015: 推 11/11 21:49
224Felaineyeh06: 推你! 居住正義,政府是該介入! 11/11 23:16
225Fcoolptt: 推 11/12 03:24

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
3 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? ccc9453
0 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? Fujiwarano
0 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? deltaz
236 [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? inthenchen 2019/11/09 12:35:16
23 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? ZhuBeiCity 2019/11/09 18:46:23
69 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? domybest1125 2019/11/09 20:30:59
13 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? archbear 2019/11/10 00:03:25
49 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? ttmb 2019/11/10 00:29:19
3 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? deltaz 2019/11/10 07:38:18
319 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? soupman 2019/11/10 07:38:55
28 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? meltdown 2019/11/10 08:10:23
12 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? grotwpig645 2019/11/10 08:28:32
57 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? PrettyOdd 2019/11/10 09:22:56
45 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? ttmb 2019/11/10 11:25:18
25 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? MacD89 2019/11/10 11:37:08
27 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? inthenchen 2019/11/10 14:13:43
14 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? ttmb 2019/11/10 15:00:33
68 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? deltaz 2019/11/10 15:08:59
12 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? aswave 2019/11/10 17:02:40
92 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? aalluubbaa 2019/11/10 18:42:23
22 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? jamo 2019/11/10 21:07:20
42 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? qoo456alex 2019/11/10 21:51:03
19 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? ZhuBeiCity 2019/11/10 22:03:22
5 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? yokann 2019/11/10 22:15:20
225 >> Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? patterson01 2019/11/11 02:46:26
29 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? amordelcor 2019/11/11 07:13:25
34 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? Fujiwarano 2019/11/11 08:38:10
63 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? freerider90 2019/11/11 09:10:17
90 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? rpg1510 2019/11/11 12:22:51
117 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? inthenchen 2019/11/11 12:48:04
39 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? cofepupu 2019/11/11 14:30:40
9 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? CharleneTsai 2019/11/11 18:33:10
46 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? H2 2019/11/11 22:03:26
21 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? patterson01 2019/11/11 22:45:56
21 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? LongRanger 2019/11/11 22:46:07
0 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? gensim 2019/11/17 01:25:24
8 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? Nubybee 2019/11/17 01:47:10
0 Re: [閒聊] 無殼蝸牛為什麼不去買基隆淡水? gensim 2019/11/17 12:08:01

home-sale 看板熱門文章

12 [請益] 我是新手
35 home-sale iPhoneEDN 2019/11/16 19:54:28

最新熱門文章

38 [Live] 炮仔聲 第229集
114 set NakaGoto 2019/11/18 19:48:16