[討論] 中科院平空射控雷達測試

作者
看板 Military
時間
留言 99則留言,17人參與討論
推噓 20 ( 20推 0噓 79→ )
https://www.youtube.com/watch?v=-Z6sAT5QMGg
https://www.peopo.org/news/430263 有新聞報導中科院的測試載台裝著一具雷達設備 (文中報導指為平空射控雷達) 前往海上測試..... 感覺貨櫃看起來好大............... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.35.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573294728.A.CDE.html
1Fscotch: 這不是沱江那顆嗎?以後也不用這個版本了吧 11/09 18:22
2Fkuma660224: 看來像錦江用的SPG6N,可能是電子算力升級 11/09 18:30
3Fkuma660224: 雷達電子大概每十幾年要延壽升級 11/09 18:32
4Fkuma660224: 那也問世服役快10年了 11/09 18:32
5Fkuma660224: 當初還是DSP訊號處理晶片的時代 11/09 18:33
6Fkuma660224: 無責任推測是該升級步入FPGA高速處理 11/09 18:33
7Fkuma660224: 改善濾波抗干擾能力以及處理反應速度 11/09 18:34
8Fkuma660224: 同系統輕量化可能也能上廉價小飛彈艇 11/09 18:35
9Fkuma660224: 這大概跟沱江量產型無關 11/09 18:40
10Fscotch: 所以才說不用這個版本,只有原型艦在用SPG-6N 11/09 18:41
11Fkuma660224: 估計錦江可能有小升級需求 11/09 18:42
12Frommel1: 上一次海事展出現的模型 甲板就擺了一個長方形物體~ 11/09 18:42
13Frommel1: 現在來看 原來是測試用的貨櫃 本來以為是模型配重塊~ 11/09 18:43
14Fkuma660224: 這艘本來就是中科院驗證用載台 11/09 18:43
15Fkuma660224: 小平台擺貨櫃模組化很方便,不用跟軍方喬 11/09 18:44
16Fglassfish: 可能未來雄二版錦江改裝用吧 11/09 18:56
17Frommel1: 船隻進出都會被拍到 感覺很難保密.... 11/09 18:56
18Fidofly: 平常都停在龍德造船的廠房外了,沒刻意要保密要測試新玩具 11/09 18:58
19Fkuma660224: 這也沒有必要保密不給人看 11/09 19:21
20Fkuma660224: 真正修改的部分可能是貨櫃裡面的東西 11/09 19:22
21Fkuma660224: 貨櫃上面的東西蠻普通的 11/09 19:22
22Fedward40812: 星之榮光明明比較好聽(欸 11/09 19:42
23Fsword78: 有自己的船就是任性 11/09 19:52
24FPsycoZero: 天線升級AESA也是可行的 11/09 19:53
25Frommel1: 直接上國防展那一顆旋轉相列就好了.... 11/09 19:55
26Ffantasyhorse: 我以為是新的AESE.~_~ 11/09 19:56
27Fkuma660224: 這定位比較低階,類似砲控雷達 11/09 19:58
28Fkuma660224: 大概升級而已,不會刻意上AESA/PESA 11/09 19:59
29Fkuma660224: 要搞輕量小AESA的話,更優先應該是IDF 11/09 20:01
30Fkuma660224: 空軍預算優先,較可能砸錢,海軍再拿成果衍生 11/09 20:02
31Fkuma660224: 錦江最早用W160,也是APG66衍生 11/09 20:03
32Frommel1: 上上次國防展出現的空用相列,現在好像沒下文了.... 11/09 20:03
33Fkuma660224: 研發是多期,每隔幾年1期,大概快有下版 11/09 20:04
34Fasmp: 在AESA的使用上,海軍才是最優先的,順利的話可能會配合海劍 11/09 20:24
35Fasmp: 羚量產。 11/09 20:24
36Fedison: 空軍大概不會想用科科院的東西吧 11/09 20:25
37Frommel1: 陸軍的陸射劍二應該會先用? 11/09 20:41
38Fkuma660224: 空軍IDF大概未來要升級也沒別的選擇 11/09 20:44
39Fkuma660224: 而且陸軍已經下單中科院的蜂眼與劍二 11/09 20:45
40Frommel1: 空軍最近買了一批F-16V F-16的機隊又變大了 11/09 20:45
41Frommel1: 空軍未來大概只會把錢投資在他身上.... 11/09 20:46
42Fkuma660224: 頂多不優先,還是得投資,因為幻象只會更凋零 11/09 20:47
43Fkuma660224: 多的F16V是替代F5, 另上百架IDF與50幾架幻象 11/09 20:48
44Fkuma660224: 那是好幾個聯隊的份量,無法放生 11/09 20:48
45Fkuma660224: 幻象前途無望的話,只能先升級IDF 11/09 20:49
46Fkuma660224: 而且F16V再幾年就升級完畢,漢翔產能閒下來 11/09 20:50
47Fkuma660224: IDF翔升後十幾年也又到了電子老舊的時候 11/09 20:51
48Fkuma660224: 其實沒有選擇,只能再掏錢 11/09 20:51
49Frommel1: 看政府要不要搞國產下一代戰機了 11/09 20:52
50Fkuma660224: 下代太遙遠緩不濟急,跟目前研發無直接關連 11/09 20:55
51Fkuma660224: 升級需求會先來,順便當科技樹練功 11/09 20:56
52Fkuma660224: 搞定輕型AESA,再來考慮加強更大給下代用 11/09 20:56
53Ffantasyhorse: IDF機體跟引擎壽命有這麼長?10年後也機齡也3X了 11/09 22:31
54Fdarksnow: 樓上,當然沒有啊,想在IDF上玩新科技空軍興致不高 11/09 22:34
55Frommel1: IDF的優勢只剩下能掛國產武器 例如說萬劍彈 11/09 22:37
56Ffantasyhorse: 那10年後怎麼升級?..造新的嗎XD.. 11/09 22:47
57Frommel1: 大概只能提升引擎推力.加裝適型油箱跟掛其他的遠攻彈了~~ 11/09 22:49
58Frommel1: 往這個方向搞空軍才會買單吧? 11/09 22:50
59Frommel1: 至於其他方面 F-16V都可以勝任了~~~~ 11/09 22:52
60Fhomer00: 有點好奇,DSP處理應該是先用software來implement 11/10 00:37
61Fhomer00: 然後FPGA是刻成RTL來加速(?) 11/10 00:37
62Fa5mg4n: 可以參考F-16,加兩段機身再換個大機翼且拆掉水平尾翼 11/10 01:25
63Fktworld: 假設 AJT 的確用了更大比例復合材料 11/10 04:57
64Fktworld: 會不會有局部回鍋IDF改的機會? 11/10 04:58
65Frommel1: 也有可能增購AJT 把武器系統.後燃器裝回去~~~ 11/10 09:29
66FQuentinHu: 開產線造新的IDF 阿,吸收高教機的改良作局部改良就好 11/10 09:45
67FQuentinHu: ,配AESA跟電戰隱形就很好用了,老共再過幾年還是還是 11/10 09:46
68FQuentinHu: 會有一堆4.5代 11/10 09:46
69Fscotch: 就好?買戰鬥機可是要使用50年的,不要把30年後的事當永遠 11/10 10:39
70Fscotch: ,而且實際開始量產也要10年後 11/10 10:39
71Fkuma660224: 所以沒必要造新的IDF. 升級就好 11/10 11:00
72Fkuma660224: 而且生產新機跟改裝升級是不同產線 11/10 11:01
73Fkuma660224: 高教機未來多年會佔據生產線。沒啥餘裕多造 11/10 11:02
74Fkuma660224: 有機會的是先改裝完的F16V專屬廠房 11/10 11:03
75Fkuma660224: F16V換複材低可視材料的魔改經驗可用在小蔣 11/10 11:04
76Fkuma660224: 魔改小蔣起碼要飛到2030年代 11/10 11:06
77Fkuma660224: 再由新自製拉皮機取代 跟肥閃高低配 11/10 11:06
78Fkuma660224: 甚至取代F16A/B,因為無法全換難養5代機 11/10 11:08
79FJimmy2010: 不曉得為啥看到那個貨櫃的門窗有種喜感 11/10 11:34
80Frommel1: 感覺是常見的貨櫃屋 11/10 12:05
81Fedison: T5搞成這樣,我是不信空軍對漢翔會有期待 11/10 18:54
82Fkuma660224: 漢翔只是工廠,升級或下代設計是別人主導 11/10 19:05
83Fkuma660224: 漢翔主要是當初航發的生產製造部門 11/10 19:05
84Fkuma660224: 無論升級航電或次代氣動修改,研發是別人做 11/10 19:07
85Ffantasyhorse: 壽命到了怎麼升級...換發換機翼換機身? 11/10 19:27
86Ffantasyhorse: 平常沒在做的東西能突然迸出來? 像 11/10 19:28
87Fscotch: 延壽不難,最差就是做一個新的放上去。其他沒在做的系統很 11/10 19:47
88Fscotch: 多都很好買。 11/10 19:47
89Fktworld: 自製拉皮機性能指標應該設定在16v跟35中間 11/11 13:21
90Fktworld: 否則增購blk70就好 11/11 13:21
91Fkuma660224: 拉皮機肯定不能低於KFX.那算下限 11/11 15:04
92Fkuma660224: F16V在不氣動修形前提下,已到極限 11/11 15:05
93Fkuma660224: 沒有再進化的潛力了 11/11 15:05
94Fkuma660224: 再發展就是靠外型了,即使不求真匿蹤 11/11 15:06
95Fkuma660224: 也得繼續降低RCS配合電戰改進 11/11 15:06
96Fscotch: 某種程度上我們不用弄得像韓國那麼麻煩,不該國造技轉的部 11/11 15:59
97Fscotch: 分就直接給美國訂單買就好 11/11 15:59
98Fkuma660224: 韓國因為不希望外銷被美帝干涉太多 11/11 19:54
99Fkuma660224: 反而必須盡量讓各種自製備胎硬上 11/11 19:54

Military 看板熱門文章

23 [提問] 防守搶灘登陸
105 military useeseeu 2019/11/15 01:02:37

最新熱門文章