[新聞] 11/11熄燈 葉匡時:一德夜市如期遷移

看板 Kaohsiung
作者
時間
留言 182則留言,52人參與討論
推噓 42  ( 50推 8噓 124→ )
https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/paper/1330718 高雄/11/11熄燈 葉匡時:一德夜市如期遷移 https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2019/11/09/150.jpg
高雄一德夜市周遭住戶陳情,要求本月11日如期熄燈(記者葛祐豪攝) 2019-11-09 05:30:00 〔記者葛祐豪/高雄報導〕高雄勞工公園旁一德夜市違規擺攤,屢遭居民檢舉,高市府啟 動落日條款,十一月十一日將熄燈。但近百名居民擔心市府無法落實,昨天到市議會前陳 情,副市長葉匡時承諾,如期遷移。 民憂市府無法落實 到議會前陳情 一德夜市於每週一封街擺攤長達卅多年,目前約有三百多家攤商,是高雄知名的「週一限 定夜市」。但周邊住戶經常檢舉,高市議會七年前制定「高雄市攤販臨時集中場管理自治 條例」,針對未經核准設置道路上的既有攤集場,須在七年內提出申設,落日條款最後期 限就在今年十一月十二日。 近百名一德夜市周遭住戶,昨天前往高雄市議會前陳情,陪同陳情的市議員蔡武宏說,一 德夜市長期佔用道路,影響居民生活品質,希望市府落實當初決定的落日條款。 落日條款生效 下週一最後一次經營 陳情住戶指出,一德夜市本來就是住宅區,希望還給居民安全衛生環境,政府應依法行政 。居民並在市議會前高喊:「還我家園,還我路權,消防安全,人命關天,攤販條例落日 條款一定要落實,我們要見市長!」 輔導移轉到凱旋夜市或管仲路停車場 高雄市副市長葉匡時接受陳情,他強調,請居民放心,「下禮拜一的一德夜市,原則上最 後一次經營後,落日條款就生效了」,目前市府找到兩個地方,希望輔導攤商移轉,第一 個是凱旋夜市,第二個是管仲路停車場。 葉匡時說,如果這兩個地方,攤商都不要,只有強力取締。市府希望攤商安置到不同地方 ,繼續經營下去,而不是在目前這個地方,對居民、交通、衛生,造成不良影響。 經發局表示,凱旋夜市已提出免租金或優惠租金,至於攤商意願如何?經發局近日將與攤 商討論。 -- 上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記78頁批假佛法大乘極樂世界與那些相信生命永恆 而讚頌的天堂沒有很重大的不同。這信仰很可能是基於那些想宣揚常見的佛教徒的著作。 馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。 正念禪修方法(毗婆舍那實修教學)簡短說明如何修馬哈希四念處禪法。 妙法蓮華經華嚴經心經金剛經梵網經(菩薩戒)、圓覺經楞嚴經大乘假佛經阿彌陀佛 藥師佛 大日如來大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王大乘假菩薩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.87.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1573270231.A.142.html
1Fxier: Good 11/09 11:32
2Fshiwenli: 我朋友住那邊,禮拜一晚上車子開不回自己家 11/09 11:40
3Fqq979443209: 鳳山中山路和自強夜市怎就沒事啊!高市府想要打掉多 11/09 11:41
4Fshiwenli: 違法擾民沒什麼好挺的,全取締就是了 11/09 11:41
5Fqq979443209: 少夜市阿!新青年人潮也沒有以前舊青年多,夜市文 11/09 11:41
6Fqq979443209: 化不是靠市政規劃才有的,是當地人的消費習慣才有夜 11/09 11:41
7Fqq979443209: 市文化,你把他搬走也不會變好 11/09 11:41
8Fianqoo2000: 雖然都是臨路型夜市,但鳳山中山路、六合、自強、吉 11/09 11:47
9Fianqoo2000: 林…跟一德最大的差別在於,上述那些夜市同時是店面 11/09 11:47
10Fianqoo2000: 又出租外面攤位給人擺攤,有可能自己買下來開店、或 11/09 11:47
11Fianqoo2000: 者是向他人承租,所以影響不大。 11/09 11:47
12Ftiger508: 因為沒得撈 11/09 11:49
13Fianqoo2000: 一德的狀況就不是如此,雖然說,是攤販早於後來完成 11/09 11:50
14Fianqoo2000: 的透天厝,但人家畢竟還是買了這邊的房子,有房子最 11/09 11:50
15Fianqoo2000: 大,他們不願意像其他臨路型夜市一樣,只想當單純的 11/09 11:50
16Fianqoo2000: 住家,就沒輒了 11/09 11:50
17Fjacky507143: 護航夜市的真的別出來秀下限 11/09 11:51
18Fautumoon: 乞丐趕廟公。 11/09 11:57
19Fjoydow: 消滅青年跟一德也完全不想去凱旋夜市 11/09 11:57
20Fflarecutter: 簡單啊 把問題推給住戶和攤販內戰就好 11/09 12:01
21Fflarecutter: 以為頂著天龍光環就能南下騙吃騙喝的台北人 11/09 12:02
22Fianqoo2000: 雖然泡菜魚不討喜,但他當市長多久的時間,落日條款 11/09 12:04
23Fianqoo2000: 又是誰訂的?七年了都蒐集不到100%當地居民同意連署 11/09 12:04
24Fianqoo2000: 書,誰的問題最大,很清楚吧 11/09 12:04
25Fianqoo2000: 只能說這是都市的必然,讚好的鄉民們,要不要嘗試看 11/09 12:06
26Fianqoo2000: 看自己家門口擺夜市攤販的滋味啊 11/09 12:06
27Fianqoo2000: 像是臺北的師大夜市也是遭受住戶的抗議反對也不是合 11/09 12:08
28Fianqoo2000: 法的,屢屢限縮其發展。 11/09 12:08
29Fscent15: 乞丐喔 11/09 12:08
30Fcat1224: 難得我贊同葉匡時 11/09 12:10
31Fza2205: 鳳山中山路幾乎沒自住的吧 11/09 12:11
32Fgolover: 光華夜市順便 11/09 12:13
33Fianqoo2000: 光華夜市就是店面兼外面擺攤的類型阿,怎麼一堆人都 11/09 12:14
34Fianqoo2000: 搞不清楚狀況 11/09 12:14
35Fianqoo2000: 簡單的來說,就是這條路上的屋主是誰,他們大多是自 11/09 12:16
36Fianqoo2000: 住還是開店(租給他人),決定這個走向是怎樣的 11/09 12:16
37Fkshs2224: 透天厝若因有攤販而賣價較低,成交後再把攤販趕走 11/09 12:19
38Fkshs2224: 較低價就能有較好的居住品質,真棒 11/09 12:19
39Fianqoo2000: 講真的,一德的歷史這麼悠久,那些攤商如果在十幾二 11/09 12:29
40Fianqoo2000: 十年前知道買下那塊地,或者透天厝建案落成購買下來 11/09 12:30
41Fianqoo2000: ,就不會搞得今天這樣的下場了 11/09 12:30
42Fianqoo2000: 被想要自住但人買走,要趕走這些攤商,那也是他們的 11/09 12:31
43Fianqoo2000: 權力。 11/09 12:31
44Fianqoo2000: 但人→的人 11/09 12:32
45Fmoto5210256: 管仲路停車場....? 11/09 12:34
46Fianqoo2000: 今天再說到像是一些沒有冠上夜市 11/09 12:34
47Fianqoo2000: 卻也是很多商家的路,像是裕誠熱河瑞隆…其實如果以 11/09 12:36
48Fianqoo2000: 當住家實際住在這條路上,就已經覺得有點煩不太想了 11/09 12:36
49Fianqoo2000: ,更何況是夜市的攤販。 11/09 12:36
50Fatb: 當年手搖飲料還不是從攤車發展到店面 11/09 12:50
51Fnksv526: 順便取締鳳山中山路呢 重要幹道每次都違法攤商違規 11/09 12:52
52Fnksv526: 停機車違規行人 變成 11/09 12:52
53Fnksv526: 時速20內 走走停停 11/09 12:53
54Fianqoo2000: 就說鳳山中山路類型不同啊 11/09 12:53
55Fianqoo2000: 店面+攤販的類型,住在那條路上的人(店主或者房東 11/09 12:54
56Fianqoo2000: )覺得沒有什麼,也是不會加強取締的。 11/09 12:54
57Fianqoo2000: 簡單來說,想成輕軌的狀況就知道了,雖然有點不太相 11/09 12:56
58Fianqoo2000: 同,但同樣是這條路上的居民反對,像是美術館、中古 11/09 12:56
59Fianqoo2000: 車商… 11/09 12:56
60Fccid: 當然要取締阿 附近住家又沒店面 一德都不分別人賺 11/09 13:00
61Fccid: 當然會消失 11/09 13:00
62Fr49: 希望六合夜市也一起整頓 11/09 13:06
63Fianqoo2000: 看來搞不清楚狀況的人還是很多呢 11/09 13:07
64Fmothertime: 凱旋夜市誰去誰倒 11/09 13:14
65Fpiggreat: 所以......後天還有唷QQ" 11/09 13:17
66Fkidd0: 勞工夜市我也是從小逛到大,但無法取得居民認可就該 11/09 13:27
67Fkidd0: 搬走,你夜市逛得很爽,住戶沒錢拿又要忍受噪音、油 11/09 13:28
68Fkidd0: 煙、垃圾、交通不便,怎會有讓夜市繼續下來的道理? 11/09 13:29
69Flaisking: 所以像光華這種擺攤在自家門口或店面前的柏油路上就 11/09 13:30
70Flaisking: 是合法的了? 11/09 13:30
71Fkidd0: 夜市文化有其意義,但不代表當地人要忍受缺點。 11/09 13:31
72Fkidd0: 同樣的道理,宮廟放炮的歷史也很悠久啊!所以我們都 11/09 13:33
73Fkidd0: 要忍受噪音嗎? 11/09 13:33
74Fianqoo2000: 是的,光華夜市完全合法喔! 11/09 13:33
75Fzszsdd: 光華路這條,房東本身就是出租或者是攤販,所以住 11/09 13:33
76Fzszsdd: 戶間比較沒爭執,住戶要出售時也都賣給在光華路上 11/09 13:33
77Fzszsdd: 的攤販比較多,會在這條路買房的也會考慮到這點, 11/09 13:33
78Fzszsdd: 沒一德夜市爭議大 11/09 13:33
79FDora0926: 那八卦寮跟仁武應該也快掰了? 11/09 13:34
80Fianqoo2000: 在光華三多路口分隔島還設有大大的看板 11/09 13:34
81FSLK350: 很多夜市都是,應集中轉型 11/09 13:36
82Fzszsdd: 光華夜市不像夜市,單純是一條賣飲食的商店街 11/09 13:37
83Fscent15: 熱河街不敢處理喔 11/09 13:44
84Fianqoo2000: 熱河街就店面無敵啊 11/09 13:45
85Fkidd0: 熱河街、光華路比較單純,就占用馬路的交通違規, 11/09 13:51
86Fkidd0: 但當地住戶是同意擺攤的,所以比較沒爭議。 11/09 13:52
87Fjohnou: 同樣的違規理由不適用光華及熱河?? 11/09 13:53
88Fjohnou: 影響到用路人啊,關是不是店面什麼事?? 11/09 13:55
89Fianqoo2000: 簡單來說住戶最大,end 11/09 13:56
90Fianqoo2000: 就拿輕軌比喻了還是有人不懂 11/09 13:57
91Fparislove3: 滿好奇有幾個真住戶是從夜市開始之時就住附近 又有 11/09 14:20
92Fparislove3: 幾個是知道有夜市還搬來住 時間到了乞丐趕廟公 又 11/09 14:20
93Fparislove3: 或者是有什麼不可說的勢力在背後操控? 11/09 14:20
94Fcordeliatai: 違法的説人家買房子有問題 11/09 14:22
95Fianqoo2000: 誰是乞丐?誰是廟公?話好像不是這麼說的吧 11/09 14:22
96Fcordeliatai: 真的好可笑的邏輯,這些攤商到底有沒有繳稅? 11/09 14:23
97Fcordeliatai: 支持葉匡時支持韓包子 11/09 14:24
98Fcordeliatai: 也是不就是佔用道路嗎?講什麼先來後到,根本佔地 11/09 14:25
99Fcordeliatai: 為王,七年搞不定住戶不該滾嗎? 11/09 14:25
100Ffishshia1988: 光華夜市就是有牌流氓而已吧 攤販跟買東西的違停都 11/09 14:37
101Ffishshia1988: 佔用到馬路跟人行道了還在護航完全合法 一堆雙標仔 11/09 14:37
102Ffishshia1988: 不要笑死人了 11/09 14:37
103Fcordeliatai: 全部掃光最好,居住環境跟道路淨空比能不能吃到廉 11/09 14:40
104Fcordeliatai: 價食物更重要。 11/09 14:40
105Fianqoo2000: 阿人家就是真的合法的夜市啊,有牌流氓也是他們的本 11/09 14:41
106Fianqoo2000: 事 11/09 14:41
107Fcpblgogogo: 全高雄夜市都收光好了,好棒棒 11/09 14:42
108Fianqoo2000: 光華三多路口的分隔島還有入口意象立柱看板,光這點 11/09 14:43
109Fianqoo2000: 就很不一樣了 11/09 14:43
110Fjoydow: 標準不一致時就可以思考其他原因了 11/09 15:05
111Fartwu: 夜市就韓總最愛說的庶民經濟 全倒光是要打他臉嗎? 11/09 15:10
112Fserv828: 發大財 11/09 15:12
113Fken282406779: 應該要考慮文化留存的可能性,而不是哪邊大聲就聽 11/09 15:57
114Fken282406779: 哪邊 11/09 15:57
115Fken282406779: 高雄還留存的傳統夜市已經很式微了,政府難道不應 11/09 16:00
116Fken282406779: 該想想辦法嗎? 11/09 16:00
117Fxier: 違規佔路的文化是要保留什麼? 11/09 16:08
118Fcordeliatai: 文化是這樣用的嗎? 11/09 16:14
119Fatb: 傳統文化?? 11/09 16:22
120Fmagic999: 五甲自強夜市、晚上的苓雅市場表示: 11/09 16:43
121Fmoonmu: 管仲不錯 去凱旋大概就等著消失了 11/09 16:54
122Fb8806: 附近居民抗議,不然搬到樓上的家附近好了 11/09 17:00
123Fmonkeydpp: 當地人的消費習慣??哈哈哈 你住夜市旁邊嗎 11/09 17:08
124Fmonkeydpp: 不繳稅才把環境成本轉嫁給市民是有什麼資格靠盃... 11/09 17:10
125Fgilu200pulo: 消滅高雄流動夜市的起點 11/09 17:16
126Fmoonmu: 好奇到底多少“真的”居民抗議 至少聽到的都支持 11/09 18:00
127Fmepass: 搬遷是好事 但是搬去凱旋基本就是要人家去死 11/09 18:08
128Fmepass: 人家台北市可以做市場再造 高雄就是把你趕走不管死 11/09 18:09
129Fmepass: 活 11/09 18:09
130Fmepass: 當時還說要讓庶民發財 現在直接被搞死.... 11/09 18:10
131Fhowhow72: 沒文化的城市 11/09 18:10
132Fhowhow72: 一德是少見還留有傳統的商展 11/09 18:11
133Froxiang: 護航夜市的到底是三小 道德觀跟韓總機一樣? 11/09 18:16
134Froxiang: 夜市本來就是違法的 不用繳稅金 不用付居民維護管理 11/09 18:17
135Froxiang: 費 憑啥賺都他在賺 污染叫居民買單 11/09 18:17
136Froxiang: 護航的噁不噁心?不然夜市擺你家門口 蟑螂老鼠送你 11/09 18:18
137Froxiang: 家 11/09 18:18
138Froxiang: 嘴都很會 一旦污染跟噪音擺你家門口就安靜了 覺青 11/09 18:19
139Froxiang: 膩 11/09 18:19
140Fcordeliatai: 請問是什麼文化? 11/09 18:59
141Fmoto5210256: 夜市也有30年多年了 近年買房住也不會買這裡好嗎 11/09 19:00
142Fclarinetgirl: 我也好奇有多少居民抗議?像美術館的輕軌也是說居 11/09 19:16
143Fclarinetgirl: 民抗議,但ptt的鄉民又說大多是贊成只有少數反對... 11/09 19:16
144Fjason613: 操你馬的死禿頭 11/09 19:16
145FYuenYang5566: 一個禮拜營業一天跟長期佔用道路怎麼很矛盾啊 11/09 19:45
146FYuenYang5566: 那些人是住戶我也是抱持懷疑啦 11/09 19:47
147Fleinru: 翻譯:$$$$$$$$$$ 11/09 19:57
148Fianqoo2000: 奇怪,他們爽買那裡的房子,再趕走夜市,有何不可? 11/09 20:32
149Fianqoo2000: ! 11/09 20:32
150Fianqoo2000: 還有批踢踢才是現實世界中的少數好嘛! 11/09 20:33
151Fianqoo2000: 再來上面如果覺得一天不算是長期佔用沒什麼的鄉民, 11/09 20:34
152Fianqoo2000: 每個禮拜去您家門口前拉屎個一天,看這樣要不要,受 11/09 20:34
153Fianqoo2000: 不受得了?! 11/09 20:34
154FTiggerLin: 六合夜市麻煩一下 附近市容地面整個都很油膩膩 11/09 20:43
155Fkof2862: 少數的人要夜市,可是很多人不要夜市,高下立判 11/09 20:46
156Fkof2862: 韓清掉不法,也要卡韓, 11/09 20:47
157Fclarinetgirl: ptt是少數沒錯,但不代表新聞報的是多數人的意見。 11/09 23:59
158Fclarinetgirl: 支持或反對卻不敢表達意見的更多! 11/09 23:59
159Fclarinetgirl: 今天不管市長是誰,這條款必定在今年11/12生效,所 11/10 01:21
160Fclarinetgirl: 以沒有卡不卡誰的問題。 11/10 01:21
161Fclarinetgirl: 內文提到的自治條例,是希望攤販設立一個對外窗口, 11/10 01:21
162Fclarinetgirl: 以方便地方上的管制、管理(對登革熱的防治也有影響) 11/10 01:21
163Fclarinetgirl: 。而一德和瑞北夜市的攤販沒有依條例申請登記並成 11/10 01:21
164Fclarinetgirl: 立自治會,即使有再多人支持但沒有人出來做事也無 11/10 01:21
165Fclarinetgirl: 濟於事,這和輕軌的情況確實不能相提並論。 11/10 01:21
166Fwpinyu: 有意見身份證拿出來阿 住附近就活該給攤商和逛夜市 11/10 02:58
167Fwpinyu: 的一星期糟蹋一天嗎 11/10 02:58
168Fpal42204: 夜市護航仔就違規達人阿:-) 11/10 03:59
169Fpal42204: 逛夜市亂停車,亂丟垃圾,髒亂是夜市仔最愛的, 11/10 03:59
170FKinKiStove: 我還是不能理解明知附近有夜市...房子買了又趕夜市 11/10 10:28
171FKinKiStove: 的居民的想法啦....是我當初買房這件事就會列入買 11/10 10:28
172FKinKiStove: 房的考量了... 11/10 10:28
173FKinKiStove: 青年夜市是後來搬到博愛路被抗議還能理解....勞工夜 11/10 10:28
174FKinKiStove: 市都那麼久了.... 11/10 10:28
175Fclarinetgirl: Kin大,我也納悶,就跟選房子不會選在工廠或市場旁 11/10 12:02
176Fclarinetgirl: 邊。但政府也給他們7年時間請他們申請登記,至於這 11/10 12:02
177Fclarinetgirl: 中間有沒有攤販出來申請,有沒有申請被刁難,或是 11/10 12:02
178Fclarinetgirl: 其他因素就不知道了 11/10 12:02
180Fpudings: 數次申請,有通過。 11/10 12:51
181Fpudings: 呵呵,原來還是「發大財」。 11/10 12:51
182Fpudings: 不就發大財一來所以不給過了,刁難的到底是誰呢。 11/10 12:52