Re: [討論] 基特!是不是真的很厲害?

作者
看板 Mlb
時間
留言 266則留言,53人參與討論
推噓 67 ( 74推 7噓 185→ )
討論串 2
※ 引述《ChrisDavis (工業電風扇)》之銘言: : Derek Jeter aka 紐約之子 : 生涯就是在全美主場人氣最旺的紐約洋基 : 還趕上了洋基王朝的時間,一個菜鳥各種奇蹟似的救援隊伍 : the flip還有Mr.November : 最後成為了紐約的萬人迷,大聯盟人氣最高的球星還被號稱美國隊長 : Trout的偶像就是特!哥,他也覺得基特!能夠這樣維持場內外都有好名聲真的很強 : 特!哥在場外雖然各種女友把不停但是幾乎都沒有傳出什麼不好的傳聞 : 在全世界媒體最嗜血的紐約也沒有被媒體攻擊什麼的 : 能夠扛著紐約的壓力繳出好成績以及超旺人氣一路退休 : 特!哥在這方面是不是真的很厲害? 其實撇開場外花邊 Jeter在球場上的表現是相當老學校的 打擊出去就是全力衝刺 沒有在目視全壘打 也沒有花式甩棒 防守也是全力跑用力傳球 剛好洋基也是全聯盟最重視傳統的球隊 所以在這方面可說是一拍即合 讓球隊能全力捧他 又遇到三連霸 五年四冠的好成績 人氣就這樣被捧起來了 現在洋基力捧的Judge也有相同的特質 打全壘打就是低頭跑 不甩棒 不看球 所以現在人氣就這樣被捧到球衣銷售第一 要是Jeter打球"瀟灑"一些 像Machado這樣幾個內野滾地慢跑後 肯定被紐約媒體罵到臭頭 那就沒機會有像現在一樣的人氣了 Cano就是一個很好的對照組 雖然Cano也是純血洋基人 成績也猛 但是打球太swag 常有花式傳球 一壘慢跑 看全壘打出牆的鏡頭 人氣和前兩位相比就差一大截了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.91.99.174 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MLB/M.1571202301.A.926.html
1FCPBLlincecum: 基特守備很花式吧 還有扭腰轉身傳球阿 10/16 13:07
2Fnovak1021: 笑惹 基特的守備能力之前就常常被詬病了 10/16 13:13
3Fufokid: 守備能力差和全力守又不衝突 10/16 13:14
4Fnovak1021: 樓上 基特是典型的浪漫守型備 幾乎不撲街滾地球你知道 10/16 13:25
5Fmoney990160: 說到人氣 很難不把膚色聯想到一起 10/16 13:40
6Fabc12812: 不要因為跳傳很有名就說Jeter不撲球好嗎 有哪個拿金手套 10/16 13:43
7Fabc12812: 的內野手可以不撲球拿獎? 10/16 13:43
8Fnovak1021: 幾乎這兩字是沒看到嗎? 10/16 13:49
9Fnovak1021: 自己看吧 https://reurl.cc/24Wy24 10/16 13:49
10Fabc12812: 要看啥? 你那篇只能說明Jeter防守範圍不佳 根本和有沒有 10/16 14:01
11Fabc12812: 撲球是兩回事好嗎 10/16 14:01
12Fabc12812: 會說Jeter是浪漫守備的是沒看過他衝進過幾次觀眾席吧 10/16 14:05
13Fabc12812: 這種不顧受傷風險的打法 Machado這類型是做不出來的 10/16 14:06
14Flucky69: 基特關鍵時刻很少軟手derMr.OCT.&NOV. 10/16 14:07
15Fnovak1021: 你知道她著名的彎腰扭腰轉傳就是因為牠不喜歡撲球嗎? 10/16 14:09
16Fnovak1021: 還是你要我用進階防守數據來說? 10/16 14:09
17Fpedrovish: 哪個金手套可以不撲球拿獎? 蝦哥:這題我知道 10/16 14:12
18Fnovak1021: 爬文就知道他守備能力了 我沒說她不積極什麼的 但防守 10/16 14:12
19Fnovak1021: 差是有目共賭的 10/16 14:12
20FLaoDa5815566: 好奇問 那他怎麼拿金手套的? 10/16 14:12
21Fgalaraga911: 拿什麼進階防守數據,要嘴撲接就去找撲接的統計數據 10/16 14:13
22Fgalaraga911: 防守差不等於不撲接吧 10/16 14:14
23FChrisDavis: 金手套跟防守差這兩個跟他撲不撲沒有關係啊 10/16 14:14
24FChrisDavis: 防守數據看不出來他不撲啊 10/16 14:14
25Fnovak1021: 到底是哪裡有問題啊 是我打字不夠清楚嗎 幾乎兩字沒看 10/16 14:14
26FLaoDa5815566: 等等 所以防守差到底怎麼拿金手套啊?認真問懇請開 10/16 14:19
27Fnolander: 顯然是顏色問題不會看就不要看嘛... 10/16 14:21
28FChrisDavis: 金手套以前很吃牌子,最經典的得主一定是Palmeiro 10/16 14:24
30Fbenrun: 隨便highlight 都有jeter的hard play 什麼沒撲== 10/16 14:26
31FLaoDa5815566: 除了牌子還是要有一定水準吧?總不能因為牌子手備差 10/16 14:27
32FLaoDa5815566: 還是能拿金手套? 10/16 14:27
33Fennakura: 演出水準嗎? 印象分數很重要 10/16 14:28
34Fnoahlin: Jeter防守早期很慘 甚至移防外野的風聲不斷 10/16 14:34
35Fnoahlin: A-Rod xover三壘側之後好一點 大概是平均水準吧 10/16 14:34
36Fmirrorlee: 這個我之前就提過了 網路上最有名檢討JETER守備不好的 10/16 14:36
37Fnovak1021: 基特經常有一些美技守備 畢竟是職業球員 但如果以職業 10/16 14:36
38Fnovak1021: 球員互相比較 他的守備是差的 多數球評是沒意見的 10/16 14:36
39Fmirrorlee: 文章就是那篇根據根據守備數據得出來的結果 但是那篇數 10/16 14:37
40Fnovak1021: 我所說的 幾乎 不撲 是因為他把一些類似的守備機會改 10/16 14:38
41Fnovak1021: 成自己的跳躍扭腰轉傳 10/16 14:38
42Fh760108: 不是,基特範圍小連早餐店阿姨都知道,所以要怎麼從數據 10/16 14:38
43Fh760108: 看出基特幾乎不撲球? 10/16 14:39
44Fnovak1021: 你們印象中基特有那種Hard core硬攔下跪著傳球嗎 我是 10/16 14:40
45Fnovak1021: 根本沒看過 10/16 14:40
46Fh760108: 你先點人家給的嗨賴第二球,那不叫撲是要順便挖兩把土吃 10/16 14:41
47Fh760108: 掉才算撲是不是 10/16 14:41
48Fabc12812: 你搜jeter diving stop就一堆好嗎 10/16 14:42
49Fbenrun: 我貼的那個Defense highlight就看到3、4次撲地攔下球 你沒 10/16 14:42
51Fbenrun: 看過不代表他沒做過 10/16 14:42
52Fabc12812: 隨便找舊有 10/16 14:42
53Fbenrun: 自己沒看過說別人幾乎沒做過 偉哉 10/16 14:42
54Fnovak1021: 基迷自己都在隊板討論過的東西 我就不多說了 10/16 14:43
55Fbenrun: 開始扯基迷囉 10/16 14:43
56Fnovak1021: 樓上妳是眼睛選擇性遮蔽嗎 幾乎 看不懂嗎 10/16 14:43
57Fbenrun: 你的幾乎是幾趴? 10/16 14:44
58Fmirrorlee: 據裡很吃週遭守備隊友的印象分數 樓上NOA大提的AROD到3 10/16 14:44
59Fnovak1021: 我說幾乎你不想承認沒關係 重點就是他守備相較其他球 10/16 14:44
60Fbenrun: 別跟我說你只看jeter10次守備機會 也在幾乎沒看過 10/16 14:45
61Fmirrorlee: 壘後 JETER數據才變好看的說法跟那篇文章分析的剛好相 10/16 14:45
62Fh760108: 所以趕快教一下怎麼從數據看出基特「幾乎」不撲球? 10/16 14:45
63Fken720331: 那麼討厭基特? 10/16 14:45
64Fnovak1021: 員是差的是我要說的 10/16 14:45
65Ftmaster: 沒打過棒球的問一下,撲球一般不是來不及或太遠才要撲嗎 10/16 14:45
66Ftmaster: ?可以彎腰扭腰傳的球為什麼要撲? 10/16 14:45
67Fnovak1021: 數據看不出來啊 我說提數據是要看她守備能力 10/16 14:45
68Fmirrorlee: 反 早年跟JETER搭配的反而都是一些二三壘守備很好的老 10/16 14:45
69Fnovak1021: 所以這種動作造成他守備範圍小啊 10/16 14:46
70Fmirrorlee: 將 很有可能因此低估了JETER的守備能力 直到三壘換成 10/16 14:46
71Fmirrorlee: AROD後才得到比較正常的評價 10/16 14:47
72Fh760108: 所以你第5.6句推文被砲活該啊,自己愛先扯什麼用進階數 10/16 14:49
73Fh760108: 據證明的。 10/16 14:49
74Fnovak1021: 我承認我說錯 兩者無法看出因果 10/16 14:52
75Fnovak1021: 但守備能力差是可以用守備數據看的 這是我要表達的 10/16 14:52
76Fnovak1021: 因為同一推文會造成閱讀混亂 10/16 14:53
77Fnovak1021: 套一句11年前隊板有人的推文 10/16 14:53
78Fnovak1021: 別人接起來ok的 他會變成nice play 10/16 14:54
79Fnovak1021: 不是我硬要酸 11年前的基迷就在自嘲了 10/16 14:55
80Fken720331: 原來是老球迷新ID 10/16 14:55
81Fennakura: 板上才5(7)篇FIELDING BIBLE AWARDS 也難怪新球迷不知道 10/16 15:00
82Fyamatai: Jeter 很多人守備差,但說他不撲球這我還第一次看過 10/16 15:00
83Fennakura: (我指上面問金手套的 10/16 15:01
84Fyamatai: 很多人說 10/16 15:01
85Fnovak1021: 我搞不懂誒到底為什麼台灣人喜歡選擇性遮蔽啊 市長? 10/16 15:02
86Fnovak1021: 我是因為她常以自身特有美技替代強趴撲球 10/16 15:03
87Fnovak1021: 所以她幾乎不撲右打強拉穿越三游球 10/16 15:04
88Fnovak1021: 類似三壘手強撲邊線球那種的守備 你們覺得常看到嗎 10/16 15:05
89Fnovak1021: 因為她都用她自有 美技 替代 10/16 15:05
90Fnovak1021: 其實還蠻感傷的啦 知道基特守備差的人越來越少了 也知 10/16 15:13
91Fnovak1021: 道新球迷的加入越來越多了 一則以喜一則以憂 10/16 15:13
92FLaoDa5815566: 也不能這樣就說新球迷ㄅ 好歹我也是從06甚至更早跟 10/16 15:20
93FLaoDa5815566: 到現在...只是那時候不常關注進階數據層面而已也要 10/16 15:21
94FLaoDa5815566: 被說新球迷... 10/16 15:21
95FLaoDa5815566: 好啦版上都20年球迷起跳10年我退下 10/16 15:21
96FJessicaA1ba: 基特就是因為守備範圍小,所以常常全力跳傳,就給人 10/16 15:24
97FJessicaA1ba: 很拼命在守的印象……像Didi就是守備能力勝過基特, 10/16 15:24
98FJessicaA1ba: 給人一種“同樣的球,基特守得很賣力,Didi守得很輕 10/16 15:24
99FJessicaA1ba: 鬆”的感覺。 10/16 15:24
100Fnovak1021: 也沒有特別說誰啦 只是很多人癥結在我說的話上其實是 10/16 15:25
101Fnovak1021: 不願意承認或不知道基特守備差的事實 10/16 15:25
102Fnovak1021: 要怪就怪我沒說好吧 10/16 15:26
103Fnovak1021: 可以從數據上判斷不代表能代表某件事實的成立 但可以 10/16 15:27
104Fnovak1021: 做推論 10/16 15:27
105Fnovak1021: 大致上就是我想說的 10/16 15:27
106Fmirrorlee: 基本上我覺得單純用數據論斷JETER的守備能力是用疑問的 10/16 15:32
107Fmirrorlee: 起動慢 守備範圍小這都是硬傷沒錯 但在JETER那個年代 10/16 15:33
108Fmirrorlee: 沒有大數據分析 因此很多內野守備的發動是由捕手或其 10/16 15:34
109Fmirrorlee: 他資深選手指揮 洋基當年的內野守備多半是由JETER指揮 10/16 15:35
110Fmirrorlee: 所以這部分到底要怎麼評價 恐怕就很傷腦筋了 10/16 15:35
111Fswatch44: 早期很吃名氣吧 像nba某老大也是 多次防守第一隊 數據攤 10/16 16:25
112Fswatch44: 開來連wade都不如 人家跳投也是兩分 他包夾硬拔打鐵鄉 10/16 16:25
113Fswatch44: 民也說好棒棒 10/16 16:25
114Fj07242054: 一下扯基迷一下扯新球迷 10/16 17:17
115Fyi5849: 我大ABreg舉世無雙 10/16 17:19
116Fj07242054: 守備實際上好不好跟他的守備態度是兩回事 10/16 17:19
117Fbenrun: BR上老大跟wade防守數據明明差不多== 10/16 17:20
118Fssccg: 所以講半天幾乎不撲球就是印象派說法嗎? 10/16 17:36
119Fssccg: 可是要用印象派來比,那不管撲不撲,Jeter不就是印象好的? 10/16 17:38
120Fnovak1021: 真的很可愛誒 台灣人真的很厲害 我什麼時候說過他消極 10/16 18:12
121Fnovak1021: 了 不要再市長了好嗎 10/16 18:12
122Fnovak1021: 什麼叫扯基迷扯新球迷 我再講不同的事 真的很市長 10/16 18:15
123Fnovak1021: 對一般球迷印象好是沒錯 這是總結 但掩蓋不了守備差的 10/16 18:16
124Fnovak1021: 事實 10/16 18:16
125FJustinIdiot: 不知道Jeter守備差的版友才是少數吧…多自以為啊 10/16 18:20
126FiSica: 這篇在講態度 有人硬要扯能力差 10/16 18:20
127Fbetadu: 整篇沒人說丁特守備好 只是在戰你隨便說人不撲啊 10/16 18:26
128Fbetadu: 自己紮稻草人自己打逆 10/16 18:26
129Fnovak1021: 樓上還在市長嗎 該去看眼科了 我有說不撲嗎 我說幾乎 10/16 18:30
130Fnovak1021: 不撲 10/16 18:30
131Fnovak1021: 我沒自以為啊 我把守備差的事實說出來 10/16 18:32
132Fnovak1021: 拜託先看清楚我打了什麼再說 10/16 18:33
133Fnovak1021: 沒有什麼事是絕對的 你覺得我有可能說完全沒撲嗎 10/16 18:33
134Fnovak1021: 事實上很多人對基特誤解了 根本不知道他很少撲球是因 10/16 18:35
135Fnovak1021: 為他的方式 我也沒說他消極 10/16 18:35
136Fbetadu: 真是個小丑XD 10/16 18:56
137Fnovak1021: 你連我打得字都看不懂 選擇性遮蔽 好了啦市長 10/16 19:04
138Fpcad261: 基迷內戰? 10/16 19:43
139Fwei5277: 那你拿得出數據證明他幾乎不撲嗎?沒有的話說明你只是個 10/16 19:44
140Fwei5277: 印象派啊! 10/16 19:44
141Fwei5277: 別人找出嗨賴打臉你的說法 你一直強調幾乎幾乎 對啦就你 10/16 19:48
142Fwei5277: 看球最久懂最多 別人從沒看過基特打球啦 10/16 19:48
143Fwei5277: 守備能力不好沒錯,但我想看你怎麼證明他幾乎不撲接 10/16 19:51
144FAHEAD099: 你覺得撲下去再爬起來傳會比較快?有打過球嗎? 10/16 20:09
145Fnovak1021: 我沒辦法證明 他幾乎不撲接美國球評也有提到過 台維介 10/16 20:10
146Fnovak1021: 紹也有講 少撲接而常使用個人華麗方式導致守備範圍小也 10/16 20:10
147Fnovak1021: 是大家都知道的事 很多東西你可以上網找 10/16 20:10
148Fnovak1021: 講真的十年前沒在講什麼數據的時候我也是把基特守備當 10/16 20:11
149FAHEAD099: 從頭到尾沒人否認他守備不好啊 範圍小大家都知道 10/16 20:12
150FAHEAD099: 就你自己一直在幻想他幾乎不撲球 10/16 20:12
151Fnovak1021: 神 可是後來有教練教我看端倪 我才了解 10/16 20:13
152FAHEAD099: 但有沒有撲球跟範圍大小關係不大 影響範圍的因素可多了 10/16 20:14
154Fnovak1021: 我說真的喜歡跟我一直辯我也沒辦法 那我們是不是該去向 10/16 20:16
155Fnovak1021: 此位編輯者投訴這不實謠言呢? 10/16 20:16
156Fnovak1021: 說只有我在講真的都太可笑了 10/16 20:16
157Fnovak1021: 上面都寫了公認 我也想逼問是誰公認的 鄉民不要只活在 10/16 20:17
158Fnovak1021: 電視機前還有板上的討論就好 很多東西是我們沒有接受 10/16 20:17
159Fnovak1021: 到的 10/16 20:18
160FAHEAD099: 棒球維基館隨便一個鄉民都可以去寫 你還這麼認真看待喔 10/16 20:19
161FAHEAD099: 上面的內容就是一堆印象派啊 虧你還一直提進階數據 10/16 20:19
162Fnovak1021: 沒有啊 我只是要反駁妳說的只有我這樣說這句話啊 10/16 20:19
163Fmlb93525: 對machado有什麼意見? 10/16 20:20
164FAHEAD099: 我是說推文裡沒人否認他守備範圍小 只有你一直在講撲球 10/16 20:21
165FAHEAD099: 但撲不撲球確實沒有數據能直接證明啊 10/16 20:21
166FAHEAD099: 一堆印象派公認的結果還是印象派啊 10/16 20:22
167Fbetadu: 不用浪費時間和一個丑角吵這個吧XD 10/16 20:26
168FChrisDavis: 說真的,特!哥守備不好是公認的事實,你怎麼會覺得越 10/16 20:40
169FChrisDavis: 來越少人知道? 10/16 20:40
170Fnovak1021: 無論如何 以近幾年棒球只參考數據的年代 jeter的守備是 10/16 20:43
171Fnovak1021: 最差的 連小王子都比他好 10/16 20:44
172Ftomsawyer: 你是一直執著在"幾乎"嗎xD 10/16 20:44
173Fnovak1021: 我沒有有力證據說明 那假設我說的不對 你也要有有力證 10/16 20:45
174Fnovak1021: 據證明我是錯的 懂嗎 10/16 20:45
175Fnovak1021: 否則意義上只是互相提出論點 10/16 20:45
176Fnovak1021: 幾乎這個字很重要 10/16 20:46
177Fnovak1021: 就像我說一朗只會打安打 10/16 20:46
178Fnovak1021: 跟幾乎只打安打 10/16 20:47
179Fnovak1021: 是完全不一樣的 10/16 20:47
180Fmightymouse: 從頭到尾沒有人說Jeter守備好,只是想知道你所謂「幾 10/16 21:06
181Fmightymouse: 乎」不撲的點到底是從哪裏冒出來的 10/16 21:06
182Fqwerty6z: 幾乎、幾乎、幾乎,你各位啊,我講的是幾乎,你們是新 10/16 21:09
183Fqwerty6z: 球迷膩? 10/16 21:09
184Fmightymouse: 自己提出一個自己也無從證實的東西,叫人提出證據反 10/16 21:09
185Fmightymouse: 駁,這是三小? 10/16 21:09
186Fwei5277: 所以上面有人問過了,你的幾乎是多少%,100個機會有多少 10/16 21:11
187Fwei5277: 可以撲但他卻不撲的?跟聯盟游擊手平均比又如何?你用一 10/16 21:11
188Fwei5277: 個模糊的概念和印象在強辯,我不懂你為何執意戰他不撲接 10/16 21:11
189Fwei5277: 對我來說,從他出道看到他退休,他是五屆金手套,攻守數 10/16 21:19
190Fwei5277: 字都查得到,他用正確的方式打球,防守的確不優,但是全 10/16 21:19
191Fwei5277: 力投入比賽,有運氣也有實力,不然也不會得到這樣的尊敬 10/16 21:19
192Fnovak1021: 我無法提出觀點是事實 你們能拿出證明他 不斷 撲接嗎? 10/16 21:21
193Fnovak1021: 只拿highlight的也很好笑 請問有哪個人有失誤全集的 告 10/16 21:22
194FChrisDavis: 我質疑沒有證據 但是質疑我請提出證據 10/16 21:23
195Fnovak1021: 大哥拜託一下 我沒有不尊敬他 也沒說他不偉大 實際上就 10/16 21:23
196Fnovak1021: 只想說他根本沒有一個原因能讓他拿金手套 10/16 21:24
197Fnovak1021: 數據就顯示出來他根本沒有資格拿金手套獎 10/16 21:24
198Fmightymouse: 沒人在討論他值不值得金手套好嗎? 10/16 21:25
199FChrisDavis: 這邊沒人在討論他金手套純度阿XD 10/16 21:25
200Fcharlie01: 原來一開口"笑惹 基特的守備能力之前就常常被詬病了" 10/16 21:26
201Fmightymouse: 整篇沒有人說他防守好,只想問你的「幾乎」不撲是怎 10/16 21:26
202Fmightymouse: 麼得到的東西? 10/16 21:26
203Fnovak1021: 拜託上面的人去改維基百科 把那不正確的東西改過 10/16 21:26
204Fcharlie01: 第二句"基特是典型浪漫守型備 幾乎不撲街滾地球你知道" 10/16 21:26
205Fcharlie01: 後面沒一句離開"幾乎""證據"和"撲" 10/16 21:27
206Fmightymouse: 他守備範圍小本來就是眾所皆知 10/16 21:27
207Fcharlie01: 現在過了八個小時說只是想講他不配拿金手套 (笑倒) 10/16 21:27
208Fmightymouse: 可是還是跟他撲不撲沒關係啊 10/16 21:27
209Fmightymouse: 所有人在質疑你的是「幾乎」不撲的結論是哪來的,沒 10/16 21:29
210Fmightymouse: 人要跟你討論Jeter守備好壞好嗎? 10/16 21:29
211Fbenrun: 你覺得他沒有一個原因能拿金手套 能拿5次你真的當大聯盟他 10/16 21:31
212Fbenrun: 家開的? 10/16 21:31
213Fnovak1021: 好 不撲接的原因證據我沒有 請讓我收回這句話 10/16 21:35
214Fken720331: 吵到晚上了...XD 10/16 21:35
215Fnovak1021: 維基上的資料顯示本來就不是正確的 我承認不能完全參 10/16 21:36
216Fnovak1021: 考 10/16 21:36
217Fnovak1021: b大最後回覆你 進階數據顯示他就是沒有資格拿金手套 10/16 21:37
218Fh760108: 居然能跟姐夫戰到現在.... 10/16 21:38
219Fnovak1021: 浪漫型守備不是指守備差 爾是指守備以華麗著稱 只是想 10/16 21:39
220FChrisDavis: Palmeiro有沒有資格你可以去查一下XD 金手套 10/16 21:39
221Fnovak1021: 解釋不想讓人誤會 10/16 21:39
222FChrisDavis: 不是這麼單純的XD 應該說以前的金手套 10/16 21:39
223Fvictor33: 都拿了還在扯有沒有資格 10/16 21:44
224Fken720331: 來壓力測試的 10/16 21:52
225Fbgp915117: 一開始就承認講錯就好 拉不下臉還扯一堆XD 10/16 23:45
226FCCLu: Jeter怎麼會不撲球?胡扯。沒聽過那個Past a diving Jeter 10/16 23:49
227FCCLu: 的笑話嗎? 10/16 23:49
228FMutoh: 好久不見CCLu 10/17 00:04
229Fwei5277: 一句完全沒根據的幾乎不撲被大家打臉成這樣,一開始就承 10/17 00:16
230Fwei5277: 認講錯就好+1 10/17 00:16
231FFallanakin: 真的讓我笑倒,開場就戰1堆15年up老屁股jeter守備能力 10/17 00:17
232FFallanakin: 根本常識,而且這常識很可能還是這些老屁股過去的文 10/17 00:17
233Ff1317913: 沒差啦 特哥還是很偉大 10/17 00:37
234Ftrickart: 趕快教一下怎麼從數據看出基特「幾乎」不撲球吧… XDDDD 10/17 00:38
235Fypw: 一整年能目視全壘打的機會 也沒有原文舉例的那些人多就是了 10/17 00:54
236Fwhosway: 本文只說Jeter全力守備,又沒說守備好。 10/17 02:05
237Fwhosway: 再者,Jeter守備範圍小你以為只有少數人知道嗎?這留言 10/17 02:07
238Fwhosway: 的態度讓你看起來像個“新警察” 10/17 02:07
239Fennakura: 一般浪漫型守備不是簡單的不會接嗎www 10/17 02:31
240Fechomica: 笑了 很怕別人不知道他發現Jeter守備不佳欸 10/17 03:52
241Fcury: 喜歡扭腰跳傳=幾乎不撲接??根本兩碼子事硬要扯一起 10/17 04:52
242Fmightymouse: 這種文釣到CCLu XD 10/17 08:46
243Fwyner: 根本沒人要否認Jeter防守差 全世界都知道只有你以為自己見 10/17 09:23
244Fwyner: 解獨到 自己扯到Jeter守備隨便不拼命又開始怪東怪西 10/17 09:24
245Fwyner: Alex Bregman如果知道 應該會很討厭這種球迷吧 呵呵 10/17 09:26
246Fs07190719: 幾乎看的我都想到姐夫了 10/17 09:48
247Fsaurian: 這篇可以釣到CClu出來推文也算成功了 10/17 12:41
248Fnovak1021: 我沒說守備隨便不拼命哦 不要再市長了謝謝 10/17 12:59
249FAHEAD099: 一開始不就是你在市長 人家問你幾乎不撲球的依據 10/17 13:32
250FAHEAD099: 你一直回守備能力差 答非所問 10/17 13:32
251FBIGBBB: 超跳針又一直說人市長XDD 10/17 16:20
252Fnovak1021: 我承認我答非所問 也不該用數據以及維基上的話來依據 10/17 16:32
253Fnovak1021: 就已經承認了 怎麼還會有人用無中生有的話來講呢 10/17 16:32
254Fnovak1021: 我承認我參考維基是錯誤的了我也是被誤導 但我沒有無 10/17 16:33
255Fnovak1021: 中生有啊 起嗎我有看到一個依據 雖然說是錯的 但我也沒 10/17 16:33
256Fnovak1021: 有無中生有 10/17 16:33
257Fnovak1021: 為何上面的人要用我根本沒說過的話來說呢 說我講基特 10/17 16:34
258Fnovak1021: 散漫不認真 10/17 16:34
259Fk33536: 法官愛放話 不推 10/17 16:48
260Ftmaster: 也不能這樣說,在這種時候總是要精神喊話,不能示弱吧 10/17 17:19
261Fmirrorlee: 法官話講得沒有JETER漂亮 但是話題性十足 這個好 10/17 17:44
262Fyoungluke: 全世界都知道他守備不好然後拼命打文章沒提的這點 10/17 19:18
263Fwyner: 對你沒說他散漫 只是說他浪漫守型備 幾乎不撲接滾地球 這樣 10/17 19:40
264Fwyner: 在大多數人的理解裡不算散漫 那就是我曲解你 10/17 19:40
265Fnovak1021: 原來浪漫=散漫 你國文老師要哭了 10/17 20:08
266Ffreesoul: CCLu!!! 10/17 21:50

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
140 [討論] 基特!是不是真的很厲害? ChrisDavis 2019/10/15 16:27:40
266 >> Re: [討論] 基特!是不是真的很厲害? abc12812 2019/10/16 13:04:58

MLB 看板熱門文章

62 [情報] 2020 HOF BALLOT
91 mlb Wojnarowski 2019/11/19 01:26:26

最新熱門文章