Re: [轉錄] 林環牆(Hwan Lin)臉書

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 138則留言,29人參與討論
推噓 21  ( 26推 5噓 107→ )
討論串 2
點我看更多相同討論串
看到有人說蔡的論文有1.5個博士的價值…… 美國北卡大學教授塗瑞峰https://www.bannedbook.org/bnews/zh-tw/taiwannews/ccq/20191002/1200632.html 簡單栽要重點 355頁之前全部都是前人的理論整理 沒有蔡自己的東西 蔡自己的"創見"只出現在356~364頁不到9頁的內容 以下列出蔡本人在356~364頁中的"創見" 1.首先,她表示,她同意Barcelo( 注: 就是蔡在康乃爾的教授 蔡以為他死掉的那位) 的觀點,即貿易中的傾銷可能有助於提高全球效率,而反傾銷可能適得其反。 2.然後,她說,Barcelo提出反傾銷方案的方法不可行,因為當經濟表現不佳時, 政治壓力和要求反傾銷的呼聲會很高。 3.蔡的新建議 (a)減輕從政府施加的壓力,使其不必採取反傾銷措施。 (b)尋找可以抵消保護主義壓力的反作用力 如何做到以上建議 蔡英文提出 (i) 要求傾銷國(例如向世界傾銷鋼鐵的中國)進行VER(自願出口限制)。 (ii)政府補貼減緩夕陽產業的衰落。 (iii)政府援助 對於如何減輕壓力 蔡英文提出 (i)使用國際制裁 (ii)使用國際壓力 以上就是全部內容 ================================================ 個人心得:如果我老爸有錢 本肥宅也想去LSE拿博士 9頁心得1.5個博士 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 4. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.229.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570928504.A.FB1.html
1Fallenn: 噁心菜英文,連這種事情也要說謊 42.77.96.177 10/13 09:04
2Fallenn: 台灣人選出這種總統真悲哀 42.77.96.177 10/13 09:04
3Ftwflash: 這是甚麼創見??? 基本邏輯操作一下??180.218.186.240 10/13 09:06
4Fgoodday06: 老陰:論文自己下載喔 都看到了喔 112.104.57.144 10/13 09:06
5Ftwflash: 而且還是最基礎的邏輯層面而已耶180.218.186.240 10/13 09:06
6Fgoodday06: 就筆記而已 連草稿都算不上 112.104.57.144 10/13 09:07
7Framirez: 根本只是文獻回顧而已 寫一點文獻缺口 220.142.28.73 10/13 09:07
8Flunarblue: 很可惜,現在在發表高見的人都不是她在 114.24.147.34 10/13 09:08
9Fsupervivian: 蔡讀LSE是拿獎學金的,如沒記錯的話 72.66.25.229 10/13 09:08
10Framirez: 這也算博士論文啊 嘻嘻 220.142.28.73 10/13 09:08
11Flunarblue: 1984年的指導老師與口試委員,不然是 114.24.147.34 10/13 09:08
12Flunarblue: 不會給她博士學位以及媲美1.5個博士的 114.24.147.34 10/13 09:08
13Flunarblue: 讚美的。沒辦法,找台時光機器先 114.24.147.34 10/13 09:08
14Fgoodday06: 蒐集資料、假設、研究、草稿、論文 112.104.57.144 10/13 09:08
15Fgoodday06: 那份筆記頂多只到假設階段 還沒到研究 112.104.57.144 10/13 09:08
16Ftwflash: 就我們受過嚴格學術訓練的人來看180.218.186.240 10/13 09:10
17Ftwflash: 初步應對之道180.218.186.240 10/13 09:10
18Ftwflash: 這就是大家剛要提出論文的蒐集整理階段180.218.186.240 10/13 09:11
19Flunarblue: 畢竟博士學位是當時的口試委員會通過頒114.137.147.209 10/13 09:11
20Flunarblue: 發的,也不是政黑板友跟2019年的某某114.137.147.209 10/13 09:11
21Flunarblue: 教授發的,可惜了114.137.147.209 10/13 09:11
22Ftwflash: 也就是大家還沒動筆之前的自我提問階段180.218.186.240 10/13 09:11
23Framirez: 所以那個口委簽名的口試報告呢? 220.142.28.73 10/13 09:12
24Ftwflash: 這是很熟悉的博士班過程 但是剛剛開始180.218.186.240 10/13 09:12
25Ftwflash: 然後離成功畢業還完全不一定的階段180.218.186.240 10/13 09:13
26Framirez: 其他文件都拿的出來 就這個剛好又丟了 220.142.28.73 10/13 09:13
27Ftwflash: 只能說大家把博士都想太高了 我有一堆180.218.186.240 10/13 09:14
28Ftwflash: 讀博士當教授的同學 大家程度怎樣都很清180.218.186.240 10/13 09:14
29Ftwflash: 楚 就好像讀台大的不依定都認真讀書一樣180.218.186.240 10/13 09:15
30Ftwflash: 好像讀了台大 讀了博士都萬能的一樣180.218.186.240 10/13 09:15
31Ftwflash: 哪有可能????? 個人差異極大極大180.218.186.240 10/13 09:15
32Ftwflash: 不要再對所謂 博士 台大 充滿幻想了180.218.186.240 10/13 09:16
33Fsolsol: 聽起來跟韓國瑜差不多程度嘛 121.13.130.72 10/13 09:17
34Ftwflash: 台大 博士 打混的比例超過八成180.218.186.240 10/13 09:17
35Ftwflash: 反而越聰明越會打混 建中也一樣啦 更混180.218.186.240 10/13 09:17
36Fkterry01: 我覺得、我認為...繼續死循環。 114.37.226.157 10/13 09:18
37Fvyjssm: 共匪跟美國阿爸在吵三小?蔡英文論文該拿來223.136.128.203 10/13 09:19
38Fvyjssm: 好好讀一讀223.136.128.203 10/13 09:19
39Fbkm1: 假如這是定稿 那LSE博士還真的不難拿... 58.114.151.221 10/13 09:19
40Ftwflash: 一堆人仗著小聰明打混偷懶 學問做表面180.218.186.240 10/13 09:22
41Ftwflash: 一二十個人裡面大概只有一個是真功夫180.218.186.240 10/13 09:23
42FJamesChen: 這內容根本都不是法律 都是經濟 219.68.109.52 10/13 09:24
43Fhulalu: 哈哈哈哈 難怪WD 39.12.197.42 10/13 09:33
44FKevinHsin: 各位真的是在評論36年前的論文內容嗎?220.133.157.155 10/13 09:36
45FKevinHsin: 那個年代應該連PE2、倚天都還沒有出現?220.133.157.155 10/13 09:38
46Fchyou2003: 小英只是記錯,當初是講0.5個博士,記 27.246.134.73 10/13 09:40
47Fchyou2003: 成1.5個博士 27.246.134.73 10/13 09:40
48Fchyou2003: 0.5個博士還是博士啊,因為學校、指導 27.246.134.73 10/13 09:41
49Fchyou2003: 教授願意給 27.246.134.73 10/13 09:41
50FKevinHsin: 用現在的想法、常識來評斷蔡的論文220.133.157.155 10/13 09:41
51Ftwflash: 記錯XDDDDDDDDDDD 他的書我有看完耶180.218.186.240 10/13 09:42
52FKevinHsin: 可能光要收集已存在論文回顧都要半年了220.133.157.155 10/13 09:46
53Ftwflash: 文獻回顧在過去確實是很大的工程沒錯180.218.186.240 10/13 09:47
54Ftwflash: 也的確有久以前 有博士專做文獻回顧180.218.186.240 10/13 09:47
55FKevinHsin: 1984年那個年代,從國外回台的博士數量220.133.157.155 10/13 09:48
56Ftwflash: 但那種等級要做的題目都非常大 才有貢獻180.218.186.240 10/13 09:48
57FKevinHsin: 是非常稀少的,又不像現在多到暴220.133.157.155 10/13 09:49
58FKevinHsin: 不然前大法官一聽到LSE經濟博士要回台220.133.157.155 10/13 09:50
59FKevinHsin: 確認博士證書後,就馬上副教授來任用220.133.157.155 10/13 09:51
60Fyftsai: 用現在的標準評論35年前論文可能不盡公平114.137.165.179 10/13 09:51
61Fyftsai: 啦114.137.165.179 10/13 09:51
62FUizmp: 0.75 + 0.75 也是 1.5 106.104.69.46 10/13 09:54
63FKevinHsin: 現在拿到前十大學府的博士回台,有講師220.133.157.155 10/13 09:55
64FKevinHsin: 的位置,可能都要偷笑了220.133.157.155 10/13 09:55
65FKevinHsin: 36年前的博士回台,一定是會用很嚴格的220.133.157.155 10/13 09:57
66FKevinHsin: 標準來審核,尤其不是國民黨內定人員220.133.157.155 10/13 09:58
67FKevinHsin: 沒有把時空背景放入進行評斷都是有失公220.133.157.155 10/13 10:00
68FKevinHsin: 平的220.133.157.155 10/13 10:00
69Fsonatafm2: 空心菜那年頭最低就是副教授起聘啊118.169.107.135 10/13 10:01
70Fsonatafm2: 現在就會拿時空背景來說嘴了118.169.107.135 10/13 10:02
71Fsonatafm2: 還有種東西叫做普世價值耶118.169.107.135 10/13 10:02
72Fsonatafm2: 沒有定稿博論 總要有人出來擔啊118.169.107.135 10/13 10:03
73Fsonatafm2: 最好笑的就是自己還不解密送審資料118.169.107.135 10/13 10:04
74FKevinHsin: 定稿博論誰能決定 !? LSE !? 還是彭 !?220.133.157.155 10/13 10:05
75Fsonatafm2: 這是存有空心菜博論全球孤本的地方耶118.169.107.135 10/13 10:06
76Fsonatafm2: 更不用說還有89歲的退休大法官背書118.169.107.135 10/13 10:06
77Fsonatafm2: 快解密拿出來遛一遛啊118.169.107.135 10/13 10:07
78Fyftsai: 定稿博論到底是哪本?223.138.217.103 10/13 10:07
79Fsonatafm2: 定稿博論不用人決定 這是事實證據118.169.107.135 10/13 10:08
80FKevinHsin: LSE的官方說法如果不能相信,還有誰資220.133.157.155 10/13 10:08
81FKevinHsin: 格 !?220.133.157.155 10/13 10:09
82Fsonatafm2: 定稿這兩個字應該很好懂吧118.169.107.135 10/13 10:09
83FKevinHsin: 定稿博論有人提出證明不存在了嗎 !?220.133.157.155 10/13 10:09
84Fsonatafm2: 就是不會有什麼版本abcdefgg這樣118.169.107.135 10/13 10:10
85Ffreshmints: 早就解密了 拿過時資料在那邊跳看了真223.139.214.124 10/13 10:10
86Ffreshmints: 的尷尬癌發作223.139.214.124 10/13 10:10
87Fyftsai: LSE根本避重就輕223.138.217.103 10/13 10:10
88Fsonatafm2: 拿不出來的東西要怎麼證明存在呢?118.169.107.135 10/13 10:11
89Fkterry01: 所以我早說了,要考LSE的學位不要找LSE 114.37.226.157 10/13 10:12
90Fsonatafm2: 倒是ㄧ堆人正努力護航不存在的事物118.169.107.135 10/13 10:12
91Fkterry01: 找政黑的鍵盤博士就好了,一個比一個有 114.37.226.157 10/13 10:12
92Fsonatafm2: 其實很有趣118.169.107.135 10/13 10:12
93Fkterry01: 自信。每個都能比LSE更有說服力。 114.37.226.157 10/13 10:12
94Fkterry01: 照這群鍵盤博士的邏輯,學位LSE說的不算 114.37.226.157 10/13 10:13
95Fpoolplayer: 2049年 到底是誰提的? 說服力?? 60.198.44.7 10/13 10:13
96Fsaiyuki1412: 拿不出來是指那個所謂一槍斃命的證 42.75.235.221 10/13 10:13
97Fsaiyuki1412: 據嗎 的確很難護航啊 42.75.235.221 10/13 10:13
98Fkterry01: 我大鍵盤博士說的算,沒幾天就又幾個鍵 114.37.226.157 10/13 10:13
99Fsonatafm2: 特別是LSE爆出亂發學位的醜聞後118.169.107.135 10/13 10:14
100Fsonatafm2: 還那麼多人直接選擇護航呢118.169.107.135 10/13 10:14
101FKevinHsin: 那就讓司法和選票來決定吧!!220.133.157.155 10/13 10:15
102Fkterry01: 盤博士在那邊說我說的才算zz 114.37.226.157 10/13 10:15
103FKevinHsin: 說再多,也無法決定你我的投票動念220.133.157.155 10/13 10:15
104Fkterry01: 還有人網路還在撥接狀態,還在格達費zz 114.37.226.157 10/13 10:16
105Fsonatafm2: 很多人的質疑都很簡單 超好打臉的118.169.107.135 10/13 10:16
106FKevinHsin: 明年01月11日 再看看誰被打臉吧!!220.133.157.155 10/13 10:17
107Fsonatafm2: 可是那個被質疑方就是避重就輕回答118.169.107.135 10/13 10:18
108Fkterry01: 我覺得zz我認為zz我覺得zz我認為zz 114.37.226.157 10/13 10:18
109FKevinHsin: 反正現在緊張的人不是蔡,而是韓220.133.157.155 10/13 10:19
110Fsonatafm2: 只要選贏了什麼事都是變對的這樣?118.169.107.135 10/13 10:19
111Fkterry01: 號增手上一堆證據的人連讓LSE改口都做不 114.37.226.157 10/13 10:19
112Fkterry01: 到,還整天幻想打臉zz 立論基礎都沒辦法 114.37.226.157 10/13 10:19
113Fkterry01: 推翻,還整天要人回應,不回應就心虛zz 114.37.226.157 10/13 10:20
114Fsonatafm2: 難怪台灣一堆得政治癌的多老都要選118.169.107.135 10/13 10:20
115Fkterry01: 先讓LSE改口好嗎?都做不到了還整天幻想 114.37.226.157 10/13 10:20
116FKevinHsin: 對ㄚ~~我認為選贏的人就對!! 你會氣死220.133.157.155 10/13 10:20
117FKevinHsin: 嗎!?220.133.157.155 10/13 10:21
118FKevinHsin: 不用說到政治癌!? 一堆人還被詐騙,台220.133.157.155 10/13 10:22
119FKevinHsin: 灣人很好騙的220.133.157.155 10/13 10:22
120Fjasontseng1: 終於戰不了真實性開始戰寫不好了嗎? 101.14.225.228 10/13 10:24
121Fjasontseng1: 下一個是什麼?標點符號用錯? 101.14.225.228 10/13 10:24
122FUizmp: 用錯已經是上一個了 XD 106.104.69.46 10/13 10:26
123FKevinHsin: 中華民族本來就是贏的人寫歷史,只是現220.133.157.155 10/13 10:26
124FKevinHsin: 在還輪不到韓寫歷史220.133.157.155 10/13 10:27
125Fioupoiu: 你先翻譯整篇再來說180.217.209.164 10/13 10:27
126Fhuikmn: 告下去之後就會改口了,1450蟑螂不用急 220.137.8.118 10/13 10:30
127Framirez: 菸導瑟瑟抖窣 220.142.28.73 10/13 10:31
128FKevinHsin: 其實我很怕明年變成國瑜黨,真正有理念220.133.157.155 10/13 10:55
129FKevinHsin: 的藍營人士才會憂心,台灣還是需要一個220.133.157.155 10/13 10:55
130Ffukmar: 推180.217.146.126 10/13 10:56
131FKevinHsin: 有能力的在野黨,台灣才會持續進步。220.133.157.155 10/13 10:56
132FKevinHsin: 政治人物是用來監督的,不是拿來當偶像220.133.157.155 10/13 10:58
133Fagoodjob: 覺青:質疑的都是學店低能兒!223.140.216.197 10/13 11:02
134Fbhhsieh: 推 簡單明瞭 36.226.178.50 10/13 12:20
135Fcolenken: 有錢人真的比較會玩 61.231.17.136 10/13 12:33
136Fchihweicheng: 30年前念大學,有的教授只有大學畢業111.241.215.133 10/13 15:00
137Frickyjung: 之前說人家沒論文,現在又嫌論文不合你 101.15.130.32 10/13 17:52
138Frickyjung: 意 101.15.130.32 10/13 17:52

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
191 [轉錄] 林環牆(Hwan Lin)臉書 yftsai 2019-10-12 19:24
138 >> Re: [轉錄] 林環牆(Hwan Lin)臉書 eulogy 2019-10-13 09:01

hatepolitics 熱門文章