Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 184則留言,9人參與討論
推噓 9  ( 10推 1噓 173→ )
討論串 24
點我看更多相同討論串
※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言: : ※ 引述《fordmvp (無名氏)》之銘言: : : 文化是「多元的」、文化是「共享的」、文化沒有「主從關係」。 : : 中國的55個少數民族文化可不是漢文化的附屬品。 : : 每一種文化都是獨立的存在,文化是不可量化的。不是少數民族人數比較少,文化就比 : 較 : : 小。 : : 文化是多元且平等的存在。所以沒有什麼叫以漢文化為主的「中華文化」。 : : 不是只有一種文化叫中華文化,是有56種文化,所以叫「多元文化」。 : 另外,我補充說明一下,其實所謂「中華文化」和「中華民族」就是一個很政治 : 的定義。 : 所謂的中華民族、中華文化,包含的就是中國境內的民族和文化。 : 但這是政治上的定義。 嗯... 該怎麼說明呢... (扶額) 你說的實在沒有不對 其實超正確的 但正因為超正確 所以你知道嗎 其實, 你 在 說 廢 話 這大概就像在廁所 貼:大便前,請記得脫褲子。 簡單說,是的,中華文化嚴格說來是政治上先發明中華民族後,才有中華文化 但你知道嗎,除非是完全的單一種族成立的國家,而且這個種族要很純血, (注意,我是說種族,不是國族也不是民族) 中途不能被外族混血過, 否則,任何冠上X國文化,X民族文化的文化,本質上都是多元文化。 我們來看看日本文化。 大家平常可能會認為,日本文化很純,即使歷史上,接受過東亞大陸的文化, 但也都進行過在地化,所以日本文化是單一文化。 但這是事實嗎? 我們來看看日本人自己怎麼說 https://ja.wikipedia.org/wiki/日本の文化 (中文版是https://zh.wikipedia.org/wiki/日本文化) 譬如 : 日本の郷土料理 :: アイヌ料理 :: 江戸料理 :: 沖縄料理 :: 京料理 :: 薩摩料理 : 伝統のスポーツ :: 相撲、柔道、空手道、合気道、日本拳法、少林寺拳法、なぎなた 這位版友,請教你 你認為アイヌ文化(愛奴人的)是日本文化嗎? 你認為空手道(琉球人的)日本文化嗎? 你只有兩個選擇: 1. 不是 哎呀,你比日本人還了解日本國啊?強到日本文化包含什麼由你定義? 日本維基都把這些放進去日本文化了耶。 2. 是 那既然日本文化可以包含愛奴民族文化, 為什麼中華文化/中國文化等等不能包含譬如滿族文化? 可參考 https://ja.wikipedia.org/wiki/中国文明 https://zh.wikipedia.org/wiki/中华文化 其實呢,日本人(嚴密地說,是政治上拿著日本國護照的人) https://ja.wikipedia.org/wiki/日本人 從民族的角度可分成:大和族、琉球族、アイヌ族, 而大和族,從種族(血緣)更可以再拆成縄文人と彌生人 換句話說,連日本文化的起點,根本就兩個種族/文化混合後的結果, (我還沒提,比較小的熊襲之類呢) 即,連古典日本文化,都不是單一,而是多元的。 所以,你發文到底想說什麼? 是想告訴大家,中華文化很多元嗎? 這不用你說,大家都知道。 還是你想說,所以中華文化不存在,只有在中國(政治用語)境內的多元文化? 但問題是,那這樣, 也沒有所謂日本文化了,只有日本境內的多元文化 也沒有美國文化了,只有在美國境內的多元文化 https://zh.wikipedia.org/wiki/美国文化 請你趕快去刪除維基百科中的日本文化條目,美國文化條目。 結論, 你說得太正確了 正確到根本是廢話。 你該不會是昨天才發現,以為鄉民們還不知道吧? 那謝謝你這樣熱心了啦。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.107.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570888469.A.947.html ※ 編輯: moslaa (219.68.107.76 臺灣), 10/12/2019 22:00:52
1FDustToDust: 不要浪費唇舌 吵了幾十年的台獨還是回 36.234.23.157 10/12 21:59
2FDustToDust: 頭舔流亡政權 這些人只是在自爽而已 36.234.23.157 10/12 21:59
3Ffordmvp: 你講的不大對吧?是中國文化。 59.126.170.22 10/12 22:02
4Ffordmvp: 可以有中國文化的條目啊! 59.126.170.22 10/12 22:02
你要反駁別人前,最好把別人提示的證據,看過一次。 沒關係 我當一次你秘書 來 https://zh.wikipedia.org/wiki/中华文化 中國傳統文化、中國文化、華夏文化、中華文明、華夏文明 均重定向至此 (指中華文化條目)。 如果你擔心這是支那人搞鬼,不相信。 那我們看 https://ja.wikipedia.org/wiki/中国文明 中国文明は、中国大陸における文明・文化などの総称である。 中華文明あるいは中華文化とも。 如果你還不服氣, 我建議你立刻去修改維基,指出中國文化不是中華文化 記得日本語的也要改。 這樣, 世界就會圍著你的思想轉動了。 恭喜。
5FSinreigensou: 就很天真以為丟掉中華文化中共就不 223.140.126.24 10/12 22:02
6FSinreigensou: 會想要統一台灣吧,覺青都這樣 223.140.126.24 10/12 22:02
※ 編輯: moslaa (219.68.107.76 臺灣), 10/12/2019 22:07:49
7FSinreigensou: 建國台獨也是一樣的,都是一廂情願 223.140.126.24 10/12 22:03
8Ffordmvp: 所謂美國文化和日本文化的確是多元文化 59.126.170.22 10/12 22:03
9Fkuninaka: 中國地區也是多元文化阿218.166.242.112 10/12 22:04
10Ffordmvp: 這是兩回事。 59.126.170.22 10/12 22:04
11Fkuninaka: 誰不是多元XD218.166.242.112 10/12 22:04
12Fkuninaka: 最好兩千年中國地區上面的族群生活218.166.242.112 10/12 22:04
13Fkuninaka: 都是單脈相傳218.166.242.112 10/12 22:04
14Ffordmvp: 對啊!所以是中國文化,不是中華文化。 59.126.170.22 10/12 22:04
15Ffordmvp: 中華文化就是把中國的文化都講成一種文化 59.126.170.22 10/12 22:05
16Ffordmvp: 人家美國、日本可不會講什麼「美國族」 59.126.170.22 10/12 22:06
17Ffordmvp: 「日本族」。 59.126.170.22 10/12 22:06
18FSinreigensou: 大和族不就一樣意思 223.140.126.24 10/12 22:06
19FSinreigensou: 大和族混了多少種族啊哈哈 223.140.126.24 10/12 22:07
20Fduser: 推 無論中華文化或是台灣文化 本質上都是台 118.150.45.39 10/12 22:07
21Fduser: 本質上都是多元文化 118.150.45.39 10/12 22:07
22Ffordmvp: 只有中國人會講什麼「中華民族」,這是 59.126.170.22 10/12 22:07
23FSinreigensou: 不過現在是討論文化吧 223.140.126.24 10/12 22:07
24Fduser: 所以台灣是台灣文化還是中華文化 很重要? 118.150.45.39 10/12 22:08
25Fduser: 講白點就是台獨覺青想去中反華而已 118.150.45.39 10/12 22:08
26Ffordmvp: 什麼鬼東西? 59.126.170.22 10/12 22:08
https://zh.wikipedia.org/wiki/台灣民族主義 這就要看台灣民族是啥了。 我想呢,台灣民族是啥鬼東西,中華民族就是啥鬼東西。 你參考看看上面維基吧。
27FSinreigensou: 光是大和族就有本地繩文跟外來的彌 223.140.126.24 10/12 22:09
28FSinreigensou: 生,你還在那邊 223.140.126.24 10/12 22:09
※ 編輯: moslaa (219.68.107.76 臺灣), 10/12/2019 22:15:49
29Ffordmvp: 大和族就是一個種族而已啊!和琉球族又不 59.126.170.22 10/12 22:10
30FSinreigensou: 就是天真以為去中,就沒有中共的統 223.140.126.24 10/12 22:10
31FSinreigensou: 一威脅了 223.140.126.24 10/12 22:10
32Ffordmvp: 一樣。 59.126.170.22 10/12 22:10
33FSinreigensou: 哇靠 大和族是一個種族,快笑死 223.140.126.24 10/12 22:10
34FSinreigensou: 書不看維基也看一下好嗎 223.140.126.24 10/12 22:10
35Ffordmvp: 神經啊!那只是歷史上大和族曾經融合過 59.126.170.22 10/12 22:11
36FSinreigensou: 阿中華民族也是啊 223.140.126.24 10/12 22:11
37Ffordmvp: 現在誰是本地繩文誰是外來彌生。 59.126.170.22 10/12 22:12
38Ffordmvp: 漢族、藏族和苗族目前都獨立存在,哪有 59.126.170.22 10/12 22:13
39Ffordmvp: 融合? 59.126.170.22 10/12 22:13
40Ffordmvp: 漢族也曾經融合過鮮卑、氐、羯等民族 59.126.170.22 10/12 22:14
41Ffordmvp: 那漢族也是多元文化嗎? 59.126.170.22 10/12 22:15
42Ffordmvp: 漢族當然不是啊! 59.126.170.22 10/12 22:15
43Ffordmvp: 鮮卑、氐、羯等文化早就被漢文化融合在 59.126.170.22 10/12 22:16
44Ffordmvp: 一起,只是一種文化,這樣你懂了嗎? 59.126.170.22 10/12 22:17
45Ffordmvp: 大和文化現在也早就融合成一種文化了! 59.126.170.22 10/12 22:18
46Ffordmvp: 哪來多元啊! 59.126.170.22 10/12 22:18
47Ffordmvp: 哪來什麼繩生和彌生?現在還有嗎? 59.126.170.22 10/12 22:19
48Ffordmvp: 可以講「中國文化」但不能說只有一種 59.126.170.22 10/12 22:19
49Ffordmvp: 「中華文化」這是歧視其他少數民族的文化 59.126.170.22 10/12 22:20
50Ffordmvp: 哪有這樣子的! 59.126.170.22 10/12 22:20
我大概知道你要爭辯什麼,總之,你不爽中國人發明了"中華民族"一詞 (進而衍生出"中華文化"一詞) 我現在跟你說,民族一詞其實跟國族/國家一樣, 都是一種精神上的認同,而不是血緣上的認同(那叫種族) 每一個民族的誕生,往往都是先有外來的壓迫, 然後為了救亡圖存,統一大家的意志,所以開始宣揚我們是一個民族。 換句話說,任何民族,都是在血淚中誕生,我們應該尊重, 而不是大罵怎麼可以這樣搞。 (因為民族本來就是這樣搞) 你說沒有日本民族,你錯了, https://ja.wikipedia.org/wiki/日本人 裡面就有 : 「日本民族」の形成 一節 日本一詞,古代是沒有的,大概是到八世紀才確立, 為什麼是八世紀呢? 因為七世紀時,日本跟中國唐朝打了一仗,叫白江口之役, 戰敗了, 當時的日本人,很害怕接下來會被入侵, 所以決定重整國家體制, 最後連國名都換掉,統一成日本。 如果你覺得這是很偉大的故事。 那為什麼中國滿清末年,面臨被列強瓜分的危險, 為了統一全國意志,找盡種種辦法, 包含提出中華民族這個概念, 就是該死,就是無恥。 可以請教您為啥有這種雙重標準嗎? 如果你是不爽,中共用中華民族一詞統戰, 那簡單回說,馬來西亞華人,是不是中華民族?但人家可是馬來西亞人 這樣就行了。 ※ 編輯: moslaa (219.68.107.76 臺灣), 10/12/2019 22:37:13
51Ffordmvp: 大和文化、琉球文化現在才是獨立的存在! 59.126.170.22 10/12 22:23
52Ffordmvp: 就承認是「漢文化」了!這和國家認同本來 59.126.170.22 10/12 22:24
53Ffordmvp: 就是兩回事。講多元文化本來就是和中共 59.126.170.22 10/12 22:25
54Ffordmvp: 威脅無關! 59.126.170.22 10/12 22:25
55Ffordmvp: 至於「去中」那是政治上的問題,和多元 59.126.170.22 10/12 22:26
56Ffordmvp: 文化無關!這是文化、民族議題。 59.126.170.22 10/12 22:27
57Fduser: 邏輯清晰 打臉覺青 讚讚 118.150.45.39 10/12 22:39
58Fsorabird: 推 真的邏輯清楚 其實說穿要針對一些名 115.82.24.39 10/12 22:45
59Fsorabird: 詞硬是鑽牛角尖 還不是被意識形態影響 115.82.24.39 10/12 22:45
60Fsorabird: 結果就是狗追尾巴繞圈 白費力氣 就是自 115.82.24.39 10/12 22:45
61Fsorabird: 我滿足而已 115.82.24.39 10/12 22:45
62Ffordmvp: 你再講什麼東西啊? 59.126.170.22 10/12 22:48
63Ffordmvp: 日本民族的形成,不是在講日本各民族的 59.126.170.22 10/12 22:50
64Ffordmvp: 形成嗎? 59.126.170.22 10/12 22:50
65Ffordmvp: 國家更不是用認同的!國家是領土、主權、 59.126.170.22 10/12 22:53
66Ffordmvp: 人民等構成的。 59.126.170.22 10/12 22:53
67Ffordmvp: 國籍的取得可分為「屬人主義」、「屬地 59.126.170.22 10/12 22:54
68Ffordmvp: 主義」,跟認同一點關係都沒有。 59.126.170.22 10/12 22:55
69Ffordmvp: 如果國籍是用認同的,那就不會有中東難民 59.126.170.22 10/12 22:55
70Ffordmvp: 的問題了! 59.126.170.22 10/12 22:56
71FSinreigensou: 國籍當然是靠認同,美國那麼多民族 223.140.126.24 10/12 22:56
72FSinreigensou: 也是靠認同才變成一個國家 223.140.126.24 10/12 22:56
73Ffordmvp: 認同就可以當某一國人?這麼神奇的言論, 59.126.170.22 10/12 22:56
74Ffordmvp: 我第一次聽過。 59.126.170.22 10/12 22:57
75Ffordmvp: 那我明天認同自己是美國人,可以當美國人 59.126.170.22 10/12 22:57
76Ffordmvp: 嗎? 59.126.170.22 10/12 22:57
77Ffordmvp: 要取得美國籍有這麼簡單喔! 59.126.170.22 10/12 22:58
78Ffordmvp: 那還會有「中東難民」的問題嗎? 59.126.170.22 10/12 22:58
79FSinreigensou: 你用現代國際法的規則去看才是錯的 223.140.126.24 10/12 22:58
80FSinreigensou: ,以前就是只要我爽就能建國,只是 223.140.126.24 10/12 22:58
81FSinreigensou: 後來可能壯大或是被併吞消滅 223.140.126.24 10/12 22:58
82Ffordmvp: 那中東難民全部馬上認同自己是美國人就 59.126.170.22 10/12 22:59
83FSinreigensou: 中東難民是原來住的國家戰爭他只能 223.140.126.24 10/12 22:59
84FSinreigensou: 走人好嗎,這當然不會有什麼認同 223.140.126.24 10/12 22:59
85Ffordmvp: 好了啊! 59.126.170.22 10/12 22:59
86Ffordmvp: 你怎麼知道人家不認同啊! 59.126.170.22 10/12 23:00
87Ffordmvp: 用感應的! 59.126.170.22 10/12 23:00
88Ffordmvp: 美國國籍的取得是法律規定。 59.126.170.22 10/12 23:01
89FSinreigensou: 你還在用國際法那套去思考就會被綁 223.140.126.24 10/12 23:01
90FSinreigensou: 死,拜託國際法才不到一百年的東西 223.140.126.24 10/12 23:01
91FSinreigensou: ,但是從西元前到現在國家建立從來 223.140.126.24 10/12 23:01
92FSinreigensou: 不是用什麼法,都是看實際統治 223.140.126.24 10/12 23:01
93Ffordmvp: 有一定的規定,美國人就算不認同自己,你 59.126.170.22 10/12 23:01
94Ffordmvp: 也得去放棄啊! 59.126.170.22 10/12 23:02
95FSinreigensou: 你有辦法統治那個地區就是你的國家 223.140.126.24 10/12 23:02
96FSinreigensou: ,這才是國家為何是靠認同感建立的 223.140.126.24 10/12 23:02
97FSinreigensou: 原因,不認同就是打仗或是移民 223.140.126.24 10/12 23:02
98Ffordmvp: 現在就是講現代國家觀念啊! 59.126.170.22 10/12 23:03
99Ffordmvp: 古代哪有現代國家觀念! 59.126.170.22 10/12 23:03
100FSinreigensou: 那是國際法建立以後的規則,但是事 223.140.126.24 10/12 23:03
101FSinreigensou: 實上國家這概念不是從國際法才有 223.140.126.24 10/12 23:03
102FSinreigensou: 日本國在國際法形成以前就有了 223.140.126.24 10/12 23:04
103Ffordmvp: 古代那是王朝、家天下,你拿以前的觀念討 59.126.170.22 10/12 23:04
104Ffordmvp: 論現在。 59.126.170.22 10/12 23:04
105FSinreigensou: 很受不了那些法理派,喔一定要有按 223.140.126.24 10/12 23:04
106FSinreigensou: 照國際法走台灣才是國家,真的放屁 223.140.126.24 10/12 23:04
107Fmoslaa: 感謝s大幫忙寫這樣多。 219.68.107.76 10/12 23:05
108Ffordmvp: 不管以前是因為什麼理由搞了「中華民族」 59.126.170.22 10/12 23:05
109FSinreigensou: 所以我很討厭台澎建國派 223.140.126.24 10/12 23:05
110Fmoslaa: 不過您既然寫這樣多 我倒是建議您另外貼文 219.68.107.76 10/12 23:06
111Ffordmvp: 現在這種觀念就是落伍。 59.126.170.22 10/12 23:06
112Fmoslaa: 我個人一直把ptt當成是讓自己的想法散播出 219.68.107.76 10/12 23:06
113Fduser: 那台灣民族主義你怎麼不說過時落伍 118.150.45.39 10/12 23:06
114Fmoslaa: 的管道。所以,不太需要跟同一位版友在 219.68.107.76 10/12 23:07
115FSinreigensou: 我發文他未必會來算了也差不多打完 223.140.126.24 10/12 23:07
116Fduser: 雙重標準嗎? 118.150.45.39 10/12 23:07
117Fmoslaa: 推文內討論太多。因為其實重點不是說服 219.68.107.76 10/12 23:07
118Ffordmvp: 要團結,本來大家都是要搞「國家觀念」。 59.126.170.22 10/12 23:07
119Fmoslaa: 個別特定版友,而是把自己得想法整理一次 219.68.107.76 10/12 23:07
120Fmoslaa: 然後說給全網路聽。 219.68.107.76 10/12 23:08
121Fmoslaa: 再次謝謝s大 219.68.107.76 10/12 23:08
122Ffordmvp: 台灣民族主義是什麼東西? 59.126.170.22 10/12 23:08
123Fmoslaa: 也謝謝f大,雖然我想很難跟您有共識 219.68.107.76 10/12 23:08
124Ffordmvp: 不是說是「漢族」了嗎? 59.126.170.22 10/12 23:08
125Fmoslaa: 但萬分感謝你在深夜還打這樣多字來討論 219.68.107.76 10/12 23:09
126Fmoslaa: 辛苦您 ^^ 219.68.107.76 10/12 23:09
127Fduser: 你要不要去看史明的書 一堆覺青超推的欸 118.150.45.39 10/12 23:09
128Fduser: 裡面就寫台灣民族主義 118.150.45.39 10/12 23:10
129Fduser: 怎麼一堆覺青嫌棄中華民族過時 118.150.45.39 10/12 23:10
130Fduser: 卻沒人質疑史明 118.150.45.39 10/12 23:10
131Ffordmvp: 現代國際上就是只有三種概念,國家、民族 59.126.170.22 10/12 23:11
132Ffordmvp: 人種。國家如美國、中國、日本。 59.126.170.22 10/12 23:12
133Fduser: 因為史明是台獨神主牌 覺醒青年不能質疑的 118.150.45.39 10/12 23:12
134Ffordmvp: 民族應該也是種族吧?如:漢族、大和族 59.126.170.22 10/12 23:12
135Fduser: 至於提出中華民族主義的梁啟超 覺青: 118.150.45.39 10/12 23:12
136Fduser: 他誰啊 支那人關台灣屁事 118.150.45.39 10/12 23:13
137Ffordmvp: 和藏族等。人種如黑人、白人、黃種人。 59.126.170.22 10/12 23:13
138Ffordmvp: 但中華民族三者都不是。這根本不存在。 59.126.170.22 10/12 23:14
139Ffordmvp: 國際間根本不會去承認有這種東西。 59.126.170.22 10/12 23:14
140Ffordmvp: 說實在的我根本沒看過史明的書。 59.126.170.22 10/12 23:15
141Ffordmvp: 我從頭到尾都沒有說有「台灣族」。 59.126.170.22 10/12 23:15
142Ffordmvp: 哪有這種東西。我從頭到尾都說只有「漢族 59.126.170.22 10/12 23:16
143Ffordmvp: 」,啊!你忽然跟我討論什麼「台灣民族」 59.126.170.22 10/12 23:17
144Ffordmvp: 這是什麼鬼!是你們一直要講有「中華民族 59.126.170.22 10/12 23:18
145Ffordmvp: 」,死都不肯承認只有「漢族」。 59.126.170.22 10/12 23:18
146Fbighorse0: 本來不是文化嗎 甚麼時候變成民族了 220.140.7.59 10/12 23:18
147Ffordmvp: 你們是有什麼問題嗎? 59.126.170.22 10/12 23:19
148FSinreigensou: 我怎麼知道你問f那個 223.140.126.24 10/12 23:19
149Ffordmvp: 民族和文化息息相關,民族就是用文化和 59.126.170.22 10/12 23:20
150Fbighorse0: 其實吼 如果存在的東西不符合你的理論 220.140.7.59 10/12 23:20
151Fbighorse0: 那就是你的理論錯了 而不是東西不存在 220.140.7.59 10/12 23:20
152Ffordmvp: 認知上有共同的祖先區分的。 59.126.170.22 10/12 23:21
153Ffordmvp: 聽你在鬼扯。 59.126.170.22 10/12 23:21
154Fbighorse0: 這真理阿 220.140.7.59 10/12 23:22
155Ffordmvp: 這是國際共識。國際學術上是不承認有 59.126.170.22 10/12 23:22
156Ffordmvp: 中華民族的。 59.126.170.22 10/12 23:22
157Fbighorse0: 那有華裔嗎 220.140.7.59 10/12 23:23
158Ffordmvp: 據梁啟超的說法叫「國族」。但問題是 59.126.170.22 10/12 23:24
159Ffordmvp: 國際上是不承認有「國族」這種概念的。 59.126.170.22 10/12 23:24
160Ffordmvp: 國際上有「國族」嗎? 59.126.170.22 10/12 23:25
161Ffordmvp: 華裔有啊!怎麼沒有!華裔不就漢族。 59.126.170.22 10/12 23:25
162Ffordmvp: 有華裔美國人啊!林書豪不就是! 59.126.170.22 10/12 23:26
163Fduser: 滿好奇國際上都怎麼稱為華裔 118.150.45.39 10/12 23:26
164Fduser: Chinese嗎? 118.150.45.39 10/12 23:26
165Ffordmvp: 華裔美國人就是漢族美國人啊! 59.126.170.22 10/12 23:26
166Ffordmvp: 對啊!Chinese是華人啊! 59.126.170.22 10/12 23:27
167Ffordmvp: 華人就是漢人啊!但不是中國人! 59.126.170.22 10/12 23:29
168Fduser: 原來中國人和華人都是Chinese 118.150.45.39 10/12 23:29
169Ffordmvp: 中國人叫Chinese People! 59.126.170.22 10/12 23:30
170Fduser: 難怪部分覺青不認為自己是華人 118.150.45.39 10/12 23:30
171Ffordmvp: 這兩個不一樣。 59.126.170.22 10/12 23:30
172Ffordmvp: 一個是Chinese,一個是Chinese People 59.126.170.22 10/12 23:31
173Ffordmvp: https://reurl.cc/oDZAyq 59.126.170.22 10/12 23:33
174Ffordmvp: https://reurl.cc/k5qgML 59.126.170.22 10/12 23:35
175Ffordmvp: Han chinese是漢人。 59.126.170.22 10/12 23:36
176Ffordmvp: 很晚了,我要睡了! 59.126.170.22 10/12 23:37
177Fbighorse0: 閩南人客家人算是漢人嗎 220.140.7.59 10/12 23:39
178FSammyDeluxe: 樓主分析脈絡清晰言之有物推。 然後 223.137.219.98 10/13 13:21
179FSammyDeluxe: 我個人十三年從來沒有聽過華人是Chin 223.137.219.98 10/13 13:21
180FSammyDeluxe: ese然後中國大陸人特別用Chinese peo 223.137.219.98 10/13 13:21
181FSammyDeluxe: ple這樣分野的,事實上就都是叫Chine 223.137.219.98 10/13 13:21
182FSammyDeluxe: se, 喜不喜歡,我沒想過,他說的是Et 223.137.219.98 10/13 13:21
183FSammyDeluxe: hnicity, 不會因為喜好或是政治立場 223.137.219.98 10/13 13:21
184FSammyDeluxe: 就更改 223.137.219.98 10/13 13:21

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
43 [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 fordmvp 2019-10-12 15:02
17 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 cal629195 2019-10-12 15:56
0 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 cal629195 2019-10-12 16:21
7 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 fordmvp 2019-10-12 17:50
8 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 duser 2019-10-12 18:24
0 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 lpbrother 2019-10-12 18:56
32 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 cal629195 2019-10-12 19:58
184 >> Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 moslaa 2019-10-12 21:54
12 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 Acalanatha 2019-10-12 22:09
16 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 duser 2019-10-12 22:59
10 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 HyperPoro 2019-10-13 00:12
15 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 fordmvp 2019-10-13 07:42
8 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 cal629195 2019-10-13 08:12
3 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 cal629195 2019-10-13 08:46
12 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 fordmvp 2019-10-13 09:49
11 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 forwind 2019-10-13 10:14
48 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 radiohead56 2019-10-13 13:31
26 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 duser 2019-10-13 15:25
5 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 cal629195 2019-10-13 20:18
123 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 fordmvp 2019-10-13 20:25
10 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 duser 2019-10-13 21:45
21 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 orzmaster 2019-10-13 22:33
0 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 cal629195 2019-10-14 08:39
30 Re: [討論] 應該用「多元文化」的概念取代中華文化了 fordmvp 2019-10-14 19:09

hatepolitics 熱門文章

最新熱門文章

[情報] 十字軍之王三
C_Chat tchaikov1812 23留言 2019-10-19 17:36:24
[炸裂] 阿部慎之助
Baseball thnlkj0665 64留言 2019-10-19 17:53:28