Re: [討論] 可以讓政治歸政治 NBA歸NBA嗎

看板 Nba
作者
時間
留言 51則留言,28人參與討論
推噓 27  ( 28推 1噓 22→ )
討論串 8
點我看更多相同討論串
※ 引述《Vedan (味丹)》之銘言: : ※ 引述《mefenamic (mene)》之銘言: : 我就把這篇當板務文回吧 : 我實在是受不了了,藉著這一篇講一下 : 什麼叫做政治歸政治,NBA歸NBA? : 如果NBA沒牽扯到政治事件,那在板上無緣無故討論政治當然不行 : : 可是現在NBA最大的事件是什麼你也知道吧,那為什麼板上不能討論? : : 過去川普被罵、土耳其被罵的時候怎麼沒一堆人出來講說不要講政治? : 根本不是不希望講政治,而是特定人士、國家被罵,就會有人不爽。 : 這幾天突然冒出一堆超激動、完全沒出現在NBA板過的檢舉人,說板上都是政治文 : 我在這邊一起回,現在NBA最大、討論度最高的的事件就是政治事件 : 如果回文真的回的跟NBA完全無關的話,N板跟我也都有在刪 : : 不要因為罵到特定國家就說政治歸政治,過去罵到川普跟土耳其的時候就沒事 同意版主 不過版主 關於轉貼範圍的部分 是不是需要稍微規範一下? 美國或當事國的政治人物聲援 當然算是nba直接相關 畢竟是nba所在國與事件當事國 但昨天有一篇菜總統聲援的文章也po了 臺灣畢竟不是當事國 臺灣政治人物的發言 也和這件事情的走向幾乎無關 現在事情鬧到這麼大 未來或許會有更多政治人物在各個平台發聲 是不是都可以轉文了呢? 甚至外國 如菲律賓等等也有政治人物發言 是不是也都可以轉? 畢竟nba版以往的政治相關文 多是球員或球團針對美國政治問題發聲 台灣人比較不會因為這些問題吵起來 這也讓nba版相對其他版單純 當然 因為台灣多年來被霸凌的很慘 正好有個可以和世界警察同一陣線一起嗆的機會 一定會想要發洩 但nba版多年來畢竟以籃球本身為主 還是希望這個版能有個規範 或許版主可以訂個的規則 讓以後再出現這種情況時 也有個po文選擇的依據? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.216.38 (臺灣) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1570697923.A.A27.html
1Folp123: 推 避免浮濫政治文10/10 17:04
2FSC30mvp: 推 政治人物蹭熱度的文滾一邊去10/10 17:06
3FWarIII: 好歹是台灣總統 尊重一下 不要要選里長的也轉過來就10/10 17:07
4FWarIII: 好10/10 17:07
5FVedan: 過去沒有禁止過政治人物對NBA說什麼話的文章,跟NBA10/10 17:08
6FVedan: 有關的大多數都可以轉來10/10 17:08
7FVedan: 如果要限制台灣政治人物不得轉的話,我要跟其他板主10/10 17:08
8FVedan: 討論,討論之後是否要辦相關投票10/10 17:08
9FVedan: 最大重點跟標準就是跟NBA有沒有關10/10 17:09
其實也就只是建議而已 畢竟美中已經開幹了 未來這種事情可能不會少… 或許可以趁機訂個更明確的規則防範未然這樣
10Fqazwsx879345: 其實就如同隔壁棚暴雪這次的事件 其他國政治人物也10/10 17:10
11Fqazwsx879345: 有發表聲明 同樣也有被轉到相關的板10/10 17:10
12Flibrakey: 我覺得政治人物有發言表態且跟nba相關的話也可以轉 10/10 17:12
13Flibrakey: 就算蹭熱度,可以引起更多人關注都是好事10/10 17:12
14FAndyWT: 我覺得扯太遠的就該禁止 比如說想蹭熱度的民代10/10 17:13
15FSC30mvp: 我認為目前這件事台灣目前真的只是旁觀者 建議把政10/10 17:14
16FSC30mvp: 治人物或意見領袖的表態限制在中美兩國 台灣或他國 10/10 17:14
17FSC30mvp: 的就有點浮濫了10/10 17:14
※ 編輯: gothshow (223.137.216.38 臺灣), 10/10/2019 17:15:41
18FSC30mvp: 其他政治人物的文可以在八卦或其他版宣傳 未必要在 10/10 17:15
19FSC30mvp: 這裡 10/10 17:15
20Fmagamanzero: 沒有NBA點當然不能阿... 10/10 17:17
21FSC30mvp: 哪怕中美以外的意見領袖表態 至少也要與籃球或體育 10/10 17:17
22FSC30mvp: 相關吧 真的不希望這裡變成雜七雜八的民代還是候選 10/10 17:18
23FSC30mvp: 人沾光的地方 10/10 17:18
24FVedan: 其實我就是遵守標準一致、不因人設事這兩點而已@@ 10/10 17:19
25FVedan: 我會跟其他板主討論一下,感謝 10/10 17:19
26Fmikotofans: 認同! 10/10 17:25
27Ftn00371115: 轉總統或外交部文我覺得ok 其他民代我就覺得不行 10/10 17:37
28Ffday: 為什麼要有依據 想搞一言堂喔 10/10 17:42
29FMoDoHiYaKu: 為何轉總統就OK其他民代就不行? 10/10 17:47
30FMoDoHiYaKu: 要就都禁不然就都不禁還給你搞選擇喔 10/10 17:48
31Fmoccabranco: 總統對外交有權責吧...? 10/10 17:48
32FLenyog: 支持 選舉都要到了1450還不趁機攻占每一版 10/10 17:53
33FLenyog: 稍微有名堂就想偷蹭一下 雖然討賭爛中國也不想被洗 10/10 17:54
34FNanaoNaru: 好了啦翻牆的 10/10 17:57
35Fasz448151: 樓上韓粉? 直接把鍋亂甩? 10/10 17:58
36Fchavicii: 總統很ok 10/10 18:02
37Ffukawa947: 總統在職責上就是外交最大的啊有問題ㄇㄚ 10/10 18:07
38FJUNstudio: 給三樓,你知道現在選的是開山里里長嗎(咦?) 10/10 18:27
39Fyjay: 韓沒有回應啊 也沒辦法po他的 10/10 19:13
40Fsuntory96: 各層面意見去掉某幾層意見或說法只剩失焦,我猜如昨 10/10 19:39
41Fsuntory96: 是轉柯神有關文章,應該今天就沒這篇,,路人路過 10/10 19:39
42Fanomy: 總統是總統呀 又不是候選人來蹭~ 10/10 19:43
43Folp123: 這比較像是 政治經濟 (只是藉由運動衍生) 10/10 20:22
44Fcasio0406: 還有人在政治歸政治喔,這種人是多可悲 10/10 21:07
45FChildishan: 阿我們想好好看球維持好好乾淨的NBA版 被你說可悲是 10/10 22:21
46FChildishan: 怎樣啊 10/10 22:21
47FChildishan: 推sc30mvp 10/10 22:24
48Fasdf7714: 噓的真的很可悲 10/10 22:35
49Fyeustream: 雖然我會酸,但我也認為總統或外交部長就ok,其他不行 10/11 00:10
50FAroe: 我只想問 這不就是NBA嗎? 跟政治有關的就不是NBA? 10/11 00:52
51FSkyReaching: 我是覺得和NBA有關就可以吧 10/11 01:14

nba 熱門文章

[討論] 一次看 LBJ 兩則推特
Nba SIRO5566 199留言 2019-10-15 19:17:36
[討論] 有人跟我一樣失望嗎?
Nba cksxxb123 158留言 2019-10-15 16:55:30