[討論] Elizabeth Warren會不會出線?

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 62則留言,14人參與討論
推噓 3  ( 8推 5噓 49→ )
討論串 2
點我看更多相同討論串
自從瞌睡老人喬拜登醜聞接連爆發,然後兒子又跟中國烏克蘭有瓜葛,辯論也被打成白癡後 ,民調就不再穩居第一。 而桑德斯心臟又出問題,健康令人擔憂,雖然是反建制進步派領頭羊,但他跟拜登都太老了 。 而崛起之秀,則是民主黨的進步派議員代表Elizabeth Warren。 她長期關心勞工權益,關心華爾街跟大財團剝削窮人的問題,關心人權跟經貿問題,當然對 於北美FTA甚至是中國的貿易協定也反對,也批評過中國侵犯新疆跟香港人權。 相關:https://www.cfr.org/election-2020/candidates-answer-cfrs-questions 雖然本人還算是精神支持楊安澤,或是其他年輕新秀像是Buttigieg,但是如果現實上,War ren真的能不能代表民主黨出線? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣) ※ 文章網址:https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1570638291.A.37B.html
1Fvictoryman: 分類也不會出現1.173.118.126 10/10 00:25
2Fjmt1259: 如果是warren那支持80.12.39.181 10/10 00:26
3Fadagiox: 看起來會 223.26.82.143 10/10 00:27
4Fadagiox: 拜登老癡呆 桑德斯我看到就想吐223.26.82.143 10/10 00:28
怎麼個想吐法?他的社福、教育跟健保政見其實不差啊
5Fgenheit: 她會贏73.19.59.169 10/10 00:34
6Fpeter080808: Warren也是對中強硬派的223.137.63.212 10/10 00:36
7FITT3540: 不會 說太多謊言的白印地安人76.227.177.22 10/10 00:38
8Fradiohead56: 謊言????180.218.223.150 10/10 00:40
9Fadagiox: 桑德斯左到我想吐 會信他的不是左到腦袋223.26.82.143 10/10 00:50
10Fadagiox: 壞掉背離現實的理想主義者 就是淒慘的白 223.26.82.143 10/10 00:50
11Fadagiox: 癡 兩者都不想救 不過或許他合台灣人的胃223.26.82.143 10/10 00:50
12Fadagiox: 口223.26.82.143 10/10 00:50
13Fadagiox: 因為台灣人就喜歡這種極左理想主義白癡223.26.82.143 10/10 00:52
但是他的政見,除了富人稅之外,全民健保、大學免學費、性別平等....這些不算極左吧
14Fchathamcat: 宣稱有印地安血統的假印地安人,誠信98.116.46.90 10/10 01:04
15Fchathamcat: 是大罩門(DNA 檢查顯示,她只有少於 98.116.46.90 10/10 01:04
16Fchathamcat: 1/1024 的印地安血統,遠比一般美國98.116.46.90 10/10 01:04
17Fchathamcat: 人的平均都還要少)98.116.46.90 10/10 01:04
18Fchathamcat: https://reurl.cc/8l53Gj98.116.46.90 10/10 01:04
這也只能算是唯一能攻擊的點
19Frainfarmer: FB觀眾狂電Biden三倍啊122.176.236.112 10/10 01:11
20Fchathamcat: 靠著假印地安「少數族裔」的身份,在 98.116.46.90 10/10 01:20
21Fchathamcat: 哈佛大學謀了個教職。2010-2011 年間 98.116.46.90 10/10 01:20
22Fchathamcat: 就從哈佛領走了 $429,981 鎂,果然是98.116.46.90 10/10 01:20
23Fchathamcat: 左膠的最愛 98.116.46.90 10/10 01:20
又扣人左膠zzzzzzz
24Fchathamcat: https://reurl.cc/M7XAbL98.116.46.90 10/10 01:20
25Fchathamcat: 如果您也曾在 PTT 酸過去年當紅的原 98.116.46.90 10/10 01:27
26Fchathamcat: 住民加分仔,Warren 我想您也挺不下去 98.116.46.90 10/10 01:27
原住民族加分其實沒有不對啊,不然他們的受教權都被華人壓迫剝奪
27Fjerry8432: 川普大統領都叫她寶嘉康蒂了他怎麼會沒 36.237.213.64 10/10 01:56
28Fjerry8432: 原住民血統呢?~ 36.237.213.64 10/10 01:56
那是刻意酸人+種族歧視吧
29Ftrasia: 川普會連任 180.176.12.110 10/10 02:15
30Fchathamcat: 原住民需要保障這我同意,問題癥結在 98.116.46.90 10/10 02:27
31Fchathamcat: 於:Warren 的原住民身份是真是假?這 98.116.46.90 10/10 02:27
32Fchathamcat: 不是顧左右而言他就能輕描淡寫過關的 98.116.46.90 10/10 02:27
所以我不是很相信Warren,還是繼續當YangGang好惹 我比較想看到楊安澤, Tulsi, Buttigieg, O’Rourke跟Castro組大聯盟參選
33Fchathamcat: 又扣川普種族歧視 zzzzzzz 98.116.46.90 10/10 02:29
34Fradiohead56: 不然他幹嘛罵 Pocahontas180.218.223.150 10/10 02:30
35Fchathamcat: 叫她 Pocahontas,就只是個點出她原 98.116.46.90 10/10 02:56
36Fchathamcat: 住民身份造假的高級酸。不會連這點幽 98.116.46.90 10/10 02:56
37Fchathamcat: 默都無法欣賞吧?如果 Warren 真的有 98.116.46.90 10/10 02:56
Racism就是racism不是什麼高級酸,你要不要說說川普轉貼過歧視穆斯林的推特影片?
38Fchathamcat: 印地安原住民身份,這也才能跟種族歧 98.116.46.90 10/10 02:56
39Fchathamcat: 視扯上一點邊吧。再者,貼標籤(比如98.116.46.90 10/10 02:56
40Fchathamcat: 定調她叫 Pocahontas)是精通說服的人98.116.46.90 10/10 02:56
41Fchathamcat: 所善用的手法,就像郭台銘的媽祖指示 98.116.46.90 10/10 02:56
42Fchathamcat: 、朱立倫的淡水阿嬤,有些標籤是跟著 98.116.46.90 10/10 02:56
43Fchathamcat: 一輩子的。很多專精傳播說服理論與實 98.116.46.90 10/10 02:56
不要亂比較
44Fchathamcat: 務的專家,都稱川普是 persuasion mas 98.116.46.90 10/10 02:56
45Fchathamcat: ter。所謂「外行看熱鬧,內行看門道」 98.116.46.90 10/10 02:56
46Fchathamcat: ,以前馬英九身邊的謀士金浦聰就是精98.116.46.90 10/10 02:56
47Fchathamcat: 通符號學、擅長貼標籤的高手 98.116.46.90 10/10 02:56
48Fchathamcat: 大大所列的名單裡,Tulsi 與川普對決 98.116.46.90 10/10 03:15
49Fchathamcat: 的勝算最大。只是她不夠左、不夠偏激 98.116.46.90 10/10 03:16
50Fchathamcat: ,不敢像 Andrew Yang 般大喊:懶得工 98.116.46.90 10/10 03:16
她跟bernie很接近
51Fchathamcat: 作、不願工作的人,美國政府都該每人98.116.46.90 10/10 03:16
52Fchathamcat: 每月發 $1,000 鎂的基本保障工資,最98.116.46.90 10/10 03:16
你這種就是不理解亂貼標籤,UBI是很未來性的政策,能夠因應自動化跟AI取代人力的政策
53Fchathamcat: 好加碼全民大學免費、健保免費,債留 98.116.46.90 10/10 03:16
大學免學費有什麼問題嗎?不說美國,台灣一堆人到現在畢業都還背學貸,這才叫債留子孫
54Fchathamcat: 子孫社福大放送!所以在走偏鋒的民主 98.116.46.90 10/10 03:16
55Fchathamcat: 黨裡,Tulsi 大概出不了線 98.116.46.90 10/10 03:16
56Fkcbill: Warren: I have a plan24.250.23.136 10/10 03:30
57Fferrinatice: 連提到名字也崩潰,太誇張42.72.159.225 10/10 03:41
58Fferrinatice: 目前的確是看好她;Sanders身體太差42.72.159.225 10/10 03:41
59Fferrinatice: 可惜了,美國的制度對庶民實在是太殘42.72.159.225 10/10 03:41
Sanders不能算庶民吧,他在政界打滾很多年
60Fferrinatice: 酷,本來就應該換一個不是財團當權派42.72.159.225 10/10 03:41
61Fferrinatice: 的人來改變42.72.159.225 10/10 03:41
62Fsomanyee: 她目前是民主黨裡面最有可能出線的60.250.152.209 10/10 06:43
※ 編輯: radiohead56 (180.218.223.150 臺灣), 10/10/2019 12:56:50

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
62 >> [討論] Elizabeth Warren會不會出線? radiohead56 2019-10-10 00:24
10 Re: [討論] Elizabeth Warren會不會出線? ilw4e 2019-10-10 00:48

hatepolitics 熱門文章