[新聞] 指現行選制不利小黨 民眾黨拋「聯立制」

看板 Hatepolitics
作者
時間
留言 93則留言,40人參與討論
推噓 32 ( 39推 7噓 47→ )
討論串 2
指現行選制不利小黨 民眾黨拋「聯立制」 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3717162 自由時報 民進黨「憲政改革小組」通過最終修憲提案,立法院可望重啟修憲。 立法院民眾黨團幹事長蔡壁如、立委張其祿今開記者會呼籲修改選制為「聯立制」, 下修選舉保證金及政黨補助款門檻等,同時降低修憲門檻, 讓小黨意見也能充分反映,不至於成為修憲的「旁觀者」。 蔡壁如認為,目前區域選舉「贏者全拿」的「並立制」, 將選區選舉席次與政黨得票比例分配席次分開計算, 讓國民兩大黨獲得比得票率更多的超額席次,小黨雖然政黨票得票比例不低, 獲得席次卻很少,導致無法成為有制衡作用的「關鍵少數」, 是時候嘗試「聯立制」,以政黨票比例決定各政黨最終席次, 避免中道力量的民意被沒收。 民眾黨團也提出修法3大方向,鼓勵各方參選、促進政黨政治, 首先,參考行政規費,將選舉保證金改為較低額的登記費; 其次,降低政黨補助款門檻,將得票率3.5%門檻下修到2%,有利政黨公平競爭; 再者,透過共同推薦候選人制度,排除贏者全拿的困境。 張其祿指出,當前憲政體制不符合人民的期待, 但修憲若要成案,需要85名出席、64名同意後才能送出國會, 送出後還需要965萬張同意票才會通過,明顯大於總統蔡英文當選的817萬張票, 這麼高的修憲門檻是高度政治籌謀下的產物,讓人民和小黨都成為旁觀者, 但修憲主體應是民眾,而非強勢政黨。 張其祿表示,應適度降低修憲及複決門檻,讓修憲成為民眾可以直接參與的權利, 並研擬讓人民直接提案修憲,才能達到還政於民的目標, 呼籲國民兩黨不要為反對而反對,與在野黨好好討論, 否則大家過去1年來所提的理想,都會成為空談,國家也被拖著不會進步。 5.附註、心得、想法︰ 這個提案其實是要測民進黨打假球的, 讓愈多場假球曝光,愈能幫助人民看清民進黨的真相 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.134.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635345073.A.9D2.html
1Fspa41260: 聯立制以目前來看民進黨很吃虧,爽到KMT跟其它小黨 10/27 22:34
2FHohenzollern: 柯韓糞說修法就是輸不起 10/27 22:35
3FPietro: 這樣就變成全都不分區了啊 10/27 22:35
4Fjkl4566654: 先猜塔綠班執政不會理 在野才會想修 10/27 22:35
5FPietro: 地方經營的設計不能去除 10/27 22:37
6Frfire: 聯立制對小黨成長有利, 比較部會大者全拿 10/27 22:37
7Fjorden: 照4%說法 TMD 輸不起啦 10/27 22:38
8Fbluenan: 民進黨抓大放小啊!這策略國民黨也在用,掛個無黨籍就認 10/27 22:38
9Fbluenan: 不出是藍腦喔!太小看選民智慧 10/27 22:38
10Fspa41260: 假設2020聯立制來算,民進黨不分區變成0席,kmt不分區 10/27 22:39
11Fspa41260: 變成16席,台民黨不分區12席,時力不分區8席,基進3席( 10/27 22:39
12Fspa41260: 假如沒5%門檻) 10/27 22:39
13Fnicholas0406: 4%黨 輸不起阿 10/27 22:40
14Fqwilfish: 聯立制的選法也不一樣 在台灣只有對KMT有利 小黨還是沒 10/27 22:40
15Fqwilfish: 可以看看韓國怎麼選的就知道了 10/27 22:41
16Fjorden: 要這樣修 幹嘛給不分區 10/27 22:41
17Fcores: 聯立制是以政黨票決定總席次=區域+不分區 10/27 22:42
18Fspa41260: 另外加上單一選區及原民立委的76席,總席次115席(聯立 10/27 22:42
19Fspa41260: 制可以超過額定立委席次) 10/27 22:42
20FCrazyfire: 韓國就兩個大黨 再各別立個衛星小黨去搶比例票啊XDDD 10/27 22:43
21Fspa41260: 聯立制比較有比例代表性,適合多黨體制的政體 10/27 22:45
22Fqwilfish: 民進黨沒那個本錢去成立分身小黨 基進都沒有100%聽話了 10/27 22:45
23Fqwilfish: 反倒是KMT才是玩分身的高手 10/27 22:45
24Flegendmtg: 難得有贊同他的話 10/27 22:45
25FHohenzollern: 韓國政黨常常分裂or合併 主要還是左派VS右派 10/27 22:46
26Fskylion: 我覺得是可以考慮 10/27 22:46
27Fqwilfish: KMT沒那麼會分裂 倒是本土派分裂是日治以來的傳統 10/27 22:47
※ 編輯: cores (218.164.134.101 臺灣), 10/27/2021 22:47:44
28FHohenzollern: 2019年蔡壁如被阿北騙回台大醫院辦理退休 10/27 22:48
29Fspa41260: 如果是擁護兩大黨體制或者是一黨獨大,那選並立制會比 10/27 22:48
30Fspa41260: 較好 10/27 22:48
31FHohenzollern: 她要想方法讓自己留在政治界 10/27 22:48
32Fqwilfish: 台灣用聯立制就會變成KMT+統派側翼vs小黨 10/27 22:48
33Fqwilfish: 你看公投 罷免 鄉鎮市選舉被玩成什麼樣子就知道 10/27 22:50
34Frfire: qwilfish樓上在亂講 = = 聯立制的話 DPP還是最大黨好嗎 10/27 22:50
35Fqwilfish: 用聯立制 DPP就會小黨化泡沫化 其他小黨會取而代之 10/27 22:51
36Fpobby920: 誰是統派側翼? 10/27 22:51
37Fwincentt: 讓人民直接提案修憲,才能達到還政於民的目標 10/27 22:52
38Fspa41260: DPP不會小黨化,畢竟他政黨票有33.9%,只是因為他單一 10/27 22:53
39Fspa41260: 選區贏太多,超過33.9%的額度,所以才會在不分區分不到 10/27 22:53
40Fspa41260: 席次 10/27 22:53
41Fqwilfish: 我不是說2020選舉結果直接套用 而是若實施聯立制之後 10/27 22:54
42Fqwilfish: 選制不同 選舉策略也會不同 10/27 22:55
43Fnightwing: 靠政黨票來獲取最大的席次 10/27 22:55
44Fcores: 愈會砸錢選舉的偏重區域立委,政黨特色就要偏聯立制 10/27 22:58
45Fandy3021515: Over representative 10/27 22:58
46Fcycy771489: 民進黨跟國民黨直接成立一個魁儡不分區政黨,自己不 10/27 22:59
47Fcycy771489: 參與 10/27 22:59
48Fspa41260: 其實換個角度想,以2008年民進黨最低迷的時候,政黨票 10/27 22:59
49Fspa41260: 還有36.9%,但他立委席次只剩27席。如果是聯立制,那他 10/27 22:59
50Fspa41260: 就可以有41席立委席次。 10/27 22:59
51Fcycy771489: 不應該說「成立」,應該說「扶植」 10/27 22:59
52Fspa41260: 我是贊成多黨制的,所以我是比較傾向支持聯立制 10/27 23:01
53Fqwqw0424: 4%黨最怕報復性罷免 10/27 23:10
54Ftakuminauki: 怎麼不加碼內閣制? 10/27 23:12
55Fsincere77: 如果改聯立制基本上一定得搭配不分區席次增加啦,不然 10/27 23:12
56Fsincere77: 大黨光區域席次就超過得票總席次了 10/27 23:12
57Ftakuminauki: 民進黨不會打假球 只怕其他黨整天要交換東西... 10/27 23:12
58Fsincere77: 然後是選制會影響國家的政黨體系是兩黨制或多黨制,並 10/27 23:14
59Fsincere77: 立制是因而兩黨制是果 10/27 23:14
60Fsincere77: 兩黨的目標是聯合擊殺小黨的話聯立制恐怕很難過,應該 10/27 23:14
61Fsincere77: 先從增加不分區席次切入比較好通過 10/27 23:14
62Fsincere77: 不過要怎麼說服相當民粹的台灣選民同意增加立委席次又 10/27 23:18
63Fsincere77: 是一大問題,沒辦法說服的話只能先從降低修憲門檻做起 10/27 23:18
64Fji4mp6: 立委席次先增加到160席左右吧 10/27 23:19
65Ftoastegg: 說個笑話 民進黨不會打假球 下禮拜五一定改 10/27 23:27
66Fyamitis: 現行制度就藍綠一起分贓的結果,當年的小黨早被玩死光了 10/27 23:30
67Fyamitis: 現行制度幾乎就是讓藍綠輪流坐莊 10/27 23:32
68Fscott29: 民眾黨不要輸不起 10/27 23:38
69Ftsgd: 我認為如果是要喬的話 大黨會堅持並立配套同意增加席次 10/27 23:41
70Ftsgd: 小黨要接受增加席次 放棄聯立 如果不妥協 那小黨就沒有空間 10/27 23:42
71Fmagic22s: 建議取消不分區,恢復大選區多席次,小黨拼實力去爭取席 10/27 23:44
72Fmagic22s: 次!這樣才不會把政黨票投給吳思懷、范雲等老鼠屎。 10/27 23:44
73FTattoo: 撿便宜黨,靠自己努力好嗎 10/27 23:47
74Fpipi21209: 支持聯立制 10/27 23:49
75Ftsgd: SNTV亂象更多 時代已經改變 放棄吧 10/27 23:54
76Fqwqw0424: 看別人被罷免喊燒,結果自己最怕 10/28 00:02
78Fihfreud: 拉雞民進黨不可能會答應拉 10/28 00:18
79Fcvn21: 當年修憲民進黨一開始講說要聯立制 10/28 01:34
80Fcvn21: 他媽的後來跟國民黨狼狽為奸搞並立再減半 10/28 01:34
81Fcvn21: 一定會有人出來說聯立制很花錢三洨的 10/28 01:38
82Fcvn21: 但政府在浪費錢的時候都裝作沒看到 10/28 01:38
83Ftfct: 民眾黨作夢吧 乾脆設民眾黨保障名額好了 10/28 03:01
84Ftenpmathome: 不想經營在地只想打空軍? 10/28 03:21
85Fs9234032: 兩黨故意的啊,不然幹嘛修憲 10/28 06:27
86FOpenGoodHate: 然後更難罷免?? 10/28 06:42
87FHanss: 民眾黨輸了要改規則嗎 10/28 06:58
88FDazzium: 小黨吃大便 10/28 07:08
89Fm4tl6: 輸不起? 10/28 07:58
90Ftimeriver235: 聯立制不就給一些老屁股保障名額用的嗎 10/28 10:13
91Fyuka123: 很正常的立場 近年罷免與補選強調陸軍的優勢 這跟空戰起 10/28 11:34
92Fyuka123: 家的TMD非常不利 10/28 11:34
93Fyuka123: 套句支持者說的 乖乖去經營選區吧 10/28 11:35

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
93 >> [新聞] 指現行選制不利小黨 民眾黨拋「聯立制」 cores 2021/10/27 22:31:09
19 Re: [新聞] 指現行選制不利小黨 民眾黨拋「聯立制」 ryanpiggy 2021/10/27 23:10:48

HatePolitics 看板熱門文章

最新文章