Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義?

看板 Home-Sale
作者
時間
留言 95則留言,41人參與討論
推噓 46 ( 46推 0噓 49→ )
討論串 6
阿就是,要給人希望阿. 至少希望房價會跌,投資客會破產,海水退了會沒穿褲子,投資客急了的夢想. 不然..難道整府敢說他要把房價搞跌? 不敢阿,得罪太多選票. 而無殼蝸牛又一直吵要加重持有稅...沒看到台中市長降低20%公告地價現在被鞭..XD 阿,政府敢加重持有稅嗎?...不敢阿,還說會影響很多所以屯房稅不能加. 那請問你是政府,你該怎麼辦? 因此你要創造一個,夢. 一個做夢時間比較久+對有屋族沒啥影響+有遐想空間的夢. 因此誕生了社宅. 社宅這個東西,做夢可就可以做很久. 你一個屯房稅過不過一翻兩瞪眼,看你哪時候說要做而已. 但是社宅?? 請問社宅要蓋多久? 例如說要100萬戶好了,蓋了10年蓋了10萬戶,那我還有90萬戶可以未來繼續蓋. 所以夢可以十年之後在十年,十年之後再十年. 因此夢可以托超久,封住那些每天吵著要快速改革,快速修改屯房稅的人的嘴. 然後,社宅夢就可以推論. 社宅可以壓垮租金市場,社宅可以讓投資客沒有買家接盤子,社宅可以創造居住正義. 所以夢讓無殼蝸牛有所期待. 但是實際上,社宅一開始要蓋在哪,四周居民不就強烈反抗..XD 但是後來發現,好像蓋了也沒差,跟老公寓素質比起來好像也沒差多少. 所以社宅對實際市場影響已經低到不只不動產業的,連有屋的人大家都在忽略. 因此,社宅就滿足了政府的三大需求. 當然啦,這個東西後來就扯入了政治問題 因此到後來基本上都是政治事件,非居住正義事件..XD 大家已經懶得注重居住正義了. 先彼此惡鬥,搶選票搶政權比較重要!!! --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.100.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1635337570.A.E9D.html
1Fhumbler: ceca大一解釋,突然理解中央為什麼蓋社宅還是0戶了.... 10/27 20:28
2FF93935: 搞不懂什麼希望 真的弱勢只付得出一個月三四千 政府蓋得出 10/27 20:28
3FF93935: 來這種東西嗎 10/27 20:28
4FF93935: 還不如城中城這種東西政府收一收稍微整理一下比較實際 10/27 20:28
5FKrisNYC: 花錢蓋3000那種品質的房子才會被釘爆... 10/27 20:29
在吵最兇的那一群不是弱勢阿..XD 所以你只要針對那一群就好了. ※ 編輯: ceca (61.227.100.58 臺灣), 10/27/2021 20:30:05
6FF93935: 這樣就是薅羊毛,巨嬰ㄟ 10/27 20:31
7FGigiBuffon: ceca大真的說到重點 弱勢通常是不會有聲音的 10/27 20:31
8FGigiBuffon: 會聽到的抗議聲基本上都不是來自真正的弱勢 10/27 20:32
9Fkusomanfcu: 就巨嬰 10/27 20:32
10Fkusomanfcu: 在那邊AAA叫的 10/27 20:32
11FKrisNYC: 真的 台北蓋一大堆大概等同2000-3000萬房價的房子當社宅 10/27 20:32
12FKrisNYC: 然後正常租金32000-45000 弱勢租金15000 10/27 20:33
13Fpaunch: 台中市長被鞭降稅,可是民調狂噴,她知道當地民眾想什麼 10/27 20:33
14FKrisNYC: 能租得起一般租金的根本都中產以上 真弱勢也很難合資格 10/27 20:33
15FKrisNYC: 去符合那個中低收入戶標準 10/27 20:34
16Fzaqimon: 一個月3000很簡單 廢棄的學校蚊子館改造一下就有 10/27 20:35
17Fzaqimon: 將來下流老人一堆應該會很熱門 10/27 20:37
18FF93935: 政府出來弄三千的房子一定會被罵到爆啦 10/27 20:38
19Fcheckman: 87市長蓋一堆 自以為正義 浪費台北市民的土地跟稅金 10/27 20:39
20Fiwilltry: 真打房就是緩漲不然不漲,當然囤房過多者可以先開刀 10/27 20:42
21FOHHEEEEEED: 幹嘛打房 台灣房價被低估那麼多要怎麼打 10/27 20:46
22Fpal42204: 台北人選出這種高腰褲真的很好笑 10/27 20:54
23FNarok: 別忘了…社宅同時還可以提供油水啊 10/27 20:55
24Fjonson: 台北市稅金不拿來蓋社宅,要拿來幹嘛,炒高房價圖利房蟲膩 10/27 21:00
25Fdarkdogoblin: 網路上吵得很響,但檯面沒半個政黨敢拿來當主軸 10/27 21:03
26Fzhi5566: 政府從來沒有打房 是低能大眾硬套上打房 人家是房市控管 10/27 21:04
27Fzhi5566: 防止過熱 短及炒作及多收稅 把她想成打房 難怪不買 10/27 21:05
28Fdarkdogoblin: 看來各黨上層都很清楚,能說不能做 10/27 21:05
29Fzhi5566: 社宅本來就是給弱勢的人住 低能大眾自許社會莖英 怎麼可 10/27 21:06
30Fzhi5566: 以低就呢 沒有讓他們躺著便宜買 都是 不公不義 10/27 21:07
31FTattoo: 台北社宅是有錢人住的欸,四萬的窮人住得起嗎 10/27 21:07
32Fzhi5566: 打著假公平正義 實則別人該賠錢賣我 這心態就是會有報應 10/27 21:08
33Fzhi5566: 所以台灣社宅很失敗 兩邊不討好 不如一開始就做社福 10/27 21:09
34Fcheckman: 社會宅根本不能打房 10/27 21:11
35Fjonson: 說社宅失敗的,有人敢拿這點來攻擊政敵膩,還不是每個候選 10/27 21:13
36Fjonson: 人都抱著社宅說好香,PTT真的是平息世界餒 10/27 21:13
37Fdarkdogoblin: 這事有政治正確,拿來攻擊對手再好不過;但可沒說自己 10/27 21:20
38Fdarkdogoblin: 何時何地多少戶沒做完就要退出政壇 10/27 21:20
39Ffisher6879: 永遠還在蓋的社宅,這夢真美 10/27 21:23
40FLilyzoea6: 為了賴家巨嬰搞一堆社宅 然後你各位小孩未來要從稅吐出 10/27 21:29
41FLilyzoea6: 來 難怪盧的民調狂噴 正常人畢竟是大多數 10/27 21:29
42FLilyzoea6: 經濟要好 家戶可支配所得有很大的槓桿效應 10/27 21:30
43Fbboywhite: 就台北市而言,整層月租兩萬有找的物件一堆,我一直搞 10/27 21:30
44Fbboywhite: 不懂社宅意義在哪 10/27 21:30
45Fbboywhite: 租金都快要可以付貸款了== 10/27 21:32
46Fbboywhite: 不是就房東變成政府而已,也沒便宜到哪去 10/27 21:35
47Fbboywhite: 呆丸狼所謂的居住正義不過就是要你便宜“賣”出來而已 10/27 21:36
48FRefauth: 靠杯你不要再把實話講出來摧毀X灣低能年輕人的幻想了啦XD 10/27 21:52
49FRefauth: 開頭第一句直接把全台灣年收入不到三百萬的魯蛇殺光XD 10/27 21:53
50Ffreekid: 推弱勢不會有聲音 10/27 22:01
51Fs26492755: 就買房正義包裝成居住正義 然後搖大旗說憂國憂民 10/27 22:01
52Fcuteama: 其實有便宜房子,看不上眼而已,會叫就是想買啊! 10/27 22:14
53FTattoo: 經濟成長因為政府建設,拿錢來蓋社宅完全沒問題阿,問題 10/27 22:18
54FTattoo: 是蓋在哪裡 10/27 22:18
55Fgy55662008: 社宅的夢真的又臭又長 10/27 22:37
56Fcool2849: C大一直破政府的局不怕被盯上嗎? 10/27 22:40
你講真話,政府敢盯上你? 盯上你要是我的文章被記者抄上新聞. 你看政府怎麼收拾..XD 這是政治阿. 你有目的講話,政府才有辦法對你動手. 你講真話. 政府就只能裝死...然後叫大家不要關注這邊..XD ※ 編輯: ceca (61.227.100.58 臺灣), 10/27/2021 22:43:56
58FKrisNYC: 講到弱勢 燒死快50個真的又沒人關心了 哀 10/27 22:42
59Fcool2849: 有道理哈 10/27 22:44
60Fpal42204: 稅繳多一點去照顧弱勢啊 10/27 23:03
61Fpal42204: 要加稅馬上就不會在乎若是了啦 10/27 23:03
62Fshoinchang: 說社宅四萬的應該都沒有點進去看房型吧 小坪數十坪 10/27 23:31
63Fshoinchang: 的都ㄧ萬上下 品質超好 社宅也是主要給年輕人住的 10/27 23:31
64Fshoinchang: 沒有要保障住一輩子或給特弱勢的家庭住 供給如果現 10/27 23:31
65Fshoinchang: 在佔總出租30%那影響就常大了 10/27 23:31
66Fchimouse: 蓋3000不是社宅 是全新貧民窟 10/28 05:48
67FF93935: 不照顧弱勢,公宅到底照顧了誰?肥了誰?三千的依然被嫌低 10/28 06:07
68FF93935: 端沒人收 10/28 06:07
69Fmmppeegg: 蓋給弱勢住當地居民會抗議好嘛 10/28 06:52
70Fcuteama: 真正弱勢住城中城,不會唉唉唉 10/28 08:00
71Ff06123k: ceca太神拉 點破整府的社宅計謀 10/28 08:19
72Fdragontwo: 不要這樣,現在最軟的那一塊快演不下去了 10/28 08:27
73FLiLiLaLa7: 跟股票一樣玩本夢比 10/28 08:29
74FExpend: 我記得之前第一層夢境說要實價登陸第二層夢境說要房地合一 10/28 08:35
75Fpiliwu: 在吵的那群真的不是真正弱勢沒錯 10/28 08:47
76Fpiliwu: 社宅政策基本上都不成功跟政黨無關 10/28 08:49
77Fpiliwu: 他關鍵在於投入太多公家資源受惠太少人 10/28 08:50
78Fpiliwu: 要蓋到足以滿足很多人口現在的社宅規格太高 10/28 08:50
79Fpiliwu: 連最有錢的台北市都吃不消就知道效應多低 10/28 08:52
80Fgk1329: 台北吃不消是因為蓋太好惹啊 還要講設計 10/28 09:36
81Fgk1329: 就統一模板鐵皮屋搭一搭才會便宜 10/28 09:37
82Fgk1329: 還搞什麼停車位 停車位地下開挖成本是地上物的2-3倍 10/28 09:38
83Fgk1329: 還要講消防安檢又要便宜穩虧的啊 10/28 09:38
84Fgk1329: 成本怎麼跟老公寓頂樓加蓋拼 10/28 09:39
85Fpiliwu: 我就說規格太高到頭來失去社宅本意 10/28 10:10
86Fpiliwu: 直接把土地拿去給建商蓋地上權收益租金補貼 10/28 10:11
87Fpiliwu: 會比由政府蓋社宅來的好 10/28 10:11
88Fpiliwu: 在台北市蓋社宅土地使用成本不算超白爛 10/28 10:12
89Fchenfun: 不騙怎麼會有選票,選前說的選後做的差太多了... 10/28 11:15
90Fejtch: 我就是台北市人了,為何要垃圾社宅 10/28 11:41
91Fapple00: 只蓋公宅性價比真的底 住戶還都是城中城那種的 所以公宅 10/28 12:42
92Fapple00: 基地在嘗試整合公共服務 幼兒園 養老院 長照中心 停車場 10/28 12:42
93Ftomap41017: 降持有稅真的很傻眼 10/28 14:18
94Flizard6881: 看來就台灣刁民多 政府迎合刁民拿選票罷了 10/29 11:03
95Fcms23: 謝謝老師,已閱+2 11/01 07:04

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
74 [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義? notepad67 2021/10/27 19:33:58
2 Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義? gk1329 2021/10/27 19:51:32
70 Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義? F93935 2021/10/27 20:04:16
95 >> Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義? ceca 2021/10/27 20:26:08
86 Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義? rabinson 2021/10/27 22:28:34
41 Re: [請益] 為什麼會認為社宅能解決居住正義? obrag 2021/10/27 23:28:36

home-sale 看板熱門文章

11
55