[問卦] 收容所零安樂政策至今改善了什麼?

看板 Gossiping
作者
時間
留言 232則留言,8人參與討論
推噓 2 ( 9推 7噓 216→ )
我是這樣想的,收容所的貓狗在2017年後就開始了零安樂的政策 實施到現在也4年多了,這個政策對貓、狗甚至其他物種改善了什麼? 貓狗數量控制上少了一種方式, 而民間提倡的TNR相較於野外自然繁殖數量只是狗屁,流量完全不對等 貓狗又是野外超強的掠食者,一年可以捕食殺害多少其他物種(甚至台灣原生種) 收容所因為零安樂政策塞爆,沒錢/沒空間/沒人力做其他事 接著是要實施台灣人義務養貓養狗來消化收容所的數量嗎? 就是一個放著爛的狀況 (不想討論中途或狗園,反正有人全心全意想照顧貓狗是個人選擇) 回到貓狗的數量控管上,現在的零安樂政策怎麼看都是一種慢性自殺的狀況 這邊也提一下以前覺得震撼但現覺得不對勁的狀況 零安樂實施前幾年,有發生執行收容所安樂死業務的女獸醫因為心理不堪負荷選擇自殺 但現在看會覺得這悲劇比起禁止收容所安樂死, 應該是去優化/關心執行安樂死的人的心理狀況/或是評估是不是適合執行安樂死業務 當然也不是因為女獸醫事件就改了,之後還有12夜的電影,讓政策實施變得很情緒化 但我只想問現在收容所零安樂了,請問下一步是什麼,有沒有零安樂改善了什麼的八卦? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.4.97 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635275920.A.471.html
1FXDGC: 沒有,放出來一樣再犯 101.9.130.29 10/27 03:21
2Fdbdudsorj: 假掰左膠狗本就喜歡這樣啊 笑死 114.36.45.133 10/27 03:23
3Fcccict: 從安樂死變終生監禁,一堆流浪動物被關在 114.24.225.100 10/27 03:23
4Fcccict: 小籠子好幾年、但動保覺得很可以 114.24.225.100 10/27 03:23
5Fdbdudsorj: 左膠不就什麼政策都這樣 反正出來喊一 114.36.45.133 10/27 03:24
6Fdbdudsorj: 喊 不然就放大絕說政府無能就好 114.36.45.133 10/27 03:24
7Fgourmand: 零安樂要有配套多管齊下 多補助TNR就是223.138.179.114 10/27 03:24
8Falex55555: 考慮到其他物種 左膠不會支持零安樂吧 118.168.4.97 10/27 03:24
9Fgourmand: 一種方式啊 但沒看到有就是了223.138.179.114 10/27 03:25
10Falex55555: 現在的TNR量相對於自然繁殖就是笑話 118.168.4.97 10/27 03:25
11Fdbdudsorj: 不不你錯了 台灣這堆左膠都吃自助餐的 114.36.45.133 10/27 03:25
12Fdbdudsorj: 其他動物不可愛好嗎 只有貓跟狗才是 114.36.45.133 10/27 03:26
13Fdbdudsorj: 他們關心的對象 其他:關我屁事 114.36.45.133 10/27 03:26
14Fdbdudsorj: 反正動保在台灣已經被特定人士把持了 114.36.45.133 10/27 03:26
15Fdbdudsorj: 勢力龐大也沒人敢動 沒救 114.36.45.133 10/27 03:26
16Fgourmand: 優化/關心執行安樂死的獸醫的心理狀況也223.138.179.114 10/27 03:27
17Fgourmand: 是說得輕鬆啦 有這種資源和如果能做得到223.138.179.114 10/27 03:28
18Fgourmand: 那獸醫就不必死 連執行死刑的法警都有三223.138.179.114 10/27 03:28
19Fgourmand: 個 你叫一個人每天沒任何原因殺動物然後223.138.179.114 10/27 03:28
20Fgourmand: 毫無心理負擔?223.138.179.114 10/27 03:28
21Falex55555: 我覺得如果覺得安樂死是控制數量的方法 118.168.4.97 10/27 03:30
22Falex55555: 之一 那討論執行的手法是個方向 118.168.4.97 10/27 03:30
23Fdbdudsorj: 工作就是這樣啊 總會有適任的人 不然 114.36.45.133 10/27 03:30
24Fdbdudsorj: 屠宰場殺豬殺雞殺牛的怎麼辦? 114.36.45.133 10/27 03:31
25Fdbdudsorj: 把貓狗跟雞鴨牛豬同等看待 114.36.45.133 10/27 03:31
26Fgourmand: 我是覺得安樂死畢竟是最後手段,如果能223.138.179.114 10/27 03:32
27Fgourmand: 有效擴大TNR的執行那根本不必用到安樂死223.138.179.114 10/27 03:32
28Falex55555: 就議題的可行性 如何執行應該>禁止執行 118.168.4.97 10/27 03:32
29Fgourmand: 。但問題是TNR根本也沒認真做然後你就認223.138.179.114 10/27 03:32
30Fgourmand: 為要採取極端手段嗎?個人認為不合理223.138.179.114 10/27 03:32
31Falex55555: 總量已經失控的狀況 就直接看澳洲 118.168.4.97 10/27 03:33
32Falex55555: 澳洲會跟你說澳洲野貓野狗要TNR嗎? 118.168.4.97 10/27 03:34
33Falex55555: 先不訴諸情感的看待議題 控制下來數量 118.168.4.97 10/27 03:35
34Fgourmand: 例如,如果能像檢舉交通違規那樣,做TNR223.138.179.114 10/27 03:35
35Fgourmand: 有豐厚獎金,那自然有人會做啊。但是事223.138.179.114 10/27 03:35
36Fgourmand: 實是沒有。目前會做TNR的人真的就是憑一223.138.179.114 10/27 03:35
37Fgourmand: 個信念。至於冒領之類的那就是審核不確223.138.179.114 10/27 03:35
38Fgourmand: 實的問題,是另外一件事。223.138.179.114 10/27 03:35
39Falex55555: 接著朝TNR控制數量配零安樂 才有道理 118.168.4.97 10/27 03:35
40Fdbdudsorj: 說得好 台灣貓狗本永遠說要反觀國外怎 114.36.45.133 10/27 03:36
41Fdbdudsorj: 樣怎樣 塔斯馬尼亞殺貓保護當地物種就 114.36.45.133 10/27 03:36
42Fgourmand: 澳洲那嚴重性差太多了吧,已經嚴重威脅223.138.179.114 10/27 03:36
43Fdbdudsorj: 裝作沒看到 114.36.45.133 10/27 03:36
44Fgourmand: 人類生存耶,路邊的貓有把你怎樣嗎?為223.138.179.114 10/27 03:36
45Fgourmand: 何要以這麼極端的例子來對比?223.138.179.114 10/27 03:36
46Fdbdudsorj: 台灣的中低海拔山林不遑多讓喔! 114.36.45.133 10/27 03:37
47Falex55555: 你的說法才是完全忽視其他物種早就被 118.168.4.97 10/27 03:37
48Fdbdudsorj: 很多當地物種被貓狗追殺 114.36.45.133 10/27 03:37
49Falex55555: 威脅到生存環境了 都市的流浪貓狗 118.168.4.97 10/27 03:38
50Falex55555: 只會吃人類餵的食物? 裝台GoPro追蹤 118.168.4.97 10/27 03:39
51Fwhitenoise: 澳洲最大生物災害是「兔子」 114.40.24.22 10/27 03:39
52Falex55555: 會發現一天下來捕殺的量超乎想像 118.168.4.97 10/27 03:39
53Fwhitenoise: 澳洲人已經跟這外來物種戰鬥百年 114.40.24.22 10/27 03:39
54Fgourmand: 我就是那種會花自己的錢把把路邊浪浪誘223.138.179.114 10/27 03:40
55Fgourmand: 捕去結紮的人,我只能說除了結紮有補助223.138.179.114 10/27 03:40
56Fgourmand: 讓結紮手術變便宜一點,但實際上我還倒223.138.179.114 10/27 03:40
57Fgourmand: 貼不少(液體麻醉改成較安全的氣體麻醉223.138.179.114 10/27 03:40
58Fgourmand: ,就多有兩千)如不是我對TNR有信念,我223.138.179.114 10/27 03:40
59Fgourmand: 幹嘛?223.138.179.114 10/27 03:40
60Falex55555: 推文馬上就典型訴諸情緒的討論數量管制 118.168.4.97 10/27 03:40
61Falex55555: 敬佩執行力 但繁殖數量>>>現行抑制力 118.168.4.97 10/27 03:42
62Fdbdudsorj: 貓狗也好兔子也好 該殺就要殺 零安樂 114.36.45.133 10/27 03:42
63Fdbdudsorj: 就是一種鄉愿妥協 永遠執行不完的TNR 114.36.45.133 10/27 03:43
64Fdbdudsorj: 呵呵 根本水很深好嗎 你有沒有想過永 114.36.45.133 10/27 03:43
65Fdbdudsorj: 遠執行不完代表什麼 114.36.45.133 10/27 03:43
66Falex55555: 而且基本上這種想法就是只考慮貓狗 118.168.4.97 10/27 03:44
67Fdbdudsorj: 沒錯 以貓狗為主的流浪動物議題在台灣 114.36.45.133 10/27 03:45
68Fdbdudsorj: 已經快變成禁語了 這背後有太龐大的勢 114.36.45.133 10/27 03:45
69Fdbdudsorj: 力 其他動物就是活該死好 114.36.45.133 10/27 03:46
70Fgourmand: 什麼訴諸情緒啦,是以本人實際經驗告訴223.138.179.114 10/27 03:47
71Fgourmand: 你政府在TNR這一塊做得很差。我還要花自223.138.179.114 10/27 03:47
72Fgourmand: 己的錢然後TNR並送養,我小市民用自己的223.138.179.114 10/27 03:47
73Fgourmand: 金錢時間為人和動物共存盡力了,政府呢223.138.179.114 10/27 03:47
74Fgourmand: ?然後在根本不積極TNR就吵著安樂死不覺223.138.179.114 10/27 03:47
75Fgourmand: 得很極端嗎?手段有先後,有輕重,仇恨223.138.179.114 10/27 03:47
76Fgourmand: 言論不能讓大家共存,供參。223.138.179.114 10/27 03:47
77Fwhitenoise: 不管制特定物種繁衍,尤其是外來物種 114.40.24.22 10/27 03:47
78Fwhitenoise: ,即會侵害本土物種及在地生態 114.40.24.22 10/27 03:47
79Fdbdudsorj: 啊對啊 你有沒有想過無止盡的TNR到底 114.36.45.133 10/27 03:48
80Fdbdudsorj: 造福了誰 答案很明顯嘛 政府的動保預 114.36.45.133 10/27 03:48
81Fdbdudsorj: 算跟資源有限 不可能全部給你貓狗TNR 114.36.45.133 10/27 03:48
82Fdbdudsorj: 用光 懂嗎 其他動物啊 其他動物 114.36.45.133 10/27 03:48
83Fdbdudsorj: 什麼都要賴給政府 政府的解決方式 安 114.36.45.133 10/27 03:50
84Fdbdudsorj: 樂死 這樣你又不接受 其他動物的預算 114.36.45.133 10/27 03:50
85Fdbdudsorj: 被你貓狗吃光了啦 其他動物的族群也被 114.36.45.133 10/27 03:50
86Fdbdudsorj: 你路上遊蕩的貓狗吃光了啦 114.36.45.133 10/27 03:50
87Fkevin870325: 這他媽就低能政策啊 42.72.6.211 10/27 03:51
88Fgourmand: 你不認真執行TNR也是一樣殺不完。以前有223.138.179.114 10/27 03:52
89Fgourmand: 安樂死,就解決問題了嗎?並沒有,反而223.138.179.114 10/27 03:52
90Fgourmand: 安樂死讓你有問題已經解決的幻覺,Ok?223.138.179.114 10/27 03:52
91Fdbdudsorj: 不然我們來加稅或課徵貓狗稅好不好 你 114.36.45.133 10/27 03:52
92Fwhitenoise: 流浪貓狗安樂死,是立即有效手段 42.77.254.49 10/27 03:52
93Fdbdudsorj: 又反對 台灣人就是潛意識大政府主義 114.36.45.133 10/27 03:52
94Fdbdudsorj: 偏偏又不想承擔大政府主義的義務 平常 114.36.45.133 10/27 03:52
95Fdbdudsorj: 東拼西湊 出事一句政府無能就沒事了 114.36.45.133 10/27 03:52
96Falex55555: 把流浪貓狗跟綠鬣蜥問題一視同仁 就知 1.200.106.90 10/27 03:53
97Falex55555: 道沒道理只有貓狗花費更高又成效難估計 1.200.106.90 10/27 03:53
98Falex55555: 的TNR 1.200.106.90 10/27 03:53
99Fwhitenoise: 寵物徵稅、餵養流浪貓狗課以高罰金是 42.77.254.49 10/27 03:53
100Fwhitenoise: 是好方法,絕對支持 42.77.254.49 10/27 03:53
101Fgourmand: 還加稅勒,跟民進黨花的那些要搞TNR根本223.138.179.114 10/27 03:53
102Fgourmand: 小錢啦,但就是不肯花,騙票而已啦223.138.179.114 10/27 03:53
103Fdbdudsorj: 賴清德還在台南的時候推過中小企業或 114.36.45.133 10/27 03:55
104Fdbdudsorj: 魚塭農民等領養犬隻擔任工作犬 成效很 114.36.45.133 10/27 03:55
105Fdbdudsorj: 好 但後來好像人走茶涼 我覺得這才是 114.36.45.133 10/27 03:56
106Fdbdudsorj: 比起關收容所無期徒刑或放任路上遊蕩 114.36.45.133 10/27 03:56
107Fdbdudsorj: 更負責任的做法 114.36.45.133 10/27 03:56
108Fdbdudsorj: 看吧 又一句民進黨政府怎樣怎樣 我太 114.36.45.133 10/27 03:57
109Fdbdudsorj: 厲害了 早就預言你會丟一句政府無能 114.36.45.133 10/27 03:57
110Fdbdudsorj: 醒大政府的義務就是高稅 要小政府少稅 114.36.45.133 10/27 03:59
111Fdbdudsorj: 那就想辦法透過企業籌錢來執行任務 114.36.45.133 10/27 03:59
112Fdbdudsorj: 這在成熟民主體制是常識 偏偏到台灣被 114.36.45.133 10/27 03:59
113Fdbdudsorj: 扭曲成我不要交稅但我要全包的服務 114.36.45.133 10/27 03:59
114Fgourmand: 的確是政府無能,該做的東西沒做,TNR補223.138.179.114 10/27 04:00
115Fgourmand: 助跟沒有一樣搞得小市民得自己出錢,收223.138.179.114 10/27 04:00
116Fgourmand: 容所送養也很少看到宣傳推廣或媒合,什223.138.179.114 10/27 04:00
117Fgourmand: 麼都不做最後只能逼大家去考慮最極端手223.138.179.114 10/27 04:00
118Fgourmand: 段,這不是無能是什麼?這樣不能罵政府223.138.179.114 10/27 04:01
119Fgourmand: 無能?223.138.179.114 10/27 04:01
120Fgourmand: 罵民進黨怎麼啦?執政黨不能罵?難道心223.138.179.114 10/27 04:02
121Fgourmand: 疼啦?要等非民進黨上任才可以罵?我有223.138.179.114 10/27 04:02
122Fgourmand: 言論自由但只能罵非民進黨?223.138.179.114 10/27 04:02
123Fgourmand: 我沒同意要錢沾計畫,沒同意買高端,沒223.138.179.114 10/27 04:04
124Fgourmand: 同意搞風電,沒同意紀念碑紀念公園啊,223.138.179.114 10/27 04:04
125Fgourmand: 那些錢拿來做TNR不是很好?還是講到民進223.138.179.114 10/27 04:04
126Fgourmand: 黨沒做的事情就突然要加稅了?223.138.179.114 10/27 04:04
127Fdbdudsorj: 我說了你沒看懂嗎 小政府的話 你民間 114.36.45.133 10/27 04:07
128Fdbdudsorj: 自己引資金做 接受政府監管但政府不插 114.36.45.133 10/27 04:07
129Fdbdudsorj: 手執行 大政府的話 政府幫你做 但要加 114.36.45.133 10/27 04:07
130Fdbdudsorj: 稅或嚴格針對違法行為課罰款 你把兩個 114.36.45.133 10/27 04:08
131Fdbdudsorj: 混在一起只挑有利的說 然後丟一句 我 114.36.45.133 10/27 04:08
132Fdbdudsorj: 不管啦 我要自己貼錢 就問你 其他動保 114.36.45.133 10/27 04:08
133Fdbdudsorj: 預算怎麼辦啦 台灣黑熊 台灣鯉鯉... 114.36.45.133 10/27 04:08
134Fdbdudsorj: 政府各部門預算並不是像大富翁銀行可 114.36.45.133 10/27 04:08
135Fdbdudsorj: 以像你這樣簡單的A款B用 希望你能了解 114.36.45.133 10/27 04:08
136Fdbdudsorj: 這全世界都一樣 114.36.45.133 10/27 04:08
137Falex55555: TNR用在狗上可能還有點希望 流浪貓連總 1.200.106.90 10/27 04:08
138Falex55555: 數都難以掌握 捕捉難度也高TNR在貓身上 1.200.106.90 10/27 04:08
139Falex55555: 跟錢丟水溝差不多 我不活在童話世界 1.200.106.90 10/27 04:08
140Fgourmand: 好啦,有錢搞風電,蓋紀念碑,沒錢搞TNR223.138.179.114 10/27 04:11
141Fgourmand: ,想做要加稅,這是某些說不讓人罵民進223.138.179.114 10/27 04:11
142Fgourmand: 黨的人主張的讓人與動物共存的方法。看223.138.179.114 10/27 04:11
143Fgourmand: 來人與動物共存順序被排在很比紀念碑還223.138.179.114 10/27 04:12
144Fgourmand: 後面,我懂了223.138.179.114 10/27 04:12
145Falex55555: 流浪狗數量去年推估數量也是高達16萬 1.200.106.90 10/27 04:13
146Falex55555: 綠鬣蜥沒人聲援都處理不完了 狗要靠TN 1.200.106.90 10/27 04:13
147Falex55555: R控管...我都不敢說了 1.200.106.90 10/27 04:13
148Fdbdudsorj: 動保部門預算若有分配不適當之處 當然 114.36.45.133 10/27 04:15
149Fdbdudsorj: 需要檢討原因/改善 但你的類比顯得突 114.36.45.133 10/27 04:15
150Fdbdudsorj: 兀 如果台灣人討論政策永遠只是沒立 114.36.45.133 10/27 04:15
151Fdbdudsorj: 論 丟一句政府無能當無敵結論的話 我 114.36.45.133 10/27 04:15
152Fdbdudsorj: 想這個國家邁向先進國還有很長的路要 114.36.45.133 10/27 04:15
153Fgourmand: 某些言論就像,政府不花錢做資源回收垃223.138.179.114 10/27 04:16
154Fgourmand: 圾處理,然後在那抱怨說垃圾燒不完。還223.138.179.114 10/27 04:17
155Fgourmand: 在那邊什麼水很深真是笑死人,沒有利潤223.138.179.114 10/27 04:17
156Fgourmand: 會有廠商來做資源回收嗎?就是要讓TNR有223.138.179.114 10/27 04:17
157Fgourmand: 利潤!有利潤才有人會做!不然憑我們小223.138.179.114 10/27 04:17
158Fgourmand: 市民一股熱忱花自己的錢,就是你看到的223.138.179.114 10/27 04:17
159Fgourmand: 這樣!223.138.179.114 10/27 04:17
160Fdbdudsorj: 貓狗本常出現的狀況是 “我覺得我這樣 114.36.45.133 10/27 04:19
161Fdbdudsorj: 做對動物最好 你們不認同我就是壞人” 114.36.45.133 10/27 04:19
162Fdbdudsorj: 但真的對“動物”最好嗎?真的對你愛 114.36.45.133 10/27 04:19
163Fgourmand: 不要再繼續左派看世界了,其實我不反對223.138.179.114 10/27 04:19
164Fdbdudsorj: 的“貓狗”最好嗎? 還是真的是你單方 114.36.45.133 10/27 04:19
165Fgourmand: 加稅,但是我不信任民進黨!反正加稅還223.138.179.114 10/27 04:19
166Fdbdudsorj: 面覺得好 值得討論 114.36.45.133 10/27 04:19
167Fgourmand: 是不會做TNR,因為順序連紀念碑都比不上223.138.179.114 10/27 04:19
168Fgourmand: !223.138.179.114 10/27 04:19
169Fdbdudsorj: 繼續跳針 政府無能 我引導這麼久 你的 114.36.45.133 10/27 04:21
170Fdbdudsorj: 立論呢?PTT畢竟是學術論壇 白天隨便 114.36.45.133 10/27 04:21
171Fgourmand: 原po這問題就像,塑膠垃圾好多,我們應223.138.179.114 10/27 04:21
172Fdbdudsorj: 台灣深夜精華時段應該要認真點吧 114.36.45.133 10/27 04:21
173Fgourmand: 該多蓋焚化爐。但你有沒有想過限塑?有223.138.179.114 10/27 04:21
174Fgourmand: 沒有想過回收?不從源頭控管,多蓋十座223.138.179.114 10/27 04:22
175Fgourmand: 焚化爐都是不夠的!223.138.179.114 10/27 04:22
176Falex55555: 唉 你的動物觀只有貓狗嗎 你要TNR有利 1.200.106.90 10/27 04:22
177Falex55555: 潤 被TNR的貓狗又提供了什麼價值值得這 1.200.106.90 10/27 04:23
178Falex55555: 樣做? 1.200.106.90 10/27 04:23
179Fgourmand: 我提TNR因為貓狗是路上最常見的動物而已223.138.179.114 10/27 04:26
180Fgourmand: ,結果就被戴帽子說是動物觀只有貓狗,223.138.179.114 10/27 04:26
181Fgourmand: 動不動戴人帽子這種思路還要別人跟你認223.138.179.114 10/27 04:26
182Fgourmand: 真討論什麼呢?223.138.179.114 10/27 04:26
183Fdbdudsorj: 就貓狗討論 從源頭控管 ok 那貓狗寵物 114.36.45.133 10/27 04:26
184Fdbdudsorj: 都應該登記繳稅造冊列管 現有流浪數量 114.36.45.133 10/27 04:26
185Falex55555: 真的跟宗教團體野放 差不多的自我感覺 1.200.106.90 10/27 04:26
186Fdbdudsorj: 訂定目標逐年汰除至接近0 走向類似韓 114.36.45.133 10/27 04:26
187Fdbdudsorj: 國路上幾乎看不到流浪貓狗的模式 汰除 114.36.45.133 10/27 04:26
188Falex55555: 良好(略好一點的是在童話故事裡TNR可 1.200.106.90 10/27 04:26
189Fdbdudsorj: 方式包括自然死亡與人為移除 自然死亡 114.36.45.133 10/27 04:26
190Falex55555: 能真的有效) 1.200.106.90 10/27 04:27
191Fdbdudsorj: 前透過TNR絕育 並且數量逐年減少 114.36.45.133 10/27 04:27
192Fdbdudsorj: 但我知道你不要 因為你不信任政府 ( 114.36.45.133 10/27 04:27
193Fdbdudsorj: 攤手 114.36.45.133 10/27 04:27
194Fdbdudsorj: 這是我的立論 你的呢?繼續政府無能嗎 114.36.45.133 10/27 04:27
195Fwhitenoise: 講這麽多幹嘛,直接把養寵物變成奢侈 42.77.254.49 10/27 04:27
196Fwhitenoise: 消費就好啦,要有牌要登記要課稅要定 42.77.254.49 10/27 04:27
197Fwhitenoise: 期健檢,寵物易手要移轉登記,丟棄有 42.77.254.49 10/27 04:27
198Fwhitenoise: 刑罰,流浪動物問題立馬緩解 42.77.254.49 10/27 04:27
199Fgourmand: 民進黨如果能做到你講的而且實際執行我223.138.179.114 10/27 04:28
200Fgourmand: 就贊成啊,問題是就沒有啊,執政幾年了223.138.179.114 10/27 04:28
201Fgourmand: ?真不要笑死人了223.138.179.114 10/27 04:28
202Fdbdudsorj: 不斷跟你強調 無止境大量貓狗TNR會耗 114.36.45.133 10/27 04:28
203Fdbdudsorj: 盡所有動保資源 但你一直不看不聽 114.36.45.133 10/27 04:28
204Falex55555: 總量沒控下之前 不覺得你造冊課稅有什 1.200.106.90 10/27 04:29
205Falex55555: 麼效益在 1.200.106.90 10/27 04:29
206Fwhitenoise: 對啊,政府顢頇又愛裝好人沒錯啊 42.77.254.49 10/27 04:30
207Fgourmand: 還在那邊童話......就說了以前有安樂死223.138.179.114 10/27 04:31
208Fgourmand: 也沒真的解決問題,真是不要再幻想了223.138.179.114 10/27 04:31
209Falex55555: 因為以前捕捉+安樂死流浪貓狗的處理量 1.200.106.90 10/27 04:35
210Falex55555: 能也沒到日本的水準 真的要投注資源在 1.200.106.90 10/27 04:35
211Falex55555: 控管數量 一定是先用效益最好的方式 1.200.106.90 10/27 04:35
212Fdbdudsorj: 造冊課稅就是減量的第一步 造冊先篩寵 114.36.45.133 10/27 04:35
213Fdbdudsorj: 物確保結紮 然後課稅讓D減少 人為的S( 114.36.45.133 10/27 04:35
214Fdbdudsorj: 繁殖場/家裡偷生)就會大減 但我承認這 114.36.45.133 10/27 04:35
215Fdbdudsorj: 會很慢 無法立竿見影 這是溫和的方向 114.36.45.133 10/27 04:35
216Falex55555: 這是有實實在在可以參考的案例 你主張T 1.200.106.90 10/27 04:36
217Falex55555: NR則是一個理想化 耗時 且排除貓狗意外 1.200.106.90 10/27 04:36
218Falex55555: 物種的方案 1.200.106.90 10/27 04:37
219Fdbdudsorj: 造冊課稅也為流浪的TNR提供自主財源 114.36.45.133 10/27 04:37
220Fdbdudsorj: 要很快控制總量 嚴格加強捕捉+期限內 114.36.45.133 10/27 04:37
221Fdbdudsorj: 安樂死當然最快 不過貓狗本會跟你拼命 114.36.45.133 10/27 04:37
222Fwhitenoise: TNR個毛,浪費社會成本,至於安樂死就 42.77.254.49 10/27 04:37
223Fwhitenoise: 行政怠惰、執行不彰 42.77.254.49 10/27 04:38
224Fdbdudsorj: 沒錯 我同意 我要我還是覺得 有效捕捉 114.36.45.133 10/27 04:38
225Fdbdudsorj: +時限內安樂死是最有執行可行性的做法 114.36.45.133 10/27 04:38
226Fwhitenoise: 政府就沒心管,還沒認清? 42.77.254.49 10/27 04:38
227Fdbdudsorj: TNR真的是理想世界...... 貓狗被醃了 114.36.45.133 10/27 04:39
228Fdbdudsorj: 其實也 很可憐啦說實在的....就特定人 114.36.45.133 10/27 04:39
229Fdbdudsorj: 士自己在覺得對貓狗很好而已 114.36.45.133 10/27 04:39
230Fdbdudsorj: 很可惜 最後還是沒看到另一方意見論點 114.36.45.133 10/27 04:51
231Fdbdudsorj: 徒留一句政府無能 114.36.45.133 10/27 04:51
232Fserrier: 就唬爛停止收容減少政府工作 118.165.71.33 10/27 07:55

八卦 看板熱門文章

最新文章

3
3
2021/12/03 12:27:24