Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選

看板 Gossiping
作者
時間
留言 38則留言,12人參與討論
推噓 0 ( 6推 6噓 26→ )
討論串 5
罷免門檻合理與否 應該是看當初以相對多數選上的候選人 在同樣狀況下會不會被罷免 舉個例子 某甲拿到34%選票 某乙和某丙合計拿到66%選票 某甲勝選沒有疑義 如果某乙和某丙的支持者合力罷免某甲 理論上可以拿到66%反對票 罷免也會成功 這樣會形成只要相對多數勝選的候選人 都可能會在不良的制度設計下被罷免 所以我個人覺得不管投票率 反對比例必須超過67%才是合理的罷免門檻 如果支持者不出來投票 超過67%反對票應該不會很難? 取消投票率門檻 應該不會造成難以罷免的問題吧? --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.36.107 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635131175.A.1C8.html
1Fkutkin: 你算法好特殊 180.217.3.210 10/25 11:07
2FA80211ab: 真以為要這麼顧人怨很簡單呢 36.235.1.9 10/25 11:07
3Fkutkin: 你講的不就是 2000/2004 總統大選 180.217.3.210 10/25 11:07
4Fkutkin: 結果甲拿了51%幹爆乙丙 開夜市 180.217.3.210 10/25 11:08
5Fkutkin: 不是你想的 甲只拿34% 只是甲是34%第一選 180.217.3.210 10/25 11:09
6Fkutkin: 擇 180.217.3.210 10/25 11:09
7Ffranktpmvu: 不就不投我的都要出來投票才能罷免114.136.152.217 10/25 11:09
8Ffranktpmvu: 本來勝選就是相對多數 那罷免也是相114.136.152.217 10/25 11:09
9Ffranktpmvu: 對多數才對 你這樣搞罷免根本就不是114.136.152.217 10/25 11:09
10Fkutkin: 而且要50%同意罷免很難的 180.217.3.210 10/25 11:09
11Ffranktpmvu: 相對多數114.136.152.217 10/25 11:10
罷免是投反對票,相對多數的同意票跟絕對多數的反對票是可以同時發生的 ※ 編輯: hawick (218.173.36.107 臺灣), 10/25/2021 11:11:16
12Fpxycho: 除非罷免只計同意票才這樣算 61.231.109.100 10/25 11:11
13Fkutkin: 真的不知道你政治學誰教的 180.217.3.210 10/25 11:11
14Ffranktpmvu: 那請問你為啥34%就能當選的人 要67%114.136.152.217 10/25 11:12
15Ffranktpmvu: 才能罷免掉 相對多數在哪裡?114.136.152.217 10/25 11:13
那我也問你拿到34%同意66%反對的候選人該不該被罷免成功 ※ 編輯: hawick (218.173.36.107 臺灣), 10/25/2021 11:15:16
16Fmiture: 這你要去問塔綠班政府會比較準 175.177.40.135 10/25 11:14
17Fwake7078: 修法前的罷免門檻是多少 你講講 220.128.98.54 10/25 11:17
18Fkutkin: 你還在34%同意 180.217.3.210 10/25 11:17
19Fkutkin: 34%只是代表第一選擇 不是66%反對他 180.217.3.210 10/25 11:17
20Fkutkin: 照你這樣推論 180.217.3.210 10/25 11:18
21Fkutkin: 市議員不就要90%才能罷免 180.217.3.210 10/25 11:18
22Fkutkin: 你真的不是反串? 180.217.3.210 10/25 11:19
某乙和某丙的支持者可能反對他,而且不受某甲的表現影響
23Ffranktpmvu: 當然應該被罷免啊啊 都讓你當一年了114.136.152.217 10/25 11:19
24Ffranktpmvu: 連湊到剩下的17%幫你投反對都沒有 活114.136.152.217 10/25 11:19
25Ffranktpmvu: 該被罷免114.136.152.217 10/25 11:20
為什麼某甲需要湊17%,他原本34%都沒有跑票還是被罷免,34%當選代表性不足?
26Fwe0305: 照你這樣說,立法委員的得票率是否也要限 111.241.4.105 10/25 11:20
27Fwe0305: 至超過一定比例才能當選? 111.241.4.105 10/25 11:20
28Fkkchen: 謙卑謙卑再謙卑... 114.35.217.151 10/25 11:22
29Flionghe: 罷免是人民制衡政府的權!幫政府權力放大? 203.70.208.103 10/25 11:24
拿掉投票率限制已經比原來寬鬆了
30Fmagamanzero: 把罷免和選舉連結就是邏輯謬誤了 60.248.126.193 10/25 11:26
※ 編輯: hawick (218.173.36.107 臺灣), 10/25/2021 11:39:23
31Ffranktpmvu: 你的例子我們放極端一點 某甲10%得票114.136.152.217 10/25 11:42
32Ffranktpmvu: 率選上 後面10個各只有9%得票率 請問114.136.152.217 10/25 11:42
33Ffranktpmvu: 你的門檻是否該提升為90%114.136.152.217 10/25 11:42
10%當選代表性不足,我認可他該被罷免
34Fa701019: 那個學者專家?223.136.125.164 10/25 12:02
※ 編輯: hawick (218.173.36.107 臺灣), 10/25/2021 14:39:23
35Fscorpricorn: 那我也來問 沒投選舉的能不能投罷免? 27.105.58.200 10/25 20:34
36Fscorpricorn: 你說的%要用總選票還是有效票? 27.105.58.200 10/25 20:35
37Fscorpricorn: 選舉跟罷免應該以獨立事件處理 27.105.58.200 10/25 20:38
38Fscorpricorn: 不然選舉的時候可能就充滿算計了 27.105.58.200 10/25 20:38

完整討論串

留言數 標題 作者 日期
144 [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選 royroy666 2021/10/24 19:18:45
10 Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選 ceres1209 2021/10/24 19:33:33
7 Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選 oinmrr 2021/10/24 19:35:29
52 Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選 blue999 2021/10/24 20:43:01
38 >> Re: [新聞] 罷免門檻害死陳柏惟? 學者籲重新檢討選 hawick 2021/10/25 11:06:13

八卦 看板熱門文章

最新文章